주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

기후변화 대응을 위해 탄소세가 꼭 필요할까요?

어린이과학동아 2020-10-17 ~ 2020-11-03

이번 토론터는 추재원(an***w2625@naver.com) 친구가 제안한 주제로 진행됩니다.

 

여러분~! 올여름 이례 없이 긴 장마를 경험했죠? 이러한 이상 기상현상은 앞으로 점차 더 심각해질 것으로 기상전문가들은 예측하고 있어요.

기후변화 문제는 모두가 이미 잘 알고 있다시피 ‘지구 온난화’가 가장 큰 원인으로 꼽히고 있어요. 그렇다면 지구 온난화는 왜 일어날까요? 이산화탄소 같은 온실 기체가 대기 중으로 배출됨으로써 일어나는데요. 오래전부터 대기 중의 이산화탄소를 줄이기 위해서 화석에너지의 사용에 따라 세금을 부과하는 ‘탄소세’를 도입하자는 주장이 제기되고 있어요.

 

탄소세를 도입하면 세금 때문에라도 화석연료 사용을 줄여 전 세계적으로 걱정하고 있는 지구 온난화의 속도를 조금이나마 늦출 수 있을 거예요. 또, 화석연료 소비자들의 효율적인 에너지 사용을 유도할 수 있지요. 하지만 탄소를 사용하는 제품에 세금을 부과하면 제품의 가격도 오르고 소비자들에게 부담을 줄 수 있어요. 기업 입장에서도 추가적인 탄소세를 내야 하므로 재정에 부담이 된다고 하지요. 탄소세 도입에 대해 여러분은 어떻게 생각하나요?

 

(출처 : 미디어SR)

 

찬성 : 탄소세 도입에 찬성해요.

반대 : 탄소세 도입에 반대해요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 

 

 
찬성
69.23%(90명)
반대
(40명)30.77%
찬성 베스트 댓글

김지우

2020-10-16 19:07:13

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 "기후변화 대응을 위해 탄소세가 꼭 필요할까요?"라는 토론 주제에 찬성합니다. 요즘 같은 시대에는 탄소가 늘어나고 있습니다. 저는 이 문제에 대해서 탄소세를 내야 한다고 생각합니다. 플라스틱 같은 것들을 만들 때, 탄소가 늘어나는데요. 탄소가 늘어나면, 공기가 따뜻해 지면서 지구온난화를 더 심하게 만드는 이때 플라스틱을 사용하지 않으면 탄소발자국을 조금이라도 줄일 수 있습니다. 탄소발자국은 사람이 활동하거나 상품을 생산ㆍ소비하는 과정에서 직간접적으로 발생하는 이산화 탄소의 총량 입니다. 예를 들어서 장을 볼 때 비닐봉투 대신 에코백을 사용하면 탄소발자국을 줄일 수도 있습니다. 그리고 저는 사람들이 탄소세를 내지 않으면 분명히 플라스틱 같은 용품들을 사용할 거라고 생각합니다. 탄소세는 돈을 벌려고 하는 것이 아니라 탄소를 줄이려고 돈을 내라고 하는 것이니 내야 한다고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
10
반대 베스트 댓글

윤이현준

2020-10-17 10:27:48

안녕하세요, 윤이현준 기자입니다. 저는 탄소세 도입을 반대합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 탄소세를 도입한다고 해서 꼭 탄소배출량이 줄지 않을 수 있습니다. 물론 줄기는 할 수 있겠지만, 지금 당장 탄소세 제도를 도입해서,코로나로 안그래도 경제적 타격이 심한 상황에서 우리나라 국내에 있는 공장들이 세금으로 돈이 많이 나가 파산, 부도가 날 수도 있습니다. 그러나, 그렇게 되기 전에 공장의 해외 이전이라던지, 이렇게 국내 기업들이 외국으로 이탈하여, 국내 일자리가 줄어들고, 실업자가 늘어난다면, 오히려 경제적 타격이 심해질 수 있습니다. 둘째, 위 내용처럼 경제적인 제제를 주는 방법이 아닌, 다른 방법들도 많습니다. 오히려 사람들의 인식을 바꾸는 것이 더 좋다고 생각합니다. 탄소배출량에 따라 인증마크를 무조건적으로 붙이게 하는 방법과, 공공기관들의 홍보가 있으면 됩니다. 이미 사람들은 환경오염을 줄여야한다는 생각은 하고 있습니다. 그에 따라서 공공기관에서 막연한 환경오염 줄이기에 대한 생각을, 실천으로 바꿀 시작점을 마련해주는 것입니다. 만약 이 방법이 효과적이지 않다면, 그때 세금이라는 더 강력한 카드를 꺼내도 됩니다. 또, 자동차에서 나오는 탄소를 줄이겠다고 했을때, 전기차 및 수소차로 바꾸면 되지~ 하실 수 있지만, 당장 그러기는 힘듭니다. 현재 전기차와 수소차 충전소가 많지 않음은 물론이고, 몇몇 자동차에서는 불이 나거나, 정비소가 부족한 사례도 있어 실질적으로 바로 바꾸기는 힘듭니다. 우리는 이미 탄소와 가깝게 살고 있습니다. 개개인이 줄이려는 노력을 한다면, 기업들도 사람들이 원하는 바에 맞게 바꿀 것입니다. 나조차도 큰 노력은 안하면서 말만 하고 있는데, 우선 탄소세를 내게 해서, 세금을 많이 내는 기업이나 공장들부터 바꾸라고 말하는 것은 옳지 않습니다. 소비자가 바뀌면, 판매자도 소비자에 맞춘 상품을 팔아야 하듯, 우리부터 바꿔나가는 것이 좀더 근본적이고, 피해를 줄이기도 한 해결책이 되지 않을까요? 이상 윤이현준 기자였습니다.
10

댓글253

  • 최연식 5레벨 2020-11-16 08:20

    0 0

    찬성합니다.

  • 조현정 3레벨 2020-11-10 20:28

    0 0

    탄소 발자국이 줄어들어야 된다고 생각합니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 박시연 2레벨 2020-11-03 14:54

    0 0

    지구 온난화는 지구에게는 아주 큰 위협입니다.
    지구 온난화에 가장 큰 역할을 하는 거는 기업이니,부담감 때문이라도 탄소를 적게 사용할 것 입니다.
    그리고 경제적 문제는 친환경 에너지로 해결할 수 있습니다.

  • 김도예 4레벨 2020-11-03 11:19

    0 0

    ????????그냥

    • 박수제 5레벨 2020-11-07 23:08

      0

      그냥은 안돼요:) 이유 써주셔야 합니다!


  • 김윤 6레벨 2020-11-02 21:49

    0 0

    안그러면 지구가 멸망할 수도 있어요

  • 한윤수 5레벨 2020-11-02 20:48

    0 0

    예 반대입니다.

  • 최예란 4레벨 2020-11-02 20:25

    1 0

    지구 온난화가 심해지니까, 우리가 탄소세를 낸다면 조금이나마 탄소를 줄일 수 있기 때문입니다

  • 박은희 4레벨 2020-11-02 19:43

    0 0

    만약 우리가 지금 탄소세 도입을 하지 않는다면 미래에 이미 지구는 멸망해 있을지도 모릅니다.근데, 만약 탄소세 도입을 한다면 지금 당장은 손해일지도 모르지만 우리 지구를 살릴 수 있는
    길인 것 같습니다.

  • 김나연 6레벨 2020-11-02 19:38

    0 0

    필요합니다!!

  • 전서형 5레벨 2020-11-02 19:13

    0 0

    지구 온난화가 심해지고 있는데 탄소세다 있으면 사람들이 탄소를 덜 배출할 것이기 때문에

  • 한상우 4레벨 2020-11-02 17:07

    0 0

    지구를 지켜야 하기 때문에

  • 민서현 7레벨 2020-11-02 17:05

    1 0

    물가가 오르면 경제가 힘들어집니다

  • 김린 6레벨 2020-11-02 15:01

    1 0

    안녕하세요 . 김린기자입니다 .
    저는 이번 주제에 반대합니다 .
    반대하는 이유 :
    1 . 저소득 주민이 힘듭니다 . 탄소세까지 내야하니
    부담도 주고 힘듭니다 .
    2 . 일반 제품의 가격이 올라 우리들도 힘듭니다 .

    저는 이 이유로 반대합니다 .

  • 이채이 3레벨 2020-11-02 09:41

    0 0

    지구 지켜요.

  • 박명호 5레벨 2020-11-02 09:36

    0 0

    그냥요

  • 박준후 4레벨 2020-11-02 09:32

    0 0

    플라스틱 같은 걸 만들때 탄소가 나오는 건 사실입니다. 그러나 엄마가 하지 말라는 건 꼭 하고 싶듯이, 법으로 탄소세를 만들면 돈을 내기 싫어 몰래 하수구나 공장 폐기물에 넣어서 버리는 곳들이 늘어날 것입니다. 게다가 무조건 금지하는 것을 돈으로 하면 안됩니다. 마치 아이들의 장래에 무책임한 부모가 "잘못한게 있으면 혼내지 않고 돈을 받겠다" 는 것과 같죠. 이럴 때에는 정부가 직접 과학자들을 모아 탄소 배출량이 적은 플라스틱을 만드는게 좋을 것 같습니다. 이상 박정진이었습니다. ^-^(박정진 기자님거 복사했어요. 이유는 생각이 똑같아서)

  • 박정진 2020-11-02 08:52

    1 0

    플라스틱 같은 걸 만들때 탄소가 나오는 건 사실입니다. 그러나 엄마가 하지 말라는 건 꼭 하고 싶듯이, 법으로 탄소세를 만들면 돈을 내기 싫어 몰래 하수구나 공장 폐기물에 넣어서 버리는 곳들이 늘어날 것입니다. 게다가 무조건 금지하는 것을 돈으로 하면 안됩니다. 마치 아이들의 장래에 무책임한 부모가 "잘못한게 있으면 혼내지 않고 돈을 받겠다" 는 것과 같죠. 이럴 때에는 정부가 직접 과학자들을 모아 탄소 배출량이 적은 플라스틱을 만드는게 좋을 것 같습니다. 이상 박정진이었습니다. ^-^

  • 김성준 2020-11-02 08:18

    0 0

    현실적인 방안입니다

  • 이유나 4레벨 2020-11-02 07:27

    0 0

    긴 장마가 인류 멸망 까지 불러올수있습니다.

  • 김시윤 6레벨 2020-11-01 22:29

    0 0

    지구가 최고

  • 최지원 3레벨 2020-11-01 20:55

    0 0

    꼭꼭꼭!!!

  • 최지원 3레벨 2020-11-01 20:54

    0 0

    고럼고럼~~

  • 최지원 3레벨 2020-11-01 20:53

    0 0

    지구를 꼭 지켜야 함다!!

  • 윤서현 6레벨 2020-11-01 20:10

    0 0

    안녕하세요,윤서현 기자입니다.
    저는 이 주제에 찬성합니다.
    기후변화 대응을 위해서 탄소세를 내는것이니
    탄소세를 내는 것은 지구를 지키는 것이나 마찬
    가지입니다 .


  • 이정은 5레벨 2020-11-01 19:38

    0 0

    지구를 지킵시다!!

  • 김수안 7레벨 2020-11-01 18:12

    0 0

    [ 이유를 씁시다 ]
    1 . 환경을 지킬 수 있습니다
    우리가 생활하는데 무척이나 중요한 환경을 , 사람들은 중요하지 않다고 생각하나 봅니다 . 환경도 지키고 ~ 뿌듯한 마음도 들고 ~~ 하면 일석 이조 !! 거기다가 지구 온난화도 막고 ~ 동물들의 떼죽음도 막고 ~
    2 . 기온 상승
    1도가 상승할 때마다 곡식 , 식물 수확량은 10% 감소됩니다 , 탄소세는 무려 6도나 기온이 상승하니 60% 곡식이 감소 , 그러면 인구는 굶어 죽는다 !!

    이상입니다 =-)

  • 호윤솔 2020-11-01 17:51

    0 0

    자연을 키우다 보면 지구 온난화를 없엘 수 있지 않을까요?
    저는 탄소세 도입에 반대합니다.
    만약, 탄소세를 개발 하면 화석 에너지를 이용한 생활용품이 많기 때문에 부담스러울 수 있습니다.
    그것보단 사람들이 온난화를 막기 위해 노력하고 공공기관이 강조하면 좋겠습니다.

    • 김성준 2020-11-02 08:17

      0

      저는 사람들이 그리 쉽게 바뀔것이라고 생각하지 않네요

  • 김민중 5레벨 2020-11-01 17:41

    0 0

    저는 반대입니다.세금은 나중에하고 환경 먼저 고처야지요.환경 부터 만든다음
    그런 말을 해야 될것같아요

  • 임주영 5레벨 2020-11-01 16:14

    0 0

    네,찬성해요

    • 박산 5레벨 2020-11-01 19:09

      0

      이유를 써주세요

  • 이종율 5레벨 2020-11-01 15:46

    0 0

    지구를 지킵시다

  • 한시현 6레벨 2020-11-01 13:20

    0 0

    탄소세는 온난화를 막을 수 있습니다!

  • 서연우 5레벨 2020-11-01 13:18

    0 0

    그럼면 지구 온난화를 막을 수 있기 때문입니다!

  • 박지혁 3레벨 2020-11-01 12:36

    0 0

    탄소세는 온나화를 막을수 있습니다

  • 조현정 3레벨 2020-11-01 12:12

    0 0

    찬성

  • 추재원 3레벨 2020-11-01 12:03

    0 0

    안녕하세요 저는 추재원 기자입니다.저는 탄소세 도입에 대하여 반대합니다.왜냐하면 아래 이유와 같습니다.
    첫째,탄소세 도입은 탄소를 줄이는데 도움이 된다고 해도 시민들이 싫어 한다면 정부는 이기적이라고 할 수 있습니다.왜냐하면 프랑스 정부에선 탄소세를 도입한 결과,프랑스 시민들은 노란 조끼 시위를 했습니다.이로 인하여서 사람들은 탄소세가 부담이 되는 것을 알 수가 있기 때문입니다.
    둘째,탄소세는 경재 발달을 막기 때문입니다.왜냐하면 첫번째 이유처럼 사람들은 탄소세를 부담스러워해 회사나 큰 기업에선 탄소세를 아끼려고 조금의 탄소를 배출을 하다보면 그 기업에서 물건을 많이 못만들어 경제 성장에 문제가 생길 것이기 때문입니다
    세번째 이유는 탄소세 말고도 다른방안도 있기 때문입니다.예를 들자면 한 회사가 사용하는 탄소의 양을 정해놓고 부족하면 다른 회사에 돈을 주고 사고 남으면 파는 일명 배출권 거래재도 좋은 방법이기 때문입니다.
    탄소세는 탄소를 줄일수 있지만,시민들은 그값이 부담스러워 나라가 힘들어 질수 있습니다.시민의 부담감도 생각하고 탄소도 줄이는 방법을 쓰는 것이 좋은 방법일까요,아니면 정부의 이기적인 탄소세를 내어야 할까요?
    이상 추재원 기자였습니다.

  • 고현우 6레벨 2020-11-01 11:46

    0 0

    탄소세는 온난화를 막을 수 있습니다

  • 이지유 4레벨 2020-11-01 11:44

    0 0

    반대합니다

  • 김희웅 5레벨 2020-11-01 10:50

    0 0

    탄소세는 필요하지 않읍니다..왜냐햐면 그러면 그린피스 등 여러
    환경 단체가 봉사하는 의미가 없기 때문입니다.

  • 성마리 5레벨 2020-11-01 10:00

    0 0

    안녕하세요? 저는 성마리 기자입니다. 저는
    이번 논제인 ' 기후변화 대응을 위해 탄소세가 꼭
    필요할까요? ' 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면
    첫번째. 탄소세를 도입하면 저소득층이 생활허기
    더 어려울 수 있습니다. 왜냐하면 탄소세 까지
    도입할 시 저소득층은 더 많은 돈을 내야해서
    부담감을 안겨줄 수 있기 때문입니다. 두번째.
    일반 소비자들이 재품의 가격이 오르면 소비자들이
    식자재를 구매할 때 어려움을 겪을 수 있기 때문입니다.
    따라서 저는 탄소세 도입에 반대합니다.

  • 김강 5레벨 2020-10-31 22:11

    0 0

    탄소세를 먹인다고 지구 온도는 낮아지지 않습니다.

  • 전동현 5레벨 2020-10-31 18:47

    0 0

    탄소세는 필요합니다.지구의 기온이 평균 6도가 되면 생물의 95%가 없어질 수 있습니다.

  • 백석봉 2레벨 2020-10-31 17:43

    0 0

    온난화 문제를 해결할 수 있습니다.

  • 유세리 2020-10-31 17:08

    0 0

    온난화를 좀 이라도 줄일수 있으면 된거죠

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911