주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

어린이과학동아 2021-01-05 ~ 2021-01-18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.

몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?

 

(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)

 

찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.

반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 

 

 
찬성
46.91%(91명)
반대
(103명)53.09%
찬성 베스트 댓글

김지우

2021-01-05 17:21:47

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
9
반대 베스트 댓글

성마리

2021-01-06 11:58:02

안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
13

댓글410

  • 정의주 2021-01-16 11:01

    0 0

    AI가 그린 그림도 예술이예요.
    왜냐하면 AI도 사람이 만들었고 AI가 그린 그림도
    사람들에게 행복을 주니까요.

  • 박미진 3레벨 2021-01-16 10:53

    1 0

    저는 AI가 그린 그림을 예술로 인정하지 않아야 한다고 생각합니다. 인공지능이 그림을 그릴때는 다른 화가들의 그림들의 기법, 색채 등을 학습하고, 조합해 새로운 그림을 만들어냅니다. 이것은 AI만의 독창적인 그림이라 할 수 없습니다. 또한 예술작품의 경우, 저작권이 있습니다. 그런데 로봇이 그림을 그린다면 그림을 팔아 얻은 수익 등이 누구에게 가야할까요? 사람의 경우는 직접 그린 사람이 저작권을 얻게 되고, 그 뒤엔 자식들, 또는 지정한 사람에게 가도록 되어있습니다. 로봇이 그린 그림을 예술작품이라 하려면 새로운 법안을 만들어야 할 것 입니다. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림을 예술작품으로 인정하면 안된다고 생각합니다.

  • 임재찬 2021-01-15 22:56

    0 1

    저는 김연우 기자와 같은 생각입니다

    • 김지우 6레벨 2021-01-16 21:14

      0

      그러니까요. 실명 안가라시면 굿컴에 신고당할 수도 있어요.

    • 김연우 5레벨 2021-01-16 21:04

      0

      @장#영
      지금 여기 새로 오신것 같은데, 여기서는 실명 가려야 합니다..

    • 장지영 2021-01-16 12:55

      0

      실명 안가려도 됩니다

    • 김연우 5레벨 2021-01-16 08:32

      0

      이유 개인적으로 쓰셔야 합니다.

      그리고 실명 가려주세요.

  • 홍은주 2레벨 2021-01-15 21:47

    0 0

    AI는 사람이 아니고 기계이기 때문 입니다

    • 노한아 5레벨 2021-01-15 22:08

      1

      기계는 그림을 못그리나요? 그리고 그 그림은 예술이 아닌 이유를 설명해주세요

  • 김혜윤 6레벨 2021-01-15 21:38

    0 0

    저는 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.
    인공지능을 만든 것은 누구 일까요? 맞습니다. 바로 사람이지요.
    사람이 몸체만 만들가요? 아니죠. 사람은 그 인공지능의 몸체, 프로그램등을 만듭니다. 예를들어서, 그림을 그리는 인공지능을 만들것이라고 합시다. 그렇다면 그림을 그리는 프로그램을 짜야 인공지능이 움직이고 실행할 것입니다. 따라서 그 프로그램을 만드는 것은 사람이고 사람의 예술적인 감각이 들어갈 것입니다. 사람이 만들었기 때문이죠. 그래서 인공지능이 만든 그림도 예술이라고 저는 생각합니다.

  • 신명윤 4레벨 2021-01-15 21:35

    0 0

    네! 인공지는이 그린 그림도 예술이에요.

    • 노한아 5레벨 2021-01-15 22:08

      0

      이유 안쓰시면 신고합니다~
      ㅎㅎ(장난아니에요)

  • 권민성 2021-01-15 20:34

    0 0

    저는 인공지능이 그린 그림은 예술이라고 생각합니다.
    왜냐하면 첫째, 인공지능이 사람이 아니라도 인공지능도 사람이 만들었으니 그 사람이 생각, 창의력이 어느정도 들어갔고 그림을 단지 인공지능이 그린것입니다.
    둘째:미래에 나올 인공지능은 스스로 생각을 하고 직접 만들 수 있을텐데 지금부터 안된다고 하면 로봇공학발전이 뒤쳐질 수 있습니다. 셋째:화가라는 직업이 사라질 수도 있다고 해서 걱정이실텐데 생각을 해보면 화가는 없어져도 인공지능을 관리하는사람, 만드는사람등의 직장이 더 생겨나기 때문에 화가들이 직장을 잃어도 다른 직장으로 갈아 탈 수 있습니다.
    저는 사람에게 인권이 있드시 인공지능에게도 그림이 예술이라 불릴 권리가 있다고 생각합니다.
    감사합니다

  • 김단아 2021-01-15 20:20

    1 0

    저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
    왜냐하면 첫째, 어차피 인공지능은 사람이만든것이기 때문입니다. 그것은 인공지능만 만들 줄 알면 그림과 상관없이 부자가 될 수 있다는 것을 뜻합니다. 그렇다면 화가라는 직업도 사라질 것입니다.
    그리고 둘째, 인공지능은 감정이 없습니다. 그렇기 때문에 무엇을 그리든, 아무리 잘 그려도 명작이 될 수 없습니다.
    제 생각은 이러합니다. 감사합니다.

  • 정하윤 3레벨 2021-01-15 19:27

    0 0

    저는 인공지능 이라도 그린 그림이 예술이라고 생각합니다
    그 이유는 인공지능이 그렸다 해서 예술이 아니라는 것은 편견입니다
    심지어 인공지능도 알고리즘으로 그린 것 이지만 인공지능이미래에는 우리의 기분과 냄새와 소리를 느낄수 있고
    인공지능과 알고리즘을 만든것 은 인간입니다

  • 임주영 5레벨 2021-01-15 19:18

    0 1

    사람이 그리지 않았으니 예술이 아니다.

  • 김민석 2레벨 2021-01-15 19:13

    0 0

    예술이라고 생각합니다.
    인공지능도 나름대로 데이터를가지고
    아름답다고 생각하는걸 만들었던거니까요.
    인정해줍시다.

  • 이연호 2레벨 2021-01-15 18:28

    0 0

    안녕하세요!이연호 기자입니다.
    찬성과 반대 모두 맞는것 같지만,
    찬성을 하겠습니다.왜냐하면 인공지능도
    그림을 잘 그리고 잘 학습해서 그렸으니
    예술이라고 생각 합니다.그리고,
    인공지능은 정말 똑똑하니 ‘예술’이라는
    것의 의미도 알 것 같아요!!그러니
    인공지능도 충분히 예술작품을
    만들었다고 할 수 있는 자격이 있는것
    같습니다.그러니 저는 찬성 합니다.

  • 박채원 4레벨 2021-01-15 18:02

    0 0

    인공지능은 사람이 짠 알고리즘 대로 그림을 그리지만, 사람은 누군가의 생각대로가 아닌, 자신만의 그림 입니다. 만약에, 인공지능이 그린 그림이 예술이라면, 화가라는 직업이 왜 필요할까요? 인공지능은, 그저 사람이 명령 하거나, 알고리즘대로 움직입니다. 그러므로 인공지능은 자신의 마음과, 감정을 나태내지 못하여 예술이 아니라고 생각 합니다.

  • 이서인 4레벨 2021-01-15 14:55

    2 0

    안녕하세요 이서인 기자입니다 저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 주제에 찬성합니다.
    AI는 과학·산업 측면뿐 아니라 미술계를 비롯한 문화예술계에서도 주목이 됩니다. 나름의 그림을 그리고, 작곡하고, 시를 씁니다 .이때 AI는 그냥 그림을 그리는 걸까요? AI도 생각을 할 수 있습니다.
    인간들만 생각을 할 수 있는 게 아닌, 이제는 AI도 생각 할 수 있습니다. 그런 AI는 사진을 보고 따라 그렸나요? 자신이 그냥 마음 가는대로 그렸을까요? 인공지능도 사람들과 같이 그림 그릴 수 있습니다. 그림 그리는거라 해서 사람들만 그림 그리는 건 아닙니다. 예술은 아름다움을 표현하는 것 이라고 생각합니다. 아까 인공지능이 그렸던 그림 보았죠?
    이처럼 인공지능도 아름답게 그릴 수 있습니다.
    예술은 단지 아름다움을 표현하는 것이라고 생각하기에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이 글을 읽어주셔서 감사합니다:)

    • 이화니 6레벨 2021-01-15 17:17

      0

      AI는 생각을 할수없어요.
      감정표현과 생각은 인간만이 할수있는 활동이죠.
      그리고, 인공지능이 그림을 그릴수있는것은 창의활동이 아닙니다.
      그저 이미지와 이미지를 조합하는것 입니다. 

      AI는 그림을 그릴때, 감정과 생각을 하지않습니다.
      인공지능이 예술할동을 할수있다고 한다면, 화가라는 직업은 왜 있는걸까요?

      많은 화가들이 그림을 그릴때, 10년이상의 시간이 걸린다는것은 그만큼 그림에 대해
      생각한다는 근거이기도 하는데요. 인공지능은 사람이 입력한 알고리즘 기술을 쓰는것이니
      같은 화가로 볼수없습니다

  • 이효은 2레벨 2021-01-15 12:17

    0 1

    반대

    • 김하윤 5레벨 2021-01-18 09:48

      0

      이유 써주세요

    • 김지우 6레벨 2021-01-15 17:46

      0

      이유 써주세요^^
      (이유 한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)

    • 김다현 5레벨 2021-01-15 12:37

      0

      이유 써주세요

  • 윤서준 1레벨 2021-01-15 12:11

    0 0

    인공지능이 그림을
    그린것도 예술입니다

    • 김다현 5레벨 2021-01-15 12:37

      0

      자세한 이유를 써주시기 바랍니다^^

  • 김도윤 3레벨 2021-01-15 12:10

    1 0

    AI가 그린 그림은 감정과 깊은 본인의 경험과 지식이 담겨져있어야하는데 AI가 그리면 그렇지 못하다

    • 이화니 6레벨 2021-01-15 17:29

      0

      죄송한데, AL는 감정을 느낄수 없어요.
      감정을 느낄수 있는것은, 생물뿐인데, AI는 자연적으로 만들어진
      생물이 아닌, 인간에서 부터 만들어진 사물입니다!

    • 이서인 4레벨 2021-01-15 15:07

      0

      위 내용에 대해 반박합니다. AI도 감정을 느낄 수 있습니다.
      AI가 감정을 느끼지 못 한다는 말에 증거가 있어야지 설득을 할 수 있지만
      AI가 그리면 그렇지 못하다? 그건 아니죠, AI도 생각 할 수 있습니다
      인간들만 생각 할 수 있는 게 아니에요.

  • 김한결 4레벨 2021-01-15 11:07

    0 0

    감정을 실려야 예술이라 할수있어요.
    그러니까 반대에요.

  • 신잎새 1레벨 2021-01-15 11:01

    0 0

    찬성

    • 김지우 6레벨 2021-01-15 17:47

      0

      이유 써주세요^^
      (이유 한번 더 안 쓰시면 신고합니다.)

    • 김다현 5레벨 2021-01-15 12:36

      0

      이유 써주세요. 한 번만 더 그러면 신고합니다

  • 홍재환 3레벨 2021-01-15 00:50

    1 0

    안녕하세요, 홍재환 기자입니다. 저는 AI가 그린그림을 예술이라고 할수 있을까요?라는 의견에 반대합니다.
    왜냐하면 첫번째, 인공지능이 그린 그림은 창작물이 아닙니다. 인공지능이라 하여도 남의 작품을 보고 학
    습한다음에 그림을 그리기 때문입니다.
    둘째, 인공지능은 사람의 감정을 담지않고 있기때문에 예술이 아닙니다. 로봇은 감정이 없기때문에
    감정을 담는 예술작품 이라고는 할수없습니다.
    셋째, 일자리를 잃을수도 있습니다.
    인공지능을 너도나도 구매하게되면 아무 사람들이나
    예술작품을 만들수 있기때문에 기존에 예술작품을
    만들던 사람들이 있기 때문입니다
    이러한 이유로 저는 'AI가 그린 그림을 예술이라고
    할수 있을까요?'라는 안건에 반대합니다.
    지금까지 저의 글을 읽어주셔서 감사합니다.

    • 이화니 6레벨 2021-01-15 14:40

      0

      대신 답변 해드리겠습니다


      안공지능이 그림을 그릴수 있는것은,인공지능의 알고리즘 때문입니다.
      안공지능은 그림과 그림을 결합해 새로운 그림을 만들어요. 한마디로. 자신이 직접 생산하는게 아닌, 그림을 조합하는 ‘기술’을 사용하는것 입니다.
      예술은 자신의 감정과 생각을 표현하는것이므로, 그림을 조합하는것이 아닙니다.
      인공지능도 그림을 그릴수 있다면, 화가라는 직업은 왜 있을까요?

      물론, 모든사람들이 인공지능을 구매하지는 않지만, 화가같은 자신을 생각이나 감정을 나타내는 직업은
      김#우님처럼 사라지지는 않을것입니다. 최근에는 작곡도 하는 인공지능도 있으니, 전부다는 아니어도 사라지는
      직업이 있을것입니다









    • 김지우 6레벨 2021-01-15 08:26

      0

      반박하겠습니다. 
      일단 인공지능은 남의 작품을 보고 학습한다고 얘기하셨는데요.
      과연 그게 진짜일까요? 인공지능도 인지능력도 있고 눈으로 볼
      수 있습니다. 그럼 붓을 잡는 것도 남을 따라했을까요?

      둘째, AI가 전세계로 퍼지면 모든 사람들이 AI를 구매할 것 같지는
      않은데요. 전세계에는 많은 화가들이 있습니다. 그들도 있고, 배달원, 
      제빵사 등등 일자리를 잃으니 누가 사겠습니까?

  • 김도연 4레벨 2021-01-15 00:16

    1 0

    안녕하세요, 김도연 기자입니다.
    저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.
    예술은 화가들이 그림에 자신의 생각과 느낌, 감정 등을 표현하는 것이라고 생각합니다. 하지만 인공지능은 유일하게 인간이 가지고 있는 감정을 느낄 수 없죠. 또 인공지능은 인간이 만든 것이기 때문에 인간이 그렇게 하라고 명령을 하지 않았다면 할 수 없었을 것입니다. 인공지능이 그린 그림은 인간의 힘이 들어갔을 수 밖에 없습니다.
    또한 인공지능은 스스로 생각해서 그리기 보다는 사물을 보고 그리거나 다른 화가의 명작을 따라합니다. 우리는 그런걸 보고 예술이라고 할 수 있을까요? 이런 이유들로 저는 AI가 그린 그림은 예술작품이 아니라고 생각합니다. 감사합니다

  • 윤여준 2레벨 2021-01-14 20:47

    0 0

    안녕하세요? 윤여준 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림도 예술로 인정해야 한다는 주제에 찬성합니다. 예술의 정의는 사람이 그걸 보고 행복감을 느끼는 것 입니다. 그러므로 사람들이 그그림을 보고 행복감을 느낀다면 예술이라는 것입나다. 인공지능의 그림도 하나의 장르로 인정받을 수 있지 않을까요?

    • 홍재환 3레벨 2021-01-16 23:52

      0

      인공지능은 자신도 인간의 작품을 보고 학습하는 것이고, 인공지능은 감정을 가지고 있지 않기때문에 예술이 아니라고 생각합니다.

  • 박소연 2021-01-14 19:32

    0 0

    아무리 인공지능이 사람보다 똑똑해도 사람이 그린 형태는 못따라갈거라고 생각합니다

  • 안시현 2레벨 2021-01-14 19:10

    0 0

    안녕하세요?안시현 기자입니다.
    저는"AI가 그린그림을 예술이라고 할수 있을까요?"라는 토론주제에 반대합니다.
    예술은 그리는 사람에 마음이 담겨져있어야 한다고 생각합니다.그 반대로 AI에게 마음은 없습니다.AI는 그냥 잘그리도록 프로그래밍 되있는것일 뿐입니다.
    이러한이유로 "AI가 그린그림을 예술이라고 할수있을까요"라는 주제에 반대 합니다.

  • 김리하 2레벨 2021-01-14 17:35

    0 0

    안녕하세요!김리하 기자입니다.저는 AI가 그린그림을 예술이라고 할수있을까요?라는 토론 주제에 반대합니다.왜냐하면 예술이란 자신의 생각과 감정을 자유롭게 표현하는 것 입니다.하지만 AI는 감정을 느끼지 못하고,명령어에 움직입니다.그렇기 때문에 AI가 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다."예술이란 자신의 경험을 바탕으로 생각,느낌,감정을 자유롭게 표현하는 것 으므로.AI는 감정이 없고 명령어에 움직인다."라는 이유로 반대합니다.이 글을 읽어주셔서 감사합니다!.이상 김리하기자였습니다.

  • 김효은 1레벨 2021-01-14 14:41

    1 0

    안녕하세요 김효은 기자입니다. 저는 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 반대합니다. 예술은 아름다움을 표현하고 창조하는 일에 목적을 두고 작품을 제작하는 모든 인간 활동과 그 산물을 통틀어 이르는 말 입니다. 여기에서 알 수 있듯이 예술은 아름다움울 표현하고 창조하는 일에 목적을 두고 작품을 제작하는 모든 인간 활동입니다. 그러므로 사전적 의미에서는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 칭하지 않는 것으로 해석할 수 있습니다. 또한 한 기사에서도 '인공지능은 인간이 의도한 방식에 의해, 인간으로부터 제공받은 데이터로 결과물을 만들 뿐이다. 이러한 이유로 인공지능이 만든 작품을 예술보다는 기술의 결과물이라 여기게 된다. '라고 했습니다. 그러므로 인공지능이 그린 그림은 인간으로부터 제공받은 데이터로 결과물을 만든 것 뿐이므로 그러한 작품은 예술보다는 기술이라고 할 수 있습니다. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 없다고 생각합니다. 감사합니다

  • 김노율 3레벨 2021-01-14 12:54

    0 0

    안녕하세요. 김노율 기자입니다. 저는 'AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 찬성합니다. 왜냐하면 인공지능은 사람들과 예술이 합쳐저 만들어진 것이고 이름만으로도 예술이 될 수 있는데 인공지능이 그린 그림도 아름다움이 있습니다. 또한 요즘은 인공지능도 사람들과 더 가까워 졌습니다.로봇 변호사도 있는데 말이죠. 로봇은 심장은 없지만 다양한 인간의 기술이 포함되어 있습니다. 인간의 기술은 예술이 포함되어 있습니다. 게다가 이제는 로봇에 아름다운 예술이 포함되어 있습니다. 이런 이유로 저는 찬성합니다.이상 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

  • 김하윤 5레벨 2021-01-14 10:25

    0 0

    전 'AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'에 반대 합니다.
    왜냐면 예술은 인간의 영혼으로 그리는 창작물 입니다. 하지만 인공지능은 영혼이 없죠.
    그렇게 따지면 그림그리는 인공지능은 '움직이는 팔' 이라고 볼 수 있어요.
    아무리 시대가 바뀌고 바뀌어도 인간이 그린 것은 여전히 예술 입니다.

    • 이화니 6레벨 2021-01-15 17:13

      0

      예술의 뜻:  특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품

      이와같이 예술은 인간만이 할수있는 활동입니다

    • 이서인 4레벨 2021-01-15 15:09

      0

      그렇다고 치면 아무리 시대가 바뀌고 바뀌어도 AI가 그린 것은 여전히 예술 입니다

  • 박규민 5레벨 2021-01-14 08:17

    0 0

    AI는 사람보다 정교합니다. 하지만 사람이 그린 그림의 형태는 못 따라갑니다

    • 노한아 5레벨 2021-01-14 15:45

      0

      그림의 형태는 어떻게 해서든지 따라갈 수 있답니다. 오히려 더 정교하게 그릴수 있을거예요^^

  • 오승하 3레벨 2021-01-14 00:04

    0 0

    인공지능은 어차피 사람이 만든거니까 감정적으로 표현을 못한다

  • 김성철 1레벨 2021-01-13 22:24

    0 0

    시대가 변하고 있으니까 ai는 앞으로 더 우리생활에 가까이 있을것이기때문에 예술이라고 인정해야한다고생각합니다.

  • 장지원 2021-01-13 17:51

    0 0

    • 김하윤 5레벨 2021-01-15 09:28

      0

    • 김지우 6레벨 2021-01-13 18:33

      0

      이유 써주세요^^
      (한번만 더 이유 안 쓰시면 신고합니다)

  • 홍지민 3레벨 2021-01-13 12:15

    0 0

    인공지능은 사람을 따라 명령대로
    한것이고 그 알고리즘을 만들어서요

  • 김다현 5레벨 2021-01-13 10:22

    0 0

    예술은 감정이 담긴 그림이지만 인공지능은 감정을 느끼지 못함으로 반대합니다.

  • 김태현 4레벨 2021-01-13 09:54

    0 0

    아무리 인간이 아니라도 해도 AI가 그림을 그린 것이다

  • 이하진 2021-01-12 18:27

    0 0

    저는 인공지능이 그린 그림이 예술이란 것에 찬성합니다. 인공지능의 감정이 인간에게 미치지 못하는 인공적인 감정이라는 것에는 동의합니다. 역시 현재의 기술로서는 인공지능은 프로그램에 의해 일정한 규칙을 가지고 붓을 움직일 수밖에 없죠. 하지만 그것을 프로그래밍한 것은 분명히 인간입니다. 진짜 감정을 느끼고 능동적인 인간이요. 인간은 그 인공지능에게 분명히 붓을 어떻게, 어떤 규칙으로 움직일지 정해주었습니다. 결국 그 그림에는 인간의 감정도 조금씩 들어있지 않을까요? 결국엔 인간의 그림이 아닐까요? 이런 이유로 저는 인공지능의 그림이 예술이라는 것에 찬성합니다.

    • 이은석 5레벨 2021-01-14 00:08

      0

      그럼 인공지능의 그림도 인간이 그렸다,

      크게보면 그런건가요?(화나셨다면 죄송해요)

  • 이준용 4레벨 2021-01-12 17:47

    0 0

    음...

    • 김다현 5레벨 2021-01-15 12:34

      0

      이유 써주세요

    • 김지우 6레벨 2021-01-13 18:33

      0

      이유 써주세요^^
      (한번만 더 이유 안 쓰시면 신고합니다)

    • 성마리 5레벨 2021-01-13 09:54

      0

      이유 써 주세요. 삭제 안 하시면 신고하겠습니다.

    • 김연우 5레벨 2021-01-13 09:27

      0

      이유 써주세요

  • 박시윤 6레벨 2021-01-12 15:44

    0 0

    인공지능은 인공, 즉 사람이 만들었습니다 그러므로 시람이 명령한대로 움직이죠 그러면 인공지능이 만든 작품은 명령한 사람의 예술과도 같습니다 사람이 그 작품을 그리는것 빼고는 모든것을 하기 때문입니다 여러분은 사람이 만든 작품을 예술이 아니라고 하지는 않으실 겁니다 당연한 거죠 그러면 인공지능도 마찬가지입니다 사람이 그리는 것을 빼고 모두 다 하니까요 예술은 꼭 한가지 만은 아닙니다 피카소, 다빈치가 그린것만 예술이 아니에요 제 의견을 봐주셔서 감사합니다

    • 박시윤 6레벨 2021-01-14 12:35

      0

      (요)

    • 박시윤 6레벨 2021-01-14 12:35

      0

      밑에 설명을 일일이 다 해놨는데....

    • 이화니 6레벨 2021-01-13 17:47

      0

      질문이 있는데요. 몰론 사람이 만들었긴 하지만 그 감정을 인공지능이 느낄수 없지않나요?

    • 박시윤 6레벨 2021-01-12 16:03

      0

      꼭 사전에 나오는 것 만이 예술은 아닙니다

    • 박시윤 6레벨 2021-01-12 15:58

      0

      그리고 예술은 그림 1종류가 아닙니다 여러가지가 예술이 될 수 있지요 인간외에 동물도 감정을 느끼고 사람들은 동물들이 슬퍼하거나 즐거워할때 아름답다, 예술이다 라는 표현을 쓸때도 있습니다 정말 많은게 예술이 될 수 있죠 예술은 인간만이 가진능력으로 생각하지마세요 우리주변에 있는 모든것이 예술입니다

    • 박시윤 6레벨 2021-01-12 15:51

      0

      그리고 여러분 감정 얘기하시는데 인공지능에는 인공지능을 만든사람의 <진짜 감정>이 담겨 있습니다 

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911