주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

어린이과학동아 2021-01-05 ~ 2021-01-18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.

몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?

 

(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)

 

찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.

반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 

 

 
찬성
46.91%(91명)
반대
(103명)53.09%
찬성 베스트 댓글

김지우

2021-01-05 17:21:47

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
9
반대 베스트 댓글

성마리

2021-01-06 11:58:02

안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
13

댓글410

  • 이혜진 3레벨 2021-01-12 15:35

    1 0

    안녕하세요 양태양기자입니다. 토론주제 Ai가 그린그림을
    진짜 그림이라할수 있을까요?에 져는 반대합니다. 고흐나
    피카소쳐럼 혼을담아서,한마디로 경험을하며 갈고닦은
    실력을 담아서 그린게 그림인대, Ai가 대충 프로그래밍해서
    그린그림을 그림이라할수있을까요? 그게 그림이라하면,
    화가들은 상쳐받을것입니다. 또는 지금도 나오고있지만,
    그기술을통해 사기치는 사기꾼이 많이생겨날것입니다.
    그렇게 돼므로써 예술의 가치는 떨어질것이고, 누구든
    컴퓨터만 배우면 그림을 그릴수있읍니다. 더이상 예술이 아닌것이죠.
    이상. Ai가 그린그림ㄷ을 예술이라 할수있을까요? 의논제를를 반대하는
    양태양 기자였습니다 읽어주셔서 감사합니다.

    • 이화니 6레벨 2021-01-15 17:21

      0

      아까 밑의 밑분이  대충 프로그밍 했다는것이 이해가 가지않는다고 하셨데,

      인공지능이 그림을 그릴수있는것은 알고리즘을 사용하기때문입니다.
      인공지능은 여러가지 이미지를 조합해서 작품을 생산합니다.

      한마디로, 프로그램으로 입력된 '기술'만 사용합니다.
      인간이 제공한 무수한 작가의 작품 및 화풍과 관련된 정보를 분석하고 학습하는
      알고리즘을 통해 새로운 조하을 만들어낸것 뿐입니다

    • 송여은 4레벨 2021-01-15 16:22

      0

      밑분 의견 반박합니다. “혼”이라고 하는 것을 AI가 알까요? 혼이라는 걸 느끼는 척 하도록 프로그래밍 된 것이지, AI 자체가 감정을 가지고 느낄 수 있는 건 아닙니다. 그리고, 고흐와 피카소가 혼을 담아 그리지 않았나요? 자신의 감정을 담아 표현한 것과 프로그래밍된 기계가 그림을 그리는 것은 다릅니다. AI와 고흐를 비교한다는 것 자체가 맞지 않는것 같습니다. 

      또한, AI는 감정을 느끼지 못합니다. 감정을 느끼고 공감 할 수 있는 척 프로그래밍 된 것이죠. 마지막 부분의 ㅅ인님의 논리는 대충했다고 하면 AI가 기분나쁘다, 이 얘기 아닌가요? 

    • 이서인 4레벨 2021-01-15 15:14

      0

      그렇다고 치면 AI는 혼을 담아서 그린 것이 아니라고 생각하나요?
      고흐나 피카소가 혼을 담아서 그린 걸까요?
      둘 다 아닙니다.
      자신이 가장 자세하게 알 수 있습니다
      고흐도 어렸을 때 그린 것이 혼을 담아서 그린 걸 까요?
      그리고 하나 더, AI가 대충 프로그래밍 했다는 게 이해가 안됩니다.
      바꿔서 생각 해보세요.
      님이 아주 열심히 그린 것을 AI가 대충 스케치 하고 대충 그렸다, 그렇게 말 하면 기분이 어떨 것 같습니까? 또 컴퓨터만 배우면 그림을 그릴 수 있다는게 제일 이해가 안 갑니다.
      컴퓨터로 그려도 예술입니다. 그것 같고 예술이 아니라는 건 이해가 안 가요..
      좀 더 자세하게 해주세요

  • 박서우 3레벨 2021-01-12 14:33

    0 0

    아무리 인공지능이라도 우리가 인공지능을 만들었으니 찬성합니다

  • 유하연 1레벨 2021-01-12 11:35

    1 0

    저는 인공지능의 작품은 예술이 될수 없다고 생각합니다. 예술은 아름다움을 표현하려는 활동 및 그 작품을 의미하는데 인공지능이 창조한 작품은 단지 알고리즘을 이용해 만든 것일 뿐입니다. 아름다움을 표현하려고 직접 창의적으로 만든 것이 아니라 프로그래밍을 통해 만든 것이기 때문에 예술로는 인정하기 어렵다고 생각하는 바입니다.
    예술가들은 자신의 작품을 하나 만드는데 많은 시간과 노력을 들입니다. 그렇게 열심히 노력해서 작품 한개를 창조하는데 그에 반해 인공지능은 같은 시간 안에 비슷한 퀄리티의 작품을 많이 만들수 있습니다. 이때문에 사람들이 자신의 능력의 한계치에 좌절하고 더 많은 창작활동을 하는것을 포기하게 될 수도 있습니다.
    이러한 이유로 저는 인공지능의 그림이 예술이 될수있을까 라는 논제에 반대합니다.

  • 최경희 3레벨 2021-01-12 11:30

    0 6

    저는 찬성 합니다.
    왜냐하면 그냥입니다.
    ㅋㅋ

    • 이화니 6레벨 2021-01-18 15:27

      0

      이유쓰시길 바랍니다^^
      신완입니다^^

    • 박시은 5레벨 2021-01-14 12:10

      0

      이유 써야하는것 아시면서 ^^

      신완입니다^^

    • 김연우 5레벨 2021-01-13 09:28

      0

      이유 써야하는거 아시면서 안 쓰셨네요^^
      신완입니다^^

    • 김지우 6레벨 2021-01-12 13:27

      0

      이유 좀 쓰세요^^
      (그냥 신고할께요)

    • 노한아 5레벨 2021-01-12 13:02

      0

      제대로 된 이유를 대세요.

  • 배수현 1레벨 2021-01-12 09:45

    0 0

    저는 반대라고 생각 합니다

  • 김현재 4레벨 2021-01-12 09:25

    2 0

    안녕하세요.김현재 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림도
    예술 작품이라고 생각합니다.저는 예술의 기준이 있다고 생
    각하지 않습니다.자연이 만든 환경도 예술이라고 생각합니다.
    인공지능이 그린 그림은 우선 유명화가들의 작품을 인식한 후,
    자신이 직접 그린 것도 예술이라고 생각합니다.

    인간은 인간이 그린 그림을 예술이라고 할 것입니다.
    인공지능도 비록 인간은 아니지만 웃을 수 있고
    (물론 로봇마다 다르지만)생각을 할 수 있습니다.

    저는 인간이 인간이 그린 그림을 존중하고 예술이라고 하는
    것 처럼 인공지능도 존중해주어서 예술이라고 해야 된다
    고 생각합니다.

    예술이라는 것은 정해진 선이 없다고 생각하고 그 때문에
    인공지능이 그린 그림도 예술작이라고 생각합니다.

    글 읽어 주셔서 감사합니다.
    김현재 기자 였습니다.

  • 원현식 4레벨 2021-01-12 09:20

    0 0

    저는 찬성합니다. 아무런 감정이 없어도 보는사람이 예술이라고 하면 예술이죠.

    • 김연우 5레벨 2021-01-12 09:23

      0

      감정이 담기지 않았는데 그것이 과연 진짜 예술일까요?

  • 임태웅 1레벨 2021-01-11 22:47

    0 0

    안녕하세요 저는 AI가 그린 그림이 예술이라는 것을 반대하는 입장인 임태웅 기자입니다.
    제가 예술이 아니라고 생각하는 이유는,
    첫 번째 AI는 그림을 아무런 감정 없이 그린다는 점 입니다.
    그림이란 자고로 어떠한 감정을 가지고 그리는 것입니다. 그러나 AI는 아무런 감증을 느끼지 못하기 때문입니다.
    두 번째 그림을 그려서 예술이라고 할 수 있는 것은 감정을
    느끼고 살아있는 생명체가 그리는 것이라고 생각하기 때문입니다. 그래서 돼지나 강아지 같은 동물이 그린 그림은 예술이라고 생각합니다.
    AI가 그린 그림이 예술이 아니라는 제 반대하는 글을 읽어주셔서 감사합니다.

  • 이안나 5레벨 2021-01-11 22:14

    0 0

    안녕하세요!이안나 기자입니다!! 저는 '인공지능이 그린 그림이 예술일까요?' 라는 토론주제에 반대합니다.인공지능은 사람이 아니기 때문에 감정이 없기때문입니다.그리고 아무리 잘그렸다고해도 인공지능은 데이터를 이용해 작품을 완성하기 때문에 기존에 입력된 데이터가 없다면 새로운 작품도 만들 수 없기 때문입니다.그렇기때문에 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?라는 이유에 반대합니다!이상 이안나기자였습니다,지금까지 이 글을 읽어주셔서 감사합니다!

  • 김민채 3레벨 2021-01-11 20:48

    0 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 인공지능은 사람이 아니고 감정이 없고,결국 그 그림은 프로그래머가 코딩을 한것이다 때문입니다.

  • 이채율 4레벨 2021-01-11 19:27

    0 0

    안녕하세요! 이채율 기자입니다. 저는 '인공지능이 그린 그림이 예술일까요?' 라는 주제에 반대합니다. 저에게 예술은 사람이 돈을 벌려고 하는 것이나, 재능이 있기에 하는 것이라고 생각합니다. 그러나 인공지능에게 재능은 기술력을 추가한다면 생기는 것 뿐입니다. 만약 인공지능이 그린 그림이 더 인기가 많다면 존경받고 있는 화가들이나 예술가들이 지치고 힘들어서 그림을 못 그리게 될 것입니다. 또한 화가, 예술가라는 직업이 사라질 수도 있습니다. 이러한 이유 때문에 저는 반대합니다. 읽어주셔서 감사합니다.

  • 정유나 6레벨 2021-01-11 18:04

    0 0

    안녕하세요! 정유나 기자입니다. 저는 ‘ 인공지능이 그린 그림이 예술일까요? ’ 라는 토론주제에 대하여 찬성합니다. 왜냐하면 예술이라는 것은 누가 그리든 예술이기 때문입니다. 꼭 예술은 사람만 그리는 것이 아니라고 생각합니다. 물론 인공지능을 통해서 화가 또는 예술가 등의 직업들이 사라질 수도 있겠죠. 하지만 꼭 그렇다는 이유는 없습니다. 사람과 인공지능이 소통을 하면서 예술을 만들어 나갈 수 있다고 생각합니다. 또, 인공지능은 그림을 잘 그립니다. 인공지능의 도움을 받아서 그림을 그릴 수도 있고, 인공지능이 그리는 것을 보며 사람들이 멋진 기술을 익힐 수 있다고 생각합니다. 인공지능은 사람이 생각하지 못하는 세계까지 생각할 수 있고, 사람들이 하지 못하는 어려운 일들을 해낼 수 있다고 생각합니다. 이러한 여러가지 이유 때문에 저는 ‘ 인공지능이 그린 그림도 예술일까요? ’ 라는 토론주제에 찬성합니다. 이상 정유나 기자였습니다. 감사합니다~

  • 김지영 4레벨 2021-01-11 14:58

    1 0

    안녕하세요?김지영기자입니다.
    저는 인공지능이 그린 그림이 예술일까요?라는 토론주제에 대해 반대합니다. 점차 인공지능은 사람들의 두뇌, IQ가 높아지며 발전할 것 입니다. 하지만 아무리 인공지능을 사람들이 좋아해준다고 해도, 사람들의 그림에는 마음을 담았습니다. 그에비해 인공지능은 딱딱하고 감정표현이 안된 그림이 많습니다.
    그리고, 인공지능의 그림이 예쁘다고,멋지다고 인공지능만 좋아하면 '화가'라는 직업은 없어지고, '예술가'라는 직업도 사라진 '로봇창조가'또는 '로봇발명가','로봇수리가'라는 직업들만 나타나고, 점차 일자리를 잃는 사람이 많아집니다. 그러면 경제적 문제가 많아질것입니다. 로봇들에게도 자유란 있지만,
    너무 많은 직업, 그리고 화가까지 로봇들에게 넘기면 로봇들도 지칠 수 있습니다. 이글을 읽어주셔서 감사합니다. 이상 김지영 기자였습니다.

  • 조지수 1레벨 2021-01-11 13:53

    0 0

    아니라고 생각합니다.
    인공지능이 그림을 그리게 된다면,
    사람예술가는 거의 없어지게 될 것입니다. 만약
    사람이 열심히 그린 그림을 인공지능이 아______주 쉽게 그린다면, 그 그림을 그린 사람은 기분이 좋지 않겠죠 그러니
    저는 인공지능이 그린 그림은 예술이라고 생각하지 않습니다.
    반대합니다:)

  • 박규민 5레벨 2021-01-11 12:46

    0 0

    저는 반대입니다. ai가 그린 그림은 진짜예술이 아니라 그냥 그림이기 때문입니다.

  • 김민기 3레벨 2021-01-11 11:50

    0 0

    예술입니다

  • 최예란 4레벨 2021-01-11 11:40

    0 0

    반대합니다.
    아무리 감정이 있어도 사람이만든 것이깆 때문입니다.
    창의성과 감정이 없는 인공지능이 그린 그림을 예술 이라고 말할 수 있을까요?

  • 조현정 3레벨 2021-01-11 11:32

    0 0

    반대

    • 김리안 5레벨 2021-01-11 19:14

      0

      제발요

    • 김지우 6레벨 2021-01-11 11:45

      0

      이유 써주세요^^
      (한번 더 쓰시면 신고할께요^^)

    • 노한아 5레벨 2021-01-11 11:43

      0

      이.유.써.주.세.욯ㅎ

  • 박드림 2레벨 2021-01-11 11:09

    0 0

    인공지능이 그림을 그려도 "감정이 없다"고 말하시는 분들이 많으실 텐데요
    하지만 만약 똑같은 그림을 그렸을 떼 누가 그렸는지에 따라 예술인지 아닌지가 결정되나요? 아닙니다 낙서도 예술이 될 수 있죠

    • 이화니 6레벨 2021-01-12 11:21

      0

      감정과 창의성을 조합한 작품이 예술이에요..

      낙서도 내가 짜증났을때는 빨간색과 진하게, 지루할때는, 연하게 색칠하는것처럼 우리는 어디서든 감정을 담고있답니다
      그리고 누가 그렸는지도 기준이 도리수 있어요. 

      예술의 뜻: 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품
      이처럼, 인간만이 할수있는 활동이에요

    • 김연우 5레벨 2021-01-12 09:26

      0

      '누가'가 기준이 되는것이 아닙니다. 그럼 누구나 아무런 그림이나 막 그려도 예술이라면 화가라는 직업이 왜 생겨났을까요...?

  • 원서윤 5레벨 2021-01-11 10:27

    0 0

    인공지능은 학습된 지능으로만 그림을 그리니 사람처럼 그릴 수 없습니다

    • 노한아 5레벨 2021-01-11 10:41

      0

      학습된 지능을 합치고 합쳐 더욱 발전할 수 있어요.

  • 백정연 2레벨 2021-01-10 23:37

    0 0

    안녕하세요.백정연 기자입니다.저는 'AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는의견에 반대합니다. AI기술이 좋아져 잘 그릴순 있겠지만 AI는 학습된것으로 활동을 하니 인공지능이 그리는 그림과 같은 주제인 사람들은 일자리가 사라지며 자신의 의견을 그림으로 표출한걸 보는 재미도 사라지게됩니다. 물론 여러가지를 할수있겠지만 자신의 생각을 표출을 하기가능할까요? '모나리자'란그림도 아직 여러비밀이 있어 그 비밀을 찾는 재미도 있습니다.사람만이 할수있는 표현은 인공지능이 할수 없기에 인공지능이 그린그림을 예술이라고 할수있을까요?란 주제에 반대합니다.

    • 노한아 5레벨 2021-01-11 10:42

      0

      인공지능으로 인해 생기는 일이 훨씬 많아진다네요 ㅎㅎ 그리고 인공지능의 그림도 이에 숨겨진 요소들을 찾을 수 있을 거에요. 그렇게 그리기만 한다면 말이죠!~

  • 박지용 2021-01-10 21:43

    0 0

    예술은 인공지능이나 개나 동물도 할 수 있다고 생각해요

  • 서우진 3레벨 2021-01-10 19:48

    0 0

    Al도 사람이 만듬

  • 이태린 2레벨 2021-01-10 19:43

    0 0

    인공지능이 그렸어도 인공지능은 사람이
    만들었기 때문이에요!

  • 강민준 V30+ 3레벨 2021-01-10 19:32

    0 0

    예술은 사람이 진짜로 그림을 그리고 음악을 사람이 AI도움 없이 만들어내는게 진짜 예술인것 같아요. AI는 오류가 나서 사용하는데 불변 할 수 있갰어요.

  • 삭제된 글입니다.

    • 김지우 6레벨 2021-01-10 19:31

      0

      또 쓰셨네요. 신완입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 남다윤 3레벨 2021-01-10 18:19

    0 0

    안녕하세요 저는 남다윤기자입니다.오늘은 인공지능이 그린그림도 예술인가?를토론 해보겠습니다. 제의견은 이렇습니다.(제 의견은 찬성입니다.)인공지능이 다른화가를 모방했다면 그것은 예술이 아니지만,
    인공지능이 인공지능만의 그림을 그렷다면 예술이라고 할 수
    있을 것 입니다.어과동 기사에 나온 픽카소도 사람이 아니라 돼지이지만 조금 도움을 받아 멋진 그림을 완성 했습니다.
    그 뿐만 아니라 개도 그림을 그릴 수 있습니다.어과동에 나온 마이보도 만화에 나온 작가님을 도와 주었습니다.만화에 나온작가님도 인공지능이 자신의 직업을 없앨까봐 인공지능을 실어햇습니다.하지만 마이보가 자신을 도와주어 그런 일을 걱정안 하고 좋게 받아드렸습니다.이처럼 마이보도 인공지능입니다,하지만 마이보가 만든 만화도 예술 입니다.그러니 만화에서 본 것과 같이 인공지능이 그린 그림은 예술이 맞겠다고 할 수 있습니다.반대의견 있으시면 답글 해주시고,제의견이 맞는 것 같고,잘 썻다고 생각 되시면 좋아요를 눌러 주세요.긴 제 의견 들어주셔서 감사합니다.이상 남다윤 기자 였습니다.(맞춤법이 조금 틀릴 수 있지만 양해 부탁 드립니다.)

  • 진예인 4레벨 2021-01-10 16:51

    0 0

    예술은 슬픔, 기쁨, 분노와 같이 감정을 실어 표현하는게 예술이라고 생각합니다. 그래서 그런 감정들을 창의적으로 표현하는게 예술인데 인공지능은 감정이 없기 때문에 예술이 아니라고 생각합니다. 또 창의성은 인공지능이 가지지 못하는 인간의 능력이기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아닌 것 같습니다.

  • 임세민 5레벨 2021-01-10 15:20

    0 0

    다른 사람이 그린 그림을 감정 없이 따라 그린 AI가 그린 그림을 예술이라고 할 수 없습니다

  • 김건우 4레벨 2021-01-10 15:02

    0 0

    화가들을 따라한 것이므로 예술이라고 할수 없어요

    • 박가인 2021-01-12 17:47

      0

      @서우진  그렇게 말하면 당연히 말 못하죠ㅡㅡ 양식과 기법같은거 따라했다는 거죠

    • 서우진 3레벨 2021-01-10 18:33

      0

      어떤 화가를 따라했는데요? 말해보세요

  • 박가인 2021-01-10 12:07

    0 0

    그 그림의 알고리즘, 표현 방법 등은 모두 화가들을 따라한 것입니다.

    • 노한아 5레벨 2021-01-11 10:43

      0

      그것은 화가들을 따라한것이 아니라 학습하여 이용했을 뿐입니다. AI가 직접적인 화가라는 직업을 가지게 된다면 그들도 그렇게 따라그리지만은 않을 것 입니다.

  • 윤지우 6레벨 2021-01-10 11:59

    0 0

    예술이란 자신의 상상, 창조, 생각 등이 들어가야 해요. 그러나 AI는 상상, 창조, 생각 등이 들어가게 예술 작품을 만들지는 않는다고 생각합니다. 따라서 전 반대해요

  • 오승하 3레벨 2021-01-10 11:48

    1 0

    예술의 뜻이 뭘까요? {특수한 소재·수단·형식에 의하여 기교를 구사해서 미(美)를 창조·표현하려고 하는 인간 활동 및 그 작품. 건축·조각 등의 공간 예술, 음악·문학 등의 시간 예술, 연극·무용·영화 등의 종합 예술로 나눌 수 있음.(출처 구글)} 이죠? 여기에는 '인간 활동" 이라고 적혀있어요. 즉, 예술은 예술적인 감각이 있는 '인간'들이 창조, 표현 등을 하는거죠! 인공지능을 만든것도 인간이고요. 이렇게 인공지능이 그림을 그릴 수 있던건 인공지능의 머리에 인간들이 칩 등을 넣어 인공지능이 무의식적으로 그린거죠. 따라서 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각해요

  • 이태양 6레벨 2021-01-10 11:03

    0 0

    인공지능은 그저 화가들이 그린 것을 프로그램대로 따라한 것일 뿐입니다.

  • 오정원 5레벨 2021-01-10 10:40

    2 0

    안녕하세요? 오정원 기자 입니다.
    저는 반대 합니다.
    왜냐하면,
    인공지능이 만든 예술은 프로그램에 따라 만든 것이고,
    인간이 만든 것은 생각 대로 만든 것 아니 입니까?
    옛날부터 그려진 그림들도 인간이 그린 것이 잖아요?
    우리도 옛날 사람이 그린 그림처럼 우리의 문화을 지켜아겠다는 생각이 됍니다.
    예를 들어 신사임당의 초충도는 자신의 생각과 자연을 따라 그렸지만, 인공 지능은 자신의 생각도 없고 프로그램에 만든 것이 잖아요?
    요즘 사람들은 인공지능을 이용해 돈을 벌을려고 하는 것 같습니다.
    하지만 신사임당은 그리고 싶어 그린거 잖아요,
    그리고 딸 이매창에게도 그런 마음과 재능을 물려 준 것 같습니다.
    이상 오정원 기자이었습니다.



  • 이지안 2021-01-09 21:07

    0 0

    인공지능이 시나리오도 쓰고 영화도 만들었고, 50년동안 풀리지 않은 퍼즐을 풀었기에 인공지능이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다.

  • 김승호 3레벨 2021-01-09 19:48

    1 0

    안녕하세요? 김승호 기자입니다. 저는 AI가 그린 그림을 예술이라고 찬성합니다. 왜냐면 2020년 5월15일 자 마이보(58화) 에서 나왔듯이 그림만 AI가 그린것이고, 알고리듬은 사람이 설정하고 만든것이니 결국 인간의 작품, 즉 예술이지 않을까요? 이상 김승호 기자였습니다.

  • 이유나 5레벨 2021-01-09 18:38

    0 0

    인공지능이 그린것도 아름다우니 찬성해요.

  • 변주원 3레벨 2021-01-09 15:48

    0 0

    인공지능은 생명이 없지만 인간이 만든거니 찬성합니다

  • 주율 2레벨 2021-01-09 15:14

    0 0

    인공지능은 원래는 사람이 탄생시켰지 않습니까, 사람이 인공지능을 만들었기 때문에 사람들의 그림실력이 좋아야 인공지능도 그림을 잘 그릴 수 있는 것입니다. 그러니까 인공지능이 그린 그림은 인공지능이 잘한 것이 아니고사람이 잘한 것입니다. 이상 주율 기자였습니다.

  • 박서현 5레벨 2021-01-09 12:34

    0 0

    인공 지능은 자신에 감정을 넣지안고 그 안에 입력되 내용만 그리는 그림입니다.
    하지만 화가나 예술가가 그리는 그림은 감정과 자기 생각을 담아 그리는 그림이기 때문에 다른 사람들이 볼때 그 사람에 감정을 느낄수 있습니다.
    저는 인공지는은 제대로된 감정으로 그림을 그릴수 벗기 때문에 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.

  • 임창수 2021-01-09 12:26

    0 0

    lkjjnn

  • 최민우 3레벨 2021-01-09 11:13

    0 0

    예술은 자유적으로 그림을 그려야 하는데 인공지능은 정해진 틀에 따라 그림을 그려서

  • 차지원 5레벨 2021-01-09 09:55

    0 0

    AI가 그려도 그림은 그림 이니 예술이라 생각해요.

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911