주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?

어린이과학동아 2021-01-05 ~ 2021-01-18

인공지능은 기술이 발전하며 우리의 삶에 점점 더 밀접해졌어요. 이제는 예술 영역에서도 인공지능의 발전이 주목되고 있죠. 국내외에서 인공지능 그린 미술품으로 전시회가 열리고, 갤러리와 경매를 통해 작품 거래가 이뤄지기도 했어요. 그래서 최근엔 인공지능이 그린 그림이 예술인가라는 개념과 새로운 용어에 대한 갑론을박이 벌어지고 있답니다.

몇몇 전문가들은 예술이란 인간 고유의 창의적이고 고차원적인 행위이기 때문에 인공지능이 그린 그림이 예술이 아니라고 해요. 하지만 유명 화가의 작품을 학습해 기존의 화풍을 넘어 새로운 작품을 창작할 수 있어 인공지능 화가가 그린 그림도 예술이 될 수 있다고 주장하기도 하지요. 여러분들은 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 하는 것에 대해서 어떻게 생각하나요?

 

(출처 : 구글 인공지능이 그린 그림. 구글 제공)

 

찬성 : 인공지능이 그린 그림도 예술이에요.

반대 : 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니에요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 

 

 
찬성
46.91%(91명)
반대
(103명)53.09%
찬성 베스트 댓글

김지우

2021-01-05 17:21:47

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '인공지능(AI)이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?'라는 토론 주제에 찬성합니다. 예술은 그냥 아름다운 그림이나 마찬가지입니다. 인공지능도 우리와 똑같이 아름답게 그릴 수 있으므로 저는 예술이라고 봅니다. 또 하나, 사람들은 오직 사람들이 그림을 그려야 그림이나 예술이라고 생각하지만 개도 그림을 그릴 수 있다는 사실! 알고 계셨나요? 입으로 붓을 물어 그냥 그리다니 정말 놀랍죠? 하지만 안타깝게도 사람들은 개들이 그린 그림은 예술로 인정해 준다고 하지 않는다네요. 인공지능도 사람들과 똑같이 인지능력도 있고, 그림도 그릴 수 있습니다. 마지막으로, 아까 보였지만 인공지능이 그린 그림도 사람이 그렸다 해도 믿을 정도로 아름다웠죠? 예술은 아름답고 그림이기 때문에 저는 로봇이 그린 그림도 예술이라고 생각합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
9
반대 베스트 댓글

성마리

2021-01-06 11:58:02

안녕하세요. 저는 성마리 기자입니다. 저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 라는 논제에 반대합니다. 왜냐하면 예술은 자신의 생각과 감정을 표현한 것이라고 전 생각합니다. 하지만 인공지능은 스스로 생각을 할 수 없고 감정이란 것이 없기 때문에 예술을 할 수가 없습니다. 그리고 인공지능은 사람이 만들었고 사람이 교육시켰습니다. 만일 사람이 교육시키지 않았더라면 어땠을까요? 그림을 그릴 수 있을까요? 만일 사람이 만들지 않았더라면 어땠을까요? 작품은 커녕 존재하지 않게 됩니다. 또 사람은 그림을 그리려면 많은 시간과 땀이 필요합니다. 유명한 작품인 ' 모나리자 ' 를 그린 화가인 ' 레오나르도 다빈치 ' 는 이 작품을 그린 시간만 10년이 넘습니다. 레오나르도 다빈치는 모나리자 속에서 나오는 여인의 미소를 그리려고 고민을 많이 하는 바람에 시간이 길어진 것입니다. 그래서 결국엔 레오나르도 다빈치의 작품인 ' 모나리자 ' 는 미완성 작품으로 남았죠. 이렇게 사람은 한 그림을 그릴 때 많으면 10년이 넘게 걸릴 수 있는데 인공지능은 그냥 많으면 한달이나 두달 안에 작품을 완성시킬 수 있기 때문입니다. 마지막으로 인공지능은 사람이 느끼는 그런 작품에 대한 열정, 생각과 마음이 없습니다. 전 작품이 아름답고 멋있고 예쁜것도 중요하지만 그것을 그린 사람의 열정과 생각, 마음, 작품을 위한 노력, 끈기가 있었기 때문에 그런 멋진 작품을 완성할 수 있었다고 생각합니다. 이상입니다.
13

댓글410

  • 김연우 4레벨 2021-01-08 23:28

    2 0

    인공지능은 프로그램으로 입력된 기술만을 사용해서 그림을 그린것이다.
    또 기계입장에서는 인간이 왜 특정한 그림위 형식에 아름다움이라는 의미를 부여하는지 모릅니다.
    또 창의성, 상상력을 바탕으로 만들어 낸다기보다 사람이 그린 많은 작품들의 정보를 분식하고 학습하는 절차나 방법을 통해 알고리즘 즉, 문제를 해결하는 절차나 방법을 통해 이미지를 새로운 조합으로 만들어 낸 것 뿐이다.

  • 이성민 3레벨 2021-01-08 21:46

    0 0

    그림을 아무나 잘그리면 예술 않인가요??

  • 전동현 5레벨 2021-01-08 21:34

    0 0

    저는 찬성이라고 생각합니다

  • 임여진 2레벨 2021-01-08 21:13

    0 0

    아무리 인공지능이라도 사람들이감동을 받으면
    예술이라고할수있습니다
    그리고 예술에 세계는 끝이없는미지에 세계
    잖아요.전 사람들이 그리건 로봇이그리건
    다똑같은 그림,예술이라 생각됩니다.
    감사합니다~^^

  • 이정은 5레벨 2021-01-08 20:24

    0 0

    사람의 기술을 따라올 수 없으며 사람이 시키는 대로 하기 때문입니다

  • 허준영 3레벨 2021-01-08 19:58

    0 0

    아뇨

  • 조해윤 1레벨 2021-01-08 19:06

    0 0

    AI는 감정없이 우리가 시키는 대로만 움직이는 것이기 때문에 예술이라고 할수읎다

  • 이화니 6레벨 2021-01-08 19:03

    10 0

    안녕하세요 이화니기자입니다 저는 '인공지능이 그린 그림도 예술인가' 라는 질문에 반대합니다

    첫번째, 예술은 인간만이 할수있는 활동이기때문입니다
    네이버사전에서는 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품 이라고 나와있어요 한마디로 예술은 인간만 할수있는 창의적인 활동이죠

    둘째. 로봇은 생각을 하지 못하기 때문입니다
    예술은 인간의 생각과 감정으로 나타내는 창의인데요,
    로봇은 인간과 달리, 생각하지못하고 감정도 없습니다
    감정과 생각이 없는데 그것이 예술이라는것은 예술이라고 할수 없습니다

    셋째. 알고리즘으로 만들어진 작품일 뿐이에요
    인공지능은 작품을 생산할때 프로그램으로 입력된 '기술'만을 사용한 것이지 예술활동을 한게 아니에요 즉 인공지능의 작품은 창의성을 바탕으로 만들어 낸다기보다 인간이 제공한 무수한 작가의 작품및 화풍과 관련된 정보들을 분석하고 학습하는 알고리즘을 통해 새로운 이미지를 조합한것 뿐입니다

    이러한 이유로 저는 '인공지능이 그린그림도 예술인가'에 반대합니다

  • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:47

    1 0

    반대해요. 인공지능은 사람과 같이 감정이 없습니다. 피카소는 스페인내전이
    일어났을 때 황소와 병사의 시체로 전쟁의 참혹함을 표현했습니다.그러나
    시체 위의 꽃으로 희망을 표현했습니다. 그리고 사람은 감정이 있기에
    말을 못하여도 그림 등으로 자기의 생각과 감정을 표현 할 수 있습니다.
    인공지능은 감정이 없기 때문에 그림을 아무런 감정과 생각 없이 그리므로
    인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 안희원 5레벨 2021-01-08 17:48

    2 0

    안녕하세요? 안희원 기자입니다. 저는 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?' 라는 이번 논제에 반대합니다. 이유는 다음과 같습니다.

    인공지능은 다방면에서 사람보다 우수하지만 단 몇 가지, '생각'과 '감정' 이라는 면에 아직 발달이 되어있지 않습니다. 몇몇 화가들은 그림을 그릴 때 어떤 사물, 사람, 말 등에서 영감을 받아 그림을 그리곤 하죠. 자신이 나타내고 싶은 생각, 메세지를 전달하기 위해 그림을 그리는 화가들도 있습니다. 그런데 이렇게 그리는 사람에 비해서 인공지능은 '생각' 과 '감정'이라는 면에 발달이 되지 않았기 때문에 인간처럼 어떤 것에서 영감을 받거나, 생각을 전달하기 위해 그림을 그릴 수가 없습니다. 과연 이런 인공지능의 그림을 예술이라고 할 수 있을까요? 대부분의 화가들이 이런 식으로 그림을 그려서 유명해졌는데, 만일 아무런 뜻을 나타내지 않은 인공지능의 그림이 겉으로 예쁘다고 유명해진다면 정작 화가가 온전히 자신의 생각을 녹여 놓은 그림은 인공지능의 그림에 서서히 묻혀버리겠죠. 이런 이유로 저는 '인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?' 라는 이번 논제에 반대합니다.

  • 김승우 1레벨 2021-01-08 16:27

    0 0

    안녕하세요 저는 인공지능이그린것도예술이라고생각

  • 신태현 3레벨 2021-01-08 15:40

    0 1

    • 노한아 5레벨 2021-01-08 16:59

      0

      이렇게 다른 사람들 글 묻히게 하지 마세요. 의견을 정확하세 써주셔야죠 ^^

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 16:35

      0

      이유 써주세요^^

    • 문송현 4레벨 2021-01-08 16:01

      0

      이유 써주세요^^

  • 이상미 4레벨 2021-01-08 15:03

    1 0

    안녕하세요. 저는 "인공지능이 그린 그림은 에술일까?" 라는 주제에 반대합니다.
    예술이란 자신, 감정, 생각 등을 표현하는 것 입니다.
    하지만 인공지능은 감정, 생각등을 가지고 있지 않고 알고리즘에 의해 행동하는 것 입니다. 예를 들어 인공지능에게 이 그림을 그릴 때 어떤 감정이나 생각등을 표현하였냐고 물어본다면 잘 대답하지 못할 것 입니다. 설령 인공지능이 그림을 감정, 생각등을 넣어서 그렸더라도 사람의 감정, 생각과 차이가 있을 겁니다. 때문에 인공지능은 자신의 표현방법, 생각, 감정 을 자신만의 색깔로 표현하지 않는거라 생각 됩니다.
    이러한 이유로 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라 생각합니다.

  • 최희연 4레벨 2021-01-08 14:52

    0 0

    제가 예술을 잘 아는 사람으로서 예술은 그라데이션, 빛의강조가 있어야 한다고 생각해서에요.

    • 노한아 5레벨 2021-01-08 17:00

      0

      그럼 희연님 말은 인공지능은 그것을 못 한다는 것인가요?

  • 이승환 1레벨 2021-01-08 14:31

    0 0

    예술은 사람이 만들어야한다고 생각해요.

  • 김민중 5레벨 2021-01-08 14:14

    0 0

    일단 미술은 재료와 각각의 색으로 만드는 작품인데
    작품이 물감으로 만들었고 또 사람이 좋아하면 예술이라고 볼 수 있습니다.

    • 김연우 5레벨 2021-01-09 19:15

      0

      그럼 작품이 물감으로 만들어지지 않은 예를 들면 석고상 같은 조각물은 예술이 아닌가요?

  • 임가윤 4레벨 2021-01-08 14:08

    0 0

    예술에 뜻은 특별한 재료, 기교, 양식 따위로 감상의 대상이 되는 아름다움을 표현하려는 인간의 활동 및 그 작품. 공간예술, 시간예술, 종합예술 따위로 나눌수 있다. 라고 적혀있어요. 저기 인간 이라는 글자 보이시죠? 그리고 인간이 열심히 노력해서 만든 예술작품과 인공지능이 똑같이 만든거랑 똑같지 않죠. 인간이 열심히 노력해서 만든건데..?.인공지능이 그냥 쉽게 만들거나 인간이 더 열림히 노력했는데 인공지능에 작품이 더 인기를 받는다면 얼마나 억울하겠습니까?그리고 예술작품에는 만든 이에 노력과 정성, 마음이 제일 중요하다고 생각합니다. 인공지능이 만든 예술작품은 그런게 들어가있지 않습니다. 노력과 정성, 또 마음이 들어간 예술작품이 정말 예술작품 이라고 할수 있지않을까요? 그러므로 저는 반대 합니다. 이상 임가윤 기자였습니다. 감사합니다.

  • 전건후 4레벨 2021-01-08 12:22

    0 6

    찬성

    • 손은세 4레벨 2021-01-08 23:30

      0

      저두 신완 신고 완료 했어요 ^^

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 15:28

      0

      저두신완이요.

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 15:28

      0

      이유 써주세요.^^

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 12:32

      0

      저번에도 이렇게 쓰셨으니 신완이요.

  • 유기림 4레벨 2021-01-08 12:06

    0 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 첫째 인공지능은 감정이 없기 때문입니다.
    예술은 미술 감각과 창의적인 생각 ,감정을 이용해
    그리는 활동 을 예술 이라고 생각을 하는데
    감정이 없는 인공지능이 그린 그림은 사람이 코딩을 한구
    그린 것 이기 때문에 예술이라고 할 수 없습니다.
    둘째,만약 인공지능이 그린 그림응 예술이라고 말하명
    화가들은 일자리를 잃게 될 것입니다.
    인공지능이 화가 보다 훨씬 잘그리게 되면 당연히
    화가들은 일자리를 잃게 될 것입니다.
    따라서 모든것을 고려해 봤을때 인공지능이 그린그림은
    예술이라고 할 수 없다고 생각 합니다.

  • 김은성 2레벨 2021-01-08 09:48

    0 0

    인공지능은 자신의 감정이 없이 그리기 때문입니다

  • 삭제된 글입니다.

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 09:25

      0

      신고완료요.

    • 김연우 5레벨 2021-01-08 09:18

      0

      맨 처음에 한번 하셨잖아요.
      삭제 부탁드립니다.

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 09:08

      0

      이유 써주세요^^

  • 삭제된 글입니다.

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 09:25

      0

      신고완료요.

    • 김연우 5레벨 2021-01-08 09:18

      0

      맨 처음에 한번 하셨잖아요.
      삭제 부탁드립니다.

    • 김지우 6레벨 2021-01-08 09:08

      0

      이유 써주세요^^

  • 손지우 3레벨 2021-01-08 08:55

    0 0

    인공지능도 인간이 민들었고, 인공지능이라고 해서 인공지능이 그린 것은 예술이 아니라고 할수 없다고 생각한다.

  • 이유미 3레벨 2021-01-08 08:30

    1 0

    반대합니다.인공지능은 사람과 다르게 감정이 없습니다. 피카소는 스페인내전이 일어났을 때 에서 황소,울부짖는 말,병사의 시체체등을 이용해 그림으로 그려 전쟁의 참혹함을 나타냈지만,시체 위에 핀 꽃으로 희망을 나타냈어요. 사람은 감정이 있기 때문에 말을 못하는
    사람들이라더라도 그림과 시 등을 이용해 감정을 나타내요. 하지만 인공지능은 그냥 아무런 감정도 없이 산업용으로 보고 그리기 때문에
    감정없이 그린 그림 등은 예술이 아니라고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 노한아 5레벨 2021-01-08 11:39

      0

      주안님 따라하는게 아니라 아이디어가 같을 수 있어요. 보니까 주안님도 앞에 나온 다른 의견들과 비슷하던데 그럼 따라하시는 건가요? 아닌 것 같네요. 그러니 이런 말씀 자제해 주세요.

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 09:18

      0

      까아악 여기도!!!!!!

  • 승호랑민아 2레벨 2021-01-07 22:33

    0 0

    인공지능은 감정이 없어서 느낌적이지 않습니다

  • 삭제된 글입니다.

    • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:29

      0

      따라한 것이 아니고  저도 그렇게 생각 합니다.

    • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:27

      0

      따라한 것 아닙니다.

    • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:27

      0

      따라한 것 아닙니다.

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 09:16

      0

      따라하지마라주세요...

  • 오주안 5레벨 2021-01-07 20:57

    3 0

    안녕하세요. 오주안 기자 입니다. 저는 인공지능이 그린 그림은 예술이 아니라고 생각합니다. 보통 사람들은 대부분 이렇게 생각합니다.
    당연히 사람이 만들었으니깐 인공지능도 예술이지! 라고 생각하는 사람이 적지 않다고 봅니다. 그런데 그렇게 보면 인공지능은 감정이 없습니다.
    만든사람은 감정이 있지만 만든 기계는 감정이 없어요. 왜냐하면 모든생명체들은 생명이 있고 감정이 있습니다. 하지만 인공지능은 새영이 없습니다. 살아있지 안아서 입니다. 자기 감정을 돋보이게 하는것중 하나가 에술입니다. 자기가 화나면 화난예술을 표현하고 자기가 기쁘면 기쁜예술을 표현하고 슬프면 슬픈예술을 표현을 하는게 예술 입니다. 근데 인공지능은 자기가 생각해서 그린것도 아니고 사람이 입력해서 만들어서 하거니깐 예술은 아닌거로 봅니다. 감정을 돋보이게 하는것이 예술이라고 생각합니다. 사람이 만든그림은 한 몇년 몇달은 걸릴텐데 인공지능은 그냥 많으면 거의 한달만에 완성합니다. 그래서 여기서 차이가 납니다. 사람은 감정을 더 불어 열심히 하는데 인공지능은 감정없이 입력해준 그림을 쉽게 그립니다. 그래서 결론은 감정을 더불어 열심히 자기생각 대로 예술을 해야 진자 예술입니다. 지금까지 오주안 기자 였습니다. 감사합니다.

    • 김연우 5레벨 2021-01-10 09:56

      0

      주안 기자님 계속 자신 근거가 비슷하다고 하지 말아주세요.

      위에 이유#님 글 복붙이 해볼게요.

      반대합니다.인공지능은 사람과 다르게 감정이 없습니다. 피카소는 스페인내전이 일어났을 때 에서 황소,울부짖는 말,병사의 시체체등을 이용해 그림으로 그려 전쟁의 참혹함을 나타냈지만,시체 위에 핀 꽃으로 희망을 나타냈어요. 사람은 감정이 있기 때문에 말을 못하는
      사람들이라더라도 그림과 시 등을 이용해 감정을 나타내요. 하지만 인공지능은 그냥 아무런 감정도 없이 산업용으로 보고 그리기 때문에
      감정없이 그린 그림 등은 예술이 아니라고 생각합니다.

      주안 기자님과 공통된 점은 반대한다는 것과 감정에 대한 것을 근거로 사용했다는 것 밖에 없는데요?
      그리고 만약 따라한거 같다고 해도 이상#님 답글처럼 까아악 여기도!! 라고 하지 마세요. 다른 댓글을보지 않으면 영문을 모르잖아요.

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 21:21

      0

      제가 차라리 말을 말지요...

    • 안희원 5레벨 2021-01-08 19:59

      0

      주안기자님 의견과 다르다고 남들 비판하지 마세요

    • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:59

      0

      오해하신 것 같은 데 저는 주안 기자님 글 따라서 쓴 것이 아닙니다.

      제 생각대로 쓴 것 입니다. 오해하지 말아주세요.

    • 이유미 3레벨 2021-01-08 18:38

      0

      죄송한데,따라한 것 아닙이다. 오해하지 말아주세요.

    • 오주안 5레벨 2021-01-08 15:24

      0

      추천 감사합니다!!!!!!

  • 김은서 4레벨 2021-01-07 20:45

    0 0

    인공지능이 그린 그림은 예술입니다.
    인공지능이 만드는 예술 작품에서는 인간과 같이 만드는 부분이 있기 때문이다.

  • 김현준 3레벨 2021-01-07 20:36

    0 0

    인공지능이 그린 그림이라도
    누군가는 예쁘다, 멋지다
    그런 상상을 할 수도 있어서
    예술이라 생각합니다.

  • 조미성 2레벨 2021-01-07 20:16

    0 0

    인공지능이 그린 작품은 예술이 아니에요
    자기 만의 예술을 표현하지 않아서 입니다

  • 손지흔 5레벨 2021-01-07 19:31

    2 0

    전 인공지능이 그린그림이 예술작품 이라고 생각합니다. 왜냐하면 인공지능도 결국 인간이 만든 것 이고
    예술이 꼭 인공지능이 그린다고해서 안됀다는 이유가 없기때문입니다. 그리고 개,코끼리가 그린그림도 예술이라고 하는데 인공지능이 그린다고해서 예술이 아니라는 이유가 없습니다.
    지금까지 인공지능이 그린다고해서 예술이 아니라는 이유가 없다라는 것을 알려드렸습니다.

    • 오주안 5레벨 2021-01-07 20:59

      0

      개,코끼리는 살아있지만 인공지능은 살아있지 않습니다.

  • 이동하 3레벨 2021-01-07 19:11

    0 0

    인공지능도 사람과 비슷합니다.

  • 이다은 2021-01-07 18:38

    0 0

    제가 반대한 이유는 인공지능이 예술을
    표현해버리면 사람들이 자기만의 예술을
    표현 할 수 있는 기회가 많이 없어지기
    때문입니다.

    • 노한아 5레벨 2021-01-07 19:10

      0

      하지만 그건 인공지능의 문제점일뿐, 주제의 대한 반대 의견은 아닌 것 같습니다.

  • 배경민 3레벨 2021-01-07 16:50

    0 0

    인공지능이 그린건 왜 그림이 아니겠습니까 인공지능이 그린것도 예술 저는 찬성 합니다

  • 진유진 3레벨 2021-01-07 12:27

    2 0

    안녕하세요, 정가연입니다.
    저는 인공지능이 그린 그림을 예술이라고 할 수 있을까요?라는 주제에 대해서 반대 합니다.
    사람은 글이나 그림으로 생각이나 감정. 또는 의견을 표현합니다. 하지만 아무리 우리생활의 인공지능이 발달해 자기 스스로 생각을 하고 이야기를 한다고 하지만, 그것은 사람들이 인공지능에 생각을 심어주었기 때문이죠. 그렇기 때문에 인공지능에게 감정이 있다고 할 수 없습니다. 아까 말했듯이 사람은 글이나 그림으로 감정을 표현합니다. 사람이 그린 그림에는 감정과 의견이 묻어있어, 진정한 예술 이라고 할 수 있지만, 인공지능은 진정한 감정을 표현 할 수 없기 때문에 진정한 예술이라 볼 수 없습니다.
    아무리 우리기술이 발달되어 있어, 자신 스스로 생각할 수 있다고 하지만, 사람이 만든 것 이기 때문에, 인공지능에 입력 되어 있는 그림밖에 못 그린다고 생각합니다. 그래서 창의성이 부족 하다고 생각 합니다. 그렇기 때문에 인공지능은 예술이 아니라고 생각 합니다.
    인공지능의 그림은 사람의 그림처럼 순전히 사람들에게 행복을 주려고 만드는 것이 아니라고 생각 합니다. 사람도 돈을 목적으로 그림을 그리는 사람도 있지만, 인공지능 만큼은 아니라고 생각합니다. 돈이 목적이 아니라면 구지 인공지능을 이용할 필요가 없다고 생각합니다.
    긴 글, 읽어주셔서 감사합니다.

    • 진유진 3레벨 2021-01-10 11:24

      0

      그 생각을 못 했네요!!감사합니다!

    • 노한아 5레벨 2021-01-07 19:11

      0

      인공지능에게는 창의성이 부족할 수 있다고 하셨는데, 딥러닝이란것을 하게 된다면 인공지능이 스스로 발달하여 창의성이 키워지지는 않을까요?

  • 박시은 5레벨 2021-01-07 11:31

    0 0

    안녕하세요,박시은 기자입 니다.
    저는 인공지능이 그린 그림도 예술작품이 됄 수 있다고 봅니다.우선,'사람이그린 그림은 무조건 예술이다'라는 문제를 버려야 합니다.왜냐면 그림을 그린 사람의 마음도 중요하지만 그림을 보는 사람이 생각하는 마음이 예술작품이라고 생각 하면 예술작품이 됄 수 있다고 봅니다.어린아이가 아무생각 없이그린 그림을 어른들이 그 낙서를 보고 어떻게 '생각'하느냐에 따라서 예술작품이라고 볼수도 있습니다.아무렇게 그린 그림이 어떤 사람에게는 예술작품이 됄 수도 있다고 봅니다.아무 생각 없이 그림을 그리는 아이는 인공지능,아이가 아무 생각 없이 그린 그림은 인공지능이 그린 그림과 대응할 수 있다고 봅니다.아무생각없이 그린 그림,즉 인공지능이 그린그림은 어떤 사람이 볼때는 예술작품이라고 생각 됄 수도 있읍니다.그러니 인공지능이 그린 그림은 예술 작품이 됄 수도 있습니다.그러니 저는 '인공지능이 그린 그림은 예술작품이 됄 수 있다'에 한표넣겠습니다.

  • 최연식 5레벨 2021-01-07 10:51

    0 0

    인공지능 이 아무리 뛰어나고 기술력이 좋지만

    그림 그리는 것 에 대해서는
    그냥 단순히 다른 화가들의 작품을 보고 그림을 그리는 것이여서
    창의성이 부족하다.

    • 최연식 5레벨 2021-01-14 08:33

      0

      맞습니다, 이@준 님과 저의 생각도 동일합니다.

    • 이해준 5레벨 2021-01-09 15:35

      0

      대신 대답해드리겠습니다


      인공지능은 감정과 자신만의 생각 할수없습니다
      그렇기때문에 인공지능의 그림은 예술이 아닙니다
      예술이란 자신의 감정과 생각, 창의성을 표현하는것. 다른 프로그램으로 이미지를 합성하는것은 예술이라고 볼수없습니다


    • 노한아 5레벨 2021-01-08 17:20

      0

      다른 화가들의 작품을 보고 그리는 것이 아닌, 자신만의 생각으로 그린다면 찬성하실건가요?

  • 서승권 5레벨 2021-01-07 08:51

    1 0

    사람이 인공지능을 만들었으니 그냥 그건 인간이 그린 거나 마찬가지에요.
    그러니까 인공지능이 그린 그림은 예술이 아닌 거 같아요.

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911