주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

초등학교 중간·기말고사를 폐지하고 ‘과정중심 수시평가’를 도입하는 것, 어떻게 생각하나요?

2016-07-11 ~ 2016-07-31

 

이번 [시끌벅적 토론터]는 김서연 기자(seoyeon8976)가 신청한 주제로 진행합니다.

 

"최근 중간·기말고사를 보는 학교들 중 수시평가 또는 지필평가로 바뀐 학교가 많은데요.

여러분은 어떤 평가 방법이 낫다고 생각하시나요? 의견을 들어보고 싶어요~^^

중간·기말고사를 보는 것이 낫다 vs. 수시평가를 보는 것이 낫다

과연 기자님들의 생각은 어떨지 궁금해요~!"

 

 

작년도(2015년도 1학기)부터 경상남도 초등학교는 중간·기말고사를 전격 폐지하고,

‘과정중심 수시평가(이하 수시평가)’를 시작했어요.

 

중간·기말고사가 일제형 지필평가라면,

수시평가는 내용, 시기, 방법 등을 학년별, 학급별로 계획하고 자율적으로 평가하는 것을 의미해요.

수시평가는 서술형·논술형 평가, 수행평가 등을 중심으로 이뤄진다고 합니다.

 

수시평가는 결과 중심 평가에서 벗어나 시험 스트레스를 줄이고,

평상시 공부 습관 형성을 돕고자 실시하는 제도라고 해요.

 

그러나 인천교육청은 객관적인 학업성취수준을 파악할 수 없고,

잠재력과 창의력 역시 기초지식을 통해 형성된다는 이유 등으로 수시평가를 반대했습니다.

 

현재 수시평가를 시행하고 있는 학교에 다니고 있는 기자단 친구들이 있을 거예요.

기존 중간·기말고사와 비교했을 때 어떤 장단점이 있나요? 이를 바탕으로 수시평가 실시를 찬성하는지 반대하는지 의견을 작성해주세요.

중간·기말고사를 보고 있는 기자단 친구들도 수시평가 도입에 대한 찬반 의견을 남겨주세요.

 

찬성: 학생 개개인의 학습 잠재력, 창의력을 존중해주세요. ‘과정중심 수시평가’를 찬성합니다!

반대: 객관적인 학업 성취 수준을 파악하는 것도 중요해요. ‘과정중심 수시평가’를 반대합니다!

 

(p.s. 토론주제 신청도 열심히 해주세요.^^ 시끌벅적 토론터 페이지 상단에 ‘토론주제 신청’ 탭이 있습니다.)

 

찬성
70.21%(33명)
반대
(14명)29.79%
찬성 베스트 댓글

김연정

2016-07-12 19:00:27

중간·기말고사를 보는 것이 낫다 vs. 수시평가를 보는 것이낫다 전 수시 평가를 보는게 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 아파서 오지 못하거나 그외 다른 이유로 학교에 오지 못했는데,그 상태에서 바로 중간고사,기말고사를 쳐보세요.며칠동안 학교에 안와서 시험치는 걸 몰랐다. 이렇게 하면 그 학생이 불리 해집니다. 만약 선생님이 안한 공부를 개인으로 가르쳐주신다고 해도 중간고사,기말고사는 한꺼번에 많은 단원들을 쳐서 배워야 하는게 많아지기 떄문에 불편함을 겪을 수 있습니다. 하지만 단원평가는 한 단원이기 때문에 가르쳐 주는 시간이 별로 길지 않습니다.그리고 대강 한 학기 당4,5 단원쯤 배우는데 4,5단원에 나오는 중요한 요점들을 다 외우려고 노력하면 할 수는 있겠지만 부담이 큽니다. 하지만 1단원은 요점을 정리하고,열심히 공부하면 완벽(?)하게 1단원씩 차곡 차곡 마스터하면 수학,과학,국어,사회 등을 잘하는 신(?)이 될 수 있을 것입니다. 이러한 다양한 이유로 저는 학생들이 무서워(?)하는 시험의 공포(?)를 줄이고,부담도 줄여주는 수시평가가 더 좋은 평가(시험)인 것 같습니다. (ex.저는 기자가 아닙니다)
6
반대 베스트 댓글

김서연

2016-07-14 22:26:03

저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다. 저희 학교는 올해 1016년부터 수시평가를 도입했는데요, 저를 비롯한 많은 6학년 친구들이 수시평가보다 중간,기말고사가 낫다는 의견을 냈습니다. 근거로 제가 본 어떤 보도(2011.2.7.SBS 뉴스)에는 학생들은 과목별로 대여섯번씩, 많으면 한학기에 30번 정도의 시험을 보게 된다고 나와 있었습니다. 한 학기에 무려 30번의 시험을 번거롭게 보는 것보다는 중간, 기말고사 두 번을 보는 것이 낫지 않나요? 또, 중간고사와 기말고사만 학생들에게 스트레스를 주는 것이 아닙니다. 다른 방법의 시험들도 똑같이 공부를 해야 하고, 스트레스를 준답니다. 수시평가는 수시로 시험을 봐야 하기 때문에 오히려 더 많은 부담과 스트레스를 불러오죠. 갑자기 도입했기 따문에 혼란스럽기도 합니다. 그러므로 저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다.
5

댓글73

  • 최다영 2017-10-03 19:03:05

    0 0

    (기간이 지났지만 한번 써보는 거에요.^^) 제가 다니는 학교는 3학년 부터 6학년 까지 기말고사를 보는 규정이 있었어요. 제가 3학년 때 사회를 74점 맞았다고 선생님이 애들 앞에서 쪽팔리게 했어요. 그러다가 제가 6학년이 됬을 때 교장놈이 6학년만 기말고사를 보게 했어요. 하지만 학원에서 이미 미리 배우고 심화까지 가르쳐주고 예습, 복습 다 시켜주는데 굳이 기말고사를 보지 않아도 성적을 유지할 것 같아요. 기말을 보는 것 보다는 중학교에는 서술형 문제가 많기 때문에 서술형 문제나 중학교에서 자주 볼 수 있는 수행평가, 아니면 과정중심 수시평가를 보는 것이 차라리 더 나은 것 같아요.(신!고! NO!NO!)

  • 김성준 2016-10-17 18:11:48

    0 0

    오히려 학생들에 불안 스트

  • 최수연 1레벨 2016-10-14 23:05:41

    0 0

    공부가 잘되고 실력이 더 높아질수 있기 때문이다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 정유림 4레벨 2016-07-31 18:30:21

    2 1

    저는 수시평가를 보는 것이 낫다고 생각합니다
    수시평가는 부담이 되고 지주 보니까 힘들다 라고 하시는 분들 많으신데 결국에도 중/기말고사는 한번에 몰아보는거니까 별 다를 게 없다고 생각합니다
    또 시험보는 날 아프거나 무슨일이 생겼다,그러면 전과목 빵점이 될 수 있습니다 열심히 공부했는데도 말이죠
    그리고 한번에 시험보니까 공부하는데 힘들고, 밤에 잠도 못자고 놀지도 못하면서 공부만해야할것입니다.
    저는 방학때는 12시까지 자는 정도라 학교도 8시고요 만약 계속 수시평가였던 우리 학교가 중/기말고사로 바뀐다면 굉장히 스트레스가 될 것 같습니다
    그런 다양한 이유들로 인해서 저는 수시평가를 찬성합니다

  • 정수민 4레벨 2016-07-30 10:16:54

    0 2

    나중에 학년이 올라가며 시험볼일이 많
    아질탠대 미리 준비를 해야한다고 생각해요

  • 신채은 4레벨 2016-07-29 19:09:43

    0 1

    왜냐하면 중학교 올라가면 기말고사를
    치를거고 그외에도 시험볼일이 있을텐데
    지금 연습하지 않으면 그럴 때 힘들지 않을까요?

  • 김하령 1레벨 2016-07-29 18:59:47

    0 0

    저는 찬성합니다.
    왜냐하면 기말고사를 보면 공부를
    너무 많이 해야 합니다.
    저희 학교는 하루에 거의 다 보는 데
    공부를 얼마나 많이 해야 할까요?
    저희학교는 1,2학년은 안보고,3,4학년
    은 2학기만 보고,5,6학년은 다 봅니다.
    그래서 공부를 한번에 너무 많이하지
    않는 수시평가가 좋을것 같습니다.

  • 송대윤 3레벨 2016-07-29 17:48:40

    1 0

    아니이거 찬성이든 말든 이거 신고 누른 사람 자백하삼

    • 김하령 2016-07-29 19:02:14

      0

      맞아요.
      상대방의 의견도 존중해야죠.

  • 홍예은 4레벨 2016-07-27 20:34:46

    1 0

    저의들의 잠재력을
    일께워주고 자신이 어느정도를
    노력했는지를 알수있는 것이
    시험아닌가요?
    찬성합니다

    • 김나현 2016-07-29 16:49:43

      0

      짫지만 강한 느낌이 드는 말인것 같아요.저도 찬성하거든요^^.

  • 윤혁진 1레벨 2016-07-27 09:24:56

    0 0

    우리친구들은 많이 힘들겠지만 성적을 높게할려고 가끔씩 시험을 치는것도 좋은 생각입니다.

  • 전지희 4레벨 2016-07-26 15:58:02

    0 1

    공감

  • 조윤희 1레벨 2016-07-25 19:15:10

    0 2

    저는 수시평가를 하는 것이 좋을껏갔습니다.

    • 이상아 2016-07-28 17:44:02

      0

      앗 미안해요! 신고를 접수한 친구가 누구인지 확인하려 했는데, 신고가 눌렸어요.ㅠㅠ

  • 송대윤 3레벨 2016-07-21 21:37:30

    0 1

    저는이미 수시평가에요

    • 김나현 2016-07-24 15:10:40

      0

      좋겠다ㅠㅠ자희학교는 기말고사 치는데 넘 힘들어요ㅠㅠ

    • 정유림 2016-07-23 16:02:49

      0

      저희도요 좋아요

  • 최권호 2레벨 2016-07-21 15:12:37

    0 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 저희 학교는 세개의 단원이나 공부해오라고 해서 밤을 밤12시에 자서 결국 시험을 망치고 만 적이 있습니다.따라서 잠을 일찍 자기 위해 수시 평가를 보는 것에 찬성합니다.

  • 최혜원 4레벨 2016-07-20 21:15:55

    3 0

    저는 수시평가를 보는 것에 대해 찬성합니다. 예를 들어 갑자기 선생님이 "내일 국어 1단원부터 6단원까지 시험볼거니깐 잘 준비해와!" 라고 하면 곤란하시겠습니까? 아니겠습니까? 누구든지 곤란할 것입니다. 하루 동안에 어떻게 여섯 단원이나 공부하겠습니까? 하지만 수시평가를 보면 일찍 자서 상쾌하게 시험을 치를 수도 있을겁니다.
    제 학원 친구 중에 한 학교는 수시평가를 치르는 학교도 있고, 안 치르는 학교도 있습니다. 제가 물어본 결과 수시평가를 치른 친구는 시험 전날 밤 10시에 잤다고 했고, 수시평가를 치르지 않은 친구는 새벽 2시에 잤다고 합니다. 한꺼번에 보는 시험인 만큼 부담은 더욱 커질것입니다.
    그래서 저는 학생들의 부담을 덜어주는 수시평가가 더 좋을 것 같습니다.

    • 김나현 2016-07-24 15:11:07

      0

      네^^

    • 최혜원 2016-07-23 15:39:33

      0

      김나현님 감사합니다.

    • 김나현 2016-07-21 15:38:00

      0

      최고!

  • 신호연 1레벨 2016-07-20 18:37:10

    0 2

    저는 1학년 부터 수시평가 한번도 않해봤습니다.

    • 황주희 2016-07-25 09:24:43

      0

      저희는 9년전? 8년전? 그때부터 ㅅ?시평가로 변했어요

    • 김연정 2016-07-23 21:10:38

      0

      ㅎㄹㄹ 저랑 반대시네요

  • 홍안느 1레벨 2016-07-19 14:40:17

    0 1

    우리 학교는 이미 수시평가를 도입해 버렸습니다.

    • 김연정 2016-07-23 21:11:14

      0

      저희 학교는 원래부터ㅠㅠ
      경어(높임말 쓰고)

  • 삭제된 글입니다.

  • 김혜민 1레벨 2016-07-19 07:41:40

    0 0

    수시평가는 수시로 보기때문에 중간고사와 같이 공부를 긴시간동안 하지않고 무엇보다도 외우지 않으니 수시평가를 볼때 자기의 진짜 학습력을 알수있기 때문에 찬성한다.

  • 박하영 1레벨 2016-07-18 23:06:39

    3 1

    저는 찬성에 손을 듭니다. 왜냐하면, 수시평가는 선생님이 시험날짜를 알려주시거나 쪽지시험 같이 그냥보는 것이 내가 수업시간에 얼마나 집중을 많이 했는지에 대하여도 알수있고, 내가 미리미리 공부를 할수도 있기 때문에, 나의 생활습관도 잡아질수 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 그 반대로 중,기말평가를 보면 오히려 하고 싶은 생각이 들지않아, 3~4일 남겨두고 벼락치기를 하여서 공부를 더 힘들다고 느끼게 할수 있기 때문입니다. 그리고 항상 중.기말평가를 보면 시험 성적에 너무나도 스트레스를 받기 때문에 저는 기말고사가 없어졌으면 좋겠다는 제 의견이였습니다.

    • 김나현 2016-08-07 11:59:25

      0

      공감이요~

    • 전아빈 2016-07-30 00:06:12

      0

      이거 신고한 사람 누구입니까?
      상대방의 의견을
      존중하지 않으면 안됩니다
      다음 부터 하지
      마세요

    • 전아빈 2016-07-30 00:04:50

      0

      멋져요~

    • 김연정 2016-07-28 17:18:20

      0

      저랑 같은 생각이시네요~

  • 정서윤 1레벨 2016-07-17 22:19:18

    0 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 기말고사와 중간 고사를 보는것이 저에게도 부담이 되고 다른학생들에게도 부담이 될수 있습니다.그래서 전 찬성이라고 생각합니다.수시평가는 평가라는 그 말대로 부담이 별로 되진 않습니다.하지만 고사란 무언가가 중요하다고 생각되고 인생에 계속 갈거라는 부담이 있습니다.저는 수시로 자주 하는게 좋은것 같아요.기말고사와 중간고사는 지금까지 배운것을 한꺼번에 하니 너무 량이 많기도 하고 공부를 할수 있는 기간이 별로 없습니다.그것이 여유를 많이 주지 않는것입니다.그래서 한마디로 전 찬성합니다.지금 까지 저의 의견이 였습니다.

  • 김채은 2레벨 2016-07-17 18:23:24

    0 0

    저는 과정중심 수시평가를 반대합니다.
    왜냐하면 중간.기말고사는 시험기간동안 성적을 높이기 위해 공부를 열심히 하다보니 성적이 오를 수 있고 자신의 성적도 쉽게 알 수 있지만 과정줌심 수시평가는 수시로 자주 쳐야해서 오히려 학생들이 불편할 수도 있고 스트레스가 쌓일 수도 있기 때문입니다. 그래서 저는 과정중심 수시평가를 반대합니다.

  • 김선훈 1레벨 2016-07-17 13:59:05

    1 0

    찬성입니다.왜냐면 저희는 참학력평가를 보는데 이건 스트레스 조금을 하나하나씩 쌓는거니 쉽게 해소할 수 있습니다.만약 기말고사를 본다면 스트레스를 많이받아서 해소하기 어렵습니다.천리 길도 한걸음부터 라는 속담을 아실겁니다.

  • 심수정 1레벨 2016-07-17 12:59:10

    0 0

    저희 학교는 이미 수시 평가로 하고 있는 데
    단원이 끝날 때 마다 하니까 한 과목에 집중해서 공부할 수 있어서 더 점수가 잘나오고 공부를 몰아서 하는 경우가 없어지는 것 같아요.

  • 이예린 4레벨 2016-07-17 10:49:25

    1 1

    기말보다 수시가 더 나요 경험하면

  • 양재형 2016-07-17 10:16:14

    3 1

    저는 과정중심 수시평가에 대해 찬성합니다. 저희 학교에서는 4학년 때는 중간, 기말고사를 보았고 그 이후는 수시평가를 보고 있습니다. 그 결과 저는 수시평가가 더 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 수시평가를 보면 학생들이 평소엔 자다가 벼락치기를 하거나 시험에 대해 큰 부담을 가지지 않아도 되기 때문입니다. 만약 한 학생이 평소 수업시간엔 자다가 고사를 보기 전에 벼락치기를 해서 성적이 좋게 나왔다면 이것이 정령 객관적일까요? 그렇지 않습니다. 하지만 수시평가는 수시로 성적을 체크하기 때문에 공부하는 습관을 들일 수 있습니다. 또 중간, 기말고사의 경우 한번 실수를 하면 3개월 후에 다시 만회할 수 있습니다. 하지만 수시평가의 경우 한번의 실수로 시험을 못 봤다하더라도 다음 기회가 빨리 오니 학생이 희망을 가질 수 있고 시험에 큰 부담을 가지지 않을 수 있습니다. 위와 같은 이유로 저는 학생에게 희망을 주고 공부습관을 길러주는 수시평가에 대해 찬성합니다. 또 이러한 이유로 학생들이 더 행복해질 수 있습니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김서하 2016-07-16 15:42:46

    2 0

    저는 수시평가를 찬성합니다. 왜냐하면 수시평가는 우리들을 공부를 더 잘하고 복습차원으로 할수 있기 때문입니다. 반대 하는 분들도 있겠지만, 수시평가는 좋은 것 입니다. 우리 학교는 수시로 중간 고사, 사립초 공동 학력 평가, 수행 평가, 단원 평가를 보지만 애들은 익숙해 합니다. 이 처럼 수시 평가가 계속되면 아이들은 더 익숙해지고 ( 수시평가에 ) 더 성적이 올라갈 겁니다.

  • 김효은 2016-07-15 22:32:56

    3 1

    저는 과정중심 수시평가를 반대합니다. 왜냐하면 과정중심 수시평가를 보게 된면 수시로 공부를 해야하기 때문에 너무 힘들 것이고 수행펑가라 기록이 남는다는 것에 압박을 받아 스트레스를 받을 것입니다. 그리고 중간, 기말고사를 보면 한꺼번에 복습을 할 수 있기 때문에 더 좋다고 생각합니다. 근데 속직히 지금 현실적으로 보면 김혜윤님이 실수를 해도 만회를 할 수 있다고 하는데 수행펑가면 기록이 남기 때문에 다음에 만회를 해도 기록이 없어지는 건 아니고요. 서술형이나 논술형으로 하게 되면 정말 학생들이 절망할 것입니다. 그리고 서술형이나 논술형으로 하게 되면 객관식처럼 모르면 찍기라도 할 수 있는 것이 아니라 다 생각을 해서 해야하기 때문에 힘들 것 입니다.그리고 차라리 벼락치기라도 해서 기말고사를 한꺼번에 보는 것이 수시펑가보다 덜 부담이 될것입니다. 왜냐하면 수시평가를 주기적으로 보다 보면 때마다 공부를 해야하고 그 공부를 할 때마다 부담이 오기 때문입니다. 그래서 전 수시평가보다 중간, 기말고사를 보는 것을 찬성합니다.

    • 최혜원 2016-07-23 15:40:29

      0

      김효은님 몇학년이신가요? 제가 아는 사람 이름과 같아요.

  • 황주희 3레벨 2016-07-15 18:23:05

    6 1

    저희학교는 자유롭고, 공부보다는
    학생의 취미, 진로에 관해 신경을
    쓰는 학교입니다. 혁신학교죠. 혁신
    학교는 기말고사 중간고사 없다는 것
    아시죠?! 하지만 저희는 시험이 아예
    없는 건 아닙니다. 단원평가, 지필평가가
    있잖아요. 공부를 아예 안할 순 없기 때
    문입니다. 벼락치기를 해서라도 100점
    0점 1등 꼴등 이런걸 따지나요? 이런 학
    습은 오히려 더 스트레스가 쌓일 수 있습
    니다. 반면 단원평가나 지필평가는 중간
    중간 복습을 하며 간단히 하는 학습이죠.
    저희 학교는 혁신학교라 단원평가도 재
    밌더군요. 며칠 전 현장학습으로 경제 학습
    하러 갔다 왔습니다. 노동자 체험관 「쪽방
    이라는 곳에서 체험도 하고, 옛날 도시락도
    먹어 봤습니다. 이런 체험을 하고 나서 신문
    만들기!!! 저희의 단원평가는 이렇습니다.
    현재는 2학년들 재능기부 프로젝트를 하려고
    열심히 준비하고 있죠. 비무장지대에 있는
    제3 땅굴도 들어가 보고, 사슴도 보고, 도라
    산역도 가보고, 고라니 똥도 관찰했습니다.
    다모임에서 선후배 사이를 좋게 하고, 알뜰
    시장을 열어 수술을 해야 하는 친구에게 번돈
    60만원을 기부하였습니다. 이런 창의적인
    진로와 취미 수업이 학습에 더 도움이 되지
    않을까요? 스트레스를 받는 시험보다는 이런
    학습이 더 좋다고 생각합니다.

  • 김서연 5레벨 2016-07-14 22:26:03

    5 12

    저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다. 저희 학교는 올해 1016년부터 수시평가를 도입했는데요, 저를 비롯한 많은 6학년 친구들이 수시평가보다 중간,기말고사가 낫다는 의견을 냈습니다. 근거로 제가 본 어떤 보도(2011.2.7.SBS 뉴스)에는 학생들은 과목별로 대여섯번씩, 많으면 한학기에 30번 정도의 시험을 보게 된다고 나와 있었습니다. 한 학기에 무려 30번의 시험을 번거롭게 보는 것보다는 중간, 기말고사 두 번을 보는 것이 낫지 않나요?
    또, 중간고사와 기말고사만 학생들에게 스트레스를 주는 것이 아닙니다. 다른 방법의 시험들도 똑같이 공부를 해야 하고, 스트레스를 준답니다. 수시평가는 수시로 시험을 봐야 하기 때문에 오히려 더 많은 부담과 스트레스를 불러오죠. 갑자기 도입했기 따문에 혼란스럽기도 합니다. 그러므로 저는 수시평가를 보는 것에 대해 반대합니다.

    • 최혜원 2016-08-01 21:36:38

      0

      저기요..... 2016년이에요^^

  • 조예원 5레벨 2016-07-14 22:05:19

    0 1

    저는 수시평가를 보는 것은 반대합니다.
    수시평가를 보면 평소 성적이 좋지 않았던 아이들은 항상 성적이 좋게 나오지 않을 것 같습니다.
    그리고자주 시험을 본다면 한꺼번에 몰아치는 중간,기말고사 보다 힘들 수도 있기 때문입니다.
    또,중간,기말고사는 한꺼번에 배운 것을 총정리하며 시험을 보는 것이기 때문에 공부를 하면 성적이 좋게 나올 수 있기 때문입니다.
    그래서 저는 수시평가를 보는 것은 반대합니다.

  • 김지민 3레벨 2016-07-14 20:01:21

    0 1

    시험만 계속 하면 애들이 꾀병을 부리며 빠져나갈 것으로 반대합니다.

  • 성아침 5레벨 2016-07-13 23:25:43

    2 0

    수시로 복습하는 김에 보는것이 단원평가예요 따라서 꼭 필요합니다.

  • 김지훈 1레벨 2016-07-13 21:07:46

    1 1

    수시평가 보면 시험끝나고 또 시험치고
    그럼 스트레스 때문에 머리도 잘안 될것같아요 .

  • 안세용 6레벨 2016-07-13 21:07:38

    1 2

    시험을 자주 보면 스트레스가 쌓여
    학업적 성적이 떨어질 수 있다고
    생각합니다
    그러면 성인이 되어 직장 생활에 지장이
    있을 수도 있다고 생각합니다

    • 김지훈 2016-07-16 19:06:39

      0

      그 렇군요

  • 이준이 2레벨 2016-07-13 20:32:04

    0 2

    더 바빠요

  • 서녕이 3레벨 2016-07-13 20:03:22

    0 0

    저는 중간ᆞ기말고사를보는것 보다 수시평가를 보는것이 더 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 서술형 논술형 등 으로 자주 시험을 보면 나의 실력도 더 나아진 수 있고, 중간ᆞ기말고사를 지금까지 보다가 새로운 시험을 보게 될 수도 있기 때문입ㄴ니다.또, 수시로 시험을 보다보면 시험날짜마다 밤을 새가며 벼락치기공부를 하기보다는 매일 꾸준히 공부하며 시험을 보면 공부하는 습관이 좋아질 수 있습니다. 그렇기 때문에 저는 수시평가를 보는것이 더 낫다고 생각합니다.

  • 김기담 3레벨 2016-07-13 19:58:40

    0 0

    전 찬성합니다. 왜냐하면 한꺼번에 몰아치는 기말고사보다
    수시로 쳐서 벼락치기는 하지 않는게 더 좋다고 생각합니다.

  • 김소윤 4레벨 2016-07-13 19:54:54

    0 3

    저는 반대합니다. 그이유는 첫번째:수시평가를 보면 매번 시험을 봐야하니까 시험을 보는 학생들은 스트레스를 받아서 시험성적이 평소보다 낮아질 수도 있기 때문입니다.두번째: 수시평가를 할때에는 교과서 공부를 할 시간도 적어지고, 저희 반은 수행평가를 볼 때 에는 만화책이나 그냥 책을 보게 해 줍니다.
    하지만 그러면 시험 볼 때에는 보지만 원래 보통 학교에는 독서시간이 있습니다. 그때 보면 되는대 시험에 보는것 은 알맞지 않다고 생각합니다.그래서 저는 이 두가지 이유로 한번 더 말하지만 반대합니다.

  • 서담덕 5레벨 2016-07-12 20:51:03

    1 3

    공부는 재미있기 때문입니다.

  • 목정윤 3레벨 2016-07-12 20:30:41

    0 2

    저는 반대합니다.하루하루가 시험 때문에 다가 스트레스가 쌓이고 부모님은 아이에게 시험을 망치지 말라고 얘기해서 더 스트레스가 쌓입니다. 결국엔 아이가 자살할 스도 있습니다.그러므로 저는 반대합니다.

    • 김나현 2016-07-26 16:18:07

      0

      음..그런데 과연 수시평가가 기말고사보다 스트레스가 더 많이 쌓일까요?그리고 부모님이 시험을 망치지 말라고하는건 모든 부모님이 다 그러시는건 아니잖아요.저희 부모님은 최선을 다해서 시험을 쳤는데 망치면 혼 안내시고 괜찮다고 하시는대요?그리고 저희학교는 수시평가를 도입하지 않았긴 하지만 아무리 생각해봐도 수시평가가 기말고사보다 스트레스가 많이 쌓일 것 같진 않거든요?그리고 자살할 수 있다는건 약간 무리수 아니에요?(이건 제 개인적인 생각입니다).어쨌든 전 목정윤님의 의견에 찬성하는건 아닌듯 하네요.

    • 최권호 2016-07-22 19:51:13

      0

      스가 아니라 숩니다.

  • 김연정 2016-07-12 19:00:27

    6 2

    중간·기말고사를 보는 것이 낫다 vs. 수시평가를 보는 것이낫다

    전 수시 평가를 보는게 낫다고 생각합니다.
    왜냐하면 아파서 오지 못하거나 그외 다른 이유로 학교에 오지 못했는데,그 상태에서 바로 중간고사,기말고사를 쳐보세요.며칠동안 학교에 안와서 시험치는 걸 몰랐다. 이렇게 하면 그 학생이 불리 해집니다. 만약 선생님이 안한 공부를 개인으로 가르쳐주신다고 해도 중간고사,기말고사는 한꺼번에 많은 단원들을 쳐서 배워야 하는게 많아지기 떄문에 불편함을 겪을 수 있습니다. 하지만 단원평가는 한 단원이기 때문에 가르쳐 주는 시간이 별로 길지 않습니다.그리고 대강 한 학기 당4,5 단원쯤 배우는데 4,5단원에 나오는 중요한 요점들을 다 외우려고 노력하면 할 수는 있겠지만 부담이 큽니다. 하지만 1단원은 요점을 정리하고,열심히 공부하면 완벽(?)하게 1단원씩 차곡 차곡 마스터하면 수학,과학,국어,사회 등을 잘하는 신(?)이 될 수 있을 것입니다. 이러한 다양한 이유로 저는 학생들이 무서워(?)하는 시험의 공포(?)를 줄이고,부담도 줄여주는 수시평가가 더 좋은 평가(시험)인 것 같습니다.


    (ex.저는 기자가 아닙니다)



    • 김나현 2016-07-17 17:22:37

      0

      공감이요!

  • 최세휘 2레벨 2016-07-12 17:45:04

    3 1

    전 찬성합니다

  • 김나현 2016-07-12 17:23:06

    1 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 저는 대구에 사는데 단원평가에 진단평가,그리고 3학년때까지는 중간고사를 쳤다가 4학년때 없어져서 지금은 진단평가,단원평가,쪽지시험,기말고사(1학기,2학기)이렇게치고있습니다.그런데 기말고사만 다가오면시험 한달 정쯤부터 미리미리 공부를 해야하는데 그것때문에 너무 힘듭니다.그리고 기말고사는 1학기,2학기 이렇게 1년에 2번씩 치기때문에 3월달쯤레 배운 것들은 공부를 열심히 해도 막상 기말고사를 치면 까먹거나 기억이 나지 않을 수 있으므로 자기말고사를 칠 때 자신의 실력은 진짜 실력이 아니라고 생각합니다.그러나 수시평가는 그때그때 치기 때문에 공부를 하면 자신이 배운 것이 더 잘 기억이 나서 진정한 자신의 실력으로 치는 것이라고 생각합니다.(저는 기자단은 아니지만)

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김진원 1레벨 2016-07-12 01:52:37

    0 1

    수시로 보는게 진짜실력인거 같습니다

  • 김양순 1레벨 2016-07-11 21:46:11

    0 0

    저는 찬성 합니다. 왜냐하면 한번에 보던 서술형 평가와는 다른 지필평가는 한 단원이 끝날 때마다 시험을 보기 때문에 부담감이 줄어듭니다.
    또한, 학생들의 공부 시간이 줄어들어 학교 수업 시간에 더욱 집중을 할 수 있으며 학원에서 공부하는 시간도 줄어들어 학생들의 스트레스가 줄얻.ㄹ기 때문에 저는 지필평가 시험에 찬성합니다.

  • 신용섭 2016-07-11 21:29:09

    0 1

    제발요

  • 신용섭 2016-07-11 21:27:56

    1 1

    저는 반대합니다. 왜냐하면 기말,중간으로 하고있고 페지하고
    수시로 바꾼다 해도 시험은 오히려 더 늘어나고 그러면 이미 기말,중간고사 때문에 고생이 몇배로 늘어날것 입니다
    그러면 이미 OECD 아동 행복도 조사에서 거의 최하위 인데 수시로 바꾼다면 나중에는 진짜로 최하위로 내려갈것입니다. 그러면 국가가 잘 관리를 못했다고 국제 망신을 당할수 있습니다 그러니 수시로 교체하는것이 더 안좋다고 생각합니다

    • 김나현 2016-08-07 12:01:14

      0

      저기요,기말고사 폐지하고 수시평가 도입하면 기말고사는 없어지고 안 치는 거에요.

    • 김선훈 2016-07-17 16:44:47

      0

      페지가 아니고 폐지입니다.

  • 지세하 3레벨 2016-07-11 20:35:23

    2 0

    과정중심 수시평가에 찬성하는 바입니다.
    많은 사람들이 중간/기말 고사를 보면 객관적인 학업 수준을 판단할 수 있다며 과정중심 수시평가를 반대하고 있는데요. 하지만 저는 중간/기말 고사보다는 덜하더라도, 수시평가를 통해서도 충분히 학업 성취 수준을 판단할 수 있다고 생각합니다. 수행평가나 서술평가 등을 통해 점수를 매겨 아이들의 학업 성취 수준을 판단할 수 있습니다.
    또한 다양한 종류의 수시평가는 교사와 부모가 아이들의 창의력과 생각을 알 수 있도록 해줍니다. 이를 통해 어른들은 아이에 대해 더 잘 알고 판단할 수 있지요. 점수로만 아이들에게 부담을 주고 판단하는 요즘, 수시평가는 유용하게 쓰일 수 있습니다.
    마지막으로 아이들의 스트레스를 줄여줄 수 있습니다. 일 년에 네 번 보는 중간/기말 고사는 그때만 되면 아이들에게 엄청난 부담감을 안겨줍니다. 점수를 기준으로 하여 부모들은 아이에게 보상을 걸기도 합니다. 이로인해 아이들은 크게 스트레스를 받는데요. 이 스트레스로 인해 실제로 몇몇 아이들에게는 정신적 또는 육체적으로 피해를 입고 있습니다. 눈이나 코를 움찔거리는 틱 장애나 원형 탈모증 등 질환에도 걸릴 수 있으며 이는 심지어 자살까지도 이어집니다. 하지만 수시평가는 이러한 시험 스트레스 문제를 줄여줄 수 있습니다.
    결과로만 아이들을 판단하는 것은 아이에게 커다란 두려움을 안겨줄 수 있습니다. 저는 위의 이유들로 과정중심 수시평가에 찬성합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김혜윤 5레벨 2016-07-11 17:24:32

    5 0

    저는 과정중심 수시평가에 대해 찬성합니다. 저희 학교에서는 4학년 때는 중간, 기말고사를 보았고 그 이후는 수시평가를 보고 있습니다. 그 결과 저는 수시평가가 더 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 수시평가를 보면 학생들이 평소엔 자다가 벼락치기를 하거나 시험에 대해 큰 부담을 가지지 않아도 되기 때문입니다. 만약 한 학생이 평소 수업시간엔 자다가 고사를 보기 전에 벼락치기를 해서 성적이 좋게 나왔다면 이것이 정령 객관적일까요? 그렇지 않습니다. 하지만 수시평가는 수시로 성적을 체크하기 때문에 공부하는 습관을 들일 수 있습니다. 또 중간, 기말고사의 경우 한번 실수를 하면 3개월 후에 다시 만회할 수 있습니다. 하지만 수시평가의 경우 한번의 실수로 시험을 못 봤다하더라도 다음 기회가 빨리 오니 학생이 희망을 가질 수 있고 시험에 큰 부담을 가지지 않을 수 있습니다. 위와 같은 이유로 저는 학생에게 희망을 주고 공부습관을 길러주는 수시평가에 대해 찬성합니다.

    • 손지호 2017-06-05 10:07:33

      0

      ㅁ ㄹ

  • 삭제된 글입니다.

통합검색