주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

죽은 동물의 털가죽, 모피로 사용해도 될까요?

2017-01-04 ~ 2017-01-31

매년 기록적인 추위가 발생하고 있어요. 날이 추워질수록 두꺼운 외투를 찾게 되죠. 

기자단 친구들도 동물 털이 있는 패딩 또는 코트를 한 벌 쯤은 갖고 있을 거예요.

동물 털은 보온용뿐만 아니라 패션 아이템으로도 많이 사용돼요.

 

특히 모피(털이 붙은 동물의 가죽)는 따뜻함과 유행을 대표하는 의류 중 하나예요.

그런데 모피를 만드는 과정이 잔인해서 동물 학대 논란이 끊임없이 제기되고 있죠.

 

동물 학대 논란의 대안으로 미국에 있는 ‘프티트 모르 퍼(Petite Mort Furs)’ 회사는 이런 아이디어를 냈어요.

“도로에서 교통사고로 죽은 동물의 털가죽을 벗겨 모피 제품을 만들자!”

모피를 얻기 위해 동물을 일부러 죽이거나 열악한 환경에서 사육하지 않아도 되고,

모피를 입고 싶은 소비자를 만족시킬 수도 있어요.

'프티트 모르 퍼' 회사의 모피 안에는 언제, 어디에서 죽은 동물로 만든 것인지 기록한 내용이 있다고 해요.

 

그러나 모피 자체를 입는 것을 반대하는 시선도 있어요.

교통사고를 당한 동물도 모피로 사용하면 안 된다는 거예요. 죽은 동물의 가죽을 사람이 마음대로 사용할 권리는 없다는 것이죠.

또한, 정말 죽은 동물의 털가죽으로 모피를 만들었는지 확인할 수 없어서 악용할 수 있다는 문제도 있어요.

 

교통사고로 죽은 동물을 이용해 모피를 만드는 것!

기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?

 

찬성 : 살아있는 동물 대신 죽은 동물로 모피를 만드는 것을 찬성해요!

반대 : 죽은 동물을 마음대로 사용할 권리는 없어요. 모피를 입으면 안 돼요! 

 

2017년도부터는 매달 토론터 의견 중 가장 '좋아요'를 많이 받은

찬성 의견자 1인, 반대 의견자 1인에게 소정의 선물을 드릴 예정이에요.^^

시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!

 

※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!

시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.

'신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.

찬성
27.84%(27명)
반대
(70명)72.16%
찬성 베스트 댓글

조성빈

2017-01-15 21:34:46

제가 의견을 안올린다고 불만을 토로하시는 분이 계셔서 글을 올립니다. 그리고 뒤에 쓰면 못 볼 것 같아서 그러는데 제 의견에 신고를 하시려면 이유를 좀 적어주시길 바랍니다. (그렇지 않을시 그냥 의견이 달라서 신고한 것으로 간주) 그리고 이 토론의 주제는 모피를 입어도 되느냐가 아니라 죽은 동물의 모피를 사용해도 되는가? 인 것을 좀 알아주셨으면 합니다. 자꾸 몇몇 분들이 산 동물 얘기를 해서 말이죠. 왜 평범한 모피획득 방법을 논하는 거죠? 저는 이 안건에 대해 반대할 이유는 없다고 생각합니다. 먼저 죽은 동물의 가죽은 모피코트를 만드는데 필요한 자원이라고 생각합니다. 그 이유는 죽은 동물은 이미 세상을 떠났기 때문입니다. 가죽이란 자원을 쓰지 않으면 언젠가 썩어서 못쓰게 됩니다. 그렇게 될 바엔 죽은 동물을 생각하자고 하면서 자원을 쓰지도 못하게 만드는 것 보단 쓰는 게 낫지 않나요? 또 우리가 죽은 동물의 가죽을 사용하는 건 비교 하자면 우리가 석탄, 석유를 사용하는 것과 같습니다. 이 주제에 반대를 하려면 석탄, 석유의 사용을 먼저 막으십시오. 석탄, 석유는 모피의 사용보다 환경오염도 많이 하고 이를 얻기 위해 땅도 파헤치니까요. 우리는 자신을 더 꾸미는 존재 입니다. 그러기 위해 사람은 모피라는 자원을 이용하여 우리를 꾸미고 남들에게 자신을 표현하죠. 모피가 필요한 이유는 이것만이 아닙니다. 모피는 모피를 만드는 회사사람들에게는 돈줄이고, 자신을 더 꾸미고 싶어 하는 사람들에게는 패션아이템입니다. 그리고 동물을 존중하고 공경한다면 왜 애완동물을 기르는 겁니까? 물론 애완동물이 기분이 좋을 수도 있지만 모두가 그러는 것은 아닙니다. 그리고 결국은 사람의 심리적 안정과 재미라는 요소 때문이지 않습니까? 모피를 쓰는 건 욕심이고, 이기적이고, 악랄하고, 악마적이며, 끔찍하다고 하면서 애완동물에 대해서는 아무 말도 없나요? 오히려 좋아하죠. 모피의 사용에 대해 인정하지 못하신다면 자신이 입지를 마세요. 당신의 생각으로 남들을 억압할 수는 없습니다. 또 죽은 동물은 죽은 이후로 사물화가 되면서 자원의 역할을 합니다. 우리는 우리의 생명활동에 필요한 것을 동물이나 식물인 생명에서 얻습니다. 단백질, 지방, 무기물 등의 살아가는데 필요한 영양소뿐만 아니라 가죽, 박제품 등도 있습니다. 우리가 동물에게서 얻는 이익은 정말 많습니다. 그런데 대부분의 사람들의 생각에서 우리가 이익을 취할 때 생기는 문제가 우리가 무분별하게 동물을 학살하고 동물에 대한 배려를 하지 않는 것 이죠. 그런데 이 문제는 다릅니다. 이미 죽은 동물입니다. 우리가 죽이고, 학살을 자행한 것이 아니죠. 우리는 죽은 동물의 가죽을 사용함에 대한 책임은 없습니다. 물론 로드 킬은 일부 책임이 있습니다. 그런데 이는 자연스러운 일이죠. 우리는 더 편리해지기 위해 자동차를 사용했습니다. 로드 킬은 그 행동 중에 일어난 일입니다. 만약 우리가 생존을 위한 살육을 제외하고 모든 동식물들에게 피해를 입히지 않으려면 우리는 그저 원시인처럼 아무 발전도 하지 못하고 살아야 합니다. 그렇지만 우리는 스스로 더 발전하고, 발전하고 싶어 하는 존재입니다. 우리는 우리의 발전을 위해 죽은 동물의 가죽이란 자원을 사용할 뿐이죠. 왜 우리가 죽은 동물에게 미안해야하는지 모르겠습니다. 죽은 동물은 생명활동이 멈췄으므로 죽은 그 시간 이후로 자신의 가죽이 벗겨지는지, 내 몸이 어떻게 되는지에 대해서는 인지를 못할뿐더러 그 동물의 존재는 사라짐으로써 그 동물에게 미안할 필요는 없습니다. 그러니 윤리적 문제는 전혀 없다는 것입니다. 동물의 권리, 동물의 감정, 동물에 대한 배려, 동물과의 공존 이런 건 죽은 동물에게는 해당되지 않습니다. 또 우리는 서로에 대한 생각을 하지만 동물들은 우리에 비해 훨씬 서로에 대한 감정이나 소통, 생각이 적습니다. 그러니 죽은 동물들과 인간에 대한 비유는 옳지 않습니다. 그리니 반대편에서 ‘내가 죽은 동물이라면…….’ 이라는 건 옳지 않습니다. 다른 근거로는 죽은 동물의 사체는 질이 안 좋기 때문에( 여기서 말하는 질의 차이란 반대 측이 말한 로드 킬을 당했다면 매연 때문에 오염되었을지 모른다, 질병감염의 위험이 있다 사람들은 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피를 더 선호하고, 그렇기 때문에 사람들은 어차피 동물을 계속 죽일 꺼다! 라는 내용에 대한 반박입니다. 질의 차이가 전혀 없는 것은 아닙니다. 그러나 그 차이는 아주 작습니다. 왜냐하면 죽은 동물의 가죽도 세척, 살균, 방부처리 등의 가공을 통해 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피와 차이를 최소화하기 때문이죠. 위에서 말한 프티트 모르 퍼라는 회사는 이미 그 방식을 사용하고 있고 이게 대중화 된다면 사람들이 모피를 얻기 위해 더 이상 동물을 죽이지 않겠죠. 죽은 동물을 걱정 할 때 살 수 있었던 동물까지 죽게 만들고 싶습니까? 지금 상황으로써는 죽은 동물이 아니라 산 동물을 먼저 걱정할 때라는 말이죠. 그렇게만 되면 반대 측들이 말한 동물학살의 결과를 막을 수 있지요. 마지막으로 모피는 반대 하면서 왜 다른 것들은 찬성하느냐 입니다. 석유, 석탄도 죽은 동식물의 사체이고, 동물실험은 말할 것도 없고, 아까 말한 애완동물과 조류를 모아놓고 생매장을 하거나 단체로 독살을 하는 살처분, 고기 역시도 잔인하게 도살 됩니다, 거위 털은 거위의 털을 산채로 뽑는다고 합니다. 또한 루왁 커피를 마시기 위하서는 사향고양이를 잡아서 커피콩만 먹이기 때문에 카페인중독, 영양실조 등에 걸리는데도 말입니다.
8
반대 베스트 댓글

한혜성

2017-01-14 11:10:21

죽은동물은 그대로 두면 안됩니다. 왜냐하면 의문사일경우 대부분 소독이 안되어 있기때문에 어떤 바이러스가 있는지 모른다. 에볼라라는 무시무시한 바이러스가 과일박쥐가 숙주인겄처럼, 개한테 물리는 광견병처럼, 우리도 주의,경계를 할수 밖에 없다. 그리고 죽은 동물이라도 마치 산 동물처럼 여겨서 우리가 존중해 주는겄도 도덕적인 일이 아닐까? 그리고 죽은 동물들은 대부분 인간에 의해서 죽었으면 사냥, 로드킬인데 로드킬은 지나가던 동물이 차에 치여 죽는겄을 말한다. 예전에 솔이의 과학교실이라는 만화에서도 이런겄을 다루어 다람쥐가 차에 치였지만 솔이가 생태도로를 만들수 있게 조사한겄도 로드킬을 막기위한 겄이었다. 그리고 어차피 죽은 동물들은 모피를 만들기 어렵다. 왜냐하면 죽여서 모피를 벗기면 한 번에 벗겨지지가 않는다. 살아서 바둥바둥 거려야 한 번에 쫙 모피를 뜯어내기 쉽기 때문이다.만약 죽은 상태에서 모피를 벗기면 ...사체가 축 늘어져 칼질이 자꾸 많아지겠지 ?그럼 모피 값이 떨어지게 된다. 모피에 칼자국이나 흠집이 생기면 모피값은 떨어지겠지 ? 그래서 너구리의 모피를 산 채로 벗기기 전에 발목을 먼저 칼로 자르고매달아서 ,,, 버둥거리는 상태로 매달고 산채로 모피를 벗기는 겄이다. 잔인하지만 사실이다. ----------------------------------------------------------------------- "동물의 피부를 벗기거나 털이 붙은 채로 벗긴 가죽을 모피라고 한다" "중국에서 도살되고 있는 동물들의 모피는 주로 한국에서 소비되고 있다" "코트 한 벌. 이것은 20마리 여우들의 생명이다" "코트 한 벌. 이것은 50마리 친칠라들의 생명이다" "코드 한 벌. 이것은 70마리 밍크들의 생명이다" "한해 70,000,000마리이상의 동물들이 모피로 죽어간다"
14

댓글356

  • 김서현 2레벨 2018-01-23 22:58:17

    0 0

    이왕 죽은거 그냥 더 죽으면 되잖아요
    그럼 모피를 입으면 안돼나요?
    개구리가 먹고 살려고 파리를
    죽여 먹었어요. 우리도 따뜻하게
    살려고 동물 죽여 입었어요.
    그게 똑같은거죠.

  • 김지환 2017-11-28 21:07:43

    0 0

    조성빈 기자는 올바르지 않은 것 같아서 이 댓글을 씁니다.
    조성빈 기자는 어떻게 죽은 동물의 모피를 사용하자는 말입니까? 그 동물은 불쌍하지 않습니까? 이왕 죽은 동물은 편히 저세상에서 쉬게 해줘야지요.안 그래요?

  • 서나예 2017-11-15 20:47:24

    0 0

    찬성합니다.

  • 김지안 4레벨 2017-04-18 20:27:06

    0 0

    찬성

  • 홍민기 2레벨 2017-03-30 15:34:12

    0 1

    찬성합니다.

  • 선은진 2레벨 2017-03-24 20:22:38

    0 0

    찬성이요

  • 삭제된 글입니다.

  • 조승유 5레벨 2017-02-01 21:31:05

    2 0

    우리가 동물이 됐다고 생각해보면 얼마나 마음이 아픕니까. 만약에 대한민국에 동물이 10마리었다면 사람들은 1마리도 이름을 지어주지 않았어요. 왜냐면 다 멸종했기 때문이에요. 사람 때문에 그것도 다른 것은 아무것도 진짜 아무것도 않했어요. 오직 사람들만 이런 일을 저지를수 있어요. 그래서 아무리 죽어도 그러게 하면 그 동물의 친한 친구 였다면 얼마나 마음이 아프겠습니까. 예를 들어 자신의 친구가 없어진 거에요. 슬프고 외롭겠습니까. 사실 사람도 동물이에요.

  • 삭제된 글입니다.

  • 양세은 2017-01-31 13:20:09

    0 0

    저는 반대합니다
    죽은 동물들을 마음대로 사용할 권리는
    없습니다. 자기가 키우던 동물이면
    또몰라도 마음대로 사용할 권리는
    없습니다. 또, 죽은동물의 털을 모피로
    사용한다면 털에 세균이 남아있어
    그모피를 사용하는 사람에게 피해를
    주고 해를 끼칠수 있습니다
    그리고 그동물에 대한 자신의 권리,
    소유권은 없기 때문에 죽은동물의
    털을 모피로 사용해선 안된다고
    생각합니다.

  • 이은재 2017-01-30 18:34:48

    0 1

    저는 찬성합니다.살아있는 동물이 아닌 죽은 동물이기에 사용해도 괜찮다고 생각합니다. 만약 모피를 입으려고 동물을 일부러 죽였다면 그것은 반대하겠지만 이미 죽은 동물을 사용하는 것은 괜찮다고 생각합니다. 그리고 저는 모피 코트를 입을 수 있다고 생각합니다. 물론 동물도 살아야 하지만 사람도 살아야 합니다. 자신이 추위를 견디기 위해서는 충분히 모피 옷이 필요할 수 있습니다. 자신이 입고 싶지 않아도 자신이 살기 위해 더 편안하기 위해 모피 옷을 본능적으로 입을 수 있는 것이 당연한 사람 마음이라고 생각합니다. 슬프지만 나 자신을 위해 조금 약한 약자를 희생시키는 것은 어쩔 수 없는 사람의 심리 아니이지 않겠습니까? 물론 이 행동이 너무 사람 자신만 생각하는 이기적인 행동이고 잔인한 행동이라 느끼실 수 있습니다. 하지만 거리에서 죽은 동물을 재사용하는 것이기에 괜찮지 않을까요? 마지막으로 모피 코트에 이용되는 동물은 자신이 편하기 위해 일부러 죽인 것이 아니라 동물 자신의 의해 교통사고로 죽은 것이기에 사용할 수 있다는 점을 것이라는 점을 한번 더 강조하고 싶습니다.

  • 권영옥 2017-01-30 16:07:09

    0 0

    반대합니다. 동물들한테도 가족이 있을 것이고 만약 그 시체가 암컷이고 그 시체한테 아이가 있으면 그 아이는 시체를 계속 찾을 것 입니다. 우리도 누군가가 죽으면 제사를 지내듯이 말이지요. 한 장소에 계속 있어야지 찾기 쉬운데, 모피를 만들려면 그 시체를 공장에 가져가야 합니다. 그런데 그 아이는 공장에 들어가지 못합니다. 그리고 수컷이라고 해도 아이의 먹이를 구하러 갔을 수도 있습니다. 그래서 저는 반대합니다.

  • 김민서 5레벨 2017-01-30 16:01:20

    1 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 동물의 털가죽은 우리의 것이 아니라 동물의 것이고, 동물들의 털가죽을 우리가 쓸 권리가 없기 때문입니다. 그리고 동물들은 자연의 생물체이므로 동물들을 자연으로 보내는 것이 옳기 때문입니다.

    • 양세은 2017-01-31 13:21:24

      0

      저도 같은 생각입니다.

  • 박상준 4레벨 2017-01-29 22:48:41

    1 0

    저는 반대합니다.동물의 사체도 땅속에
    묻으면 식물에게 좋은자원이 됩니다.
    또한 인간들에게만 동물의 자원을 쓸 권리는 없다고 봅니다.
    지구상의 생명체는 자연으로 돌려보내는 게 순리라고 저의 엄마두 의견을 얘기하셨는데 저는 그 말에 동의하고 싶습니다.

    • 김지환 2017-11-28 21:09:47

      0

      이하동문

  • 이주원 2017-01-29 22:10:55

    0 0

    찬성합니다. 반대하는 분들은 이미 죽은 동물 심지어 산동물의 털로만든 옷, 잠바를 이미 어릴때부터 입고 왔을겁니다. 추위를 견디기 위해 그랬겠죠. 우리는 앞으로 더 많은 동물들의 털을 써서 옷감을 만들고 잠바를 만들거고요. 근데 단지 죽은걸로 산것도 아닌 죽은것 어차피 주인이 있으면 찾아 가서 죽은동물을 화장시켜서 묻든 동물이면 물어가서 가족끼리 슬퍼하든 하겠죠 근데 그냥 거리에 죽어있던 그런 동물들은 가져가서 옷을 만들어도 된다고 생각합니다. 어차피 법으로 금지하라고 만든것도 아닌데 그냥 데려가서 만들으라고 해야 그들도 자신의 생활을 위해 돈을 벌려고 어쩔수없이 죽은 동물의 털을 쓰는거에요. 여러분들은 살기위해서 어쩔수없이 그래야 한다면 죽은 동물이라도 써서 살릴건가요? 아님 돈을 버는 방법이 없는 나머지 노숙자 처럼 생활할까요?

  • 김경민 5레벨 2017-01-29 19:35:42

    0 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 죽었다고 해도
    그 모피는 동물의 것이고 사람의 것이 아니기 때문 입니다.

    • 양세은 2017-02-17 18:41:31

      0

      맞습니다.

  • 정원영 2017-01-29 13:11:32

    1 0

    저는 죽은동물의 털가죽을 쓰는것에 찬성합니다.만약 인공섬유를 많이쓴다면 이산화탄소가 더 많이나와서 더 많은 동물들이죽지만 교통사고는가끔나니까 괜찮을것같아요.

  • 장학훈 6레벨 2017-01-29 12:11:26

    2 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 죽은 동물은 어차피 생명력이 없기 때문에 재활용 하듯이 쓰는 것은 괜찮다고 생각합니다.

  • 김동하 4레벨 2017-01-28 12:40:18

    1 0

    동물들도 자신의 몸과 머리 또한 여러가지 신체 부위,또 가죽이 있습니다.죽은동물이라도 인간과 하나의 지구에서 같이 살아간 친구같은 존재입니다.그리고 동물의 가죽은 우리의 것이 아닙니다.동물이 하늘위 천국에서 우리를 지켜보고 있을지도 모릅니다.

    • 김동하 2017-01-28 12:42:02

      0

      동물들도 자신의 몸과 머리 또한 여러가지 신체부위/체 자를 깜박했네요.

  • 이민유 4레벨 2017-01-26 22:37:39

    1 0

    동물들의 가죽은 자신의 신체 입니다.
    죽었더라도 가죽은 동물의 것이기때문에 손대는 것은 아니라고 생각합니다.

  • 주보겸 1레벨 2017-01-26 15:58:43

    1 0

    저는 어제도죽은동물을 보았습니다
    그렇지만 어린아이들 빼고는 한명도
    관심을보이지않았습니다
    그래서 저는 동물들의 권리를 지키기위허
    해 반대를 해야한다고생각합니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 권숙영 2017-01-25 19:23:24

    3 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 교통사고로 죽은 동물은 인간들의 잘못도 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 모피가죽까지 쓴다면 사람들은 나중에 창피해서 얼굴을 못들고 다닐것입니다. 교통사고를 낸것도 잘못해야하는데 모피까지 쓴다는것은 잘못된 행동입니다.
    죽었든 살았든 생명은 소중합니다.
    사람들은 장례식이라도 치르지만 동물들은 그런것도 못치르고 계속 인간에게 불법으로 잡혀가고있습니다. 우리는 그런동물들에게 사과를하고 더이상 불법으로 잡거나 모피를 쓰는것을 멈춰야합니다. 그리고 살기좋은 환경을 만들어 주었으면 좋겠습니다. 전 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 박민찬 6레벨 2017-01-25 17:18:40

    3 0

    저는 반대합니다. 우리의 입장으로 생각해봅시다. 우리가 교통사고가 나서 죽으면 들쥐들이 우리를 갉아먹고 날짐승과 들짐승들이 바글바글할 것입니다. 그러면 우리는 들쥐, 날짐승, 들짐승들이 되는 것입니다. 로드 킬을 한 것도 잘못인데 그 사체를 모피로 쓰다니 우리는 대역죄인 신세가 되는 것입니다. 그리고 합성섬유처럼 더 따뜻한 것을 입어도 되지 않습니까? 산 동물을 죽여서 만드는 것보단 낫지만 그래도 이건 엄연히 잘못입니다. 모피뿐만이 아니라 우리 점퍼에 오리털이 들어 있는 것들도 엄청난 양의 오리들이 고통 받고 희생 되었을 것입니다. 우리는 온기와 생명을 맞바꾸는 것입니다. 우리의 이기적인 욕심 때문에 많은 동물의 생명이 없어지는 것입니다. 우리는 애완동물을 친구가 건들기만 해도 만지지 말라고 하는데 모피를 입는 것은 됩니까? 애완동물이든 야생동물이든 잡동물이든 생명은 소중합니다. 인간에 의해서 멸종된 동물이 12종이나 있다는 것입니다. 인간의 욕심은 끝이 없고 결국에는 이런 결말이 오는 것 입니다. 저는 정말 반대합니다.

    • 임소정 2017-01-27 13:43:55

      0

      인간에 의해서 멸종된동물 12종보다 많아요

    • 추연서 2017-01-25 18:44:05

      0

      12종 보다 많지 않나요?

  • 문지현 2레벨 2017-01-25 08:53:46

    2 0

    동물의 소중한 몸의 일부인데...
    우리가 막 죽여도 될까요 패딩
    하나 때문에??????안됩니다
    동물도 생물이고 또 하나의 생명
    입니다.
    동물도 삶을 충분히 누릴 권리가
    있습니다!!!!!!!!!!!동물을 죽이면
    그 동물에게 생명을 불어넣어 주
    신 하느님의 마음은 어떠하실까
    요?
    그래서 저는 동물가죽모피를
    만드는걸 반대합니다

  • 이현승 2레벨 2017-01-24 20:26:38

    1 3

    잔인해서 입니다

  • 박수현 4레벨 2017-01-24 12:34:47

    1 0

    저는 찬성합니다. 살아있는 동물이 아닌 죽은 동물이기 때문입니다. 효율적으로는 찬성이 낫다고 생각합니다.

  • 최은후 2레벨 2017-01-24 08:50:14

    1 0

    저는 찬성합니다. 어차피 죽은 동물은 길에서 썩어갈텐데 그렇게 놔두는 것보다는 차라리 많은 사람들이 선호하는 모피로 만드는 것이 효율적이라고 생각합니다. 그리고 우리가 입는 코트 중에서도 동물의 털을 이용한 것이 있을텐데 우리는 그것을 고려하지 않고 예쁜 것을 사서 입을 것입니다. 만약 살아있는 동물의 털로 만든다면 그 동물들의 고통때문에 반대하겠지만 죽은 동물의 털로 만든 것이니 코트를 만들어도 된다고 생각합니다.

  • 신정연 3레벨 2017-01-23 18:35:07

    1 1

    살아있는 동물의 모피를 쓰는 것 보단 낫지만 반대합니다.

  • 권유나 2017-01-23 14:55:01

    1 0

    우리 때문에 죽은 것도 모자라서 가죽을 쓰는 것은 정말 이기적입니다. 그냥 모피를 포기합시다!!!!!

  • 장산 2레벨 2017-01-22 13:19:20

    1 1

    아무리 죽었어도 생명이니까

    • 김혜린 2017-03-01 10:47:02

      0

      ㅋㅋㅋ 웃긴말이지만 맞는거 갔아요!!

  • 삭제된 글입니다.

  • 송명찬 4레벨 2017-01-21 21:32:41

    1 0

    죽은동물이어서

  • 김예강 3레벨 2017-01-21 20:50:33

    1 2

    죽은 동물이니 써도된다고 찬성합니다

  • 한재원 5레벨 2017-01-21 17:09:30

    1 7

    죽은걸쓰면 드러움

    • 손지호 2017-05-09 16:52:55

      0

  • 조은결 5레벨 2017-01-20 18:13:34

    1 5

    찬성

  • 조은결 5레벨 2017-01-20 18:00:43

    1 3

    그래야희생돼는동물이줄어들죠

    • 정준우 2017-01-20 21:45:05

      0

      jQuery19105659661437407363_1484916003564?찬성이면 죽은동물 모피를 쓰는건데 말은 반대인데요?

    • 정준우 2017-01-20 21:44:59

      0

      jQuery19105659661437407363_1484916003564?찬성이면 죽은동물 모피를 쓰는건데 말은 반대인데요?

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 한혜성 5레벨 2017-01-20 17:36:50

    0 7

  • 정준우 2017-01-20 15:38:29

    6 1

    저는 반대합니다. 왜냐하면 아무리 동물이 죽었다고 해도 인간에게는 존중받을 수 있는 인권이 있는데 왜 동물은 존중해주지 않나요? 그렇다면 인간이 죽으면 마음대로 장기 의식이나 실험물로 쓰이거나 해도 되나요? 인간이 죽으면 존중해주고, 동물이 죽으면 묻어 주지도 않고, 오히려 비인간적이고, 동물의 권리를 침해하는 짓을 저지르겠다는 것인가요? 인간의 과학기술 발전 등도 좋지만 그 전에 우리와 똑같이 움직일 수 있고, 숨을 쉴 수있는 동물들에 대해 관심을 가져주고, 도와줄 수 있는 그런 동물 차원 배려 시스템을 만드는 게 우선이라고 생각합니다. 동물, 아니 모든 것의 권리를 존중 또 배려하는 게 진정한 행복과 발전이 아닐까요? 추가로 지구의 발전, 인간의 발전, 생물의 발전, 모두의 발전과 성장을 위해서는 이런 짓은 절대 금지입니다. 이미 우리는 많은 과학기술이 있는데 왜 또 욕심에 물드는지 모르겠습니다.

    • 박민찬 2017-01-30 12:59:57

      0

      저 추천 꾹꾹 눌렀습니당~~

    • 정준우 2017-01-20 21:45:38

      0

      찬성이에요 반대에요?

    • 조은결 2017-01-20 17:58:15

      2

      저는동물이좋은데요 전동물존중함

  • 오현아 2017-01-20 12:27:47

    1 4

    멸종함 안되서

    • 정준우 2017-01-20 15:42:47

      0

      이유를 자세하게 적어주세요

    • 진준엽 2017-01-20 14:05:57

      0

      이유가 분명하지 않네요!

  • 진준엽 2레벨 2017-01-20 11:40:03

    3 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 이것은 생명
    이 이미 없어진 상태이며 로드킬된 상태
    에서 둔다면 모피가 되는것 보다는
    오히려 더 비참하게 버려질 것입니다.
    또한 원목 가구들도 인간이 하지않은 방법으로생명을 잃은 나무들이 가구로 재생되는
    것이 이 사건과 같기 때문입니다.
    이것을 반대하는 것은 쓰레기 재활용
    을 하지 말라는 것과 같습니다.

    • 구자성 2017-01-22 12:07:06

      0

      반대지만 공감

  • 김성준 2017-01-20 09:19:17

    0 9

    영혼

    • 윤정숙 2017-01-30 12:26:06

      0

      동물의 영혼이 복수 한다는 말씀 이신가요?

  • 김동영 1레벨 2017-01-19 22:18:36

    1 0

    살아있는 동물을 모피로 사용하는 것도
    학대지만,죽은 동물을 모피로 사용하는
    것도 학대라고 생각합니다.
    그것도 동물의 권리를 침해하는 겁니다.
    그것은 죽은 사람의 털과 살을 벗겨내는
    것과 다름없다고 생각합니다.
    이 세상 모든 동물은 평등합니다.
    제 생각은 동물의 털을 자르지 말고
    과학 기술으로 인조 모피를 사용하는
    것이 답이라고 생각해요.

    • 추연서 2017-01-20 18:36:59

      0

      맞아요 인조모피가 답이죠

  • 박세중 4레벨 2017-01-19 21:46:50

    1 1

    저도 반대합니다 죽은 동물의 몸은
    동물의 것이지 절대 사람의 것이
    아닙니다 당신이 동물이고 사고로 죽어
    몸의 가죽을 사용하면 기분이
    어떻겠습니까?
    이건 죽이는 것보다 더 잔인하게
    됩니다 동물이 사고로 죽는 것은
    고속도로에서도 다람쥐
    정도밖에 되지 않습니다
    그러면 동물을 몰래 죽여
    가죽을 만들겠죠
    결국 사고로 죽은 동물의
    가죽을 만드는 것이 다른 동물들을
    더 희생시키는 것 밖에 되지 않습니다

    • 조은결 2017-01-20 17:58:56

      1

      전괜찮은데

  • 배규현 3레벨 2017-01-19 21:15:59

    2 1

    저는 죽은 동물의 털가죽으로 옷이나 가방 등의 물품을 만드는 것을 반대합니다.

    현재 문제는 살아있는 동물의 가죽으로 옷을 만드는 것보다는 죽은 동물로 하는 것이 낫다는 것인데 저는 그 두개의 선택지만 있다면 당연히 죽은 동물쪽을 택하겠지만, 아예 모피로 물품을 만들지 않는 선택지도 충분히 불가능하지 않기 때문에 생사에 상관없이 모피제품을 만드는 것을 반대합니다.

    먼저 근거를 적기 전에 한가지 의구심이 들지 않습니까?

    모피제품을 만드는 회사에서는 제품을 많이 만들어서 많이 이익을 볼려고 할 것이고 자연사나 교통사고로만 사망한 동물들로는 제품을 많이 만들 수 없을 것입니다.
    그렇다면 거의 대부분이 그렇다는 성급한 일반화를 하지는 않겠지만 대다수의 사람들이라면 회사와 현금 등을 위해서 양심을 속이고 살아있는 동물의 가죽을 뜯어내어 만들기도 할 것입니다.

    하지만 이러한 근거로는 대부분의 점퍼 등은 오리털을 뽑아서 만들기 때문에 살아있는 동물로도 만들지 않으면 생활에 지장이 간다는 반박이 들어 올 수도 있습니다.
    하지만 추위는 옷을 여러겹 입는 등의 방법으로도 막을 수 있으니 동물의 가죽을 굳이 사용할 수 없다고 말씀드리고 싶습니다.

    그럼이제 본론으로 들어가서 생사에 관계없이 동물의 가죽으로 물품을 만들지 않아야 된다고 주장하는 근거를 말씀드리겠습니다.
    먼저 3등석의 슈바이처라는 유래도 있을 정도로 환자가 있다면 자신의 아끼지 않는 유명한 의사 슈바이처는 이렇게 말했습니다."모든 생명은 똑같이 평등하다." 이말은 동물,곤충 그 무엇이든 모두 똑같고 고귀한 생명이며, 사람의 생명과 동물의 생명 둘다 중요하다는 뜻을 가진 말입니다.
    죽은 사람이든 산 사람이든,죽은 동물이든 산 동물이든, 모두다 존중받을 권리를 가지고 있다고 생각합니다.

    말못하는 동물이라고 해도, 아플때나 기쁠때는 확실하게 감정표현을 하는데 그것을 무시하고 이익만을 위한 살해을 저지르면 안되며 이미 생명이 없다해도 마땅히 존중받아야 한다고 생각합니다.

    (반대 의견이 있으시다면 답글을 누르셔서 반론을 적어주시고 만약 부적절한 내용이 있을시에는 신고를 누르고 '꼭' 답글에 부적절한 내용을 적어주시면 감사하겠습니다.
    물론 신고만 누르고 답글을 안다시는 분들은 굳이 뭐라고 하지는 않겠지만 제가 '인격이 성숙하지 못하신 분'이라고 생각해드리겠습니다.)

  • 신지민 4레벨 2017-01-19 11:40:07

    1 2

    동물이 아무리 죽었다 해도 그 모피를 마음대로 사용하면 안
    돼요.

    • 진준엽 2017-01-20 11:42:13

      0

      이유가 뭐죠?

  • 김아인 4레벨 2017-01-18 21:40:37

    2 1

    전 반대해요.
    왜냐하면 교통사고도 사람에 의하여 생기는 것입니다.그리고 아무리 우연히 죽었다 하더라도 모피를 벗겨서 제품을 만드는 것은 옳지 못한 일 같습니다.여기서 저는 의문이 하나 생기는 데요,'과연 우연한 교통사고로만으로 그많은 제품을 만들수 있을 까요?'라고요.전 모피가 제품을 만들기엔 모피가 부족할 것 같고,그러면 모피를 얻기 위해서 일부러 교통사고를 낼 것 같습니다.
    이상입니다.

    • 김아인 2017-01-18 21:41:07

      0

      ※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!
      시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.
      '신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.

  • 신정연 3레벨 2017-01-18 20:34:43

    1 0

    무조건 반대입니다. 왜냐하면 모피 말고도 옷을 만들 수 있는 재료는 얼마든지 있기 때문입니다.

  • 김세은 2레벨 2017-01-18 19:09:56

    1 0

    우리 사람들이 동물들의 희생을 막고 동물을 보호해 주어야합니다.혹시동물들이 죽으면 좋은곳에 묻어 주는것이 인간의 도리입니다.제발 동물들을 보호해 주세요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

    • 김세은 2017-01-18 19:21:24

      0

      본인과 다르다고 신고버튼을 누르지 말아주세요.신고버튼은 제의견이 잘못됫거나 문제가 있다고 판단이 될 떄 만 눌러주시고다른 이유로는 누르지 말아주세요 부탁드립니다.

  • 황지우 7레벨 2017-01-18 16:05:13

    2 0

    죽은 동물을 모피로 쓴다는것을 반대합니다. 왜냐면 동물이 죽으면 편히 쉬게 해줘야지 죽은동물을 모피로 쓴다는 것은 동물을 한번 더 죽이는 행동이라고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 오채현 2017-01-18 15:19:51

    2 0

    모피 말고도 다른 여러가지로도 옷은 만들 수 있습니다. 게다가 죽은 동물을 사용한다니, 그것은 죽은 동물에 대한 예의가 아니라고 생각합니다. 이렇게 동물들이 희생 되면서 과학기술이 발전했는데도 인공으로 동물 털을 못만든다는 것도 말이 되지 않습니다

  • 김세은 2레벨 2017-01-18 14:06:03

    2 0

    다른 재료들도 많이있는데 왜 모피로 옷을 만드는지 저는이해가
    안됩니다. 저는 묻어주는것이 사람의 도리라고 생각합니다.

  • grace.m.j 2017-01-18 13:00:45

    3 0

    전 반대합니다. 왜냐하면 모피가 아니더라도 사람의 옷을 만들수 있는 재료는 많기 때문입니다. 예를 들면 인공 털(?!)같은 것 말이죠

    • 김세은 2017-01-18 13:55:59

      0

      이해가 잘안되요

  • 김세은 2레벨 2017-01-18 12:48:08

    4 0

    전 무조건 반대합니다.왜냐하면 사람의 행복을 위해 동물들을 희생 시키는 것 은 사람의로서는 부끄럽기도하기 때문입니다. 사람의 것이 아닌 동물의 가죽 으로 옷을 만들면 자신의 것이아닌 동물의 것을 사용하게 됩니다. 한 해에 7000000000여마리의 동물들이 희생되고있읍니다.

  • 조성빈 6레벨 2017-01-17 22:41:50

    5 5

    이건 상관없긴한데 제가 신고를 하려면 이유를 적어달라고 했는데 아무도 안적어 주시더군요. 근데 신고수는 15건 이군요. 말을 씹는건지, 내용도 안보고 그냥 찬성측 베댓이니까 막신고를 누르는건지 모르겠군요.

    • 윤정숙 2017-01-30 12:23:58

      0

      이상아 님의 말이 맞습니다.자기 의견과 다르다고 신고를 누르면 상대방의 기분이 ㄴ나빠 질 수 있겠죠.

    • 임로미 2017-01-27 14:25:42

      0

      말싸움좀 하지 맙시다

    • 윤보연 2017-01-22 14:49:15

      0

      맞아요. 말싸움 하지 맙시다.

    • 정준우 2017-01-20 20:47:16

      0

      말싸움 하지 맙시다 저도 죄송합니다

    • 조성빈 2017-01-20 17:06:08

      2

      정준우 님 글의 문제가 있으면 이유를 달고 신고를 했겠죠. 이유를 안다니까 이러는거 아니겟습니까? 그리고 정준우 님같으면 누가 정준우 님글에 이유없이 신고를 막달면 좋겠습니가? 그것도 원래는 0이였다가 베뎃이 된날 이후로 바로 갑자기 신고수가 15를 기록하면 얼마나 화나겟습니까? 상대방의 상황을 제대로 알지 못하고 공감하지 못한다면 함부로 말하지 마시죠 뭘 안다고 그렇니까?

    • 정준우 2017-01-20 15:48:03

      0

      조성빈 님 말투가 좀 나쁜 것 같아요

    • 정준우 2017-01-20 15:44:09

      0

      억울하긴 하시겠지만 글에 문제가 있어서 신고하는게 아닐까요?

    • 김소연 2017-01-20 10:37:23

      0

      죄송한데 분위기가 좀 그러네요.

    • 조성빈 2017-01-18 22:21:37

      1

      말이죠

    • 조성빈 2017-01-18 22:13:28

      1

      누가 학원을 밥먹을 시간 빼고 24시간 내내 있습니까? 그렇지 않다면, 10분의 시간이라도 있다면 글을 쓸수 있습니다. 이유를 적는데 얼마나 오래걸린다고

    • 김세은 2017-01-18 19:17:30

      0

      방학에 학원가시는 분들도 많이있습니다.

    • 김세은 2017-01-18 19:14:45

      0

      앞부분을 안읽으신 분들도 간혹있습니다.

    • 조서빈 2017-01-18 18:45:24

      0

      그건 아는데요. 깜빡 하거나 그걸 못볼수도 있지않습니까?

    • 조성빈 2017-01-18 16:29:37

      2

      어이가 없네요. 제가 달아달라고 했는데 댓글달 시간은 없고 제글 읽을 시간은 있습니까? 그리고 어떻게 16명 다 시간이 없습니까? 방학인데

    • 김세은 2017-01-18 13:54:52

      1

      바빠서안달수도있겠죠.

    • 이상아 2017-01-18 09:14:12

      0

      본인 의견과 다르다고 신고를 누르지 말아주세요! 토론의 기본 자세입니다.ㅠㅠ

  • 김세은 2레벨 2017-01-17 20:14:46

    2 0

    전 반대합니다. 죽은 동물의 가죽을 벗겨 물건을 만들면 죽은 동물에게 너무 진짜너무 미안한 마음이 들기 때문입니다

  • 김아인 4레벨 2017-01-17 19:45:48

    1 1

    전 반대해요.
    왜냐하면 교통사고도 사람에 의하여 생기는 것입니다.그리고 아무리 우연히 죽었다 하더라도 모피를 벗겨서 제품을 만드는 것은 옳지 못한 일 같습니다.여기서 저는 의문이 하나 생기는 데요,'과연 우연한 교통사고로만으로 그많은 제품을 만들수 있을 까요?'라고요.전 모피가 제품을 만들기엔 모피가 부족할 것 같고,그러면 모피를 얻기 위해서 일부러 교통사고를 낼 것 같습니다.
    이상입니다.

    • 김아인 2017-01-17 19:46:34

      1

      ※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!
      시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.
      '신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.

  • 유연우 6레벨 2017-01-17 18:32:10

    1 0

    전 반대합니다.
    왜냐하면 아무리 우리 인간들이라고 해도 누리 모두가 동물이기 때문입니다. 그리고 반대로 생각 해보면 다른 동물들이 죽은 우리를 보고 피부를 배껴서 가방과 옷 등을 만들면 지켜보는 그 동물 친두가 나도 죽으면 이렇게 돼나 하고 불안에 떨게 말드는 것 같습니다. 저의 뜻이 위와 같아서 반대 합니다.

  • 최지수 2017-01-17 14:16:53

    1 0

    저는 안된다고 생각합니다.
    왜냐하면 동물도 자신만의 권리가
    있기 때문입니다.
    찬성이라면 동물과 입장을 바꿔서
    생각해보았을때, 사람이 실수로
    교통사고 등으로 죽었는데
    사람의 시체일부를 이용해서
    만드는 물건이 있어서
    그죽은 시체로 물건을
    만들었다면 인권침해라면서
    신고가 들어올것입니다.
    그러면 그게 무슨 차이입니까?
    둘다 생명체이며 시체를
    안전하게 둘 권리가 있습니다.
    하지만 동물은 그권리를 제대로
    보장 받고 있지못합니다.
    이게 왠 차별입니까?
    동물은 시체로 모피를
    만들어 입어도 괜찮은데
    사람은 건드리지도 못하고,
    이게무슨 세상입니까?
    세상은 사람과 동물이 평등
    하길 원할것 입니다.
    하지만 이세상은 사람한테만
    유리합니다.
    그러니 우린 동물이 불쌍해서라도
    시체만은 보호해 주어야 한다고
    생각합니다

    • 이지호 2017-01-20 09:34:22

      0

      답글은 1인데 왜 막상 펼쳐보면 없지?

    • 조성빈 2017-01-17 22:46:11

      0

      세상이 인간에게 유리한것은 당연합니다. 동물중 인간만이 문명사회를 이루어냈고 그에 걸맞은 권위를 누릴수 있으며, 동물이 자원으로 이용되는건 그처럼 당연합니다. 고기처럼 말이요

  • 류한경 3레벨 2017-01-17 13:03:44

    1 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 죽은 동물도 엄연히 동물이기 때문입니다.
    사람이 말을 할 수 있다고 다른 동물보다 더 우수하지 않습니다.사람도 동물입니다!
    그리고 로드킬을 당하면 매연이 묻어 있어서 건강에 좋지 않다,모피에는 새균이 묻어 있어서 좋지 않다 같은 의견은 모두 인간의 입장에서 본 의견들입니다.
    만약 여러분이 밍크나 토끼,여우라면 사람들이 시체의 털가죽을 벗겨낸다면 기분이 어떻겠습니까?
    그리고 그 '프리트 모르 퍼'라는 회사에서 죽은 모피로 모피코트를 만들었다고 해도 ,다른 동물들에게도 권리가 있습니다.
    그리고 로드킬을 당한 동물로 모피를 만들면,돈을 벌기 위해 일부러 로드킬을 내거나,그런 상황을 만드는 사람들이 생길수도 있습니다.
    또 석탄이나 석유는 생활에 꼭 필요한 것이라서 어쩔수 없지만, 합성섬유 같은 따뜻한 섬유도 있는데 모피를 만들 필요가 있습니까?
    그래서 저는 죽은 동물로 모피코트를 만드는 것에 반대합니다.

    • 조성빈 2017-01-17 22:48:56

      0

      일부로 살해를하도 로드킬로 위장하는 경우는 모피생산을 국가 공인 단체에서나 세계에서 관리를 한다면 문제 없습니다. 그리고 왜 석유, 석탄은 꼭 필요하다는겁니까? 천연가스등의 다른 자원도 있고, 전기를 이용할수도 있습니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 원가연 1레벨 2017-01-17 12:09:56

    1 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 죽은 동물의 모피가 유행이 되면
    일부러 교통사고를 내어서 그 동물의 모피를
    벗겨내는 사람이 생길 지도 모른다고 생각하기 때문입니다.

  • 곽예서 1레벨 2017-01-17 11:54:12

    1 1

    맞아요. 동물도 궐리가 있어요.

    • 송명찬 2017-01-22 13:51:39

      0

    • 원가연 2017-01-17 12:11:40

      0

      곽예서 님 궐리가 아니라 권리데요................................................

  • 김미루 5레벨 2017-01-17 09:18:48

    0 0

    저도 반대에요!!!!
    동물들도 권리가 있고 동물들도 아픔을 느끼기 때문이에요.
    계속 이렇게 하다보면 어느순간부터 동물의 반도 더 멸종위기 종이 될수가 있어요.그리고 기사보니까 그냥 죽은것을 모피로 만들지 않고 살아있는것을 죽인다고 한다고도 하더라고요.
    그럼 일부로 죽인것이니 당연히 하면 안된다고 생각합니다.

    • 조은결 2017-01-20 18:02:42

      0

      자연사한거거든요

    • 윤보연 2017-01-20 17:21:22

      0

      저기.............. 이 문제에서 살아있는 동물을 죽여서 모피를 사용하는 것에 찬성하냐고 물어본게 아니라 로드킬 당한 동물(죽은 동물)의 모피를 사용하는 것에 대하여 찬성하냐고 아님 반대하냐고 물어본건데요....

    • 조성빈 2017-01-17 22:50:34

      0

      이 문제를 이해하지 못하신것 같군요. 위의 설명글을 제대로 읽어보세요.

  • 김예현 4레벨 2017-01-16 21:31:22

    1 0

    저도 반대입니다!
    왜냐하면 동물도 인간처럼 동물만의 권리가 있도 , 그리고 인간의 욕심, 또는 사치 때문에 동물들나름의 권리를 침해해서는 안됀다고 생각합니다!!

  • 삭제된 글입니다.

  • 손창연 1레벨 2017-01-16 19:33:14

    1 0

    지금도 학대를 당하거나 동물실험을 당하기
    도 하는데 동물의 털 가죽까지 마구 써버리
    면 동물이 차츰 멸종될수도 있다고 생각합니다

    • 조은결 2017-01-20 18:04:20

      0

      조성빈님 말씀이 옳아요 살아있는 걸 죽여야 멸종하죠

    • 조성빈 2017-01-17 12:00:49

      0

      이미 죽은 가죽을 사용하는데 왜 동물이 멸종합니까?

  • 김동희 2017-01-16 18:47:46

    2 0

    전 솔직히 동물도 편안히 갈 수 있게
    묻어주는것이 더 좋아요. 아무리 길을
    떠돌아도, 생명의 권리는 있으니까요.

  • 정윤서 1레벨 2017-01-16 16:32:43

    2 1

    동물도 권리가 있어요

  • 박소연 1레벨 2017-01-16 13:36:47

    5 1

    많은 사람이 모피를 원합니다.
    그렇기 때문에 살아있는 것도 죽이기도 하죠.
    우리는 쉽게 모피를 포기하지 않을 것 같아요
    그 때문에 죽은 동물이라도 썼으면 좋겠음니다
    또한 여러분이 입는 코트 중 에서도 동물의 털이 있을 거라고 생각합니다
    그런데 그 털에 달린 털은 실용적이고 아주 예쁩니다.그털은 소중한 동물을 살처분하여 만든 것이니 저는 죽은 동물로 만드는 것을 찬성합니다.

    • 윤보연 2017-01-20 17:23:01

      0

      '~좋겠음니다'가 아닌 '~좋겠습니다'인데요...

    • 조성빈 2017-01-17 10:51:16

      0

      그털은 소중한 동물을 살처분하여 만든 것이니 라는 부분은 의미가 죽은 동물을 사용하면 산 동물을 더 살릴수 있을거란 말입니까?

  • 임종현 1레벨 2017-01-16 03:45:13

    2 1

    죽은 동물을 사용하는건 안좋다고 봅니다.
    왜냐 예를 들어 사람이 동물수준 이라고 봅시다.
    그런데 사람 보다 더 발전한 동물이 있습니다.
    그런데 그 동물이 사고가 난 사람으로 가죽을 만듭니다.
    얼마나 기분이 나쁘겠습니까?
    동물들도 똑같습니다.

  • 조성빈 6레벨 2017-01-15 21:34:46

    8 28

    제가 의견을 안올린다고 불만을 토로하시는 분이 계셔서 글을 올립니다. 그리고 뒤에 쓰면 못 볼 것 같아서 그러는데 제 의견에 신고를 하시려면 이유를 좀 적어주시길 바랍니다. (그렇지 않을시 그냥 의견이 달라서 신고한 것으로 간주) 그리고 이 토론의 주제는 모피를 입어도 되느냐가 아니라 죽은 동물의 모피를 사용해도 되는가? 인 것을 좀 알아주셨으면 합니다. 자꾸 몇몇 분들이 산 동물 얘기를 해서 말이죠. 왜 평범한 모피획득 방법을 논하는 거죠? 저는 이 안건에 대해 반대할 이유는 없다고 생각합니다. 먼저 죽은 동물의 가죽은 모피코트를 만드는데 필요한 자원이라고 생각합니다. 그 이유는 죽은 동물은 이미 세상을 떠났기 때문입니다. 가죽이란 자원을 쓰지 않으면 언젠가 썩어서 못쓰게 됩니다. 그렇게 될 바엔 죽은 동물을 생각하자고 하면서 자원을 쓰지도 못하게 만드는 것 보단 쓰는 게 낫지 않나요? 또 우리가 죽은 동물의 가죽을 사용하는 건 비교 하자면 우리가 석탄, 석유를 사용하는 것과 같습니다. 이 주제에 반대를 하려면 석탄, 석유의 사용을 먼저 막으십시오. 석탄, 석유는 모피의 사용보다 환경오염도 많이 하고 이를 얻기 위해 땅도 파헤치니까요. 우리는 자신을 더 꾸미는 존재 입니다. 그러기 위해 사람은 모피라는 자원을 이용하여 우리를 꾸미고 남들에게 자신을 표현하죠. 모피가 필요한 이유는 이것만이 아닙니다. 모피는 모피를 만드는 회사사람들에게는 돈줄이고, 자신을 더 꾸미고 싶어 하는 사람들에게는 패션아이템입니다. 그리고 동물을 존중하고 공경한다면 왜 애완동물을 기르는 겁니까? 물론 애완동물이 기분이 좋을 수도 있지만 모두가 그러는 것은 아닙니다. 그리고 결국은 사람의 심리적 안정과 재미라는 요소 때문이지 않습니까? 모피를 쓰는 건 욕심이고, 이기적이고, 악랄하고, 악마적이며, 끔찍하다고 하면서 애완동물에 대해서는 아무 말도 없나요? 오히려 좋아하죠. 모피의 사용에 대해 인정하지 못하신다면 자신이 입지를 마세요. 당신의 생각으로 남들을 억압할 수는 없습니다. 또 죽은 동물은 죽은 이후로 사물화가 되면서 자원의 역할을 합니다. 우리는 우리의 생명활동에 필요한 것을 동물이나 식물인 생명에서 얻습니다. 단백질, 지방, 무기물 등의 살아가는데 필요한 영양소뿐만 아니라 가죽, 박제품 등도 있습니다. 우리가 동물에게서 얻는 이익은 정말 많습니다. 그런데 대부분의 사람들의 생각에서 우리가 이익을 취할 때 생기는 문제가 우리가 무분별하게 동물을 학살하고 동물에 대한 배려를 하지 않는 것 이죠. 그런데 이 문제는 다릅니다. 이미 죽은 동물입니다. 우리가 죽이고, 학살을 자행한 것이 아니죠. 우리는 죽은 동물의 가죽을 사용함에 대한 책임은 없습니다. 물론 로드 킬은 일부 책임이 있습니다. 그런데 이는 자연스러운 일이죠. 우리는 더 편리해지기 위해 자동차를 사용했습니다. 로드 킬은 그 행동 중에 일어난 일입니다. 만약 우리가 생존을 위한 살육을 제외하고 모든 동식물들에게 피해를 입히지 않으려면 우리는 그저 원시인처럼 아무 발전도 하지 못하고 살아야 합니다. 그렇지만 우리는 스스로 더 발전하고, 발전하고 싶어 하는 존재입니다. 우리는 우리의 발전을 위해 죽은 동물의 가죽이란 자원을 사용할 뿐이죠. 왜 우리가 죽은 동물에게 미안해야하는지 모르겠습니다. 죽은 동물은 생명활동이 멈췄으므로 죽은 그 시간 이후로 자신의 가죽이 벗겨지는지, 내 몸이 어떻게 되는지에 대해서는 인지를 못할뿐더러 그 동물의 존재는 사라짐으로써 그 동물에게 미안할 필요는 없습니다. 그러니 윤리적 문제는 전혀 없다는 것입니다. 동물의 권리, 동물의 감정, 동물에 대한 배려, 동물과의 공존 이런 건 죽은 동물에게는 해당되지 않습니다. 또 우리는 서로에 대한 생각을 하지만 동물들은 우리에 비해 훨씬 서로에 대한 감정이나 소통, 생각이 적습니다. 그러니 죽은 동물들과 인간에 대한 비유는 옳지 않습니다. 그리니 반대편에서 ‘내가 죽은 동물이라면…….’ 이라는 건 옳지 않습니다. 다른 근거로는 죽은 동물의 사체는 질이 안 좋기 때문에( 여기서 말하는 질의 차이란 반대 측이 말한 로드 킬을 당했다면 매연 때문에 오염되었을지 모른다, 질병감염의 위험이 있다 사람들은 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피를 더 선호하고, 그렇기 때문에 사람들은 어차피 동물을 계속 죽일 꺼다! 라는 내용에 대한 반박입니다. 질의 차이가 전혀 없는 것은 아닙니다. 그러나 그 차이는 아주 작습니다. 왜냐하면 죽은 동물의 가죽도 세척, 살균, 방부처리 등의 가공을 통해 살아있는 동물을 죽여서 얻은 모피와 차이를 최소화하기 때문이죠. 위에서 말한 프티트 모르 퍼라는 회사는 이미 그 방식을 사용하고 있고 이게 대중화 된다면 사람들이 모피를 얻기 위해 더 이상 동물을 죽이지 않겠죠. 죽은 동물을 걱정 할 때 살 수 있었던 동물까지 죽게 만들고 싶습니까? 지금 상황으로써는 죽은 동물이 아니라 산 동물을 먼저 걱정할 때라는 말이죠. 그렇게만 되면 반대 측들이 말한 동물학살의 결과를 막을 수 있지요. 마지막으로 모피는 반대 하면서 왜 다른 것들은 찬성하느냐 입니다. 석유, 석탄도 죽은 동식물의 사체이고, 동물실험은 말할 것도 없고, 아까 말한 애완동물과 조류를 모아놓고 생매장을 하거나 단체로 독살을 하는 살처분, 고기 역시도 잔인하게 도살 됩니다, 거위 털은 거위의 털을 산채로 뽑는다고 합니다. 또한 루왁 커피를 마시기 위하서는 사향고양이를 잡아서 커피콩만 먹이기 때문에 카페인중독, 영양실조 등에 걸리는데도 말입니다.

    • 조성빈 2017-01-23 21:40:05

      1

      그리고 제 입장에서는 솔직히 Seoyoon Lee님이 이러는것도 같은 반대편 끼리 찬성측 생각이 강한 저와의 말에서 서로 감싸고 도는것밖에는 생각되지 않군요

    • 조성빈 2017-01-23 21:37:59

      1

      추연서 님 다른 모든것을 똑같이 반대하는 사람은 거이 없을 뿐 더러 그런 사람이 있다고 해도 실천하기는 매우 힘들며 그렇게 실천하는 사람이 있더라도 어차피 대부분의 사람들은 그렇기 않기 때문에 다른것들을 씁니다. Seoyoon Lee님 저는 그말에 대해서만 아니라 다른 글에서도 여러 사람들이 저보고 적대시 하는것을 보았는데 류한경님도 그중 하나이고 그것으로 짐작해보았을때 저는 불쾌감을 느꼈고 그리고 질문은 주제와, 제글에 대해 관련이 없고 제 생각에 관해서 말하면 또 누군가는 (Seoyoon Lee님이 아니더라도) 꼬투리를 잡을것 같기 때문입니다. 예를 들면 생가죽 모피는 반대하면서 왜 죽은동물 모피는 찬성하느냐! 등

    • 윤은재 2017-01-23 13:09:50

      0

      모두들 토론터 에서 싸우지 맙시다.....

    • Seoyoon Lee 2017-01-20 20:23:15

      0

      솔직히 이해가 안되는게 류현경님이 그냥 아.네 라고 한게 뭐가 그딴식으로 말하면 어떻게 합니까 라는 격한 표현을 쓸 정도로 기분 나쁜 말은 아닌것 같습니다
      아 예..; 또는 니에니에 이런 비야냥 거리는 식의 말을 하면 당연히 기분 나쁘지만 아. 네는 좀 납득 할 수가 없네요. 그리고 상대방이 물어본 질문에 가급적 질문은 필요 없다는 식의 말은 하지 않으셨으면 좋겠네요. 기분이 좋지는 않습니다.

    • 추연서 2017-01-19 22:02:03

      0

      그런데 모피도 반대하고 다른 것도 반대하는 사람은 어떡하죠?

    • 조성빈 2017-01-18 22:27:04

      2

      보니까 자기 의견에는 신고누르지 말라고 해놓고 남의 의견에는 와서 어처구니 없는 이유로 신고를 누릅니까? 정말 어이가 없네요.

    • 조성빈 2017-01-18 22:20:43

      2

      그리고 긴게 뭐가 문제죠? 도배글을 쓴것도 아니고. 제가 글의 길이만큼 할얘기가 많고, 생각을 표현하려면 의견에 쓰는게 맞다고 어느 분이 말씀하셔서 제 생각을 표현 할만큼 쓴건데말이죠. 결정적으로 제글에는 욕설, 부적절한 내용이 담겨있지 않습니다.

    • 조성빈 2017-01-18 22:15:20

      2

      이건 제 밤을 세가면서 전부 손수 쓴거고요. 불필요한 내용이 어느 부분인지 알려주셨으면 좋겠습니다.

    • 김아인 2017-01-18 21:39:14

      0

      이유 불필요한 내용이 많음,글이 지나치게 길음

    • 김아인 2017-01-18 21:38:10

      1

      뭔가 control c,control v의 냄새가 난다.

    • 조성빈 2017-01-17 22:51:41

      2

      그리고 류한경님은 제가 양해를 구하는데 그딴식으로 말을하면 어떻게 합니까?

    • 조성빈 2017-01-17 22:34:09

      2

      오히려 동물번식과 판매를 제한 하자는 의견이 있습니다.

    • 조성빈 2017-01-17 22:32:04

      2

      Seoyoon Lee님 그 질문은 필요 없다고 생각합니다. 어차피 제가 살아있는 동물 가죽 벗겨서 모든것이 다 모피로 되있는 모피코트를 찬성 하든 말든 저는 죽은 동물의 가죽을 이용하는데 찬성 할뿐입니다. 그리고 김세은 님 의견을 좀 똑바로 봐주시길바랍니다. 동물의 8대 권리에는 죽은 동물이 해당되서 있지 않습니다.

    • 김세은 2017-01-17 20:17:51

      0

      동물들도 권리가있읍니다. 다시한번 깊이 생각 해보세요

    • Seoyoon Lee 2017-01-17 16:21:52

      0

      제가 한가지 궁금한게 있는데요. 죽은 동물의 가죽으로 모피를 만드는 것에만 찬성하시는 건가요, 아니면 그냥 살아있는 동물 가죽 벗겨서 모든것이 다 모피로 되있는 모피코트 그런것에도 찬성하시는 건가요? 여기서의 모피코드는 안에 오리털이나 거위털이 들어있는 패딩이 아닌 패션쇼에서나 등장할 것 같은 모든 것에 순수 동물의 모피로 된 옷입니다

    • 류한경 2017-01-17 12:25:03

      1

      아,네

    • 조성빈 2017-01-16 22:59:46

      2

      그리고 원래 제가 말을 그렇게 부드럽게 말하는 편은 아니라서 그건 좀 이해해주시면 감사하겠습니다

    • 조성빈 2017-01-16 22:57:02

      2

      그럼 이제 토론에서의 공방 말고는 관련없는 말다툼은 그만 하죠.

    • 조성빈 2017-01-16 22:55:07

      2

    • 추연서 2017-01-16 20:48:16

      0

      포스팅에 올리면 님이 안볼것같아서 여기올립니다

    • 추연서 2017-01-16 20:36:44

      0

      조성빈님 이건 좀 다른얘기이기는 한데 우리가 토론터에서 싸우면 다른 사람들에게도 피해가 가니까 이제 그만합시다 둘다 잘못한 것이 어느정도 있는것 같으니까요 제가 개인이야기를 한 것은 미안합니다

    • 조성빈 2017-01-16 11:13:55

      2

      추연서님 반려동물이든 애완동물이든결국은 사람들이 억지로 시킨게 아니겠습니까? 동물이 좋든 싫든 사람들이 동물을 사람들이 기르기 위해 잡아온것이지 않습니까? 그리고 동물들이 집에서의 생활에서 편안해 하지는 모릅니다. 기분이 좋고 주인을 잘 따르는 경우도 있지만 스트레스를 받는 경우도 상당합니다. 자신이 기른다는 명분하에 폭행을 당하는 동물도 있고요. 또 대부분의 강아지들은 번식공장에서 강제로 교배를 시켜서 낳게 한뒤 어미와 자식을 생이별 시킵니다. 마지막으로는 유기견이나 길고양이가 사람들이 풀어주어서 된게 아니라 버린 경우를 말하죠. 유기견이나 길고양이는 자연의 일부가 될수 있게 방생할 수 있습니다. 굳이 안락사를 시키지 않고도 말입니다.

    • 류한경 2017-01-16 09:58:47

      0

      내 예기네

    • 추연서 2017-01-16 09:28:50

      0

      애완동물이 아니라 반려동물입니다
      그리고 반려동물은 야생동물을 잡아온 것이 아닌 이상 야생에 풀어 주어 보았자 유기견이나 길고양이가 됩니다. 이럴바에는 집에서 편안하게 사는 것이 반려동물에게 도움이 되지 않겠습니까?

    • 조성빈 2017-01-15 21:55:53

      2

      댓글좀 많이 남겨주세요. 고칠거나, 잘못됬다고 생각하는 것 아니면 (있을지 모르겠지만) 칭찬글 등등

  • 삭제된 글입니다.

    • 신정연 2017-01-23 18:40:31

      0

      동의합니다.

    • 이상아 2017-01-18 09:13:22

      0

      해당 글은 본인 확인이 가능한 ID로 재작성 부탁드려요~! 찬/반 대표 의견자에게 선물을 드리기 위해서라도 실명과 연락 가능한 휴대전화로 등록돼 있어야 합니다. 또한, 해당 글은 의도적으로 '좋아요'를 누른 것으로 보여져 삭제할 예정이니 참고 부탁드려요~!

    • 이상아 2017-01-17 18:04:42

      0

      안녕하세요.^^ 기자단 운영진입니다. 본명으로 기자단 가입을 부탁드려요~! 여러 개의 아이디를 만들어서 '좋아요'를 누르지 않도록 부탁드립니다.

    • 이혜원 2017-01-17 14:45:18

      0

      짐승이 지능을 갖는 다면....생각만해도 끔직 ㄷ ㄷ ㄷ

    • fdgd 2017-01-17 14:23:35

      0

      동의합니다!

  • 윤정숙 2017-01-14 18:44:43

    1 0

    죽은동물의 모피는 위험해요...모피에는 동물들이 돌아다니면서 생긴 먼지와 더러운 이물질 같은 거,그리고 바이러스들이 우글우글 할건데,그걸 사람이 입으면 병에 걸릴 수도 있어요.죽은동물은 무덤에서 편안하게 잠들라고 하는 게 조금 더 낳은 다고 생각해요!

    • 윤정숙 2017-07-12 16:17:40

      0

      ㅇ~~~~

    • 이정서 2017-01-22 10:09:09

      0

      설마 우리가 입는 옷을 만들 떄 바이러스가 그대로 남아있는 채로 제작하진 않겠죠. 바이러스가 있으면 사용하지 않거나 없애려고 소독을 하는 등의 조취를 취해서 만들지 않을까요?

    • 윤정숙 2017-01-21 19:56:15

      0

      글쎄요...씻어서 말려도 바이러스들이 다 씻겨 나가는 건 아닙니다.

    • 조은결 2017-01-20 18:06:19

      0

      씻어서 말리면 돼지않나요?

  • 한혜성 5레벨 2017-01-14 11:10:21

    14 1

    죽은동물은 그대로 두면 안됩니다. 왜냐하면 의문사일경우 대부분 소독이 안되어 있기때문에 어떤 바이러스가 있는지 모른다. 에볼라라는 무시무시한 바이러스가 과일박쥐가 숙주인겄처럼, 개한테 물리는 광견병처럼, 우리도 주의,경계를 할수 밖에 없다. 그리고 죽은 동물이라도 마치 산 동물처럼 여겨서 우리가 존중해 주는겄도 도덕적인 일이 아닐까? 그리고 죽은 동물들은 대부분 인간에 의해서 죽었으면 사냥, 로드킬인데 로드킬은 지나가던 동물이 차에 치여 죽는겄을 말한다. 예전에 솔이의 과학교실이라는 만화에서도 이런겄을 다루어 다람쥐가 차에 치였지만 솔이가 생태도로를 만들수 있게 조사한겄도 로드킬을 막기위한 겄이었다. 그리고 어차피 죽은 동물들은 모피를 만들기 어렵다. 왜냐하면 죽여서 모피를 벗기면 한 번에 벗겨지지가 않는다.
    살아서 바둥바둥 거려야 한 번에 쫙 모피를 뜯어내기 쉽기 때문이다.만약 죽은 상태에서 모피를 벗기면 ...사체가 축 늘어져 칼질이 자꾸 많아지겠지 ?그럼 모피 값이 떨어지게 된다.
    모피에 칼자국이나 흠집이 생기면 모피값은 떨어지겠지 ?
    그래서 너구리의 모피를 산 채로 벗기기 전에 발목을 먼저 칼로 자르고매달아서 ,,, 버둥거리는 상태로 매달고 산채로 모피를 벗기는 겄이다.
    잔인하지만 사실이다.
    -----------------------------------------------------------------------
    "동물의 피부를 벗기거나 털이 붙은 채로 벗긴 가죽을 모피라고 한다"
    "중국에서 도살되고 있는 동물들의 모피는 주로 한국에서 소비되고 있다"
    "코트 한 벌. 이것은 20마리 여우들의 생명이다"
    "코트 한 벌. 이것은 50마리 친칠라들의 생명이다"
    "코드 한 벌. 이것은 70마리 밍크들의 생명이다"
    "한해 70,000,000마리이상의 동물들이 모피로 죽어간다"

    • 윤보연 2017-01-20 17:25:16

      0

      내용이 좋네요. 좋아요 눌르겠습니다^^

  • 주시현 3레벨 2017-01-14 09:35:33

    2 4

    죽은 동물의 가죽으로 만드는 모피는
    조금 찬성해요.

  • 삭제된 글입니다.

    • 윤은재 2017-01-14 14:48:59

      0

      밑의 글이 잘려서 그런건데.....

    • 이지호 2017-01-14 11:34:42

      0

      그러게요

    • 성주연 2017-01-13 23:26:57

      0

      뭐를 찬성한다는 거죠?

  • 박가을 4레벨 2017-01-13 19:50:59

    2 0

    왜냐하면 아무리 죽은 동물이라도
    생명이 있었기 때문에 사람들을위해서
    죽은동물을 마음대로 사용하는 것은
    좋지않기 때문에 저는 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 윤은재 5레벨 2017-01-13 19:47:26

    2 3

    살아있는동물대신 죽은동물로 모피를 만드는것을 찬성합니다.
    여러분!! 모두 동물도 생명이 있다고 생각하시죠??
    전 그렇습니다.....
    동물들도 권리가 당연이 있습니다....
    하지만 죽은 동물은 어떻게 할까요??
    가족옆에서 썩게하나요?? ,아님 땅속에 묻나요??
    맞습니다... 동물들이 죽으면오염도 됬죠..... 하지만 소독도 되고.....
    자신이 위생을 철저히 지키면 됩니다...
    살아있는 동물의 생명을 빼앗는것 보단!! 죽은동물이 자신의 희생을 헛되지않도록.... 자신의 시체라도 도움이 되길...
    만들어야하지않나요??
    그렇지 않는 사람도있습니다.....
    모두의 의견이 다르니깐요!
    저의 의견이니 잘이해해 주길바랍니다...


    • 윤보연 2017-01-20 17:26:42

      0

      뭐죠?

    • 박소연 2017-01-16 13:39:22

      0

      음... 찬성에 반대되는 의견을 쓰신것 같네요

    • 윤은재 2017-01-15 17:18:16

      0

      왜신고를 하나요jQuery191037111275259194615_1484467914671

    • 류한경 2017-01-15 11:37:39

      1

      뭔소리야?

  • 구자성 5레벨 2017-01-13 18:20:08

    2 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 로드킬 당한 동물에는 매연이 묻어 있을수도 있고 로드킬을 당했는데 모피까지 된다면 그 동물이 안 좋아할 것 같습니다. 그래서 저는 반대합니다.

    • 조은결 2017-01-20 18:08:29

      1

      이미쥭었는데

  • 이유빈 5레벨 2017-01-13 17:32:32

    2 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 죽은 동물도 살아있었고
    부모가 있고 생각을 하는
    소중한 생명이기 때문입니다.
    죽은 사람도 부모나 가족의 의견없이
    마음대로 하면 안되는 것처럼 동물도
    죽었어도 마음대로 하면 안됩니다.

  • 송명진 3레벨 2017-01-13 14:41:51

    3 0

    저는 죽은 동물로 모피를 만드는것에 반대합니다.
    왜냐하면 지금 여러동물들이 모피때문에 멸종위기가된 동물이 정말많고 인간의 이기적인 욕심때문에 죽임을 당한 동물이 셀수없이 많기때문입니다. 그리고 풍성한 털을지닌 라쿤은 우리가 입는 패딩에 들어가기도 합니다.그리고 또한 모피를 만들때에 피부가죽을 전부 벗긴다고합니다. 이렇게도 잔인한데 라쿤은 촉감이 발달한 동물중 하나인데, 사람보다 약10배 가까이 고통을 더극심한 고통을 느낀다고합니다.
    이렇게 사람의 욕심때문에 죽은동물은 수없이많고 많은
    아픔을 느낌니다. 따라서 이제부터라도 모피를입지
    않아야합니다.그래서 죽은동물도 아끼고 사랑하며
    이제부터라도 환경을보존해야합니다. 그러기때문에 저는 죽은 동물로

  • 정민 6레벨 2017-01-13 10:03:28

    1 3

    저는 살아있는 동물 대신 죽은 동물로
    모피를 만드는 것에 찬성합니다. 왜냐
    하면 모피는 따듯하고 요즘 유행하는 옷
    이여서 모피로 만들어진 옷을 원하는 사
    람들이 많습니다. 이런 상황에서 모피로
    된 옷을 만들지 않는 것보다는 이미 죽은
    동물로 옷을 만드는 것이 더 효율적이라
    고 생각합니다. 따라서 저는 찬성합니다.

  • 조규원 2레벨 2017-01-12 22:06:54

    1 0

    아무리 죽었어도 동물은 동물입니다.
    죽은 동물으로 모피를 만드는 것은 사람으로서
    동물에게 미안한 일입니다.

  • 신나애 4레벨 2017-01-12 20:41:32

    3 2

    저는 찬성합니다. 죽은 동물로 모피를 만들어 살아있는 동물이 고통을 받는것을 막을 수 있다고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김기범 3레벨 2017-01-12 14:58:40

    3 4

    죽으면 변호인이 와서 모피 만들지 말라고 하지 않습니다.

    • 김예원 2017-01-24 10:10:53

      0

      뭔말인지? ㅋ

    • 신정연 2017-01-23 18:43:02

      0

      왜 꼭 변호인이 있어야만 모피를 만들 수 없나요?

    • 신정연 2017-01-23 18:42:42

      0

      왜 꼭 변호인이 있어야만 모피를 만들 수 없어요jQuery19106046857073278884_1485164114024

    • 조은결 2017-01-20 18:10:21

      0

      변호인이어딨어요!

    • 조은결 2017-01-20 18:09:58

      0

      동물한테ㅋㅋ

    • 조은결 2017-01-20 18:09:37

      0

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 윤보연 2017-01-20 17:27:28

      0

      무슨 내용인가요?

    • 류한경 2017-01-15 11:40:50

      0

      꼭 변호인이 있어야 모피를 못만드나요?

    • 조성빈 2017-01-14 17:33:19

      0

      이게 무슨내용인지...?

    • 추연서 2017-01-12 19:34:55

      0

      이해가 잘 안되는데... 동물에게 변호인이 없다는 말씀이신가요?

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 송재민 3레벨 2017-01-11 23:17:18

    2 0

    비록 모피는 망가지면 끝이지만, 동물은 그 모피1벌만 안 입어도 엄청난 생명이 살고, 생태계가 돌아갑니다. 그런데 그 모피1벌이 핵폭탄보다도 엄청난 재양을 가져다 줍니다.

    • 조은결 2017-01-20 18:11:12

      0

      재양이아니라재앙인데

  • 송재민 3레벨 2017-01-11 23:14:35

    1 0

    동물은 생명체이고 우리도 생명이고 우리도 동물의 종류입니다. 그렇다면 사람이라는 이유만으로 자연을 지배하고, 생명을 함부러 다루고, 심지어는 병에 걸릴까봐 살처분도 하는데 동물이 무슨 죄 입니까? 사람이 죄인이지요. 이런 일들로 동물이 희생되지 않으려면 어떻게 해야할까요?

  • 송재민 3레벨 2017-01-11 23:10:29

    1 1

    동물도 권리가 있는 생명체인데 그래도 되겠습니까?
    사람의 욕심으로 동물이 잔인하게 희생되지 않도록 합시다.

  • 한수빈 1레벨 2017-01-11 21:12:30

    1 0

    너무욕심이많아요 아무리죽은 동물이라도풀 불상하기때문이예요

    • 임종현 2017-01-17 03:36:17

      0

      저도 같은 생각 이에요.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 이민서 4레벨 2017-01-11 08:25:06

    2 1

    제가 이 의견에 반대하는 이유는,죽은 사람의 살을 뜯어 물건을 만드는 것을 본 적이 없기 때문입니다. 그러하기 때문에 동물도 당연히 똑같은 대우를
    해 줘야 한다고 생각합니다.왜냐하면 함께 지구촌에서 살아가는 가족이자 벗이고 친구입니다.만약 당신이 죽었을 때 다른 사람이 당신의 털을 벗겨
    옷을 만든다면 유가족들의 기분이 어떠할까요?

  • 삭제된 글입니다.

    • 조성빈 2017-01-15 21:53:03

      0

      이민서님은 그런 우기는듯한 말투의 말은 삼가주셨으면 좋겠습니다

    • 안지우 2017-01-11 11:35:37

      1

      큰 오타가 있었네요.

    • 이민서 2017-01-11 08:26:50

      2

      추연서님 말 100번10000번 맞습니다!!!!

    • 추연서 2017-01-10 18:27:07

      1


      안지우님 글 중"하지만 죽어서자신의 가죽을 남을위해 벗긴다고 생각해 보세요. 생각만 해도 끔찍하지 않나요?" 부분은 찬성이 아니라 반대입장 의견 아닌가요?

  • 김학준 1레벨 2017-01-10 12:14:36

    3 1

    만약에 동물이 죽어서 피부를 벗긴다고 치면
    죽은 사람의 피부를 벗겨놓고 장례식을 치르는 것과 같다고
    볼 수있습니다. 그러므로 저는 죽은동물의 가죽을 벗겨
    옷을 만드는 것을 엄연히 반대합니다.

  • 강민서 5레벨 2017-01-09 14:45:46

    3 1

    저는 예전부터 '왜 모피로 옷을 만들까?' 라는 의문이 있었습니다.
    충분히 다른 옷감 소재와 자원이 있음에도 불구하고 왜 동물을 학대하고 학살해서 가죽을 만드려는지 말입니다.
    모피가죽으로 만든 옷은 사람을 돋보이게 하기 위해 입지만 그로인해 희생당하는 동물들은 얼마나 많고 얼마나 고통속에서 살고 있을까요?
    제가 몇달전 본 sBS '동물농장' 이라는 프로그램에서는 강아지 공장에 대한 이야기를 다루고 있었습니다.
    그 강아지 공장에 있던 강아지들은 처참한 환경속에서 기계처럼 움직이고 있었습니다.
    모피가죽 때문에 피해를 입는 동물들도 마찬가지 입니다.
    오직 인간의 소유욕과 탐욕만을 위하여 지금도 불쌍하고 여린 동물들은 희생되고 있습니다.
    죽은 동물들이라고 달라질까요?
    죽은 동물들의 가죽만 벗겨간다고 이야기가 달라질까요?
    저는 이것또한 위에 내용과 같은 행동이라고 봅니다.
    저는 이러한 이유들로 모피가죽에 대하여 반대하고 있습니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 정세헌 5레벨 2017-01-09 08:00:22

    0 6

    qkseogkqslek.

    • 류한경 2017-01-11 16:14:41

      1

      '반대합니다'맞네요.




















    • 조성빈 2017-01-11 15:05:52

      1

      '반대합니다' 아닌가요? 한/영을 안바꿔썼네요

  • 김지민 3레벨 2017-01-08 15:40:15

    4 3

    저는 반대합니다. 그 이유는 우리 사람들도 죽으면, 땅에 묻지 않습니까? 근데 죽은 동물들은 왜, 대체 왜 땅에 편히 묻히지도 못하고 털을 벗기는 수치스러운일을 겪게 만들고 싶으싶니까?그리고 사람이 털가죽을 입을려고 죽이는 동물이나, 사람이 실수로 로드킬을 내 죽은 동물이나, 어떤 게 다릅니까? 모두 사람이 죽인 것인데, 어떻게 다릅니까!!!

    동물은, 지금까지 인류한테 희생해 왔습니다.
    동물실험, 동물 털로 만든 옷, 또 그 희생을 반복하겠습니까?
    당신이 지금 죽었다고 가정해 보세요. 근데 이름도 모르는 사람들이, 당신의 털을 가져가면 좋겠습니까?!!!
    이제, 더 이상의 희생은 안됍니다!!!

    아동학대는 있으면서 왜 동물학대는 없습니까!!!
    이제, 희생을 막아야 합니다.
    모피로 옷을 만드는 돈으로 동물 이동통로를 만듭시다.
    당신은, 아니 우리는 동물들이 고통스럽게 로드킬로 죽은 옷을 입고 싶습니까!!!

    사람도 동물입니다. 만약에,당신이 입는 옷이 사람 가죽이라면 사고 싶고, 입고 싶겠습니까?
    그러므로 저는 반대합니다.
    제 의견에 문제 있으시면 덧글을 남겨 주십시오.
    좋아요는 바라지 않습니다.
    저는 동물 모피 옷을 더 이상 만들지 않고, 동물 모피 옷을 사지 않는 것을 바랄 뿐입니다.
    제 의견은 읽어주시고,보신 분들 감사합니다.

    • 송명진 2017-01-13 14:43:08

      0

      김지민님 동물학대도 있답니다.

    • 추연서 2017-01-11 18:17:44

      0

      김지민 님 말은 고의와 실수를 떠나 인간이 죽인 동물을 인간의 모피 욕심 때문에 죽어서까지 가죽을 벗긴다는 것에 대해 비판하는 의견인 것 같은데요

    • 류한경 2017-01-11 16:19:36

      0

      제 생각이랑 비슷한데,'사람이 털가죽을 입을려고 죽이는 동물이나, 사람이 실수로 로드킬을 내 죽은 동물이나, 어떤 게 다릅니까? 모두 사람이 죽인 것인데, 어떻게 다릅니까'가 말이 됩니까?그 의견은 수정해 주세요.

    • 조성빈 2017-01-11 15:13:10

      0

      '사람이 털가죽을 입을려고 죽이는 동물이나, 사람이 실수로 로드킬을 내 죽은 동물이나, 어떤 게 다릅니까? 모두 사람이 죽인 것인데, 어떻게 다릅니까' 라니요. 말이 됩니까? 고의와 사고의 차이를 인식하지 못한것 같군요. 이 말은 일부로 살인을 한것과 건물옥상에서 실수로 물건을 떨어뜨렸는데 그것에 맞아 죽은것과 같습니다.

    • 안지우 2017-01-10 14:24:59

      0

      글에 감정이 살아있네요

    • 추연서 2017-01-08 19:37:54

      0

      잘 쓰셨네요~!

  • 김예원 1레벨 2017-01-07 22:53:50

    2 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 우리 사람
    도 동물에 속합니다. 만약 동물들이
    우리의 가죽을 얻으려고 우리를 죽이고
    핍박하고, 그러면 당연히 우리는 살기
    힘들어 질것 입니다. 그러니 당연히
    반대하는게 맞다고 생각합니다
    또 우리에겐 동물의 털이나 가죽을
    억지로 쓸순 있지만 결코 꼭 할수 있다
    는 권리는 없습니다. 그러니 이점 꼭
    알아 주시면 감사하겠습니다
    그리고 저는 며칠전에 사람들이 모피
    만든 코트를 입고 있는것을 보았습니다
    모피 코트는 지금도 비싸게 팔리고 있
    습니다. 만약 위에서 말했듯이 우리가
    죽임을 당하고 비싸게 팔린다면 과연
    어떤 기분일까요? 아주 힘들것입니다
    사람은 동물아닌가요? 자기와 다르다
    고 해서 죽여도 될까요
    저는 오늘 이런책을 보았습니다
    바로 <죄와 벌>이란 책입니다
    그책엔 이렇게 나와 있었습니다
    짐승만도 못한 사람은 꼭 죽어야만
    할까요
    이걸 바꿔서 생각해 보면 사람만도 못
    한 짐승은 꼭 죽어야만할까요
    아닙니다. 우리에게는 동물을 죽여서
    모피를 만들 권리는 없습니다
    이상으로 저의 반대측 반론을 들어주셔
    서 아니 읽어주셔서 감사합니다.
    제 글에서 부족한점이나 잘못된게 있
    으면 댓글로 남겨 주시기 바랍니다
    다시 한번더 감사합니다.

    • 조성빈 2017-01-14 17:31:03

      0

      이 토론주제의 문제는 동물을 죽이고 핍박해서 얻는 모피와는 다릅니다.

    • 추연서 2017-01-11 18:20:25

      0

      조성빈, 류한경 님에게 한 답글입니다

    • 추연서 2017-01-11 18:20:00

      0

      인간들이 모피얻으려고 동물들을 핍박하고 죽이는건 사실인데요

    • 류한경 2017-01-11 16:23:54

      0

      ps.저도 반대측입니다.욕하거나 악플달지 마세요.그래도 공과 사는 구분해야죠.

    • 류한경 2017-01-11 16:22:25

      0

      잘 쓰긴 했는데,핍박해서 죽인다는 의견은 수정해 주세요.

    • 조성빈 2017-01-11 14:47:59

      0

      이 경우는 우리가 동물을 핍박하고 죽이는게 아니지 않습니까?

    • 이민서 2017-01-11 08:28:06

      0

      동물과 자신 ,모두의 입장에서 이해하기 쉽도록 글을 잘 쓰셨네요

    • 안지우 2017-01-10 14:25:59

      0

      책 내용도 동반하셨네요

    • 손지호 2017-01-08 13:30:42

      0

      '동물을 죽여서' 가 아니고 '이미 죽은 동물'인데요.

    • 김예원 2017-01-07 22:54:53

      0

      감사합니다

  • 정세헌 5레벨 2017-01-06 20:20:31

    1 1

    모피도 우리 사람과 같은 생명입니다.
    지금도 사람들이 이익을 얻기 위해서
    수천마리의 동물들을 죽이고 입습니다.
    사람들에게 치고 박고
    죽는 동물들이
    얼마나 많은지 아십니까?
    이러므로 반대합니다.

    • 손지호 2017-01-07 11:31:35

      1

      '이미 죽은 동물' 이라고 하지 않았나요?

  • 김민준 2017-01-06 18:56:52

    2 0

    저는 반대합니다.왜냐하면 이 세상은 인간만의 것이 아니라 환경, 생물, 무생물까지의 많은 것들이 존재하고 그들과 우리는 공존해야 합니다. 그런데 인간의 따듯할려는 욕심 때문에 동물의 가죽을 벗겨야 한다는 것은 참 나쁜 생각입니다. 누에고치에서 뽑는실이나 목화 등에서 얻는 재료로도 충분히 따듯하게입고 살 수 있는데 동물의 가죽을 벗기는 것은 동물학대라고 생각됩니다. 동물들이 죽어야 할 이유가 있을까요? 제가 봤을땐 절대없다고 생각됩니다. 동물은 죽어서 가죽을 남긴다 하지만 지금은 그 가죽조차 사람들에게 뺏기고 있습니다. 이렁 악마같은짓을 그만되어야 된다고 생각합니다.

    • 조성빈 2017-01-11 15:14:45

      0

      모피가죽회사사람들은 그럼 일했는데 악마같은짓을 했다고 욕먹겠군요. 안그럽니까?

  • 삭제된 글입니다.

    • 조성빈 2017-01-11 14:50:18

      1

      위에서도 말했지만 이건 죽인게 아니라 이미 죽은 상태의 동물을 가지고 쓰는것입니다. 그리고 회사의 교묘한 속임수니 뭐니는 주제와 젼혀 상관없다고 봅니다

    • 안지우 2017-01-10 14:27:08

      1

      그런데 꼭 그렇게 죽은 동물들만 있는 건 아니지 않나요?

    • 김민경 2017-01-06 18:20:12

      0

      으악~!!!!!!!! 잔인해요!

  • 삭제된 글입니다.

  • 김민경 6레벨 2017-01-06 11:33:10

    2 0

    우리가 죽은 동물의 가죽을 벗겨서 옷을 입을 권리가 있다면, 사람들도 죽은 사람의 가죽을 벗겨서 옷을 입을 수 있다고 생각합니까? 아마 '그건 좀 아니지~!!!'라고 생각하실 겁니다.
    대부분의 사람들이 이렇게 생각한다는 것은 사람들이 동물을 우습게 보고, '내 마음 대로 해도 되는 것.'이라고 생각하는 겁니다.동물들도 우리와 같은 생명이고, 엄연히 권리가 있습니다.
    저는 동물의 가죽을 벗겨 옷을 만들 수 있다면, 사람의 가죽을 벗겨 옷을 만드는 것과 똑같다고 생각합니다.
    왜냐하면 사람도 동물이기 때문이죠.
    그러므로 저는 반대합니다.

  • 추연진 6레벨 2017-01-06 07:49:00

    1 0

    동물은 생명을 가지고 있고 죽은 동물은 생명을 잃은 것인데
    몸까지 뺏을 순 없습니다!

    • 조성빈 2017-01-15 21:50:56

      1

      그리고 저같으면 저보고 님님 거리는 사람한테 잘못을 지적할때 부드럽게 말하고 싶겠습니까? 그리고 잘못을 했으면 미안해도 모자랄 판해 자기가 더 따지고 드는건 무슨 심리입니까? 추연서님께서 먼저 잘못을 인정하는 태도였다면 제가 그렇게 거칠게 말하겠습니까?

    • 조성빈 2017-01-15 19:03:19

      1

      자신이 먼저 부드럽기 말한것도 아니면서 말이죠

    • 조성빈 2017-01-15 19:02:41

      1

      자신이 잘못을 해놓고 상대에게 부드럽게 말해달라고 하는건 뭐죠

    • 조성빈 2017-01-14 17:28:49

      1

      주제에서 벗어난 말을 하는데 그걸 지적한게 잘못인가요? 비판도 해야할 이유가 있으니까 하겠죠. 그렇게 말하는 추연서님은 자신의 잘못을 지적한거에 그렇게 말하기 전에 자신을 되돌아보았는지도 의문이네요

    • 추연서 2017-01-11 18:35:31

      0

      조성빈 님은 의견도 안 작성하시고 왜 자꾸 비판댓글만 달고 다니세요? 사적인얘기 했다고 뭐라 말하기 전에 자신의 행동부터 돌아보세요

    • 조성빈 2017-01-11 15:16:46

      1

      지금 이 공간이 사적인 얘기하러 온겁니까?

    • 조성빈 2017-01-11 15:16:17

      1

      주제와 상관 없는 얘긴 그만하시죠

    • 안지우 2017-01-10 14:29:26

      2

      의외로 추씨가 많네요.....추연서,추연진,요밑에 추연우까지......

    • 추연서 2017-01-08 13:56:29

      1

      아닙니다~ 모르는 사람이예요!

    • 김예원 2017-01-07 22:58:05

      1

      혹시 추연서님 이랑 친자매나
      남매 아님 형재신가요
      이름이 비슷해서.......
      (기분이 나빴다면 죄송합니다
      궁금해서´ε`*)

  • 김한비 2017-01-06 00:07:33

    3 6

    저는 동물의 가죽으로 모피를 만드는것에 찬성합니다,
    왜냐하면 가죽으로 모피 만드는것은 사람들이 치킨 먹는것과 같슴니다.
    그러면 그 닭은 살이 벗겨져 나가는것과 가죽이 나가는게 뭐가 다르다고 생각하겠습니까?
    따라서 저는 동물 가죽모피에 찬성입니다

    • 조성빈 2017-01-15 21:47:05

      1

      그리고 제가 언제 닭은 아얘 안먹고 모피를 입겠다고 고집을 부렸습니까? 고집을 부리는건 오히려 우리가 먹기 위해 죽인 닭보다 죽은걸 사용하는 모피가 더 나쁘다는 님 아닙니까?

    • 조성빈 2017-01-15 21:41:34

      1

      결국은 똑같은건데 하나는 자연스럽고, 하나는 엄청나게 잔인, 비윤리저, 악마적, 끔직하다는건 말이 안되지요

    • 추연서 2017-01-11 18:31:03

      0

      조성빈 님 제가 한 말의 의도는 '대쪽같은 일관성이 없더라도, 모순이 좀 있더라도 하나라도 안 하는 사람과 하나를 굳이 하려는 사람에는 차이가 있다' 입니다 닭고기가 어쩔수 없다는 뜻이 아니죠 님이 닭은 아예 안먹고 모피입겠다고 고집을 부리신다면 제 시간을 낭비하면서까지 설득하려 하지 않겠습니다

    • 조성빈 2017-01-11 15:33:07

      1

      그리고 김민경 님은 말의의도가 뭔가요?

    • 조성빈 2017-01-11 15:32:18

      1

      추연서님 그럼 닭먹는 양을 줄이고 모피를 입는건요? 뒤의 문장은 괜찮지만 앞의 문장 때문에 글이 '닭은 어쩔수없는거고 모피는 사람들의욕심이잖아!)라고 들리네요(개인적 생각)그점에대해선 제가 오해를 했을지모르지만 정말이라면 상당히 이상하네요

    • 추연서 2017-01-06 15:07:42

      0

      인간들이 닭을 먹으니까 모피라도 입지 말아야죠 하나라도 하지 않아야 지구에 도움이되는겁니다

    • 김민경 2017-01-06 11:35:43

      0

      하지만 우리가 먹는 치킨에 있는 닭은 사육장에서 사람이 의도적으로 키운 것 입니다.
      하지만, 가죽모피는 다릅니다. 가죽모피에 있는 가죽은 야생동물입니다.

  • 임시현 3레벨 2017-01-05 22:07:36

    1 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 죽은 동물이라고 ㅅ사람들이 그 동물의 모피를 이용하는건 동물들의권리를 침해하는것이기 때문입니다. 동물들도 권리가 있으며 사람들이 그 권리를 무시하고 침해하면 안됩니다. 사람들이은 장례를 치러주지만 죽은동물들의 시체는 길거리에 쓰레기로 버려지게됩니다.이도 앞서 말했던 동물들의 권리를 무시하는것입니다.그러므로 저는 반대합니다

  • 김연정 2017-01-05 21:09:38

    2 4

    저는 죽은 동물의 털가죽을 모피로 사용하는것에 찬.성 합니다. 우리는 동물들을 불법으로 사냥하여 모피를 만드는 경우도 있습니다. 그것도 동물학대이죠. 그런데 죽은 동물을 우리가 뭐 살아있는 걸 총같은 흉기로 고의로 죽인게 아닌데 가죽을 벗겨서 모피로 만들어도 되지않을까요? 굳이 동물을 보호하려면 가죽을 벗겨서 모피를 만들고 따로 묻으면 되고요. 그리고 지금 죽은 동물의 가죽을 벗겨 모피를 만드는게 물론 어떤사람은 동물학대라고 할수있고 또 어떤 다른 사람은 아니라고도 할수있습니다. 그런데 우린 이미 많이 우리 생활의 편리를 위해 살아있는 동물을 죽이기도 했는데 죽은 동물의 모피 정도는 벗겨도 된다고 생각합니다. 그러니 죽은 동물의 털가죽을 벗겨 모피를 만드는 것에 찬성합니다.

  • 김성준 2017-01-05 20:23:04

    2 4

    동물학대

    • 류한경 2017-01-11 16:27:08

      3

      무시하자

  • 추연서 4레벨 2017-01-05 20:07:46

    13 23

    저는 반대합니다. 도로에서 교통사고를 당해서 죽은 동물의 모피는 죽은 동물의 것이지 인간의 것이 아니기 때문입니다. 또 정말 얼어죽을 만한 추위가 아닌 이상 모피를 입을 필요가 없다고 생각합니다. 다른 합성섬유로 된 따듯한 소재들도 많은데 굳이 동물의 가죽을 벗겨 만들려는 것은 인간의 욕심 그 이상도 이하도 아닙니다.
    인간이 교통사고로 죽었을 때에는 장례식도 치루어 주고 저 세상에서 잘 살기를 빌어주는데, 인간들이 인공적으로 만든 자동차에 치여 인간들이 만든 아스팔트 도로 위에서 죽은 동물들을 불쌍해하지는 못할망정 죽은 동물의 가죽을 벗겨 털옷을 만든다니 이 참으로 어리석고 이기적인 생각입니까?
    여우코트 한 벌을 만드려면 20마리의 여우가, 밍크코트 한 벌을 만드려면 쉰다섯 마리의 밍크가 희생되어야 합니다.
    죽은 동물이든 살아있는 동물이든, 다른 생명의 가죽으로 옷을 만드는 사치스러운 행동은 사라져야 합니다.

    • 추연서 2017-02-01 18:35:10

      0

      조성빈 님 반박글입니다
      죽은 동물을 존중하는 동시에 산 동물도 존중해야죠. 저는 전에도 말씀드렸지만 둘다 반대합니다. 모피를 입지 않아도 되는데 굳이 양심을 버리고 입는 사람들이 있을거라고 그러셨는데 (인정받기위해) 그럼 다른사람들이 인정을 안 해주면 될 것 아닙니까? 모피가 멋지다고 느끼는 사람들은 모피가 어떻게 생산되는지 제대로 교육이 안 된 사람들입니다.(아무리 로드킬로 죽은 동물로 만들었다고 해도 말이죠) 어릴 때부터 동물, 생명보호 교육을 철저히 하면(국가적 차원에서, 동물보호 단체의 자원봉사자 등을 모집하여) 모피가 멋지고 아름답다 라는 생각은 할 수 없을 것입니다.
      그리고 실업률 문제는 제가 상관할 것은 아니죠. (이건 좀 이기적이기는 하지만 제 생각이니까) 살아있는 생명을 상대로 가혹한 행동을 하고 그걸 판매하는 사람들이 직장을 잃는 것은 당연한 일입니다. 언젠가는 마땅히 벌을 받아야 할 사람들이니까요. 그 사람들을 동정하거나 문제를 해결해주고 싶은 생각은 없습니다.
      죽은동물의 모피를 사용하지 않고 모피를 만드는 방법은 없죠. 하지만 인조모피를 만들 수는 있습니다. 아주 대단하신 과학기술로 인공 장기도 만들고 복제동물도 만드는데 고작 인조모피 하나 못 만들겠습니까?

    • 조성빈 2017-01-30 20:24:10

      0

      그리고 대책없이 반대하지 않다면 죽은 동물의 모피를 사용하지 않고 모피를 만드는 방법은 있나요?

    • 조성빈 2017-01-30 20:22:59

      0

      그럼 왜 반대합니까? 어차피 사용할것인데 굳이 죽은 동물을 존중하자고 굳이 산 동물을더 잔인하게, 더 끔찍하게, 더 동물을 아프게 하는 방식으로 죽이고 싶습니까? 자신의 양심에 맡기더라도 사람들은 모피를 쓸것입니다. 양심을 포기하고 남들에게 인정받고 싶어하는 사람들도 있으니까요. 그래서 무피는 무조건적으로 사용됩니다. 그리고 추연서님이 어떤 방식으로 모피사용량을 줄이더라도 실업률 증가 등의 후폭풍은 막을수 없습니다. 그것은 어느 방법이라도 모피사용을 줄이면 생기는 문제이기 떄문입니다.

    • 추연서 2017-01-30 19:41:25

      0

      먼저 저는 대책없이 무작정 반대하지 않았고 법적으로 금지시키자고 한 적도 없습니다. 법적으로 금지시키기보다는 자신의 양심의 맡기는 쪽이 제 의견이지요.

    • 조성빈 2017-01-30 15:34:16

      0

      제가 추연서님의 입장에 반론을 하자면 먼저 인간이든 동물이든 이라는건 옳지 않습니다. 이 주제의 경우는 동물에 해당하는것이지 죽은 인간의 가죽으로 모피를 만들지는 않습니다. 그리고 죽은 동물의 몸을 마음대로 쓰는게 아닙니다. 필요에 의해 가죽을 쓰는것이고 죽은동물의 가죽이 아니면 살아있는 동물의 가죽을 쓰는것밖에는 방법이 없습니다. 여기서 추연서님은 모피가 굳이 필요한것이 아니니 죽은동물과 산 동물의 가죽 둘다 쓰지 않을 수 있으니 모피을 아예 금지하고 죽은 동물의 가죽에는 손을대지 말자(저는 추연서님의 말에서 모피가 필요하지 않다는 것에서 다음의 의견을 유출해낸 것이므로 제가 말하는게 틀리다면 답글로 써주시길 바랍니다.)라는 의견을 내셨는데 모피는 그리 쉽게 없어지지 않을것 이기 떄문에 옳지 않다고 생각합니다. 모피를 법적으로 금지시키려면 사회적 부작용과 반발이 클것입니다. 부자들은 멋을 부리기 위해 어마어마한 돈을 주고서라도 불법적으로라도 모피를 살것입니다 모피회사의 사람들은 모피를 만들 수 없으면 모피를 만드는 기술을 이용해서 돈을 벌지 못하고, 다른 재주로 다른 회사에 취직을 하기도 쉽지 않아 실직하면서 안그래도 실업률 높아지는데 한층 더 얻은 격이죠. 그리고 금지한다고 해도 법률 시행 전에 산 모피와 그 후에 불법적으로 만든 모피의 차이를 구별하지 힘듧니다. 제조날짜, 생산지, 원재료 등을 속이면 구별이 힘들뿐더러 일일히 검사하기도 여간 쉬운일이 아닙니다. 왜냐하면 그 모피는 누군가의 소지품이므로 함부로 회수할수 없고 어디서 어떻게 얻었는지 등은 소비자도 거짓말을 하거나 속이면 모르기 떄문입니다. 그렇다고 모든 모피를 다 뺏으려면 산 사람들은 돈을 주고 (법 시행전에)합법적으로 산것인데 빼았기니 억울하고, 그래서 정부에서 돈을 주고 회수를 하려니 예산도 부족하고, 얼마나 줘야할지도 모르니까 구체적인 대책이 생길수가 없는거죠. 그러니 대책없이 무작정 반대하면 안돼는 거죠.

    • 추연서 2017-01-23 23:08:37

      0

      인간이든 동물이든 죽은 생명의 몸을 마음대로 써서는 안된다는게 제 의견이죠. 거꾸로 생각한다는 것은 조성빈 님 의견에 반론하기위해 예를든거구요

    • 조성빈 2017-01-23 21:57:23

      0

      3일내로 더 추가될 추연서님 내용(자잘한것까지 전부다 말고), 제가 잘못 생각한 님의 생각 대한 고칠 점 등을 답글로 달아 주세요. 그렇지 않으면 이게 다 인것으로 알겠습니다.( 그후에 제가 그걸 보고서 생각을 좀 정리 후에 반론을 해드림)

    • 조성빈 2017-01-23 21:52:37

      0

      그러니까 추연서 님 중심주장은동물과 인간은 같다 이고 그에 맞는 뒷받침으로 피라미드의 최고층이어도 그 능력은 마음대로 쓰지 못하며 모피는 꼭 필요한것이 아니므로 죽은동물을 써서 모피를 만들면 안돼며 인간이 교류 능력이 뛰어나다고 해서 다른 동물을 사용할수는 없다. 그리고 거꾸로 생각해서 인간은 날지도못하고 독도 없고 몸집도 작고 느리고 청각, 후각, 시각도 모라자니 사람은 죽고 나서 다른 동물등에게 몸을 이용당해 마땅하다는것입니까? 마지막으로 인간이 교류능력만으로 동물의 우수성을 판단하는건 옳지않다 입니까?

    • 추연서 2017-01-21 10:44:59

      0

      그리고 생각해봤는데 김세은님이 제 글에 답으로 칭찬글을 써주신것을 포스팅에나 쓰라고 하면 안되죠 저한테 말한건데 왜 조성빈님이 김세은님한한테 그러세요?

    • 추연서 2017-01-20 21:48:52

      0

      맞아요 Seoyoon Lee 말씀에 동의합니다!!

    • Seoyoon Lee 2017-01-20 20:37:45

      0

      피라미드 최고층이지만 다른 생물들의 능력을 마음대로 사용할 권리는 없습니다. 오히려 지능이 가장 높고 공감능력도 뛰어난 인간이 다른 생명을 존중해 줘야하지 않을 까요

    • 추연서 2017-01-20 18:46:22

      0

      계속

    • 추연서 2017-01-20 18:46:12

      0

      그리고 제가 같은 말을 계솟 반복하는 이유는 조성빈 님이 제 이야기를 이해 못했다고 느껴서 반복한겁니다

    • 추연서 2017-01-20 18:35:16

      0

      그리가 아니고 글 이라고 읽어주세요

    • 추연서 2017-01-20 18:34:58

      0

      제가 언제 님보고 뭐라 그랬어요?그런 적은 없는데요? 그리고 제가 봤을땐 님도 제 그리 이해 못했어요. 저는 죽은 생명에 대해 예의를 지키는 것과 동시에 모피는 필수가 아니므로 아예 입지 말자를 제 의견으로 내세우고 있는 것이고요 모피를 입지 않으면 우리가 동물보다 손해를 많이 봅니까? 그리고 피라미드 최고층이라고 해서 그 능력을 마음대로 사용할 권리가 인간에게는 없습니다. 오히려 피라미드 최고층인 인간이 동물 권리에 대해 생각도 해보고 보호하려고 노력해야 하는 것 아닌가요?

    • 조성빈 2017-01-20 17:31:45

      0

      마지막으로 해부용이든 실습용이든 살든 죽었든 사용하지 않으면 우리는 여러 분야에서 손해를 보게 됩니다. 얘를 들어 해부를 하지 않으면 우리 몸에대해서 알지 못하니 수술, 치료등에서 어려워 집니다

    • 조성빈 2017-01-20 17:28:36

      0

      그리고 이건 별개로 왜자꾸 설명드린것을 왜그러냐고 계속 되물어 보는겁니까? 아니 반론을 하려면 정확히 읽어보시고 하세요. 왜 제 글을 똑바로 이해하지도 못했으면서 똑같은 얘기만 반복합니까? 그리고 제가 말하지도 않은걸 왜 저보고 뭐라 그럽니까?

    • 조성빈 2017-01-20 17:24:47

      0

      그리고 죽은것을 사용하지 않으면 어차피 그 분야에 대해서 죽었든 살았든 생명을 이용해야 하는데 살아있는생명으로하는데신 죽은걸 이용하는게 더 났죠. 죽은생명에 대한 얘의를 지킬려고 살아있는 걸 죽여서 쓰는것보다는 났죠. 어치피 써야될거 죽은걸 쓰는게 났지 않을까요? 그리고 마음대로라는 표현은 맞을수도 있지만 필요에 의해 쓰는것인데 마음대로라고 일부가 생각된다고 그게 사용하면 안되는것은 아니잖습니까?

    • 조성빈 2017-01-20 17:14:04

      0

      솔직히 말하면 인간은 교류능력만 뛰어난것도 아닙니다. 제가 교류능력을 강조해서 그렇지 다른 능력도 많고 이 전전 글에서도 말한것처럼 인간은 태초에 가지고 있지 않았던 능력도 발전했습니다. 그로인해 우리는 먹이 피라미드의 최고층이며 우리는 그 능력을 이용할 권리가 있습니다. 그것조차 억제하고 있는데 우리가 아무 잘못도 치르지 않은 것에 대해서 우리가 왜 사용하면 안됩니까?

    • 추연서 2017-01-20 14:39:46

      0

      아니 그러니까 교류능력이 뛰어난것 가지고 한 종류만 잘났다 라고 말할수 있냐고요. 그건 아니죠. 그리고 학생이야기는왜나오는지 이해가 안 되네요. 또 가족이나 무리의 구성원이 죽으면 계속 곁을 지키는 동물들도 있어요. 혼자생활하는 동물이 교통사고를 당하는 경우가 많다고요? 혼자살다 죽었다고 해서 마음대로 몸을 사용하면 안되죠. 그래서 저는 사람이 죽은뒤에 자기 자신(자신은 죽은사람을 말합니다)의 동의없이 해부나 실습용으로 사용하는 것에 동의하지 않습니다. 그리고 다른능력으로 가지가 뻗히면 안되는 이유라도 있습니까? 교류능력은 인간에게만 있는 것이 아닙니다. 인간에게 교류능력이 더 발달한건 맞지만 그 교류능력이 있다고 해서 죽은동물의 몸을 마음대로 다루어도 된다는 것은 아니잖아요

    • 조성빈 2017-01-19 22:18:59

      0

      그럼 학교 에서 어느 과목이나 열심히 참여하고 전교1등을 놓치지 않으며 학습능력이 뛰어난 학생와 매일 놀기만 하고 수업시간에는 잠이나 자면 시험에는 다 찍기만 하는 학생에 대한 선생님의 다른 대우는 차별이라고 할수 있나요? 차별과 차이의 구분을 분명히 해주시죠. 그리고 왜자꾸 다른 능력으로 가지가 뻗히냐고요. 시력이 좋건 말건 능력이 뛰어나건 말건 교류 능력에있어서 사람이 뛰어나다는것은 사람은 다른사람이 어떻게 되는지 관심을 가지고 동물들은 그 관심의 정도가 사람보다 떨어지기 때문에, 사람과 사람 사이의 관계가 동물과 동물사이의 관계보다 넓기때문에 같은 동물이 죽어도 슬픈 정도가 인간보다 덜합니다. 동물들중 혼자 생활하는경우가 교통사고를 당하는 동물의 대부분이며 동물이 가족이 자신의 가족이 어떻게 되었는지 안다면 그 옆에서 가족을 가져가지 못하게 막겠죠. 솔직히 인간도 죽국에서 죽은 사형수 중 가족이없는 사람은 해부용으로 쓰잖습니까?

    • 추연서 2017-01-19 22:00:20

      0

      그리고 조성빈 님이 하신 말을 거꾸로 생각하면 인간 그대로의 능력으로 따지면 새는 날 수 있지만 인간은 날 수 없고, 인간은 치타보다 느리고 코끼리처럼 거대하지도 않고, 고작 지능과 교류능력밖에 없는 것이므로 죽은뒤 마음대로 다루어도 되는 것 아니겠습니까?

    • 추연서 2017-01-19 21:56:50

      0

      그러므로 인간은 동물보다 우수하지 않습니다. 모두 똑같은거죠

    • 추연서 2017-01-19 20:44:00

      0

      그리고 생명은 존재 자체가 소중한 것이므로 교류 능력과 지능에 따라서 차별하는 것은 잘못된 것입니다. 조성빈 님이 어떤 이유로 동물이 인간보다 뒤쳐진다고 말하는 것인지 저는 확실하게 모르겠습니다만, 특정한 능력 때문에 누가 누구보다 우수하다 라고 단정지을 수는 없는 것 같습니다. 저마다 각각의 우수한 능력이 있는 거니까요. 예를 들어 스키를 아주 잘 타지만 공부도 못하고 교류능력도 좋지 않고, 사회성이 떨어지는 스키 선수가 있다고 가정했을 때, 이 사람은 다른 생물에 비해서 우수하지 못하다고 할 수 있나요?

    • 추연서 2017-01-19 18:14:16

      0

      인간이 동물보다 낫다면 왜 인간은 서로에게 상처를 주고 자연을 파괴하나요 그리고 교류능력에서 가지가 뻗히면 안되는 이유라도 있나요?저는 제 생각을 쓴것뿐인데요 그리고 왜 동물이 서로간에 관심이없나요? 인간이 동물보다 우수하다는것은 종차별입니다.

    • 조성빈 2017-01-19 14:44:24

      0

      꿀벌이 공유하는건 지식이 아니라 정보죠. 그리고 침팬치나 오랑우탄이 도구를 만들어 쓴다고 해도 그 도구의 질이 훨씬 낫죠. 그리고 동물은 서로간의 관심이 없는 반면 장애인, 자폐, 들도 그런 사람들이 관심을 안준다고 해서 다른 멀쩡한 사람들이 장애인들한테 관심을 안 가질까요? 그리고 교류 능력에서 왜 자꾸 다른 능력으로 가지가 뻗힙니까? 추연서님 동물이 사람보다 교류능력이 떨어지고, 그로인해 인간만이 문명을 이루었으며 그 문명에서 인간은 개발을 통해 더욱 발전하였습니다. . 우리는 레이더를 개발해 초음파를 사용할수 있게 되었고, 안경과 망원경 등을 개발해 시력을 보완했으며 어과동 1호에서 나왔듯 인공 개코도 개발했습니다. 인간과 동물의 기존의 능력으로 순위를 판단하는건 옳지 않죠. 사람는 뒤떨어진 능력을 채울수 있다는것입니다. 우리는 시력, 후각 청각등은 선천적으로 있지는 않지만 우리는 그런것들을 보완하는 기술을 만들어냈습니다. 인간이 동물보다 우수합니다

    • 추연서 2017-01-18 23:32:27

      0

      얻있는지는 오타입니다 어디 있는지 로 읽어주세요

    • 추연서 2017-01-18 23:30:57

      0

      그리고 동물이 인간보다 뒤쳐진다는 말에도 동의하지 않고요.

    • 추연서 2017-01-18 23:30:28

      0

      조성빈 님 동물들은 서로 알게 된 지식을 공유합니다. 예로 꿀벌이 있죠. 꿀벌은 자신이 꽃을 찾으면 춤을 추어서 꽃이 얻 있는지 알립니다. 또, 침팬지나 오랑우탄은 도구를 만들어 쓰고, 무리의 구성원이 죽으면 다같이 슬퍼합니다. 그리고 동물에게도 인간보다 뛰어난 능력이 많습니다. 개나 고양이는 사람보다 후각이 뛰어나고, 매는 시각이, 박쥐나 고래는 초음파를 사용할 수 있습니다. 하지만 이런 능력을 떠나 동물이 인간보다 떨어지는 능력이 있다고 해서 죽은 동물의 몸을 마음대로 사용할 수 있을까요? 그리고 조성빈 님이 한 말 중에 동물과 사람은 사회성이나 집단성, 발달 정도가 같지 않으므로 비교하기는 어렵다고 하셨는데 그러면 자폐가 있는 사람이나 사회 부적응자, 장애인들은 평범한 인간의 사회성이나 집단성, 발달 정도가 같지 않으므로 차에 치여 죽었을 때 마음대로 다룰 수 있다는 것인데, 이건 어떻게 생각하시나요?
      이러한 이유로 저는 동물이 인간보다 여러 면에서 뒤쳐지므로 죽은 동물과 인간을 비교하면 안 된다는 것에 반대합니다.

    • 조성빈 2017-01-18 22:23:44

      0

      김세은님 그건 포스팅에나 쓰세요

    • 김세은 2017-01-18 19:24:49

      1

      추연서님은 사람이 상처받지않는 고운말을쓰시네요.

    • 조성빈 2017-01-18 16:43:42

      0

      동물들이 서로 알게된 지식을 공유하기를 하나요, 알고싶은것에 대해서 연구를 하나요, 자신의 편의를 위해 개발을 하나요? 그렇지 못한 이유가 동물들은 교류능력이 인간보다 뒤쳐지기 떄문입니다. 이건 사실입니다. 그리고 인간은 교류 능력말고도 다른 능력을 더 가지고 있습니다. 이를태면 불을 사용하면 여러 분야에 사용을 한다든가. 도구를 만들어 쓴다든가, 뇌의 용량이 넓다든가 등등

    • 추연서 2017-01-18 11:54:41

      0

      동물들도 그들만의 교류를 하겠죠. 인간은 솔직히 교류능력조차 없으면 지구에서 살아남기 힘들것입니다 그래서 인간들이 문명사회를 이룬것이죠 그리고 저의 생각이라고 말씀드렸지만 저는 인간=동물이라고 생각합니다

    • 조성빈 2017-01-17 22:36:29

      0

      동물은 교류에 있어서 인간보다 교류 능력이 떨어지는건 맞습니다. 그렇지 않다면 도대체 왜 지구상의 모든 생물 중에 인간만이 문명사회를 이루었습니까?

    • 추연서 2017-01-17 21:10:12

      0

      동물들이 인간보다 교류능력이 떨어지지는 않는데요 저는 인간이 동믈보더 낫다고 생각하지는 않거든요.

    • 조성빈 2017-01-17 10:48:52

      0

      그리고 죽은 동물과 죽은 인간을 비교하는건 옳지 않습니다. 그건 동물과 인간의 사회성이나 집단성, 발달 정도가 같은 경우에 해당하는것입니다. 우리는 사회성 동물이지만 동물들이 서로 교류를 하고, 서로 간에 집단에서 왕래를 합니까? 저도 정확한 수치는 모르지만 대부분은 그렇지 않지 않을까요?

    • 조성빈 2017-01-17 10:42:48

      0

      저는 '정말 얼어죽을 만한 추위가 아닌 이상 모피를 입을 필요가 없다고 생각합니다. 다른 합성섬유로 된 따듯한 소재들도 많은데 굳이 동물의 가죽을 벗겨 만들려는 것은 인간의 욕심 그 이상도 이하도 아닙니다. ' 라는 구절때문에 말씀을 드린겁니다. 멋을 위해 입지 말라는 말이 의견에 없어서 말이죠.

    • 추연서 2017-01-16 20:14:23

      0

      그러니까 멋을 위해 모피를 입지 말자고 하는 거잖아요 이해를 못하셨네요

    • 조성빈 2017-01-15 20:53:24

      0

      왜 꼭 모피가 추워서 입는거라고 생각하죠? 멋을 위해 입는겁니다. 그리고 이걸 욕심이라고 표현하려면 우리는 생명을 존중해야 하니 식물과 동물로 만든 음식은 영양소가 부족할때만 먹어야 합니다. 왜냐하면 대부분 고기는 맛을 위해 먹으니까요.

    • 추연서 2017-01-06 15:08:02

      0

      감사합니다^^

    • 김민경 2017-01-06 11:38:12

      0

      우와! 진짜 통쾌하게 말 잘하시는 것 같아요!

    • 이지호 2017-01-06 09:25:16

      0

      저랑 다른의견인데 잘하셨네용 추천!!

  • 임수윤 2레벨 2017-01-05 19:33:02

    2 0

    저는 모피를 사용하는 것에 반대 합니다.
    왜냐하면,우리 사람은 기술이 발달 해서 인조 모피나,면 으로도 옷을만들 수 있습니다.그런데 너도나도모피를 사용하면 만약에 그 동물이 멸종위기 동물이 될 수 있습니다.그리고 동물은 억울하지 않을까요?모피는 동물이 태어날 때 부터 가지고태어났습니다.그럼 죽었을때도묻어줘야되지 않을까요?우리는 지금 까지 많은 동물의 권리를 없앴습니다.고기,실험용동물,털등 많은게 있습니다.우리의 욕심은 너무많습니다.그리고,지금AI(조류 독감)때문에 죽은동물로 옷을 입으면 우리는 병에 걸릴 수 있습니다.그러므로 저는 모피를 사용하는 것에 반대합니다.

    • 신나애 2017-01-12 20:52:13

      0

      이 토론의 주제는 죽은 동물의 털가죽을 모피로 사용해도 될까 입니다.
      죽은 동물로 옷을 만든다고 해서 동물이 멸종하진 않습니다.

  • Seoyoon Lee 2017-01-05 18:30:10

    3 0

    저는 반대합니다
    왜냐하면 우선 모피는 입는 행동은
    별로 좋지 못한 행동이기 때문입니다
    모피는 동물들의 가죽을 산채로 벗겨서
    사용하며 가죽이 벗겨지기 전에도
    아주 열악한 환경에 갇혀 있습니다
    그런데 중요한 것은 이렇게 잔인하게 만들어지는 모피가 꼭 필요한 것이 아니라는 곳 입니다. 요즘은 따뜻한 합성섬유가 많고
    설렁 거위털 잠바,오리털 잠바를 입더라도
    모든게 털로 되어있는 모피코트는
    단지 과시용일 뿐입니다
    또한 말로는 차에 치어 죽은 동물의 가죽을 사용한다고 해도 사실은 원래대로 잰인하게 가죽을 벗겨서 사용할 지도 모르는 일입니다. 그리고 일부로 동물를 차에 치러 죽게 하고 가죽을 팔아버리는 사람도 생길 수도 있습니다. 한마디로 투명하지 않다는 겁니다. 그리고 우리가 사는데 모피의상은 꼭 필요하지 않습니다. 죽은 동물의 시체까지 홰손하면서 모피를 입을 필요는 없다고 생각합니다

    • 손지호 2017-05-02 21:44:14

      0

      왜 조 상빈님이라고 하세요

    • 조성빈 2017-01-17 12:01:52

      0

      그건 오타

    • 추연서 2017-01-16 20:42:49

      0

      얘 아니고 예입니다

    • 조성빈 2017-01-15 21:39:26

      0

      얘 올렸습니다. 의견 올린게 뭐그리 대단한 일이라고 그렇게 제가 의견 안올렸다고 엄청 따지시네.

    • 추연서 2017-01-14 22:57:19

      0

      조상빈님 그리고 님이 이렇게 하고싶은 말이 많으면 의견을 정리해서 토론터에 올리세요

    • 추연서 2017-01-14 22:55:20

      0

      조성빈님 님이 화장이야기를 하니까 성분얘기를 하죠

    • 조성빈 2017-01-14 17:25:14

      0

      추연서님 성분얘기는 왜나오는 건가요? 성분이 아니라 용도를 얘기하는거 잖습니까? Seoyoon Lee 님은 제 말의 의도를 이해하지 못하신것 같군요. 모피나 화장이나 결국은 나를 돋보이고 더 예쁘게 꾸미는거죠. 그렇게 되면 모피나 화장품이나 같은 용도가 되는것 아닌가요?

    • Seoyoon Lee 2017-01-11 19:53:13

      0

      꾸밈을 할때 입을 옷이 모피 밖에 없나요? 그리고 화장품이 뭔 상관입니까 전 화장이 과시라고 말한적이 없는데요

    • Seoyoon Lee 2017-01-11 19:52:01

      0

      밀때 모피옷을 입어야합니까jQuery19103436020178504602_1484131575008 옷이 그거 밖에 없나요? 아니잖아요

    • Seoyoon Lee 2017-01-11 19:51:54

      0

      밀때 모피옷을 입어야합니까jQuery19103436020178504602_1484131575008 옷이 그거 밖에 없나요? 아니잖아요

    • 추연서 2017-01-11 18:24:27

      0

      화장품의 성분과 모피의 성분은 다르지않나요 조성빈 님

    • 조성빈 2017-01-11 15:19:52

      0

      과시가 아니라 꾸밈이죠 그럼 패셔니스타들, 화장하는 사람들은 모두 엄청나게 과시하는건가요?

    • 조성빈 2017-01-11 15:18:10

      0

      단지 과시용이라느건 맞지 안은 표현인듯 하네요

    • 추연서 2017-01-05 23:06:02

      0

      ㅋㅋ 잘하셨어요

    • Seoyoon Lee 2017-01-05 18:30:39

      0

      오타가 좀 있내요

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 조성빈 2017-01-14 17:19:21

      3

      제가 상대방도 존중하지 않는 토론자를 존중해줘야 할필요가 있나요? 인과응보죠. 그리고 토론에서 지적하는게 잘못된건가요? 비판이라고 해도 이유가 있으니 할거 아니에요. 제가 의견도 없으면서 비판댓글이나 달고다닌다고요? 제가 뭔 예의가 있어서 지적질하냐고요? 그럼 그쪽은 뭘잘했는데요? 결국은 님도 똑같지

    • 류한경 2017-01-11 16:32:37

      2

      자기는 의견도 없으면서 비판댓글이나 달고 다니고!

    • 류한경 2017-01-11 16:28:57

      2

      허,참 조성빈 토론자님은 예의나 있으신가요?

    • 조성빈 2017-01-11 15:22:16

      1

      정세헌 토론자님은 동물에대한 예의는 있으면서 다른토론자에대한 예의는 없나요?

    • 윤보연 2017-01-11 11:14:28

      0

      동물 껍질은 좀 이상하네요...

    • 이민서 2017-01-11 08:17:35

      0

      당신이 죽었을때 살가죽이 벗겨지면 좋겠습니까?

    • 정세헌 2017-01-08 20:14:44

      3

      참 잔인하네요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 손지호 2017-01-07 11:28:51

      1

      의견이 다를 뿐인데 사람인지 아닌지 몰라요?

    • 정세헌 2017-01-06 20:25:20

      4

      너무한거 아닙니까?
      당신이 그러고도 사람입니까?

    • 손지호 2017-01-06 12:43:43

      1

      그렇네요. 댓글달아주셔서 감사합니다.

    • 추연서 2017-01-05 23:07:02

      0

      동물 껍질이라고 하니까 약간 어감이 이상하네요~ 제 의견이예요~

    • 김연정 2017-01-05 21:10:52

      0

      동물껍질 벗겨서 관찰해요?

  • 송명찬 4레벨 2017-01-05 13:20:19

    1 6

    찬성합니다.

    • 조성빈 2017-01-15 20:46:35

      0

      왜인지 이유를 써주시길 바랍니다.

  • 권시현 2017-01-05 12:58:34

    2 0

    반대합니다.
    죽은동물이라고해서 가죽을 벗겨쓰면,
    인간의 욕심때문에 동물의 가죽으로 옷을만드는 정도가 더 심해질수도있고,
    동물도 사람처럼 생명이있고 감정이있는
    동물인데, 입장을 바꾸어서 생각해
    보세요.정말 괴씸하고, 슬프고, 억울하지 않겠
    습니까?죽은 동물이라고해서 함부로 대하지 말아주세요.따라서 동물의 가죽으로 옷을 만들어입으면 안된다고 생각합니다.
    부탁입니다.그런 사치스럽고
    부끄러운 행동은 하지 말아주세요.