주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

탄산음료에도 세금을 매겨야 할까요?

어린이과학동아 2017-11-14 ~ 2017-12-13

침이 꼴~깍! 보기만 해도 마시고 싶어지는 탄산음료! 하지만 그 달콤함 속에는 비만을 불러일으키는 ‘설탕’이 많이 들어 있어요. 최근 조사에 따르면 청소년이 성인보다 탄산음료를 더 많이 마시는 것으로 나타났어요. 즉, 청소년들이 비만이 되기 쉬워지고 당뇨, 고혈압 등 질병에 쉽게 노출되는 것이지요.

 

 

▲ 출처 : 픽사베이

 

설탕세란 청소년 비만을 예방하기 위해 설탕이 많이 포함된 음료수에 세금을 더 내도록 하는 제도랍니다. 현재 미국과 프랑스, 핀란드 등은 이미 설탕세를 시행하고 있어요. 최근 우리나라 전문가들도 청소년의 설탕 섭취를 줄이기 위해 설탕세를 도입하자고 주장하고 있지요.

 

설탕세 도입 찬성  : 탄산음료 가격이 높아지면 사람들은 탄산음료를 덜 먹게 될 거예요. 청소년들이 설탕을 덜 섭취하게 하기 위해서 설탕세를 도입해야 해요.

 

설탕세 도입 반대 : 탄산음료의 가격이 오른다고 해서 사람들이 설탕을 더 적게 섭취하는 것은 아니에요. 빵이나 과자 등 간식에도 설탕이 많이 포함돼 있어요. 설탕세로 탄산음료 가격을 높이는 것보다 바른 식습관을 갖도록 교육하는 것이 더 중요해요.

 

여러분들의 의견은 어떤가요?

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와

시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

 

찬성
42.86%(30명)
반대
(40명)57.14%
찬성 베스트 댓글

추연진

2017-11-19 10:11:17

안녕하세요? 추연진 기자입니다. 저는 '탄산음료에도 세금을 매겨야 할까?' 라는 논제에 찬성합니다. 많은 사람이 즐겨먹는 음료수, 탄산음료는 늘 많은 사람이 마시고 있습니다. 하지만 , 이런 탄산음료는 지나치게 많은 설탕으로 인해 건강이 나빠질 수 있습니다. 먼저, 이 논제에 대한 저의 주장은 1. '사람들이의 건강이 더 좋아진다' 입니다. 그 이유는 탄산음료는 사람들의 건강에 해를 끼치기 때문입니다. 이에 대한 근거는 최근 한 신문에서 100텨 명의 의사와 약사, 그리고 영양학자들에게 ' 건강을 생각해 되도록 피해야 하는 음식은?' 이란 설문조사를 실시하였습니다. 조사 결과, 1위를 차지한 음식은 바로 탄산음료였습니다. 만약 설탕세 도입을 실시한다면, 설탕이 많이 들어가 있는 탄산음료는 비싸므로 사지 않고, 건강은 늘 것입니다. 저의 반론은 '다른 음식에도 설탕이 많다' 에의 반론인데, 탄산 음료에도 많은 성분이 설탕이 있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 햄버거와 콜라를 먹는다면, 햄버거의 지방은 약 7.62g, 탄산음료는 약 2.34g 입니다. 탄산음료를 줄이면, 지방도 조금은 줄일 수 있습니다. 그렇게 매일 탄산음료의 양을 줄이면, 그만큼의 건강을 아낄 수 있다고 반론합니다. 감사합니다. * 추천 환영, 악플, 신고는 ㅠㅠ, 반론 좋아요!!
12
반대 베스트 댓글

황지우

2017-11-30 19:55:23

안녕하세요? 황지우 기자입니다. 저는 탄산음료를 별로 좋아 하진 않지만, 그래도 탄산음료에는 세금을 낼 필요가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 위에서도 말했듯이 세상에는 탄산음료 만큼 설탕이 들어간 음식은 무지 많이 있습니다. 사탕, 또 여러분들이 많이 드시는 과자, 빵에도 설탕은 많이 들어가 있습니다. 그럼 이것들에도 세금을 붙여야 할까요? 설탕은 우리 몸에 많은 피해를 끼칩니다. 하지만 적당한 양의 설탕은 우리 몸에 필수입니다. 탄수화물인 설탕은 일상 활동에 필요한 에너지를 공급합니다. 우리 몸의 모든 세포가 이를 사용합니다. 하지만 동시에 설탕은 칼로리이며, 일단 과다하게 소비되면, 건강에 부정적인 효과를 유발합니다. 또, 심각한 설탕 중독은 비만, 당뇨, 심장 손상, 또는 암세포 증식, 지능 소모 및 짧은 수명을 초래할 수 있습니다. 세금을 붙인다고 해도 원래 많이 먹던 음식을 쉽게 먹지 않을 수 있는 건 아닙니다. 담배와 마찬가지로 하던 것을 쉽게 끊을 수 없단 말입니다. 그 만큼 설탕 중독은 매우 청소년들에게 위험합니다. 그러므로 저는 탄산음료에 세금을 붙여 강제로 억제 시키는 것 보다는 어린이들에게 건강한 식습관 지도를 하는게 더 좋다고 생각합니다. 이상으로 저의 의견을 마치겠습니다. *이 의견은 저의 개인적인 생각일 뿐, 신고는 하지 맙시다. 신고X 추천 O 반박 환영
7

댓글118

  • 한미영 1레벨 2018-07-02 21:10

    0 0

    oh,탄산음료에 세금?no no no no no no no no oh,no no no no no no no no no no no no no no no no n o no no no no no no no no no no no no no no no no nono

  • 박경은 2018-02-16 12:40

    0 0

    자기 자신이 목숨을 선택하는 겁니다.물론
    정부에서 세금을 주는 거는(?)것이
    좋을 수도 있지만 안좋은 음식이라면 자기스스로
    자제해야합니다.

    • 박경은 2018-02-16 12:41

      0

      고쳐쓰기:세금을 주는 거는 = 세금을 거는

  • 최다영 2017-12-25 23:17

    1 0

    탄산음료 말고도 설탕이 들어간 음식이 수백가지나 됩니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 정이연 2017-12-12 21:11

    1 0

    세금을 높이게 되면 탄산음료가 비싸져서 당도 섭취가 줄어들 것입니다.그럼 적당히 사게 됩니다.그 때문에 조금만 섭취할 수 있게 되서 저는 찬성합니다.

  • 임윤서 2레벨 2017-12-12 18:35

    3 0

    세금을높이면 비만인 사람들도 줄어들고 그러면 탄산음료를 먹는 사람들도 줄어들고 많은 사람들이 설탕을 많이 섭취하지 않고 적당이 섭취해서 사람들이 더 건강해질것 같기 때문에 저는 찬성입니다.

  • 이동하 2레벨 2017-12-10 19:15

    2 0

    세금을 높이면 비사지니 사람들이 별로 안 먹을것 같아요 그리고 비만인 사람들이 줄어들것이고 그러면 탄산음료를 마시는 사람들도 줄어들겠죠 그래서 저는 찬성입니다.

  • 강준석 1레벨 2017-12-10 14:50

    1 0

    설탕세를 높인다고 해서 탄산음료를 적게
    마실것 같지않아요. 그게 아주 비싸지만
    않다면 여전히 사먹을것 같아요. 차라리
    건강교육을 더 많이 하거나 안좋은 음식에
    대한 교육을 많이 하는것이 더좋을 것 같아요

  • 신주호 3레벨 2017-12-09 14:53

    1 0

    저는 찬성합니다.
    왜냐하면 국민들이 건강한 삶을
    살려면 세금을 내야하고,
    나중이 되면 뚱뚱한 사람이 나라 반을
    차지 할 수도 있다는 기사도 있습니다.
    또 몸에는 카페인등 나쁜 물질이 생기겠죠.
    그리고 이 사실을 기억해 주세요.
    콜라 1컵=각설탕17개와 맞먹습니다

    지금까지 신주호 기자 였습니다

  • 권담은 4레벨 2017-12-09 13:23

    1 0

    몸에 나빠도 가격이 싸면, 많은 사람들이 사니까 세금을겨야합니다

  • 이세진 2017-12-08 20:53

    1 0

    몸에 나쁘니깐 세금을 매겨야 한다고 생각합니다.

  • 김혜원 2017-12-07 18:08

    1 0

    저는 탄산음료를 좋아하는대 설탕세가 들
    어가면 탄산음료를 더 비싸게 사야돼기 때
    문입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김가은 1레벨 2017-12-02 22:48

    2 0

    요즘은 마트에서 뿐만 아니라 치킨, 피자, 햄버거등 가게에서도 팝니다. 만약 설탕세를 붙이면 탄산음료가 비싸지기 때문에 매출이 줄어들고 탄산음료를 판매하는회사도 큰피해가 올것입니다.

  • 정서영 3레벨 2017-12-02 20:13

    2 0

    저는 설탕세 도입에 찬성합니다
    탄산음료는 맛은 좋지만, 몸에 아주 나쁜것이기
    때문에,사람들의 건강을 위해서는
    탄산음료를 줄여야 합니다. 만약 설탕세를
    도입한다면,전처럼 음료를 마시기는
    하겠지만, 탄산음료를 마시는 양은 조금이라도
    줄겠지요:)이런 노력들을 하면 사람들이
    탄산음료를 많이 먹지 않을수도 있으니
    저는 설탕세 도입에 찬성합니다:)

  • 정지운 3레벨 2017-12-02 19:43

    2 0

    탄산음료는 어린이들이 좋아하는 대표적인 음료인데,
    거기에 설탕세를 넣으면 가격이 올라가고,
    그걸 먹는 사람이 적어지기 때문입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 윤동연 2017-12-02 16:09

    1 0

    저도 탄산음료를 정말 좋아하고 자주 먹는데,따른음식에도 설탕료를 붙이는데 굳이 탄산음료에만 붙일필요는 없다고 생각합니다. 어쨋든 탄산음료는 몸에도 좀 안좋고 하니, 우리모두 자주 먹진맙시당!! (이상 제 의견일뿐 자기주장과 다르다고 신고하지 맙시다~^^)

  • 황예서 3레벨 2017-12-02 12:50

    1 0

    우리가 즐겨먹는건데 왜 세금을 달아야 하나요,.

  • 한재원 5레벨 2017-12-02 12:20

    1 0

    초등학교같은곳에서 가르치면 되기 때문입니다.

  • 박소담 5레벨 2017-12-02 11:45

    1 0

    반대합니다.탄산음료를 먹고나서
    운동을 하면 돼지 않을까요?

    • 이동하 2레벨 2017-12-10 19:17

      0

      하지만 아무리 운동을 해도 탄산음료에 있는 설탕은 너무 많지 안을까요?

    • 고보경 2017-12-07 19:54

      0

      문제는, 운동을 하는 사람이 거희없다는 것입니다.

  • 성찬욱 3레벨 2017-12-02 11:18

    1 0

    안녕하세요?저는탄신음료에세금을매긴다에 찬성합니다 왜냐하면 탄산음료에 세금이 붙기때문에탄산음료를 덜마시게될것이고 그렇게되면 몸도건강해집니다 또한콜라에는 카페인이 많기때문에 몸에매우해롭습니다 따라서 세금을 매겨야 합니다

  • 김소흔 4레벨 2017-12-01 21:57

    1 0

    탄산음료에 세금을 매긴다고해서 설탕양이 적어지는것은 아니지만 일단 탄산음료는 몸에 해로우니까 세금을 올리면 비싸서 적당히 먹을 수도 있단는 생각을 합니다.세금 올린 만큼 우리나라에 탄산음료를 너무 많이 먹는 사람이 줄어들면 합니다. 이상 김소흔 기자 였습니다~

  • 권선정 3레벨 2017-12-01 16:42

    1 1

    탄산음료를 좋아하는 사람도 있고
    탄산음료는 액체이지만 사람이 먹는 것
    입니다~~그렇지만 사람들 몇몇은 탄산
    음료가 몸에 해롭다고 생각합니다~
    탄산음료에 세금을 매기면 사람들은
    돈을 아끼기 위해 탄산음료를 마시지
    않을 것 입니다^^ 정 먹고 싶으면 세금
    을 내고 먹어도 됩니다. 그러면 건강에
    도 좋겠지요???
    이상으로 권선정 기자였습니당~~♡
    (반박글o,악플은x입니다

  • 박정아 5레벨 2017-11-30 21:53

    1 1

    저는 반대 입니다 왜 세금을 붙여요? 먹는건 자유 잖아요 (너무 짫아서 죄송해요...) 그리고 자신과 의견이 다르다고 신고 하지 말아 주세요ㅜㅜ

  • 황지우 7레벨 2017-11-30 19:55

    7 0

    안녕하세요? 황지우 기자입니다. 저는 탄산음료를 별로 좋아 하진 않지만, 그래도 탄산음료에는 세금을 낼 필요가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 위에서도 말했듯이 세상에는 탄산음료 만큼 설탕이 들어간 음식은 무지 많이 있습니다. 사탕, 또 여러분들이 많이 드시는 과자, 빵에도 설탕은 많이 들어가 있습니다. 그럼 이것들에도 세금을 붙여야 할까요? 설탕은 우리 몸에 많은 피해를 끼칩니다. 하지만 적당한 양의 설탕은 우리 몸에 필수입니다. 탄수화물인 설탕은 일상 활동에 필요한 에너지를 공급합니다. 우리 몸의 모든 세포가 이를 사용합니다. 하지만 동시에 설탕은 칼로리이며, 일단 과다하게 소비되면, 건강에 부정적인 효과를 유발합니다. 또, 심각한 설탕 중독은 비만, 당뇨, 심장 손상, 또는 암세포 증식, 지능 소모 및 짧은 수명을 초래할 수 있습니다. 세금을 붙인다고 해도 원래 많이 먹던 음식을 쉽게 먹지 않을 수 있는 건 아닙니다. 담배와 마찬가지로 하던 것을 쉽게 끊을 수 없단 말입니다. 그 만큼 설탕 중독은 매우 청소년들에게 위험합니다. 그러므로 저는 탄산음료에 세금을 붙여 강제로 억제 시키는 것 보다는 어린이들에게 건강한 식습관 지도를 하는게 더 좋다고 생각합니다. 이상으로 저의 의견을 마치겠습니다.
    *이 의견은 저의 개인적인 생각일 뿐, 신고는 하지 맙시다. 신고X 추천 O 반박 환영

  • 성원 2017-11-30 18:32

    2 1

    보니까 반대가 많더군요! 하지만 저는 낫다고 생각합니다. 왜냐하면 사람들은 설탕을 많이 먹어서 이빨이 많이썩고 트림도 많이 하니까 주위에 사람이 불편할 수 있습니다. 나만 편하면 다입니까? 다른 사람은 보통 이러면 불쾌해 합니다.그리고 이온음료,탄산음료 등은 몸에 나쁩니다.그런니 저는 찬성합니다.그리고 트림을 조금이라도 하면 이산화탄소가 배출됩니다... 티끌 모아 태산 이라는 말도 있잖아요!^^ 그리고 다른 음식에 설탕이 많다...이 반론은 솔직히 틀렸습니다.들어간다 해도 슬로 푸드에는 많이 안 들어가거나 아예 안 들어갑니다.!
    그리고 보통 사람들은 먹으면 스트레스가 해소된다고 했는데 사실 아닙니다.스트레스가 있다면 차라리 자기 욕망으로 푸는게 맞다고 생각됩니다.먹는 것으로 스트레스를 풀면 안 풀어지는 경우가 많습니다.그러니까 안 먹거나 조금 줄이는게 맞다고 생각 됩니다.그리고 많은 전문가들에 의하면 탄산음료가 몸에 안 좋은 음식1위로 추첨되었습니다.솔직히 저는 찬성하는 바입니다.그리고 햄버거를 먹는 사람들은 많습니다.그런데 콜라를 같이 먹으면 오히려 살이 더 찌거나 몸에 해로울 수 있습니다.이러므로 탄산음료뿐이 아니라 설탕까지 안 먹는게 낳을것 같습니다.전문가들은 영양학자,의사,약사 등이고 설탕은 몸에 해롭습니다.이러므로 저는 반대하는 ㅋ편에 섰습니다. 제 의견의견은 반대입니다........추천 받고요 신고는 삼가해주시기 바랍니다!반론도 환영합니다 탄산은 줄여아 합니다.몸을 위해서라도!!꼭 줄여 주시면 감사하겠습니다. 감사합니다!!

    • 권선정 3레벨 2017-12-09 19:07

      0

    • 윤동연 2017-12-07 20:36

      0

      반대지만 그래도 인정은 합니당.. 그리고 트림하면 코가 새한거만 알았는데 이산화탄소가나올줄 전혀 몰랏네용 ^^~.

    • 권선정 3레벨 2017-12-01 16:45

      0

      쓰는데 힘드겠어요~~~♡

  • 서예람 5레벨 2017-11-29 19:21

    1 0

    소금도 인도에서는 아주 귀했습니다. 소금이 너무 비싸서 바닷가까지 걸어가 소금을 만들곤 했습니다. 지금은 소금법이 폐지되었지만, 언젠가는 우리나라에 설탕법이 생길지도 모릅니다.
    그러므로 전 반대합니다.
    감사합니다.

  • 김지환 2017-11-28 21:46

    1 2

    그럴꺼면 설탕을 없애요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 박소담 5레벨 2017-12-02 11:42

      0

      설탕을 없애지 말고

      꼭 먹어야 될때 먹는게 어때요?
      안그러면,일리처럼 맛없는 플라스틱이 아닌,
      맛없는 설탕을 만들어요!

    • 박소담 5레벨 2017-12-02 11:41

      0

      설탕을 없애지 말고

      꼭 먹어야 될때 먹는게 어때요?
      안그러면,일리처럼 맛없는 플라스틱이 아닌,
      맛없는 설탕을 만들어요!

    • 김하은 3레벨 2017-12-01 15:43

      0

      그럼

    • 김하은 3레벨 2017-12-01 15:43

      0

      그럼

    • 홍시헌 5레벨 2017-11-30 21:17

      0

      그건 좀...

  • 신선영 2017-11-28 20:48

    1 0

    자신이 먹었을때 자신이 먹고 나서
    스트레스를 받으면 않먹는것이 맞지만,
    만약 먹는것이 좋다면 먹고 아픈것을 참는것이 낫다고 생각합니다.

  • 박현우 1레벨 2017-11-28 15:50

    1 2

    반대합니다.

  • 김성준 2017-11-27 14:59

    1 4

  • 주시현 3레벨 2017-11-26 00:10

    3 1

    다른 음식에도 설탕이 많은데 왜 탄산음료에만 설탕세를 도입하는건 이상해요

  • 손지호 6레벨 2017-11-25 15:35

    5 0

    설탕세 도입에 반대합니다.
    꼭 탄산음료에만 설탕이 많이 들어 있는 것도 아닙니다.
    그리고, 아무리 어린이들을 설탕을 적게 먹이려고 해봤자
    설탕이 들어간 음식물을 피하는 게 어디 쉽겠습니까?
    또 가격에 별 관심 없는 사람들은 음료수가 비싸졌는지도 모를거고요.
    탄산음료 말고도 설탕이 들어간 음식은 매우 많습니다.
    설탕세를 도입한다고 사람이 먹는 설탕의 양이 어디 달라지기나 할까요.
    탄산음료에 설탕세 붙이는 것보다 가만히 있는 게 낫다고
    생각합니다.

  • 김민지 2레벨 2017-11-25 11:39

    2 0

    안녕하세요.저는 김민지 기자
    입니다. 저는반대주장 입니다
    저와세계모든 사람들은
    자신이 좋아하는것을 먹을수
    있는 권리가있 습니다
    식습관은 고치면되고
    또 인간은 살아서 적당량의 설탕
    섭취가 필요하고 그래야
    건강을 유지할수 있기 때문입니
    다. 감사합니다

  • 강재민 4레벨 2017-11-25 11:20

    2 1

    반대.
    설탕을조절하면서먹으면되니까

  • 함소율 2017-11-24 21:34

    2 0

    저는 반대 합니다.
    왜냐하면 몸에 좋지도 않은 것을 먹겠다는데,
    설탕세 까지 붙여서 팔지 않아도 될 거 같습니다.
    차라리 설탕을 덜 넣고 그나마 건강한 탄산을 만드는게 좋을거 같습니다.

  • 신지윤 5레벨 2017-11-24 10:05

    2 0

    저는 반대합니다.
    우리는 먹고 싶은것을 먹을 권리가 있고,
    올바른 식습관을 배워서 스스로 고칠 수 있습니다.
    설탕세를 받아 먹을 수 없게 만든다는 것은 가장 원시적인 해결책이며, 차라리 팔지 못하도록 제재를 하는편이 더 좋을 것 같습니다.
    경고문이나 광고를 못하게 하거나 하는 방법도 있지요.
    만약 설탕세라며 탄산에 세를 붙인다면
    다른 과자나 빵의 가격도 동반 상승할 것입니다.
    따라서 저는 설탕세를 반대합니다.

  • 조은결 5레벨 2017-11-23 20:44

    2 0

    저는 설탕세에 반대합니다.
    왜냐하면 우리는 세금이 붙는다고 해도
    계속해서 탄산음료를 마실 것이기 때문입니다

  • 송지호 5레벨 2017-11-23 19:07

    2 0

    저는 설탕세에 반대합니다.왜냐하면 인간은 살아서 적당량의 설탕 섭취가 필요하고 그것이 건강을 유지힐 수 있게 해주기 때문입니다.물론 탄산음료를 너무 많이 마셔 과도한 설탕 섭취는 좋지 않지만 그래도 인간은 자신이 먹고 싶은 것을 먹을 수 있는 권리가 있어야 한다고 생각합니다.

  • 민서현 4레벨 2017-11-22 20:57

    3 0

    저는 탄산음료를 많이 먹지는 않지만 설탕물에 이산화탄소를 압축시켜 녹인 것이 탄산음료 이므로 많이 먹지 않는 것이 좋을 것이고,가격을 올리면 사람들이 많이 사먹지 않을 것이기 때문에 설탕세를 도입하는 것에 찬성합니다

  • 서나예 2017-11-22 20:39

    3 0

    가격이 오르면 오를 수록 사람들이 많이 머지않기 때문에 찬성합니다.

  • 이상원 5레벨 2017-11-22 17:53

    3 1

    왜냐하면몸에않좋아서

  • 문승혜 2017-11-22 16:31

    2 0

    반대합니다. 왜냐하면 조금 비싸져도 탄산음료는 맛있기 때문에 사람들은 똑같이 사 먹을 것입니다. 아예 탄산음료의 당분을 낮추거나 탄산음료를 사 먹지 말자고 홍보하는 편이 훨씬 낫다고 봅니다. 찬성 팀에서는 건강을 위해서 세금을 부과하는 거라고 하시는데, 몇 십 원, 몇 백 원 오른다고 소비가 줄진 않습니다.

  • 송효준 3레벨 2017-11-22 14:58

    3 0

    반론입니다. 자유롭게 설탕을 먹을 권리는 설탕세를 도입해도 충분히 있습니다. 다만 건강을 위해 세가 부과되는 거죠.
    그 세금은 잘만 쓰이면.. 우리를 위해 쓰입니다.

  • 조예성 3레벨 2017-11-21 19:57

    3 0

    세금을 매기면 조금이라도 덜 먹을 수 있고, 나라에서도 우리나라 사람들의 건강을 위해서 그런 설탕세를 실시하는 것 이기 때문입니다. 설령 먹는 사람들이 있더라도 사 먹을때 세금을 더 내기 때문에 나라의 발전에도 도움이 됩니다.
    그러므로 저는 설탕세 실시를 찬성합니다.

  • 홍시헌 5레벨 2017-11-21 19:23

    4 0

    세금을 매기면 조금이라도 더 덜먹지 않을까요?
    그리고 세금을 걷는다면 우리를 위해서 건강을 위해서 잖아요

  • 안지후 2레벨 2017-11-21 17:20

    3 0

    세금을 걷으면 사람들이 많은 량의 설탕을 섭취하지 않기 때문 입니다!

  • 김나영 2017-11-21 15:41

    2 1

    저는 반대하겟습니다. 왜냐면 세금을 걷는다고 해도 사람들은 탄산음료를 사 먹을 거고 그렇게 되면 오히려 사람들의 소비만 늘어나기 때문입니다

  • 조민서 4레벨 2017-11-21 00:34

    4 1

    저는 '탄산음료에도 세금을 내야할까요?'에 대해 반대합니다.
    왜냐하면 세금을 더 낸다고 사람들이 그 음식을 안 살 것 같진 않습니다. 사탕,과자 등 단 음식을 하루에 1인이 먹는 량이 어마어마 하기 때문입니다. 또 설탕을 먹고 안 먹는다 는 자기가 정할 수 있는 선택의 여지가 있기 때문입니다.
    차라리 안 먹을 사람은 나라에서 그 사람의 카드에 '나는 설탕을 조금만 먹어야 합니다.' 라고 입력해 마트직원이 당류를 잘 알려주면 자주 못 먹게 될 것 같습니다.
    또 건강을 위한 프로젝트를 여러개를 만들어 건강을 회복할 수 있으면 좋겠습니다. 아니면 먹어야 하는 사람들이 못 먹을 수도 있습니다.

  • 오찬비 2레벨 2017-11-20 22:33

    3 1

    왜냐하면. 사람들은 탄산을 자주 먹기
    때문에 우리몸이 안좋아 지니까
    탄산을 자주 못 먹게 하기 위해 찬성 한다.

  • 이시연 2레벨 2017-11-20 20:44

    4 0

    안녕하세요,이시연 기자입니다.
    저는 '탄산음료에도 세금을 매겨야 할까요?' 에 찬성 합니다.
    그 이유는 가격이 커지면 사람들이 탄산음료를 자주 사지 않고, 그 세금으로 탄산 음료의 나쁜 영향을 개선하는 프로그램을 개발 하면 좋을 것 같습니다.

  • 김민성 7레벨 2017-11-19 16:32

    6 4

    안녕하세요, 김민성 기자입니다.
    본론부터 말씀드리자면, 저는 설탕세 도입에 반대합니다.
    설탕세의 주 목적이 무엇이라고 생각하시나요? 사람들이 설탕이 많이 들어있는 음료수를 적게 마시게 하려고 설탕세를 주입하는 것이겠죠? 하지만 설탕세 주입은 사람들이 음료수를 더 적게 마시는 효과는 별로 없습니다.
    예를 들어볼게요. 맛있지만 몸에 좋지않은 치킨이 있습니다. 치킨이 몸에 나쁘다는 이유로 세금을 더 붙여서 조금 더 비싸게 팔면 여러분은 치킨을 아예 먹지 않으실 건가요? 당연히 아니겠죠. 조금 더 비싸더라도 먹을 것입니다. 하지만 '치킨은 몸에 나쁘다'고 교육을 하면 어떨까요? 치킨을 많이 먹으면 살이 찌고 뇌졸증, 심장병 등을 유발한다고 하면 먹고싶은 마음이 달아날 것입니다.
    음료수도 마찬가지에요. 세금을 더 붙인다고 해도 사람들은 계속해서 음료수를 마실테니, 음료수를 많이 마시는 청소년대를 대상으로 '음료수는 설탕이 많이 들어있어서 이가 썩고 당뇨병에 걸릴 위험이 높다'고 교육을 하면 음료수를 더 적게 마시게 될 것입니다.
    지금까지 김민성 기자였습니다. 감사합니다~!!

    • 박민찬 6레벨 2017-12-11 15:06

      0

      우와~

    • 김민성 7레벨 2017-12-03 15:39

      0

      네jQuery11240560383785610068_1512282533233 그건 제가 하고싶은 대로 하는것이고 문장을 매끄럽게 만드려고 쓰는건데요..... 그리고 모두다 ~요로 끝나는게 아니라 질문(~요?)에만 그렇게 한건데....

    • 박규원 4레벨 2017-12-02 15:20

      0

      토론에선 ~요 보단 ~다를 써주세요

  • 김범찬 2017-11-19 11:43

    2 3

    탄산음료를마시면밥맛도없고이도썩어서

    • 김민성 7레벨 2017-12-03 15:34

      0

      그러니까 교육청에서 그런 제도(탄산음료 먹지 말자는 교육)를 도입해서 탄산음료 소비량을 줄이자는 얘기입니다.

    • 박규원 4레벨 2017-12-02 15:21

      0

      그건 기자님 학교만의 프로그램아닌가요jQuery19102709113121719182_1512195289174

    • 박규원 4레벨 2017-12-02 15:21

      0

      그건 기자님 학교만의 프로그램아닌가요jQuery19102709113121719182_1512195289174

    • 김민성 7레벨 2017-11-20 16:38

      0

      저희 학교는 영양사 선생님이 1년에 2번씩 교실마다 식품 교육을 하시는데 음료수를 많이 마시지 말라는 주제로 교육을 하면 됩니다.

    • 김민성 7레벨 2017-11-20 16:36

      0

      설탕이 많이 들어있는 음료수를 많이 마시지 말자는 교육을 하면 됩니다.


    • 배규현 3레벨 2017-11-19 20:22

      0

      설탕세를 주입한다고 해서 청소년들이 음료를 덜 마실지는 알 수 없습니다.

      그렇지만 설탕세가 아닌 다른 구체적인 대안이 있지 않다면 설탕세를 실시 하는게 그렇지 않는 경우보다는 나은 효과가 있을 것이라 생각됩니다.

      김민성 기자님께 여쭤보겠습니다.
      설탕세가 아닌 구체적인 대안을 가지고 계신가요?


    • 김민성 7레벨 2017-11-19 16:18

      0

      하지만 설탕세를 주입한다고 해도 청소년들이 탄산음료를 안마실까요?

  • 박종원 5레벨 2017-11-19 10:24

    5 0


    안녕하세요 저는 이번 주제에 찬성하는 입장을 가진 박종원입니다. 요즘 많은 사람들이 탄신음료를 먹고 있습니다. 하지만 이를 막기 위해서는 설탕세를 도입한다고 해결되지 않을것 같습니다. 그래서 제가 오늘 주제에 반대하는 이유 3가지는 첫째, 설탕세는 탄산음료만 포함되는 것이 아닙니다. 우리 생활에서 설탕은 음식을 하는 따위의 일에 쓰이고 있습니다. 그렇기 때문에 만약 설탕세를 도입한다면 이런 음식들도 같이 금액이 올라가기 때문이 사람들이 반대할 수 있습니다.
    둘째,설탕세로 인해 탄산을 안 먹을 순 없습니다. 요즘 많은 사람들이 탄산음료를 많이 먹고 있는데 설탕세를 부가해도 안 먹을 거라는 보장이 없기 때문에 설탕세를 부가하지 말아야 한다고 생각합니다.
    셋째, 설탕세 대신 탄산음료 반대 캠페인 등을 한는 것이 낫다고 생각합니다. 설탕세를 부가하는 것은 조금 강압적인 느낌도 있기 때문에 사람들이 잘 알고, 강압적인 느낌이 없기 때문에 캠페인을 해야한다고 생각합니다. 그래서 저는 오늘 주지이 반대합니다.

    • 박종원 5레벨 2017-11-19 10:25

      0

      마지막 줄에 오타 있습니다주지이가 아니라 '주제'입니다.

  • 추연진 6레벨 2017-11-19 10:11

    12 5

    안녕하세요? 추연진 기자입니다.
    저는 '탄산음료에도 세금을 매겨야 할까?'
    라는 논제에 찬성합니다.
    많은 사람이 즐겨먹는 음료수, 탄산음료는
    늘 많은 사람이 마시고 있습니다. 하지만 ,
    이런 탄산음료는 지나치게 많은 설탕으로
    인해 건강이 나빠질 수 있습니다.
    먼저, 이 논제에 대한 저의 주장은
    1. '사람들이의 건강이 더 좋아진다' 입니다.
    그 이유는 탄산음료는 사람들의 건강에 해를
    끼치기 때문입니다.
    이에 대한 근거는 최근 한 신문에서 100텨 명의
    의사와 약사, 그리고 영양학자들에게 ' 건강을
    생각해 되도록 피해야 하는 음식은?' 이란
    설문조사를 실시하였습니다. 조사 결과,
    1위를 차지한 음식은 바로 탄산음료였습니다.
    만약 설탕세 도입을 실시한다면,
    설탕이 많이 들어가 있는 탄산음료는 비싸므로
    사지 않고, 건강은 늘 것입니다.
    저의 반론은 '다른 음식에도 설탕이 많다' 에의
    반론인데, 탄산 음료에도 많은 성분이 설탕이
    있습니다. 예를 들어 어떤 사람이 햄버거와 콜라를
    먹는다면, 햄버거의 지방은 약 7.62g,
    탄산음료는 약 2.34g 입니다.
    탄산음료를 줄이면, 지방도 조금은 줄일 수 있습니다. 그렇게 매일 탄산음료의 양을 줄이면,
    그만큼의 건강을 아낄 수 있다고 반론합니다.
    감사합니다.
    * 추천 환영, 악플, 신고는 ㅠㅠ, 반론 좋아요!!

    • 추연진 6레벨 2017-12-05 19:39

      0

      ;;;;

    • 김민성 7레벨 2017-12-03 15:32

      0

      네?;;;

    • 박소담 5레벨 2017-12-02 11:50

      0

      탄산음료 법을 만들지 말고,

      탄산음료 안 먹는날을 만드는건

    • 추연진 6레벨 2017-12-02 08:38

      0

      undefined

    • 심다솔 6레벨 2017-12-01 20:43

      0

      언니..미안하지만 나도 김민성 기자님 편을 들어야할거같아..

    • 손지호 6레벨 2017-11-25 15:42

      0

      수도 있다고요?

    • 조은결 5레벨 2017-11-23 20:47

      0

      탄산음료 값을 조금 더 올려도 우리는 계속 탄산음료를 사먹을

    • 김민성 7레벨 2017-11-20 16:42

      0

      설탕세 도입으로 인한 음료수 수요랑 감소 예요.

    • 김민성 7레벨 2017-11-20 16:41

      0

      청소년의 음료수 수요랑이 줄어든 예를 들어주시면 감사하겠습니다

    • 추연진 6레벨 2017-11-19 21:29

      0

      민성 기자님, 저는 청소년들이 아예 않 마시는 것이 아니라 줄일 것이라고 말했는데요....

    • 전예원 5레벨 2017-11-19 18:59

      0

      맞아요!

    • 김민성 7레벨 2017-11-19 16:19

      0

      추연진 기자님은 설탕세를 붙여서 탄산음료 값을 조금 올리면 청소년들이 탄산음료를 안 마실것이라고 생각하시나요?

  • 삭제된 글입니다.

  • 최정화 2레벨 2017-11-18 23:59

    2 1

    저는 반대 합니다. 왜냐면 탄산음료를 잘
    안먹는 사람도 특별한 날에는 먹을 수 있기
    때문입니다.

  • 조재이 2레벨 2017-11-18 23:52

    3 1

    아직 어린이들은 뭐가 좋고 안좋은지 판가름하기 어렵습니다.
    또 안좋다고 말해도 당장 먹고싶은마음이 더 크기 때문에 다른 이유에서라도 먹을 수 없는 환경을 만들어줘야 합니다.
    세금을 매기면 더 많은 돈을 사용해야 하고 그 돈이 아까워서라도 더 저렴한 생수를 사먹을 것같아요

  • 김시우 3레벨 2017-11-17 21:43

    3 0

    저는 설탕세 도입에 찬성합니다. 콜라 한 병에 어린아이도 아니고 어른 설탕 기준치를 넘는 수준의 설탕이 들어있습니다. 게다가 미국과 프랑스 등의 선진국에서는 국민의 건강 우려를 해 설탕세 도입을 하고 있습니다. 게다가 탄산음료의 톡 쏘는 맛과 달달함으로 먹는 사람들이 많습니다. 그 맛은 그냥 탄산수에 설탕 타고 타르색소를 넣으면 끝납이다 남녀노소 구별없이 탄산음료를 많이 먹습니다. 한국의 사람들이 싸다고 탄산음료를 많이 사먹으면 비만이 될 것입니다. 그러므로 한국 정부는 설탕세를 도입할 것을 적극 추천합니다.

  • 김태연 5레벨 2017-11-17 19:11

    5 0

    저는 설탕세 도입에 찬성합니다.왜냐하면 어린이들은 아직 자라나는 시기이기 때문에 몸에 좋은 것들을 위주로 먹는 것이 좋습니다.그런데 탄산음료의 가격이 싸면 어린이들은 자주 쉽게 탄산음료를 접할 것 입니다.그러다 보면 건강에도 해로울 것 입니다.그러나 설탕이 많이 들어간 탄산음료와 같은 음식들이 비싸면 아무리 용돈을 많이 받더라도 많이는 사먹지 못할 것입니다.어린이들이 탄산음료를 가끔씩 먹다보면 어린이들의 건강에도 자주 먹는거 보다는 좀 더 나아질 것입니다.그러므로 저는 설탕세가 있어야 한다고 생각합니다.감사합니다.

  • 박민숙 2017-11-17 18:48

    2 1

    내몸이 남의 것도 아닌데 먹고싶으면 먹는거지 그리고 다른 단 음식도 많다

    • 김나영 2017-11-21 15:47

      0

      저도 반대기는 한데.........

  • 박은민 3레벨 2017-11-17 18:24

    2 0

    탄산음료의 가격을 올리면 탄산음료를 사는 사람들이 줄고, 그에 따라서 탄산음료 회사에 피해가됩니다. 또한, 탄산음료를 먹지 않는다고 해도 설탕섭취량이 적어지지는 않을 것 입니다. 다른 음료수, 빵 등을 통해서 설탕을 섭취할 수 있기때문이다.

  • 최다은 2017-11-17 15:38

    2 0

    저는 반대 합니다. 왜냐하면 자기 몸은 자기가 지키는 것이고 자기가 많이 먹고 싶다면 먹는 것인데 괜히 세금을 맺으면 탄산음료를 파는 회사들이 모여서 집회를 열어 일이 커집니다.

  • 신시호 3레벨 2017-11-16 23:38

    3 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 자기 건강은 자기의 몸의 일이기 때문에 자기 자신이 먹는 설탕의 양은 자기 자신이 선택할 권리가 있기 때문입니다. 그리고 너무 많이 먹더라도 그건 자기 자신의 책임입니다.

  • 권찬우 1레벨 2017-11-16 20:51

    2 0

    저는 반대합니다 왜냐하면 우리는 충분히 탄산음료와 탄산음료의 설탕량에 대해 배워왔고 그럼에도 탄산음료를 먹는다면 다 알고 먹는것이라고 생각합니다

  • 정수아 1레벨 2017-11-16 20:36

    3 0

    안녕하세요 정수아 기자 입니다.
    찬성하는 이유는 대부분 탄산음료 많이 먹어요.
    그런데 탄산음료를 많이 마시면 치아가 위험해
    집니다. 가격을 올리면 사람들이 많이 먹지는
    않을것 입니다.
    그리고 탄산음료는 음식의 맛을 가리는 원인
    입니다. 그러므로 탄산음료의 값을 내리는게
    좋을것 같습니다.
    지금까지 정수아 기자 였습니다

  • 이지윤 2레벨 2017-11-15 22:22

    3 0

    내가 그정도의 위험을 감수하고 먹고 돈도 내가 지불하니

  • 김민서 5레벨 2017-11-15 21:04

    5 1

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 인권처럼 저희가 자유롭게 먹을 권리가있기 때문입니다.
    설탕세를 하면 탄수화물 밥, 케익, 초콜릿, 인스턴트 커피에도 설탕이 들어가있습니다. 가끔 건강ㅈ에 좋은 음식에도 설탕이 들어가 있는 경우가 있죠. 저희 나라는 민주주의 국가입니다. 저희 도 자유롭게 먹을수 있습니다. 설탕을 많이 안 먹도록 저희 나라는 교육을 시킬수 있고, 부모님, 가족들이 교육을 시키실 수있습니다. 만약 통제를 한다면 스트레스가 심해져 더 힘들수도 있습니다. 저희 몸은 가끔식 당을 충전해야 할때가 있습니다. 이때 설탕이 들어간 음식이 비싸지면 사람들이 힘들어질수도 있습니다. 어떤 글을 보면 살탕이 약이 된다고 합니다. 그러므로 저는 설탕세를 한다는것에 반대합니다.

    • 배규현 3레벨 2017-11-19 20:26

      0

      밥에 설탕이 들어가나요...?탄수화물인 밥은 녹말로 이루어져 포도당으로 분해되는줄 알았는데...


      그거 이전에 질문이 있습니다.

      우리몸은 당을 충전해야 하는 것이 맞습니다.
      그러나 밥만 먹어도 포도당이라는 다른 형태의 당을 얻을 수 있습니다.

      또 때로는 설탕도 약이 된다는 것은 귀에걸면 귀걸이 코에

  • 서나예 2017-11-15 20:49

    3 0

    저는 찬성합니다.가격이 비싸면비쌀 수록 사람들이 많이 먹지 않기 때문이예요.

  • 김동연 1레벨 2017-11-15 19:35

    4 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 설탕세를 하면 설탕을 사기위해 도둑질을 할 수도 있으니까 일이 더 커질수도 있습니다

  • 박민아 2017-11-15 18:21

    4 0

    저는 찬성합니다.
    설탕은 어처피 우리의 건강에도 좋지만은 않고, 만약 우리에게 선택을 할 권리가 있다고 해도 탄산음료에 설탕이 많이 들어가 있다는 사실을 알게 되면 대부분의 사람들이 탄산음료를 잘 먹지 않을 것입이다.
    또, 과자나 빵 같은 다른 식품보다 탄산음료를 마시면 설탕을 훨씬 더 많이 먹게 되고 많은 양을 먹기 때문에 저는 설탕세를 찬성합니다!!

  • 홍영서 5레벨 2017-11-14 21:08

    4 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 설탕을 먹고 아파 병원에 간 치료비보다 설탕 세금이 더 싸기 때문입니다.

  • 김소윤 4레벨 2017-11-14 19:15

    5 6

    저는 반대합니다. 왜냐하면 우리는 자유롭게 저희가 설탕을 먹을 것이냐 먹지 않을 것이냐를 선택할 권리가 있기 때문입니다.

    • 배규현 3레벨 2017-11-19 21:32

      0

      돈주고 사먹는건데 권리를 운운할 필요는 없다고 생각합니다.

      못사먹게 금지시키는 것도아니고 가격 올리는 것으로 권리가 침해되지는 않습니다.

    • 문경화 3레벨 2017-11-15 16:41

      0

      옳소,옳소!!!

  • 서원경 6레벨 2017-11-14 19:06

    5 0

    왜냐하면 세금을 매길때,비싼 가격을 표시하면 사람들이 설탕이 많은 탄산음료를 자주 안먹게 되서 찬성 합니다!!!!

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 김민성 7레벨 2017-11-14 16:32

      0

      주제가 설탕을 음료수에 주입하는게 아니라 설탕세를 주입하는 거에 대한거에요...

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

통합검색