주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 기술이 도입돼야 할까요?

어린이과학동아 2019-03-01 ~ 2019-03-31

요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크 없이 집 밖에 나가기가 두렵죠. 입자가 매우 작은 미세먼지는 사람이 호흡할 때 폐나 혈관으로 따라 들어와 건강에 아주 나쁜 영향을 미칠 수 있어요. 이렇게 미세먼지가 심할 때는 시원하게 비가 내려주면 좋겠다는 생각을 하죠.

 

출처:Fliker

 

최근 우리나라 정부는 '인공강우'를 통해 미세먼지 문제 해결을 위한 노력을 하고 있어요. 인공강우란 구름에 화학물질을 뿌려 비를 내리게 하는 기술이에요. 구름은 있지만 구름 방울이 빗방울로 커지지 못할 때 인위적으로 사용하는 방법이지요. 

 

하지만 인공강우 실험에서도 미세먼지를 씻어내릴 정도의 비는 내리지 않아 효과가 미비하다는 주장도 있어요. 게다가 인공강우의 부작용에 대한 우려도 있지요.

 

여러분들은 억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 것에 대해 어떻게 생각하나요?

 

찬성 : 인공강우 기술 도입은 필요해요!

 

반대 : 인공강우 기술 도입은 신중해야 해요!
 

여러분들의 의견은 어떤가요?
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,
왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

찬성
38.67%(29명)
반대
(46명)61.33%
찬성 베스트 댓글

염서진

2019-03-09 08:01:51

저는 인공강우를 도임하는 것에 찬성합니다. 이유는 요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크를 안 끼고는 밖에 나가기 어렵습니다. 학교에서도 맨날 나가지 못하고 교실에만 있어야 합니다. 그리고 산책 , 캠핑 등 야외에서 하는 것은 많이 하지 못합니다. 하지만 인공강우를 도입하는 것에도 쉽지는 않겠지요. 인공강우를 해서 실험이 잘 못 될 수도 있지만 미세먼지 너무 많아지니 인공강우를 도입해서 미세먼지를 비로 싹 없세버리는게 나은 것 같다고 생각합니다. 그리고 요즘은 미세먼지가 많아서 눈도 따갑고 목도 아픈 등 몸 여기저기가 아픔니다. 그래서 우리 몸이 아픈 것 보다는 그냥 인공강우 도입를 하는 것이 나은 것 같다고 생각합니다. 그냥 한달에 1번 인공강우 도입을 했었으면 좋겠습니다. 안 그러면 미세먼지는 계속 최악이 될 것 같습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
6
반대 베스트 댓글

장예람

2019-03-08 18:06:50

안녕하세요?장예람기자입니다. 저는 인공강우기술 도입에 반대합니다.여러분 혹시인공강우의 원리가 무엇인지 아시나요? 바로 구름속의 작은 물방울이 빗방울로 성장하지 못할때 하늘에 구름씨를 뿌려 강수(비,눈, 우박 등)를 만들어 인공적으로 비나 눈을 내리게 하는 것입니다. 구름씨란 인공적을 비를 내리게하기위해 구름속에 드라이아이스나 아이오딘화 은과 같은 물질인 구름씨를 뿌려 물방울이 모이게 도와주는것입니다. 구름씨를 중심으로 구름 속의 작은 물방울이 모이게 되어 알갱이가 점점커지고 무거워져 비나 눈이 내리게 되는것 입니다. 여러분 그렇다면 어떻게될까요?그리고 무엇이 문제일까요? 첫째 인공강우를 사용한쪽으로만 물방울이 모이고 다른쪽은 구름이 없어지겠죠? 그렇게되면 인공강우를 쓴쪽만 미세먼지를 줄일 수 있습니다. 둘째 환경(동식물)에 좋을까요? 인공강우를 시행하려면 구름에 화학물질이 들어갑니다. 그렇다면 그화학물질은 비와 함께쏟아지겠고 그대로 동식물(사람포함)에게 떨어지게 됩니다. 그러면 오히려 생각지 못한 더심한 부작용이 생길수 있습니다.그러므로 연구를 조금더 한후에 실행하는것이 날것같습니다. 셋째 양이 너~무 적습니다. 인공강우로 내리게 할수있는 비의 양은 고작 1mm입니다.먼지해소에는 시간당 10mm가 필요한데 턱없이 적습니다. 냇째 비용,성공횟수.우리나라에서는 2015~2017년까지 15차례인공강우 실험을 진행했지만,그중 7번만 성공하였습니다.절반에도 못 미쳤습니다. 그리고 여러분 인공강우 실험을 한번하는데 돈이 얼마나 드는지 아시나요? 1천400만 입니다.10번발사해도 1억4천인데기타 연구비까지 합하면 너무 많은 돈입니다. 게다가 우리나라에서 인공강우에 투입되는 예산도 낮읍니다. 실패를 하면 돈만 날리는것 이니 너무 위험한 선택입니다. 다섯째 기상 조건. 여러분 먼지가 많은날은 씨를 뿌릴 구름이 없고 대기가 건조 하기 때문에 미세먼지를 없앨수 없습니다.게다가 적운형 구름에서는 인공강우가 유효하지 않습니다. 미세먼지를 없에기 위해 인공강우를 하는것이데, 구름이없어서 할수가 없습니다. 이런 이유로 저는 인공강우에 반대합니다.
15

댓글90

  • 서연우 3레벨 2019-04-08 20:43

    0 0

  • 정지용 2레벨 2019-04-07 20:05

    0 0

    저는 인공강우 기술도입에 찬성합니다!
    인공강우 기술이 도입된다면,
    첫째, 아프리카와 같이 물이 부족한 나라를 도울 수 있습니다. 이 시간에도 물을 마시거나 깨끗이 씻지 못해 고통받고 있는 아이들을 도울 수 있습니다.
    둘째, 산불이 났을 때 인공강우를 뿌려 산불을 끌 수 있습니다.
    셋째, 가뭄이 들었을 때 인공강우를 뿌려 농작물이 잘 자라도록 할 수 있습니다.
    넷째, 미세먼지가 심할때 인공강우를 뿌려 공기를 맑게 할 수 있습니다.
    이와 같이 인공강우 기술은 우리에게 큰 도움을 줄 수 있을 것입니다.

  • 박채은 3레벨 2019-03-31 20:59

    0 0

    인공강우는 나빠요

  • 박채은 3레벨 2019-03-31 20:58

    0 0

    반대합니다!!!

  • 정찬호 1레벨 2019-03-31 09:36

    0 0

    인공강우를 내리면 해가 쬐야 할때
    쬘수없고 기후가 바뀌고 지역의 생물이
    죽을수있는 데다 인공강우를 멈추는
    기술이 없어서 언제까지 내릴지
    모르고 효과가 좋지않아 부작용이
    오히려 강할수있고 한부로 자연을
    바꾸지않기로 UN에서 지정하고
    엉뚱한곳이 피해를 볼수있기 때문에
    반대 합니다

  • 윤이현준 3레벨 2019-03-30 19:21

    0 0

    인공강우를 하는 것을 반대합니다.
    성공률과 경제성이 매우 낮습니다. 적절한 조건에서 인공 강우를 실시하여 증대되는 효과는 불과 10∼20% 정도라고 합니다.
    그리고, 지구의 물의 순환에 혼란을 일으킬 수 있다는 점입니다. 특정지역에서 인위적으로 강수량을 늘리면, 다른 지역에서 강수량이 감소한다는 것입니다.
    또,고기압의 영향으로 구름이 생기지 못할 때, 인공 강우는 아무런 효과가 없게 됩니다.

  • 고혜진 3레벨 2019-03-30 14:00

    0 0

    안녕하세요.저는 인공강우에 찬성합니다.
    요즘 미세먼지 때문에 늘 답답하게 마스크를 끼고 다니고 목이 턱턱하거나 하늘이 너무흐려서 구름이 안 보이는 경우 등 불편한 점이 많습니다.
    물론 인공강우도 불편한 점이 있겠지만 시도해 보는 게 좋을 것 같습니다

  • 임혜원 4레벨 2019-03-30 11:43

    2 0

    저는 인공강우 도입에 반대합니다.
    아무리 인공강우를 내리면 미세먼지가 없어진다지만 그건 자연을 파괴하는 것입니다.
    인공강우를 내리는 것 말고도 미세먼지에 대한 피해를 없앨수 있는 방법이 있습니다.
    1째.외출할때에는 마스크를 꼭 쓰고 나갑니다. 자기에 몸은 자기가 관리하는 거기 때문에 마스크를 안쓰는
    사람들은 우리책임이 아닙니다.
    2째.외출을 자제,또는 금지하는 것 입니다. 물론 집안에만 있으면 답답하고 심심하겠죠 하지만 밖에 나갔다가
    미세먼지 그리고 초미세먼지 때문에 병걸리는 것 보다는 낫겠죠
    3째.미세먼지의 주범인 (달리는)차와 공장 가스 담배 등등을 줄이는 것 입니다. 특히 담배!!!!!!!!! 담배는
    피우는 사람한테나 우리 모든 사람들 한테나 피해가 됩니다. 결국 한사람에 담배가 이 세상을 무너뜨리는
    거죠오오오오오오오오!!!!!!!!!!!!!!

  • 이보운 2019-03-29 18:13

    0 0

    아무리 미세먼지가 심해도 인공강우를 내리게 하면 자연현상을 억지로 막는 것이 됩니다. 미세먼지가 많은날은 구름이 없어 씨를 뿌릴 수가 없습니다.

  • 김민강 2레벨 2019-03-29 15:40

    0 0

    동물이좋아요

  • 정은율 2019-03-25 23:36

    1 0

    안녕하세요 저는 정은율입니다.
    제생각에는 비를 내리면 미세먼지가없어 좋지만?
    아무리 내려도 억지로 내리면 1번쯤은 괜찮겠지만
    나중에는 기후변화가생겨 생태계가 무너지고
    최고의 포식자들인 우리 인류까지무너지고
    말것입니다.그러므로저는 반대합니다.

  • 최수아 2019-03-25 21:17

    0 0

    안녕하세요??
    최수아입니다.
    제가 인공강우 사용에 반대를 하는 이유는 첫째, 돈을 너무 많이 쓰기 때문입니다. 둘째, 부작용이 얼마나 클지 저희는 모릅니다,
    첫째, 돈을 너무 많이 씁니다. 아무리 미세먼지가 없어진다고 해도 예산을 너무 많이 쓰는 것 같고요, 예산이 부족해지면 꼭 필요한 곳에 예산을 쓸 수가 없을 수도 있습니다. 그러면 교육에 필요한 것들이나 다른 것들은 점점 질이 나빠질 것입니다.
    둘째, 부작용이 매우 클 수도 있습니다. 부작용이 크면 사람들이 다칠 수도 있습니다. (어쩌면) 거기에다가 돈만 쓰고 실험이 실패할 수도 있습니다. 만약 실험이 실패한다면, 미세먼지가 더 나빠질수도 있습니다.
    제가 반대하는 이유는
    1. 돈이 엄청 들기 때문입니다.
    2. 부작용이 생길수도 있습니다.
    이상으로 마치겠습니다.

  • 박근원 2019-03-25 18:41

    0 0

    고작1mm를 내리려고 1천400만의 돈을쓰는건좀 그런데....................
    (부작용은 생각안하니?)
    아니 오늘도 바람불어서 춥기까지했는데....................

  • 강건후 4레벨 2019-03-25 18:14

    0 0

    안녕하십니까? 강건후 기자입니다. 저는 인공강우 사용에 찬성합니다. 왜냐하면 진짜 비가 아닌 인공강우라도 사람들의 건강을 위해 인공강우라도 사용하면 사람들이 편하게 생활 할 수 있습니다. 또 미세먼지 때문에 밖에 나가지 못하는 것은 자유가 사라지는 것과 같습니다. 그러니 저는 인공강우가 도입되는 것에 찬성합니다. 이상 마치겠습니다.

  • 박채윤 2019-03-24 18:16

    0 0

    저는 인공강우 사용에 반대합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
    첫째, 비가 내린다고 해서 미세먼지가 사라지는 건 아닙니다. 실제 3월 20일부터 21일, 비가 내렸지만 초미세먼지 주의보는 해제되지 않았습니다. 비가 내려도 미세먼지가 사라지지 않는다면 인공강우가 무슨 소용일까요?
    둘째, 인공강우는 화학물질을 사용해 일시적으로 미세먼지를 없애는 것이기 때문에 로 미세먼지를 없앤다고 해도 일시적이고, 화학 물질로 인한 부작용이 있을 수 있습니다. 시간이 지나면 미세먼지는 다시 나타나게 되고, 인공강우를 내리게 하는 지역도 몇몇 곳일 뿐이기 때문에 화학 물질로 인한 부작용까지 감수하고 인공강우를 내리게 하는 것은 그닥 효율적이지 못합니다.
    인공적으로 비까지 내려 가며 미세먼지를 없애기보다는, 우리 하나하나의 노력으로 미세먼지를 없애 나가는 게 낫지 않을까요? 따라서 전 인공강우 기술에 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 이채율 3레벨 2019-03-23 16:33

    1 0

    안녕하세요? 이채율 기자입니다.
    미세먼지가 생기는 이유는 사람들이 욕심을 내어 공장이 생기고 산업이 크게 발달했습니다. 이로인해 미세먼지가 생기는 것입니다.
    우리 모두 뉴스나 스마트폰으로 날씨를 확인하고미세먼지 마스크를 쓰고 다니겠다고 지구에게 약속하는 것은 어떨까요? 그러면 언젠가는 하늘은 푸르고 공기도 맑은 세상이 될 것입니다. 이상 이채율 기자였습니다.(폰으로 써서 오타가 날 수 있음을 양해 부탁드립니다.)

  • 김수안 5레벨 2019-03-23 14:07

    1 0

    안녕하세요? 김수안 기자 입니다.
    저는 인공강우를 반대하는데요, 그 이유는
    첫째. 오늘 12시 30분 쯤 큰 비와 눈이 내린 후
    턱턱 막혔던 미세먼지가 사라지고, 햇빛이 한 층 더
    따사롭게 빛났습니다.
    둘째, 미세먼지가 생기는 이유는 사람들의 욕심은 끝이 없고,
    그로인해 공장이 생겨나고, 산업이 크게 발전했습니다.
    셋째. 제가 어렸을때 시골로 자주 놀러갔는데,
    그 곳의 분위기는 자동차도 1~2대( 많으면 3~4대) 였습니다.
    마지막으로, 마스크를 쓰고 다니고, 외출을 자제하면 모~두
    해결이 됩니다!

  • 정이안 2레벨 2019-03-23 11:07

    1 0

    안녕하세요?아직레벨2인 꼬맹이기자
    정이안입니다.저는인공강우를 반대합니다.
    첫째.인공강우는 인공이기 때문에 부작용의 가능성이
    있습니다
    둘째.인공강우는 주변비구름을 모으는 것이기
    때문에 근처지역은 사막화가 될수도 있습니다.
    마지막으로 최종적 결과가 어떨지 모릅니다
    지구가 사막화가 되거나,습기때문에 모기와
    이끼가 늘수도있습니다
    따라서 저는 자가용과 오토바이 사용을자제하고
    대중교통을 이용하는게 좋을것 같습니다.
    이상입니다

  • 김도현 2레벨 2019-03-21 23:21

    0 0

    안녕하세요? 초보 기자 김도현입니다.
    제가 생각하기엔 인공 강우를 도입하는 것이 좋다고 생각합니다.
    저는 뉴스를 맨날 봅니다. 하지만 비 온 날이나 비 온 후의 날을 빼면 뉴스에서 나오는 말은 거의
    "오늘의 미세먼지는 나쁠 것이며...."입니다.
    과연 우리는 언제까지 미세먼지에 시달려 살아야 할까요?
    이 미세먼지가 언제까지 이어질까요?
    우리는 거의 맨날 마스크를 쓰고 다녀야 할까요?
    무엇보다 호흡기 질환 환자가 늘어나고,
    원래 환자의 질병은 더 심해질 것입니다.
    제가 생각하기엔 조금이라도 미세먼지에 대한
    대책을 세워야 한다고 생각합니다.

  • 서예찬 1레벨 2019-03-21 21:29

    0 0

    미세먼지는 없애도 오염물질 때문에
    다시 생깁니다 인공강우는 부작용,
    실패 가능성이 있어서 반대합니다.

  • 김지휘 2019-03-21 18:34

    0 0

    권우혁님 말에 동감이에요 저도 너무 미세먼지가 많아서 운동을 못하고 있어요 완전 찬성!!!

  • 권우혁 4레벨 2019-03-21 07:58

    0 0

    요즘은 미세먼지가 너무 많아서
    거이 모든날에 마스크를 쓰고
    다녀야 합니다.아무리 부작용이
    있더라도 미세먼지를 사라지게
    하는것이 좋습니다.저는 그래서
    찬성합니다.

    • 박근원 2019-03-25 18:38

      0

      요즘 바람이 마니 불으 던뎅...........................

  • 김승호 2레벨 2019-03-20 19:22

    0 0

    저는 저는 제주도에살아요.미세먼지때문에 밖에서 잘 못놀아요.
    그리고저가 사는연동은 앞에 가까운오름 이
    2개가있어요. 미세먼지가 나쁨일때는 오름이뿌에요.
    저는 그 이유때문에 찬성합니다.

  • 백선우 2레벨 2019-03-20 18:47

    0 0

    저는 반대합니다.왜냐하면 뛰어노는
    시간이 적어지니까 집에서 놀아야돼서
    입니다.

  • 김선아 1레벨 2019-03-20 16:59

    1 0

    저는 반대합니다 왜냐하면 미세먼지의
    크기는10 마이크로미터미만이고 초미
    세먼지는 2.5마이크로미터 미만입니다
    그리고 미세먼지는 더 쪼개질 수 있으므
    로 인공강우로 해결될것 같지 않기 때문
    입니다 또한 즉시 미세먼지 문제가 해결
    된다해도 또 날아오면 끝이기 때문입니
    다 그리고 미세먼지를 박멸하려면 빗줄
    기가 촘촘해야 하는데 그러면 도심에 홍
    수나 침수피해가 발생할 수도 있습니다
    또 화학약품이 인체에 스며들어서 악영
    향을 끼칠수 있으므로 반대합니다

  • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:09

    0 0

    저는 반대했지만 찬성하기도 해요. 아이들이 미세먼지에 불평하고 성인들도 그레요. 미세먼지가 심할 때에는 그럴수도 있을거라 생각해요. 그리고 환경은 중요 한 일이라 생각해요. 환경이 상쾌하고 맑아야 사람들은 행복할 권리라고 생각합니다.

    • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:10

      0

      그런대 2개를 할수 있을지 모르겠네요.......

  • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:04

    0 0

    미세먼지를 없에는건 좋은 일이라 생각 하지만 억지로는 안됄거라 생각해요. 아이들은 미세먼지 때문에 많이 놀지 못하지만 환경이 중요하다고 생각하고 비가오면 불편한 분들이 많으니 그냥 감당 하는게 좋지 않을까요?

  • 최예교 3레벨 2019-03-18 15:16

    0 0

    저는 반데합니다.
    왜냐하면 비가 내리면 인공강우 때문에 미세먼지가 더
    심해지고 환경도 더욱 안 좋아질 것 같습니다.

  • 김지환 2레벨 2019-03-17 22:50

    0 0

    인공강우 때문에 환경이 더 심해질 것 같다.

  • 정혜린 3레벨 2019-03-17 17:30

    0 0

    안녕하세요?
    저는 반대합니다.
    왜냐하면 어차피 인공강우는 효과가 없을때도 있고
    만들 때 화학제품(드라이아이스 등)이 들어가서 대기를 더 오염시킬 수도 있거든요.

  • 곽지슬 2019-03-17 16:59

    0 0

    안녕하세요? 저는 기자가 아닌 그냥 평범한 회원 곽지슬입니다. 저는 인공강우 기술을 실시하는 것에 대해 반대합니다. 왜냐하면 앞 설명에 보면 효과가 미비하다고도 나와있고, 다른 분들 댓글을 보면 반대한다는 이유가 인정할만하고요. 그리고 실험을 하고도 미비하면 할 필요가 없잖아요. 실패하면 돈낭비이고, 어쩌면 인공강우 기술을 실시하다 우리나라가 피해를 입을 수도 있고요. 그러니 잘 알지 못하는 기술은 실시하지 않는게 낫다고. 생각합니다. 제 댓글을 봐주신분들 감사합니다.
    (제가 타자를 잘 못해서 오타가 날 수 있으니 그 점 양해바랍니다.)

  • 권우진 3레벨 2019-03-16 19:12

    1 0

    안녕하세요?권우진 기잡니다.
    네 제가반대하는 이유는 미세먼지를 줄이려면 차라리 석탄을 때워 전기를만드는'화력발전소'를 없세거나 조치를 취하는게 우선이라고 생각합니다.
    대부분에 미세먼지는 공장에서 물건을 만들거나 화력발전소 에서 불을때워 전기를 만들거나 쓰레기를 태우는 소각행위를 할때 미세먼지가 발생한다고 많은사람들이 알고있습니다.
    그리고 만약에 인공강우를 한다고 해도 비행기로 비를 내리개 하는것인데 그 비행기에 제트엔진을 가동시키면서 미세먼지가 또 나옵니다. 그러면 어떻게 해야할까요?
    그래서 저는 화력발전소 같은 미세먼지 를 많이발생시키는 곳을 먼저 조치해야한다고 생각합니다.
    이상 권우진 기자였습니다.
    (혹시 오타가 있으면 죄송합니다. 빨리친다고 확인을 못했습니다.)

  • 박민지 4레벨 2019-03-16 10:25

    2 0

    안녕하세요? 박민지 기자입니다. 저는 이번 토론주제인 인공강우를 도입하는 것에 대해 찬성합니다.
    요즘 미세먼지가 계속 나쁜 만큼 뉴스에서도 미세먼지에 대해 정부의 대책, 그리고 피해를 줄일 수 있는 방법에 대해 이야기를 하곤 하는데요... 마스크를 쓰지 않는 것이 더 어색하다 하고 말할 만큼 미세먼지가 갈수록 심해지고 있습니다.
    그렇다면 미세먼지를 잠깐이라도 줄일 수 있는 방법은 무엇일까요? 먼저 많은 분이 미세먼지가 중국 동남쪽에 있는 공장들 때문에 생긴 것이라고 생각할 것입니다. 저도 중국의 영향이 매우 크다고 생각하는데요. 우리나라에서 발생하는 미세먼지의 양도 매우 많다고 합니다. 그래서 미세먼지를 줄일 수 있는 첫째 방법은 중국이 공장을 없애거나 옮기는 것입니다. 하지만 그것은 거의 불가능한 일이겠죠. 정부가 생각한 방법은 차량 2부제입니다.하지만 그방법도 많이 지켜지지 않죠. 사람들은 비를 원합니다. 비가 미세먼지를 조금씩 씻겨 주니까요. 요즘 사람들은 가뭄이 아니라 미세먼지 때문에 비를 원하고 비를 좋아합니다. 그런데 이제 막 겨울이 지나서 조금 쌀쌀하기 때문에 비도 잘 안 오고, 비가 와도 어느 지역에서는 눈이 옵니다. 그래서 우리나라 정부가 생각한 것이 인공강우 입니다. 말 뜻대로 사람이 만든 비라는 것이죠 사람이 비를 만든다는 것이 자연의 섭리를 어기는 것은 맞습니다. 그러나 지금 상황으로써는 지구의 공기가 미세먼지 때문에 너무 안 좋아져서 인공강우는 지구에게 항생제나 다름없는 상황이 됩니다. 인공강우가 지구에게 더 좋을 수도 있다는 것입니다. 인공강우에 실패를 하기도 했지만 우리나라는 과학이 발전했으므로 성공할 수 있지 않을까요?
    인공강우가 지구에게 좋은 영향을 줄 수 있다는 생각으로 저는 인공강우 도입에 찬성합니다.

    • 박근원 2019-03-19 22:21

      0

      인공강우는 꼭 좋지만은 않습니다 부작용으로 한강물이 줄어든다면?

  • 이지안 1레벨 2019-03-15 23:10

    1 0

    저는 인공강우를 도입하는 것을 찬성합니다.
    학교에 다니시는 많은 분들은 선생님께서 하교할때 "오늘 미세먼지 나쁘니까 마스크 착용하고 가라" 라는 말을 거의 매일 들으실 것입니다.
    그 말은 즉슨, 요즘 미세먼지가 너무 나쁘다는 거죠.
    그래서 인공강우라는 이야기까지 나온 것 아닐까요?
    일부로 비를 내리게까지 해서 미세먼지를 줄여 운동장에서 즐겁게 뛰어놀 수 있는 나라를 만들면 좋겠습니다.
    미세먼지 때문에 우린 상쾌한 공기도 들이마시지 못하는데, 미세먼지를 줄이면 마음 편히 살 수 있을 것 같은데요!
    인공강우 도입이 지금 같은 시기에 꼭 필요한 방법 아닐까요?
    매일 인공강우를 도입하지 않아도 한달에 한번 등 기간을 정해 내리게 하는 것은 어떨까요?
    이런 이유들 때문에 저는 인공강우 도입에 찬성하는 바 입니다. 감사합니다.

  • 위인성 1레벨 2019-03-15 21:35

    1 0

    제가 알기로는 드라이 아이스,아이오딘등등
    우리 몸에 않좋은 성분이 많이많이 들어있어서
    인공강우를 뿌리면 왠지 몸에 유해할거같내요,.

  • 박태준 1레벨 2019-03-15 20:14

    0 0

    비라도 와야지. 인공강우 기술이 어디까지 왔는지
    잘 모르겠지만.. 친환경적인 방법이라면.. 지금
    같은 시기에 꼭 필요 할것 같아요.

  • 최지후 5레벨 2019-03-14 21:39

    0 0

    안녕하세요. 인공강우 기술에 찬성하는 최지후 기자입니다.
    저는 인공강우 기술에 찬성합니다.
    최근 미세먼지가 심해지며
    마스크가 없으면 나가지 못하는 상황이 되고있습니다.
    특히 학교에서는 실외활동을 할수없으며
    캠핑, 여행에도 영향을 미치고 있습니다.
    비용,시간이 부족하고 그효과도 적긴하지만
    이렇게라도 해야 미세먼지가 줄을것 입니다.
    그리고 모든지역에 할수 없으니 심한곳을
    한달에 한번정도 비를 내리면 될것입니다.
    이러한 생각으로 저는 인공강우를 찬성합니다.
    지금까지 최지후 기자 였습니다.

  • 장윤호 4레벨 2019-03-14 21:33

    0 0

    억지로 비를 내리면 안돼요.
    자연에 비로 와야해요.

  • 이시환 1레벨 2019-03-14 20:58

    0 0

    인공강우로 미세먼지를 줄이면 좋ㅊ잖아요

  • 방지환 1레벨 2019-03-14 20:45

    0 0

    저는 인공강우를 반대 합니다.

    자연이 주시는 원리를 인간이 망쳐서는 안된다고 생각합니다.
    인간의 영역이 자연의 영역을 침범하면 안되고, 또 인간, 식물, 동물 에게도 해로운 물질이 들어 갈수 있기 때문입니다

  • 윤이현준 3레벨 2019-03-14 20:32

    0 0

    인공강우를 하는 것을 반대합니다.
    성공률과 경제성이 매우 낮습니다. 적절한 조건에서 인공 강우를 실시하여 증대되는 효과는 불과 10∼20% 정도라고 합니다.
    그리고, 지구의 물의 순환에 혼란을 일으킬 수 있다는 점입니다. 특정지역에서 인위적으로 강수량을 늘리면, 다른 지역에서 강수량이 감소한다는 것입니다.
    또,고기압의 영향으로 구름이 생기지 못할 때, 인공 강우는 아무런 효과가 없게 됩니다.

  • 이재은 2019-03-13 21:41

    0 0

    저는 반대합니다 왜냐하면 우선 인공강우를 전국에 뿌리려면 돈이 많이듭니다. 그러면 우리나라에서 세금을 더 늘릴수도 있습니다. 또한 미세먼지 마스크를 판매하는 사람들 입장에서는 불쾌할것입니다. 만약 인공강우로 미세먼지가 사라진다 해도 처음에는 좋겠지만 나중에는 손실이 더 커지게 되어 중단하자는 의견이 많아질겁니다. 하지만 거기서 멈추기엔 손실이 너무 커서 계속하자는 의견도 나올수 있겠죠. 그럼 우리나라가 혼란스러워 질수있고 혹시나 다른나라들이 이때를 이용하여 우리나라를 이용할 수 있슨ㅂ니다. 이와 같은 이유로 저는 인공강우를 하기전에 더 생각하고 신중해 질 필요가 있다고 봅니다.

  • 김은총 3레벨 2019-03-13 20:33

    0 0

    제가 반대한 이유는 먼저 이상기후가 생길 수 있을 확률이
    높다고 판단됩니다. 어쩌면 겨울에는 비가 내리려고 했던게
    추운 날씨로 인해 눈이 될 듯, 그러니까 황사, 미세먼지등을 타고 노란 눈이 내려 어린이들에게 큰 타격을 입힐수 있다고
    생각합니다. 그리고 제가 기사를 썼었는데, 그중 미세먼지를 없애려고 인공강우를 만들었다가 되레 미세먼지가 많아진것을 보았습니다. 만약 미세먼지를 줄이고 싶다면 사람들의 욕심으로 만들어진 공장등을 적게 돌려 미세먼지를 줄이는게 좋을 듯 합니다.

  • 박근원 2019-03-13 18:16

    0 0

    제가 반대한이유는 일단 오늘 바람이 불어서 미세먼지가
    날라가 맑은 하늘을 보셨을 겁니다 단도직입적으로 말하자면 우리가 싼 미세먼지는(?)스스로 닦는게 좋지만 방법이
    틀렸습니다 왜냐!!
    바람,비,태풍 등등 미세먼지없에는 좋은자연방법이 있는데
    왜 좋은방법놔두고 사람이 만든 부작용반반인 인공강우를
    쓰냔 말입니다. 보시면 알다시피 인간은 자연에게
    해로운 우리에겐 이익인것을 만들고 있습니다
    인공강우도 마찬가지로 자연에게 분명히 해로울것 입니다!!
    감사합니다

  • 이수호 2레벨 2019-03-12 22:08

    0 0

    안녕하세요 이수호기자입니다. 저는 인공강우기술에 찬성합니다. 물론 인공강우 기술의 단점도 있습니다. 하지만 그 기술을 과하게 사용하지 않으면 문제는 많지 않을 것입니다. 그리고 그 기술이 동식물, 그리고 사람들에게 해를 끼친다고 하지만 미세먼지보다 심하진 않을 것 입니다. 저는 차라리 미세먼지를 계속 마시는 것 보단 인공강우기술을 사용해 조금의 피해를 감수하고 미세먼지를 없애는 것이 더 효율적이라고 봅니다.
    그리고 미세먼지를 없애는 방법에는 나무를 많이 심는것이 있습니다. 하지만 이 방법은 시간이 오래걸립니다. 하지만 인공강우 기술은 조금의 조금의 해는 있을 수 있지만 빠른 시간 내에 미세먼지문제를 해결할수 있다는 장점이 있습니다.
    지금까지 제 의견을 들어주셔서 감사합니다.

  • 하종호 2019-03-12 19:28

    0 0

    우리가 생각해보니 미세먼지를 없애고 또 다른 위험이 올 수도 있으니 위험할것 같습니다

  • 최지원 2레벨 2019-03-11 22:43

    0 0

    안녕하세요. 최지원기자입니다 . 저는 인공강우 기술 반대합니다.그 이유로 몇 가지를 얘기 해 보겠습니다. 먼저 미세먼지로 우리가 위험하다는 것은 모두 잘 알고있습니다. 하지만 인공강우기술는 화학불질입니다. 아이들이 잘못하면 인공강우 기술로 만든 비를 먹을 수 있습니다. 아이들이 미래의 희망인데 인공강우 기술로 다치고 병들면 그건 누구 책임입니까? 그리고 우리만 아픈게 아닙니다. 동식물도 아픕니다. 우리가 화학물질을 구름에 뿌려서 비가오면 물이 고입니다. 동식물이 그 물을 흡수합니다. 그러면 동물은 죽거나 병들어갑니다. 우린 가끔식 동물을 먹습니다. 그 동물이 화학물질을 먹었던 동물이라면? 생각면하도 끔찍하죠? 마지막으로 화학물질의양과 특성은 얼마되지 않을겁니다. 양과 특성이 좋다해도 별 도움이 되지않습니다. 왜냐하면 중국에서 바람이 불어 미세먼지가 다시오면 헛 수고 입니다. 우리가 화학물질 만들 때 차라리 나무를 심는게 어떤가 십습니다. 저는 자연과 환경을 생각하는 사람이 되고 싶습니다. 지금까지 최지원기자였습니다.

  • 백지우 3레벨 2019-03-11 20:45

    2 0

    안녕하세요?백지우 기자입니다. 요즘에 미세먼지가 너무나도 심해져서 마스크는 필수품이 되고있습니다. 미세먼지가 이렇게 심해지면 인공강우를 도입해야합니다.물론 인공강우를 도입하면 다른 곳에 있는 구름을 억지로 가져온다는 것을 알고있습니다. 하지만 요즘은 미세먼지가 너무 심해서 하루라도 마스크를 안하면 폐가 색깔이 완전 새까매집니다.(http://www.g-enews.com/view.php?ud=201701180425250839026_1)근데 그나마 좀 미세먼지를 없앨 수 있는 인공강우를 도입을 반대하면 이제 우리들은 더 이상 미래가 없을 수도 있습니다.인공강우를 도입을 해서라도 미세먼지를 조금이나마 없애야합니다.인공강우를 할 때 비용이 많이 들더라도 우리 국민들의 생명까지 위협을 하는데 그냥 죽도록 페에 암이 걸려서 죽도록 그냥 지켜만 보고 있을 건가요? 저는 사람 한 생명 한 생명을 살리기 위해서는 공기를 조금이나마 깨끗하게 만들기 위해서는 인공강우를 해야한다고 생각을 합니다. 저는 이와같은 이유들로 인공강우를 도입해야 한다고 생각합니다. 이상 백지우 기자입니다. 갑사합니다.

  • 유민서 3레벨 2019-03-11 18:40

    0 0

    저는 인공강우 도입에 찬성합니다. 요즈음에는 미세먼지가 심해서 생명의 건강이 위협받고 있습니다. 미세먼지는 생각외로 위험해서 걱정하는 사람들이 계속해서 늘고 있습니다.
    이런 미세먼지를 조금이라도 없애기 위해 인공 강우를 도입해서라도 노력해야 한다고 생각합니다. 감사합니다.

  • 박성재 4레벨 2019-03-10 23:26

    0 0

    인공강우를 내린다고 해서 환경오염이 되지는 않기 때문입니다.

    • 최지원 2레벨 2019-03-12 08:08

      0

      아이가 병들면 어떻하죠?

      그건 누구 탓인가요?

  • 박소미 2019-03-10 21:02

    0 0

    전 찬성합니다.
    왜냐하면 요즘은 미세먼지가 심해서 밖에서 놀수가 없기 때문입니다.
    ㅠㅠ

    • 김수안 5레벨 2019-03-23 13:54

      0

      비가 내려도 못 놀지 않을까요?

  • 고현진 3레벨 2019-03-10 20:34

    0 0

    저는 반대합니다

  • 김동건 2019-03-10 19:42

    1 0

    저는 찬성합니다.
    왜냐하면 요즘 미세먼지가 많아 이제는 마스크 끼고다니는 세상이 됬어요.
    집에서 일어나고 보면 밖이 뿌해 가까이 있는 건물도 안 보여요.
    미세먼지는 폐 속에 들어가면 죽을 때까지 안 나와요.
    그게 폐 속에서 계속 들어가면 숨을 잘 모하는데 그 호흡이 빨대로 숨 쉬는 것과 똑같데요.
    그래서 저는 인공강우를 하는 것을 찬성합니다.

  • 김혜승 3레벨 2019-03-10 18:52

    0 0

    안녕하세요 김혜승기자입니다. 저는
    인공강우를 뿌리자는 의견에 찬성합니다.
    요즘에 미세먼지가 점점 악화되고 있습니다. 딱히 그것을 방지할 방법이 별로 없는데, 미세먼지는 정점 늘고 있으니 심각한 문제라고 볼수 있죠.
    심지어는 미세먼지로 인해 기대수명보다 일찍 사망하는 사람이 무려 700만명이라고 합니다.
    또이것으로 인해 치매, 우울증까지 걸리는 사람이 잇따라 발생하고 있는데요, 미세먼지의 원인은 바로 자동차의 배출가스나 공장 때문이라고합니다. 하지만, 실질적으로 이와 같은 것들을
    없앨수는 없습니다. 최근 미세먼지뿐만 아니라 초미세먼지까지 등장하면서 마스크도 무용지물이 되고 있습니다.
    그래서 미세먼지를 줄일수 있는 방법으로 인공강우를 뿌리는것이 좋다고 생각합니다. 물론 그 주변나라들이 폭염이 발생하는 부작용이 있긴 하지만, 가끔 한번 뿌려주는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.
    뿐만 아니라 현재 인공강우는 기술이 부족하여 정확하게 잘 만들어지지는 않았는데요, 만약진 개발이 된다면 폭염같은 문제들도 점차 사라질수 있을것입니다.
    지금까지 김혜승기자였습니다. 추천좀 많이 해주세요, 감사합니다.

    • 김혜승 3레벨 2019-03-10 18:54

      0

      만약진이 아니라 만약, 정점 이 아니라 점점입니다

  • 한서정 4레벨 2019-03-10 15:56

    1 0

    인공강우를 뿌린다고 없어지진 않아요

  • 김 한진 2019-03-10 15:37

    0 1

  • 황호신 2019-03-10 13:13

    0 0

    저는 인공강우 기술을 실행하는 것에 반대합니다. 그 이유는 우리 나라의 미세먼지를 씻어내지도 못하는
    비를 뿌리면 오히려 나가기가 더 힘들어지기 때문입니다. 또한 만약 비가 약하지 않았어도 계속 생기는
    미세먼지를 계속 제거하려면 홍수가 일어날 위험도 있기 때문입니다.

  • 이정은 3레벨 2019-03-09 21:44

    0 0

    저는 인공강우 기술을 도임하는 것에 반대합니다. 왜냐하면 이 미세먼지를 씻어내지도 못할 정도의 비, 부작용이 있는 비 등은 내리지 안는게 훨씬 안전하기 때문입니다.

  • 임혜원 4레벨 2019-03-09 17:52

    0 0

    생명을 살리는게 우선이죠

  • 홍은표 1레벨 2019-03-09 08:08

    0 0

    안녕하세요 홍은표 기자입니다.
    저는 인공강우기술 도입에 반대합니다.
    여러분 화학물질은 우리몸에 안조운
    물질이고 인공강우는 화학물질로 만든것
    이기 때문에 안좋은 물질로 이루어저 있어
    가지기 때문에 저는 인공강우를 반대합니다.

  • 염서진 5레벨 2019-03-09 08:01

    6 0

    저는 인공강우를 도임하는 것에 찬성합니다.
    이유는 요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크를 안 끼고는 밖에 나가기 어렵습니다. 학교에서도 맨날 나가지 못하고 교실에만 있어야 합니다.
    그리고 산책 , 캠핑 등 야외에서 하는 것은 많이 하지 못합니다.
    하지만 인공강우를 도입하는 것에도 쉽지는 않겠지요.
    인공강우를 해서 실험이 잘 못 될 수도 있지만 미세먼지 너무 많아지니 인공강우를 도입해서 미세먼지를 비로 싹 없세버리는게 나은 것 같다고 생각합니다.
    그리고 요즘은 미세먼지가 많아서 눈도 따갑고 목도 아픈 등 몸 여기저기가 아픔니다. 그래서 우리 몸이 아픈 것 보다는 그냥 인공강우 도입를 하는 것이 나은 것 같다고 생각합니다.
    그냥 한달에 1번 인공강우 도입을 했었으면 좋겠습니다.
    안 그러면 미세먼지는 계속 최악이 될 것 같습니다.
    읽어주셔서 감사합니다.

  • 구본경 2019-03-08 21:40

    0 0

    저는 인공강우를 도입하는 것에 찬성합니다.
    이유는 서울에 사는데 미세먼지가 너무 심해서 마스크를 안 끼고는 밖으로 나갈 수 없기 때문입니다. 2019년에는 미세먼지 때문에 학교 가는것 빼고는(학원포함) 밖으로 나간 적이 거의 없는 것 같습니다. 그리고 자전거도 매일 못 타고 1,2월에는 미세먼지 때문에 야구도 못하고 방학때도 거의 하루종일 집에만 있었습니다.(꼭 가야돼는 것 빼고) 알고 있나요? 우리나라는 세계에서 미세먼지 때문에 공기오염 수준이 가장 큰 나라중에 5위입니다.미세먼지는 WHO(세계보건기구)가 정한 제 1급 발암물질입니다. 위처럼 인공강우를 뿌렸을때 효과가 미비해도 도전을 해보고 부작용이 있다 해도 부작용이 미세먼지가 많은 것보다는 낫다고 생각합니다. 해외에 가면 미세먼지가 없어서 정말 좋은데 다시 한국에 가면 미세먼지농도가 너무높아서 최악입니다.그래서 저는 인공강 우 기술 도입을 하는것이 좋을것이라고생각합니다. 읽어주셔서 감사합니다.

  • 정영훈 5레벨 2019-03-08 19:06

    1 0

    저는 반대 합니다 왜냐하면 인공 강우씨았을 뿌리면 환경오염이 심해지고 부작용도 있습니다

  • 김형구 2019-03-08 19:00

    0 0

    안녕하세요? 저는 반대합니다. 인공강우
    를 사용해 미세먼지를 없어면
    엄청난 물을 사용해 부담이 커질겁니다.

  • 장예람 5레벨 2019-03-08 18:06

    15 1

    안녕하세요?장예람기자입니다.
    저는 인공강우기술 도입에 반대합니다.여러분 혹시인공강우의 원리가 무엇인지 아시나요?

    바로 구름속의 작은 물방울이 빗방울로 성장하지 못할때 하늘에 구름씨를 뿌려 강수(비,눈, 우박 등)를 만들어 인공적으로 비나 눈을 내리게 하는 것입니다.

    구름씨란 인공적을 비를 내리게하기위해 구름속에 드라이아이스나 아이오딘화 은과 같은 물질인 구름씨를 뿌려 물방울이 모이게 도와주는것입니다.

    구름씨를 중심으로 구름 속의 작은 물방울이 모이게 되어 알갱이가 점점커지고 무거워져 비나 눈이 내리게 되는것 입니다.
    여러분 그렇다면 어떻게될까요?그리고 무엇이 문제일까요?

    첫째 인공강우를 사용한쪽으로만 물방울이 모이고 다른쪽은 구름이 없어지겠죠? 그렇게되면 인공강우를 쓴쪽만 미세먼지를 줄일 수 있습니다.

    둘째 환경(동식물)에 좋을까요? 인공강우를 시행하려면 구름에 화학물질이 들어갑니다. 그렇다면 그화학물질은 비와 함께쏟아지겠고 그대로 동식물(사람포함)에게 떨어지게 됩니다.
    그러면 오히려 생각지 못한 더심한 부작용이 생길수 있습니다.그러므로 연구를 조금더 한후에 실행하는것이 날것같습니다.

    셋째 양이 너~무 적습니다. 인공강우로 내리게 할수있는 비의 양은 고작 1mm입니다.먼지해소에는 시간당 10mm가 필요한데 턱없이 적습니다.

    냇째 비용,성공횟수.우리나라에서는 2015~2017년까지 15차례인공강우 실험을 진행했지만,그중 7번만 성공하였습니다.절반에도 못 미쳤습니다. 그리고 여러분 인공강우 실험을 한번하는데 돈이 얼마나 드는지 아시나요? 1천400만 입니다.10번발사해도 1억4천인데기타 연구비까지 합하면 너무 많은 돈입니다. 게다가 우리나라에서 인공강우에 투입되는 예산도 낮읍니다. 실패를 하면 돈만 날리는것 이니 너무 위험한 선택입니다.

    다섯째 기상 조건. 여러분 먼지가 많은날은 씨를 뿌릴 구름이 없고 대기가 건조 하기 때문에 미세먼지를 없앨수 없습니다.게다가 적운형 구름에서는 인공강우가 유효하지 않습니다. 미세먼지를 없에기 위해 인공강우를 하는것이데, 구름이없어서 할수가 없습니다.

    이런 이유로 저는 인공강우에 반대합니다.

    • 권우진 3레벨 2019-03-16 19:20

      0

      음음 올은말씀이십니다

    • 이은채 7레벨 2019-03-08 20:05

      0

      와. 진짜 과학 기술까지 예를 들어 잘 설명해 주셨네요 알아서 추천 누르고 갑니다^^

  • 권우혁 4레벨 2019-03-08 07:26

    0 0

    인공강우를 사용하면 조금은
    미세먼지를 사라지게 할 것
    같아요.

  • 윤서진 5레벨 2019-03-07 22:25

    2 0

    저는 인공강우 기술 도입에 대해 찬성합니다.
    여러분이 하늘을 올려다 봤을때의 하늘은 어떻나요?
    요즘 너무 하늘이 뿌옇게 보이죠.
    그리고 미세먼지로 인해 많은 질병도 생기고요.
    이때 필요한 기술은 전 인공강우 기술이라고 생각해요.
    왜냐하면 인공강우는 미세먼지로 탁한 하늘을 비로 씻어주기 때문이에요.
    당장 하늘이 파랗게 보일 수는 없지만 그래도 미세먼지로 인해 뿌옇게 보이던 하늘은 그나마 맑아질 수
    있겠죠.
    그러면 미세먼지로 인한 질병들은 사라지겠고요.
    물론 인공강우로 인한 부작용이 있을 수 있어요.
    그렇지만 미세먼지로 인해 너무 힘든 지금 저희에게 필요한 것은 인공강우라 생각합니다!
    이상 윤서진 기자였습니다.

  • 김대현 5레벨 2019-03-07 21:20

    0 0

    미세먼지가 사라져요

  • 박민아 2019-03-07 19:59

    0 0

    저는 인공강우 기술 도입이 필요하다고 생각합니다.
    요즘엔 미세먼지 문제가 너무 심각합니다. 또한, 미세먼지보다 몸에 더 해로운 초미세먼지 농도도 점점 올라가고 있습니다. 지금은 무엇보다 미세먼지를 없애는 것이 중요하다고 생각합니다.
    물론 마스크를 쓴다면 미세먼지가 어느 정도 차단되기는 합니다. 하지만 매일매일 마스크만 쓰고 다닐 수는 없다고 생각합니다. 어린 아이들의 경우, 귀찮아서 마스크를 쓰지 않는 경우도 많습니다. 하지만 미세먼지는 5분만 노출되더라도 콩팥과 폐에까지 들어갑니다.
    또, 학교에서 수업을 할 때도 영향을 미칩니다. 체육 수업을 할 때, 체육관이 따로 없는 학교의 경우, 다른 수업으로 대체되거나 계획대로 수업을 할 수 없는 경우가 있기에 저는 만히 불편했습니다.
    이렇듯 미세먼지는 우리 건강뿐만 아니라 생활에도 많은 불편을 줍니다. 하지만 인공강우가 내려 하늘도 맑게 개고 미세먼지도 어느 정도 없어진다면 정말 좋을 것입니다.
    이런 근거와 이유들 때문에 전 이 주제에 찬성합니다.

  • 김수안 5레벨 2019-03-07 18:24

    0 0

    안녕하세요? 저는 인인공강우를 반대 합니다 미세먼지가 아무리 위험해도 마스크 착용과 외출 자제로 신경쓰면 간단히 해결 됩니다. 또한, 사람들의 생계파괴와 산업 발전으로 미세먼지가 발생 합니다. 그러니, 인공강우를 반대 합니다

  • 김지오 4레벨 2019-03-07 16:21

    0 0

    만약에 실패하면 미세먼지가 더심하지면 어떡해요 그래서 전 반대합니다

  • 조은결 6레벨 2019-03-06 21:19

    2 0

    저는 인공강우를 반대해요...
    그 비가 독성이 있을 수도 있고,
    비로 인하여 미세먼지가 완전히 씻겨
    나가지 않고 낮은 곳에 머무르면,
    키가 작은 아이들에게 피해가 갑니다.
    또한 어린아이들이 1회용 마스크를
    쓰더라도 아이들은 얼굴이 작아
    충분히 조일 수 있는 마스크가
    아니라면 마스크를 쓰더라도
    미세먼지가 어린아이에게
    피해를 줍니다.

  • 노해린 1레벨 2019-03-06 19:16

    2 0

    안녕하십니까??저는 인공강우로 미세먼지를 없애는 주제에 반대합니다.요즘 미세먼지 많아서 사람들이 불편해하고 있습니다. 그렇다면 미세먼지는 어떻게 없앨 수 있을까요? 비가 오면 공기 중 미세먼지들이 비에 씻겨 내려가는 것처럼 인공강우를 활용해 미세먼지를 없애는 방안이있습니다. 인공강우란 구름 속에 요오드화은이나 드라이아이스 같은 구름 씨를 뿌려 비를 내리게 하는 기술을 말합니다. 항공기나 로켓을 이용해 인위적으로 구름 씨를 뿌리면 수증기가 뭉치면서 비가 되어 미세먼지를 씻겨내는 원리입니다.
    또한 고층 빌딩 위에 있는 빗물을 재활용하자는 주장도 나왔습니다. 높은 건물 옥상에 모인 빗물을 대기 중에 스프레이처럼 흩뿌리는 방식입니다. 화학물질을 활용하지 않아 친환경적이고, 경제적이라는 장점이 있습니다. 그렇지만 현재로서는 인공강우 도입에 시간이 필요합니다. 땅으로 씻겨 내려간 미세먼지를 처리하는 문제에 대한 해결책이 없기 때문입니다.
    제가 인공강우도입에 반대하는 이유는 첫 번째로 중국과 태국에서도 이 실험을 했는데 성공했다는 사례가 없기 때문입니다.중국과 태국에서도 못 한 실험인데 우리마저 안 되면 오히려 돈만 날리기 떄문입니다.
    두번째로는 돈이 너무 많이 들기 떄문입니다.인공강우를 내리기 위하여 구름씨앗을 발포해야합니다.하지만 구름씨앗이 1번 발포하는데, 30만원 즉 총 필요한 24발을 발포하지 위해서720만원이 필요합니다.그런데 만약 이 실험이 실패한다면 720만원을 그대로 날리는 것 아닙니까??차라리 우리 국민들에게 지원금이라도 보태는것이 나을 것 같습니다.
    세번째로 인공강우를 도입해도 그것들을 처리할 해결책이 없기 때문입니다.땅으로 씻겨 내려간 미세먼지들을 계속 땅에만 둘 수는 없지 않습니까? 뾰족한 해결책도 없는데 벌써부터 인공강우를 도입하면 안 된다고 생각합니다.
    물론 인공강우 도입으로 미세먼지가 씻겨 나간다고 말하실 수 있습니다. 하지만 화학적으로 인공강우가 더 몸에 해롭다고 생각합니다. 또한 그런 실헙들이 성공할 가능성은 별로 없습니다.그 실험이 성공했다 해도 미세먼지가 씻겨 나갈 거라는 가능성도 적습니다.
    그러므로 저는 미세먼지 처리용 인공강우 도입에 반대합니다.

  • 진유나 2레벨 2019-03-06 18:51

    0 0

    이 비가 건강에 나쁠수 도 있기 때문입니다.

  • 노애련 3레벨 2019-03-06 18:47

    0 0

    이것도 유전자가위처럼 부작용이 있을 수 있지알씁니까.

  • 안지원 5레벨 2019-03-06 18:42

    1 0

    안녕하세요.안지원 기자입니다.
    저는 인공강우를 만드는 것에 반대합니다.
    왜냐하면 인공강우를 만들어서
    자칫하면 상황이 도 나빠 질 수 있기도
    하기 때문입니다.그래서 반대합니다.

  • 남규린 1레벨 2019-03-06 16:50

    1 0

    저는 인공강우 도입에 반대합니다. 안 그래도 효과가 미비하다는데, 이렇게 미세먼지가 심한 지금 효과가 있겠습니까? 괜히 실험을 했다가 부작용까지 일어나면 미세먼지도 그대로이고, 사태는 더 심각해진다고 봅니다.

  • 진소윤 2019-03-06 16:32

    0 0

    저는 인공강우 도입에 찬성합니다.
    저는 지금 서울시에 살고있는데 미세먼지로 인해서 몸에 나쁜 물질도 사이고 목도 칼칼 하기 때문입니다.
    비를 내리면 미세먼지도 없어저서 밖에 마음것 마스크를 않쓰고 나갈수 있습니다.
    너무 자주는 말고 한달에 한두 번 이라도 뿌리면 좋겟습니다.

  • 김이수 7레벨 2019-03-06 16:22

    4 1

    저는 인공강우 도입에 찬성합니다.
    저는 지금 청주시에 살고있는데 미세먼지가
    너무 심해 숨이 턱턱 막히고 목이 따갑습니다.
    지금 비가 내리지 않아 더욱 미세먼지는 심해
    지고 있습니다.이럴때에 인공강우를내리면
    하늘도 맑게 개고 미세먼지도 사라질것같습
    니다.인공강우의 부작용이 염려되긴 하지만,
    지금 당장은 인공강우의 부작용보다
    미세먼지로 인한 질병이 더 우려됩니다.
    너무 자주는 말고 몇 달에 한 번씩이라도
    인공강우를 뿌리면 좋겠습니다.

통합검색