주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

비자림로 개발은 필요할까요?진행중

어린이과학동아 2019-08-01 ~ 2019-08-31

비자림로는 제주시 구좌읍 평대리에서 봉개동까지, 제주도의 동쪽 지역과 시내를 연결하는 도로예요. 최근 제주도는 비자림로 이용자가 많아져 그중 일부 구간인 대천교차로~금백조로 약 2.94km 구간을 기존 2차선에서  4차선으로 확장하기로 했어요.

그런데 도로를 넓히기 위해선 도로 옆에 줄지어 심어진 삼나무 약 2000그루 이상을 베어내야 했지요.

 

출처 : 동아일보

 

비자림로는 도로가 좁아서 소방차 같은 대형 차량이 지나갈 때 사고가 날 위험성이 있고, 경운기 같은 농기구가 지나갈 땐 추월할 수 없는 불편함이 있답니다. 하지만 비자림로는 다양한 생물종의 안식처이기도 해요. 실제로 공사 구역에서 멸종위기종 2급이자 천연기념물인 팔색조의 울음소리가 들렸고, 멸종위기종 2급 애기뿔소똥구리까지 발견되었지요.

 

여러분들은 어떻게 생각하나요?
정답은 없답니다. 여러분들의 의견을 자유롭게 적어 주세요.

 

찬성 : 원활한 교통 흐름과 안전을 위해서 비자림로 개발은 불가피해요.
반대 : 생태계 다양성을 간직한 핵심 서식지 비자림로를 보호해야 해요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

찬성
18.99%(15명)
반대
(64명)81.01%
찬성 베스트 댓글

박근원

2019-08-02 21:13:31

사람이 먼저다
3
반대 베스트 댓글

황단비

2019-08-02 17:23:31

저는 비자림로 개발에 반대합니다. 왜냐하면 사람들의 편의를 위해서 생태계의 다양성을 간직한 핵심 안식처를 파괴하면 안된다고 생각하기 때문입니다.또 공기를 맑게 해주는 고마운 나무를 2000그루나 베어내야합니다. 그리고 사람들의 편안함을 위해서 비자림로를 개발하는 것은 안좋은 일인것 같다고 생각합니다.나무를 2000그루나 베어내면서,천연기념물의 서식지이자 멸종위기동물이 머무는 곳을 망가뜨리면서까지 비자림로를 만들어야한다고 생각하지 않기 때문입니다.도로가 좁다면, 다른 도로로 돌아서 가면 되고, 빨리 가고 싶다고 꼭 느린 농기구를 추월해서 가지 않아도 됩니다. 아무리 이용자가 많다해도, 천천히 차례차례 양보해서가면 2차선을 4차선으로 확장하지 않아도 되는 방법입니다. 따라서 저는 비자림로 개발에 반대합니다.
7

댓글133

  • 고정인 2레벨 2019-08-18 11:29

    0 0

    저는 비자림로를 개발 시켜야 한다고 생각해요.왜냐하면 만약 비자림로를 개발시키지 않으면 동물들이 피해를 안 입긴 하지만 만약 비자림로 주변에서 사고가 일어나면 사람들을 구하러 가는 소방차들이 도로가 좁아서 또 사고가 날 수있어서 사람들이 더 큰 피해를 입게될 수 도있어요.개발을 시키면 동물들에겐 피해가 되긴 하겠지만 그래도 사람의 생명을 살리는게 먼저라고 생각해요.게다가 개발을 하지않으면 차들이 도로 이용에 불편을 겪어요.그래서 저는 비자림로 개발에 적극 찬성 합니다.

  • 이지용 2레벨 2019-08-18 11:29

    0 0

    안녕하세요 이지용 기자입니다 제가 반대하는 이유는 비자림로도로공사를 하면 비자림로에사는 보호동물의 서식지를 없에는것이니 비자림로 도로공사를 하지않아야 합니다.
    사람들이 불편하긴하지만 보호동물과 입장을 바꾸어 생각을해보면 어떤 동물이 갑자기 자기집을 뿌신다고 생각해 보세요 이상 이지용 기지였습니다.

  • 권우진 4레벨 2019-08-18 10:06

    0 0

    제가반대하는 이유는 도로는 다른도로를 ㄷㅐ신건건설하면돼지만 자연은 대신할수없으니까 저는 비자림로개발을 반대합니다.

  • 이찬희 3레벨 2019-08-18 07:57

    0 0

    멸종위기에 처한 동물들이 살고 있으니 우리가
    만물의 영장인 우리도 생명을 존중해 주어야합니다

  • 배승찬 1레벨 2019-08-17 22:34

    0 0

    찬성합니다.이유는 사람이 먼저다!

  • 김지하 1레벨 2019-08-17 14:37

    0 0

    반대합니다 환경을 위해서!

  • 조정래 1레벨 2019-08-17 13:48

    1 0

    저는 비자림 개발에 반대 합니다.
    왜냐하면 나무가 사라지면 공기도 안 좋아지고
    동물들이 서식지를 잃게 됨니다.
    그래서 반대합니다

  • 조은정 1레벨 2019-08-17 13:33

    1 0

    저는 비자림 개발에 반대합니다!
    가뜩이나 지구의 숲수가 급격히 줄고 있는데
    나무를 심을 망정 나무를 베는것은 옳지
    않습니다!
    숲이 개발되면 사람들에게 편리를 갔다줍니다.
    하지만 많은 멸종위기종인 많은 동물들은 보금자리이자
    서식지인 곳을 뺏기면 행복할까요?숲을 개발하면
    어쩌면 그게 엄청난 실수일수도 있습니다.
    우리의 산소 담당 나무가 사라지면 어떻할까요?
    숲을 개발 할라면 많은 나무를 베어야 합니다.
    모두를 위해서라도 숲의 개발을 맊아야 합니다!!!

  • 최윤도 2019-08-17 11:52

    0 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다.왜냐하면 우리의 편의라는말로 천년기념물 솔부엉이 멸종위기종인 긴꼬리딱새,맹꽁이같은 여러 동물의 서식지를 망치는 것 입니다. 게다가 우리의 삶의 큰 영향을 미치는 산소가 나오는 나무역시 2000그루 넘게 베어야 합니다. 더 좋은 방안이 많을 텐데 괜히 나무를 베는것은 안좋은것 입니다

  • 김대현 5레벨 2019-08-17 11:16

    0 0

    안녕하세요 김대현기자입니다 비자림로
    개발을 하면 아주 오래된 나무나 천연기념이
    사라지고 비자림에 사는 동물들이 읽는
    것이기 때문에 자연을 파괴하는
    행위이고 오랜시간동안의 자연이
    사라짐니다 그러므로 저는 '비자림로
    개발은 필요할까요?'에 반대합니다

  • 박선미 2019-08-16 22:53

    0 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다.왜냐하면 천연기념물과 멸종위기종이 서식하는 비자림로에서 삼나무 2000그루를 잘라낸다면 동물들의 안식처2000개가 없어지는 것이기 때문입니다.도로의 빙결은 모래나 염화칼슘을 뿌려 관리하면 되고,재주도의 동쪽과 시내를 연결하는 주요도로인 만큼 사람들이 많이 몰리는 것을 생각하여 서로 양보해 간다면2차선 도로도 충분할 것입니다.이런 이유로 저는 비자림로 개발에 반대합니다.

  • 박효재 1레벨 2019-08-16 18:44

    1 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다. 왜냐하면 도로를 넓히려면 도로 주위에 있는 삼나무를 2000그루나 베어야 하기 때문입니다. 나무는 우리에게 많은 것을 줍니다.
    첫째, 나무는 이산화탄소를 깨끗한 공기로 바꿔줍니다.
    둘째, 나뭇잎의 초록색은 우리의 눈의 피로를 줄여주고 우리에게 안정을 줍니다.
    셋째, 숲은 동물들에게 집을 선물해 줍니다.
    2000그루의 나무가 줄어든다면 몇 마리 동물의 서식지가 줄어들까요?
    특히, 비자림로 주위에 있는 삼나무 숲에는 멸종위기 동물들도 살고 있습니다. 그 동물들은 보호하지 않는다면 곧 보지 못하게 될 수도 있습니다.
    비자림로는 ‘한 개뿐인’도로가 아니라 ‘주요’도로입니다.
    만약 도로가 좁다면 조금만 양보하고, 조금만 돌아가면 되지 않을까요?
    아주 조금만 양보하는 것이 모여 지구상에서 사라질지도 모를 동물들을 살릴 수 있습니다!

  • 이정욱 1레벨 2019-08-16 13:49

    0 0

    저는 비자림로 개발에 찬성합니다. 그 이유는 첫째, 비자림로가 넓어지면 여러 사람이 비자림로를 다니면서 깨끗한 공기를 마실 수 있습니다. 둘째, 나무 연료를 얻을 수 있습니다. 셋째, 원래 너무 멀어서 잘 가지 못했던 곳을 더 빨리 갈 수 있습니다. 저는 이런 이유로 비자림로 개발에 찬성합니다.

  • 홍지혜 2019-08-16 12:40

    0 0

    비자림로 개발은 해야합니다.좁은도로에 화물이 지나가다 넘어지면 더 큰일이 일어나기 때문입니다.그리고 동식물들은 안전한 곳으로 운반하면 된다고 생각합니다.

  • 이창현 4레벨 2019-08-16 09:15

    0 0

    안녕하세요, 이창현 기자입니다.
    (제가 항상 반대를 했듯이) 저는 비자림로 개발에 반대합니다.
    비자림은 인간들 때문에 병을 앓고 있습니다. 인간들이 비자림을 마구 깎아내고 개발하기 때문이죠. 인간들은 이 사업을 왜 하는 걸까요? 그냥 자신들의 욕심을 채우기 위해서, 더 편리하게 이동하기 위해서이죠. 그런다고 인간은 죽지 않습니다. 오히려 아무 상관 없고 무고한 동식물들만 죽을 뿐이죠.
    또한 저희는 4차선으로 확장하는 대신 2차선 그대로 조금만 느리게 가면 됩니다. 4차선으로 확장하면 편리하고 여러 모로 좋은 점이 많겠지만 2차선일 때에는 서로 양보하면서 조금 느리게 가면 됩니다. 굳이 편리와 고속을 위해서 수백, 수천 그루의 나무를 베고 수많은 이름모를 생물들을 희생시키는 건 누가 봐도 옳지 않은 일입니다.
    결론은 저는 비자림로 개발에 반대하고 서로 양보하면서 조금이라도 느리게, 일상에서 평화를 찾아서(?) 가면 된다는 거죠. 이상 저의 생각이었습니다. 감사합니다.

  • 신우균 2019-08-15 22:18

    0 0

    바자림로가 개발이 되면 생명이 아파요ㅠㅠ.
    저는 이런 이유로 바지람로 계발에 반대합니다.
    계다가 멸종위기 동물들도 있으니,삼나무의
    많은 생명이 죽으니 더욱 반대합니디.
    우리의 좋고 나쁨만 보면 안되겟죠?!
    삼나무 숲을 계발을 안하면 생명이 편안해하고
    ,동시에 희생이나 터전을 잃는 일은
    없어야겠죠?!

  • 홍지혜 2019-08-15 21:51

    0 0

    생태계 다양성의 핵심인 비자림로개발은
    하면 안된다고 생각합니다.핵심이란 중 요한 것을 뜻하는데 생태계의 가장 중요한 핵심
    인곳에 도로를 건설하면 삼나무,멸종 위
    기급 동물 등 동식물이 많은 피해를 받습
    니다.현재 나무가 얼마 없어 지구온난화
    문제가 심각한데 삼나무를300그루나 배
    면 지구온난화 문제가 더 심각해집니다.
    먹이사슬 한개만 사라져도 생태계 피라
    미드가 무너지는데 멸종 위기급 동물도
    사라지면 인간의 음식도 줄 것입니다.도
    로에 물건을 조금씩 작은 차에 가져가면 되지만 인간은 편리를 원해서 비자림로
    개발을 하는 것입니다.편의를 위해서 다
    른 동물의 집을 파괴하고 비자림로를 개
    발하는 것은 안된다고 생각합니다.

  • 김소윤 3레벨 2019-08-15 18:41

    0 0

    비자림으로 개발을 하면 자연같은
    그 도로 의 있는 공기를 깨끗하게
    해주는 비자림을 베면 공기가
    아주조금 나빠 짐니다

  • 최서진 2레벨 2019-08-15 15:48

    0 0

    비자림로엔 잡지에 나왔듯여러 동물이 살고 있어요 비자림로엔 휘기종 멸종위기종 까지
    살고 있고요 그런데 우리가 몇번
    지나가자고 숲을 망치고 해하는건
    안 좋다고 생각합니다 아무리 불편하대도
    같이 살아가는 숲은 조금이나마 더
    보호를 해야해요 멸종된 동물을 살펴보면
    사람에 의해 멸종된 동믈이 많아요
    앞으로라도 자연을 지키면 좋겠어요
    숲을 망치고 해하는건 안 좋다고 생각
    해요

  • 류나연 1레벨 2019-08-15 14:16

    0 0

    그곳에는 많은 생물들이 살고 있고 소중한 생명을
    죽일수는 없습니다.

  • 원정우 3레벨 2019-08-15 13:13

    0 0

    요즘 미세먼지가 한물 가더니 엄청 습해지기 시작했어요 지구가 없어질지도 모르는 판국에 우리의 편리를 위해 나무를 벤다니 하다하다 이젠 다른 생물의 생태계 까지
    포기하면서 우리의 편리를 과시할 건가요? 따른분들은 몰라도 저는 반데 하겧습니다

  • 박민유 4레벨 2019-08-15 13:01

    0 0

    안녕하십니까. 박민유 기자입니다.
    저는 비자림로 개발에 반대합니다.
    왜냐하면, 비자림로에는 멸종위기 곤충들이 삽니다.
    ‘멸종위기 곤충’이란 알다시피 곧 있으면 사라질 확율이 많은 곤충입니다.
    그래서 비자림로에 있는 나무들을 약 2000그루 이상을 베면,그곳에 살고 있는
    곤충들의 서식지가 사라지고, 서식지가 사라지면 그 곤충들은 멸종위기 곤충이
    아닌 멸종된 곤충이 됩니다.그래서 저는 비자림로 개발을 반대합니다.

  • 송현아 2레벨 2019-08-14 21:10

    0 0


  • 김세령 3레벨 2019-08-14 18:41

    0 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다.
    왜냐하면 비자림로를 개발하면 다양한
    멸종위기종들의 서식처를 망가뜨리게
    되고,소중한 삼나무를 2000그루나 베어
    내야 하기 때문입니다. 오직 사람의 편의를
    위해서 멸종위기종이 살아가는 곳을 망가
    뜨리는 것은 옳지 않습니다.
    사람의 편리함도 중요하지만,자연을 보호하는
    것도 아주 중요합니다.
    또,나무를 2000그루나 배어내면 자연이
    피해를 입습니다.
    그래서 저는 비자림로 개발에 반대합니다.

  • 김형구 2019-08-14 18:30

    0 0

    나무도 한 생명! 곤충도 한 생명!
    우리는 생명을 어울러 살아야 합니다!

  • 이주은 3레벨 2019-08-14 18:04

    0 0

    우리가 살아갈 때 도로가 필요하지 않습니까? 저 또한 나무를 베지 않는 것도 중요하지만 도로 개발도 해야 한다고 생각합니다. 그리고 멸종 위기동물이 발견되기도 했지만, 자칫 사고라도 나면 큰일이지 않습니까 ? 그러니 저는 도로 개발을 해야한다는 생각도 듭니다.
    사람과 동물은 같은 공간에서 존재하지
    만 함부로 그 가치를 판단해서는 안된다고
    생각합니다

    • 이주은 3레벨 2019-08-17 08:41

      0

      동물도 중요하지만 인간 또한 매우 중요합니다^^

    • 이주은 3레벨 2019-08-17 08:40

      0

      저는 그 사람들의 잘못이라고 한 적이 없어요~

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:39

      0

      그건 누구에 잘못이죠? 도로개발에 찬성한 시민들에 잘못인가요?아니면 개발을 하는 사람의 잘못인가요?(기분 나쁘셨다면 죄송합니다.)

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:37

      0

      하지만 멸종위기 동물이 도로개발을 할때 자칫 죽으면 어떻하죠?

  • 신정희 2019-08-14 17:36

    0 0

    너무 멀어요

  • 전아민 3레벨 2019-08-14 11:14

    0 0

    저는 비자림로 개발을 반대합니다.
    1.꼭 개발을 하지 않더라도 신중하게 생각하면 자연을 파괴하지 않고
    더좋은길을 만들수 있을거라고 생각합니다.
    2.자연을 한번 파괴하면 되돌리기 쉽지 않습니다.
    3.나무를 약2000개나 배면 자연이 피해를 입습니다.
    그럼 그 피해가 다시 우리에게 돌아옵니다.
    이런이유로 비자림로 개발을 반대합니다.

  • 윤이현준 3레벨 2019-08-14 10:44

    0 0

    차선을 늘리는 것보다 고가도로를 도로 바로 위에 세워
    교통체증도 줄이고, 나무도 베지 않는 방법을 썼어야 한다고
    생각한닿ㅎ

  • 송민기 1레벨 2019-08-13 18:23

    0 0

    비자림로 개발을 위해선 삼나무 약 2000구루를 배야하는데,
    그렇게나 많은 나무를 배면,지구온난화가 생기기 때문에
    반대합니다.

  • 이정겸 3레벨 2019-08-13 14:17

    0 0

    반대합니다.


    아무리 불편해도 나무가 없어지면 동물들이 살 곳이 많이 없어지고 공기도 나빠질 수 있기 때문입니다.

  • 이효민 1레벨 2019-08-13 11:47

    0 0

    저는 반대 입니다. 왜냐하면 공사를 할
    때의 소음 때문에 사람과 동물들 모두
    피해를 입고 공사를 할때 나무가 없어
    지면서 공기도 나빠질수도 있고 동물들ㅇ
    살기가 힘들어 질수 있기 때문이다.

  • 이효민 1레벨 2019-08-13 09:04

    0 0


    나무와 동물도다 생명이기때문입니다.

  • 김채은 2019-08-12 17:30

    0 0

    저는 반대합니다.
    그 이유는 일단 우리 사람도 중요하지만 생태계는 사람만이 살아가는 곳이 아닌 모든 동물과 식물이 공존하는 곳입니다. 사람만을 생각하여 우리 생태계와 자연을 무자비한 개발로 파괴한다면 결국 우리에게 이로운 생물들도 사라지게 되어 사람들에게도 피해가 갈 수 있습니다. 또한 위의 글에도 나와 있듯이 비자림로는 다양한 생물의 안식처이고 멸종위기종도 여럿 살고 있다고 합니다. 저는 사람의 편의도 중요하지만 다른 생물들과 자연이 더 중요하다고 생각합니다.
    만약에 꼭 비자림로를 개발해야 한다면 사람들의 편의와 자연 생태계를 생각한 방법으로 개발을 하면 좋겠습니다.

  • 신지민 2레벨 2019-08-12 09:24

    0 0

    저는 반대 합니다.도로를 만들면 생태계가 파괴되고,동물들이
    하나둘씩 멸종위기 동물이 될거예요

  • 손무형 4레벨 2019-08-11 19:22

    0 0

    생태계가 파괴되면 사람도 망한다
    생태계가 보존되어야 사람이 살수 있다

  • 홍은표 3레벨 2019-08-11 18:53

    0 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 위 글과 같이 큰 차량이지나갈때 사고의 위험성이 높아지고 사고의 피해률도 높아집니다.
    옆에 나무가 있을경우 사고가 나면 생태계가 많이 파괴될 뿐 아니라 나무가 쓰러져서 2차 사고가 날 수도 있기때문입니다.우리는 도로를 만들때 생태계랑
    자원이 파괴되지 않게해야 됩니다.

  • 오빛나 2레벨 2019-08-10 23:34

    0 0

    저는 반대입니다
    왜냐하면 생물들이사는 나무를 다베어버리면
    생태계가 파괴될수도있기때문입니다
    결.사.반.대!

  • 김민준 3레벨 2019-08-10 20:13

    0 0

    저는 비자림로 개발의 반대 합니다. 손상원 기자와 같이 그곳에는 많은 멸종위기종 동물이 서식하고 나무가 없어지면 그나무에 사는 새들이나 다람쥐들 등의 동물이 서식지를 잃습니다.또한 우리 한국 국민에게는 환경보전을 해야하는 의무,환경보전의 의무가 있습니다. 그리고 대형차량이 지나가면 소형 차량들이 길을 살짝 나무가 있는 곳으로 붙어서 천천히 가면됩니다. 그리고 그곳이 사고가 잘 나는 지역이라면 시속 60km정도로 제한을 둬 신호등이나 표지판 과속운전 카메라를 달면 됩니다. 그런데 비자림로 많다고 꼭나무를 베면 안된다고 생각 합니다. 이상 김민준 기자였습니다.

  • 손상원 2019-08-10 18:17

    0 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다. 왜냐하면 멸종위기종이 서식하고 있고 나무를 베다 쓰러진 나무에 멸종위기종이 깔려서 죽을 수도 있기 때문입니다. 그래서 저는 비자림로 개발을 반대합니다.

  • 황치원 2레벨 2019-08-10 15:28

    0 0

    저는 비자림로 확장에 찬성합니다.
    우리 생활에 일부는 이동인데, 이동을
    위해 조금은 확장을 해도 된다고 생각합니다
    물론 우리의 생활을 편리하게 만들기만
    고집하는 것은 이기적이고 치사한 일입
    니다.그러나 숲전체가 아닌 아주 작은
    부분만 확장하는건 괜찮습니다. 또
    안전의 이유도 있습니다. 유독 많은 차가
    몰릴 때, 구급차나 소방차가 이동에
    어려움을 느낄 수 있고, 나무가 넘어졌
    을 때, 편리 할 수 있습니다. 전 이런이유
    로 확장에 찬성합니다.

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:32

      0

      공기 정화에1그루에 5배가 넘어요. 물론 나무에 종류에 따라 다르긴 하겠지만요

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:30

      0

      200그루는 엄청나게 많은 나무에요.나무가 6그루만 있어도

    • 강민혁 5레벨 2019-08-14 05:31

      0

      2000그루나 되는데 조금이라고요 ?만약에 그럼 공원을 만들기 위해 나무200그루를 베는 상관도 안 하시겠네요.

  • 이다인 1레벨 2019-08-09 17:22

    0 0

    저는 비자림로 개발을 반대합니다.왜냐하면 멸종위기 동물 2급인팔색조가 발견되지 않았습니까?게다가나무 2000그루를 베어야하는데 그건 너무 많습니다.그런 이유로 저는 비자림로 개발을 반대합니다.

  • 최수정 1레벨 2019-08-09 12:00

    1 0

    저는 비자림로 개발을 반대합니다. 왜냐하면 경은기나 트랙터같은 농기구가 지나갈 때 추월하지 못하면 뭐 어떻습니까.기다리면 되잖아요.또소방차도 꼭 그길로 가야 하는 건 아니잖습니까.그 길에 불이나연 위에서 꺼도되고요. 방법은 많아요.또한 우리한테데 이득이 간다고 동물들을 괴롭히고 안식처에서 쫓하낼 겁니까? 땅굴을 묻고,나무를 베어 동물들의 안식처를 없애는 것은 우리한데 아파트안에 있었는데 갑자기 아파트를 무너뜨리는 것과 같습니다. 사람이 그 동물들이라면 우리는 기분이 어떨까요? 입장을 바꿔서 생각해 보세요.그러면 옳은 일인지 옳지 않은 일인지 알 수 있어요!.

  • 김은총 4레벨 2019-08-09 09:34

    4 0

    안녕하세요? 김은총 기자입니다.
    저는 반대합니다. 왜냐하면 지금 이순간에도 많은 나무들이 베어지고 있습니다. 여러분이 이 글을 읽는 순간에도 말이죠.
    그런데 사람들은 그 욕심이 모자라 여러 개발을 핑계로 자연을 사그라뜨리고 있습니다. 연필, 종이, 박스등도 모자라서
    이젠 비자림로라는 것으로 나무를 없애고 있습니다. 그렇게 되면 온난화가 심해집니다. 나무들이 이산화탄소를 먹는데, 공장에서 나오는 이산화탄소들이 어마어마한 양입니다. 지금 나무로도 그것들을 모두 나무들이 먹기엔 벅찬 양입니다. 나무들이 먹고 있어서 다행이지, 아니라면 온난화가 정말 심각해져서 밖에 나갈때 선크림 없이 못나가고, 세계 여러 곳이 점점 잠기면서 사라집니다. 생각해보세요. 지금도 세계 곳곳은 잠기고 있습니다. 우리도 예외는 아닙니다. 우리나라는 삼면이 바다인데, 미래에는 삼면이 물로 잠깁니다. 우리나라는 점점 좁아질 것이고, 결국 우리도 살아남지 못합니다. 편의가 중요합니까, 목숨이 중요합니까? 지금 나무들로도 충분이 적고, 벅찹니다! 게다가 나무 이만큼 썼으면 됬지, 뭘 또 비자림로 개발이니 뭐니 하면서 나무를 또 베어 버립니까? 제발 필요한 양만큼만 만듭시다!

  • 권지수 5레벨 2019-08-09 09:18

    0 0

    안녕하세요?권지수 기자입니다.저는 '비지림로 계발은 필요할까요?'에 대해 반대합니다.왜냐하면 안그래도 나무가 베어지고 있는데 더 나무를 베다 보면 남은 게 없어 사람들은 숨을 못 쉬게 돼고 동물들은 살 보금자리를 잃게 됍니다.또한 더 많이 동물이 멸종위기에 처하는 사고가 발생할 수도 있습니다.그러다간 나중에는(2030)사람들까지 멸종위기에 처할 수도 있습니다.따라서 저는 이 문제에 반대합니다.

  • 한성희 2019-08-08 19:52

    0 0

    왜냐하면 나무가 지금도 부족한데,
    저는 반대 합니다.왜냐하면 또 베어버리면 나무가 더 부족해지니나무를 아끼고 보호해야합니다.
    사람들이 조금 편하다고 자연을 없애지 않아야 합니다.

  • 김하람 3레벨 2019-08-08 17:09

    1 0

    안녕하세요?김하람 기자입니다.
    저는 비자림로 개발에 반대합니다. 왜냐하면 우선 사람 편해진다고 나무2000그루를 베는 것은 도저히 이해가 되지 않습니다.2000그루는 자라는데 수십년이 걸리기 때문입니다.그리고 나무는 공기를 맑게 해 줍니다.이렇게 고마운 나무를 2000그루나 베는것은 옳은 일이 아니라고 생각합니다.
    이 공사업체들은 다시한번 생각해주었으면 좋겠습니다.
    이 지구에 인간만 사나요?
    아닙니다. 동/식물이 같이 사는 곳 입니다.
    둘째 만약에 정말 긴급하다면 경운기 같은 농기구들이 비켜주겠죠. 또 2차선이면 충분합니다. 추월은 하지않아도 되지 않습니까?
    셋째 멸종위기종인 애기뿔소똥구리도 발견되었고,멸종위기종이자 천연기념물인 팔색조의 울음소리까지 들렸다고 합니다. 이런 동물들의 삶의 터전을 부쉬는것은 않됩니다.
    넷째, 만약에 사고가나면 다른길로 가면 되고,사고는 단 하루로 끝나지만, 도로를 만들면 수년 아니 수십년 까지 이어질 수 있습니다.
    그리고 매연/소음등으로 인해 매우 불쾌할 것 같습니다.
    저는 비자림로 개발에 강력 반대합니다.
    부족하지만 긴글 읽어 주셔서 감사합니다. 이상 김하람 기자였습니다.

  • 정유민 3레벨 2019-08-08 14:41

    0 0

    사람 좀 편해지겠다고 동물들의 안식처를 부셔버리면 안 될것 같습니다

  • 엄조원 3레벨 2019-08-07 20:52

    3 0

    안녕하십니까?엄조원 기자입니다.
    저는 비자림로개발에 반대합니다.사람들의 편의를위하여 맑은 공기와 종이등을 제공하는 나무를 2000그루이상 벌목하는 것은 사람들의 쉼터,멸종위기,천연기념물의 서식지를 없에는 것은 산림보호법을 위반하는 행위와 같습니다.
    또한 비자림로를 개발한다면 차들이 다니는 소리때문에 자연의 소리를 들을수 없게 됩니다.또 저는 지사탐 대원은 아니지만 어과동 공지에 실렸던 지사탐의'소리모아 탐사'도 중단될수 있습니다.
    저는 2차선 정도의 차선도 괜찮다고 생각합니다.4차선 개발은 하지 않아도 차들은 충분히 다닐 수 있습니다
    저는 차를 타지않고 근처를 걸어다니는사람에게도 자동차 엔진소리와공사하는 소음때문에 사람들에게 피해가 갈수 있습니다.만약 제가 비자림로 근처를 걸어다닌다면 매우 시끄럽고 불쾌할 것 같습니다.이상 엄조원 기자였습니다.긴글 잘 읽어주셔서 감사합니다.

  • 이예준 3레벨 2019-08-07 20:29

    0 1

    찬성

    • 원정우 3레벨 2019-08-15 13:15

      0

    • 편선아 4레벨 2019-08-12 18:00

      0

      기자님 찬성이면 그 이유를 적어주세요. 그리고 찬성이에요? 아니면 반대에요?

    • 정민교 5레벨 2019-08-08 19:35

      0

      장난치지 마세요;;여긴 그러는 곳 아녜요...

  • 이예준 3레벨 2019-08-07 20:29

    0 1

    반대

    • 유세온 5레벨 2019-08-16 16:49

      0

    • 이정욱 1레벨 2019-08-16 13:51

      0

      하나만 고르세요...

    • 손상원 2019-08-10 18:24

      0

      위에는 찬성이라고 했으면서 지금은 왜 반대라고 하세요?

  • 박지선 2019-08-07 18:37

    0 0

    사람들의 편의를 위해 동물들의 생태지를
    파괴하는 것은 같은 지구에 살아가는 생명
    체로써 참 이기적이라고 생각합니다
    그러므로 저는 반대합니다.

  • 손예진 1레벨 2019-08-07 17:16

    0 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다.
    인간의 편리도 중요하지만 오랜 시간동안 우거진 숲속에서 살고 있던 동물들이 한순간에 자신의 집을 잃게 되는 것이기 때문입니다. 필리핀의 발리섬을 예를 들면 발리섬은 수많은 관광객들로 인해 자연이 파괴되어 되살리기 위해 통제 했던 것처럼 제주도도 그 전에 개발과 보존에 균형을 맞춰나가야 한다고 생각합니다. 그러므로 저는 비자림로 개발에 반대합니다.

  • 이보운 2019-08-07 12:06

    0 0

    저는 비자림로 개발에 찬성합니다.
    개발로 인해 동물에게 피해가 갈 수는 있지만 이대로 가다가는 사람도 위험해 질거예요. 그리고 이미 개발을 진행하고 있는데 이제와서 그만두는 것은 동물과 사람 두 쪽 모두에게 이익이 가지 않습니다. 이런 이유로 저는 비자림로 개발에 찬성합니다.

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:35

      0

      동물도 생명이고, 존중받을 권리가 있어요.

    • 강민혁 5레벨 2019-08-14 05:35

      0

      사람이 왜 위험해지겠습니까? 동물을 지켜야죠.

    • 이효민 1레벨 2019-08-13 11:54

      0

      동물들도 생명이고 존중받을 권리가 있습니다.그리고 아름다운 자연을 보며 행복할수도 있습니다.

    • 최수정 1레벨 2019-08-09 11:39

      0

      사람들이 트랙터가 지나가서 조금 기다린다고 손해보는게 있나요?조금 시간이간다 해도 많은 생물들의 집을 없앨겁니까? 사람들이 그 동물들 이라고 생각해 보세요. 얼마나 고통스러울까요? 입장을 바꿔서 생각해 보세요

    • 김은총 4레벨 2019-08-09 09:37

      0

      사람에게 피해가 갑니다. 나무가 없어지면 지구 온난화가 심각해집니다. 게다가 그런 이야기 못들어 봤습니까? 우리나라의 반은 산입니다! 그 산이 지금 없어지면 우리나라 반이 없어지는 것입니다!

  • 문규현 3레벨 2019-08-06 14:46

    0 0

    자연스럽게

  • 이유진 4레벨 2019-08-05 21:44

    1 0

    자연이 먼저입니다 왜냐하면 자연이 곧 사람이기 떄문입니다

  • 권순미 3레벨 2019-08-05 15:52

    0 0

    아무리 나무를 지킨다 해도 사람의 안전부터 지켜야 한다고 생각해요. 동물들도 생물이지만 저는 사람이 먼저라고 생각합니다.동물의 안전 때문에 우리가 피해입으면 안돼요.

    • 편선아 4레벨 2019-08-16 11:42

      0

      과연 사람이 동물보다 먼저일까요?누구나 존중 받아야 합니다.

    • 강민혁 5레벨 2019-08-14 05:40

      0

      동물이 없어지면 사람도 죽습니다!인간은 멸종윅기도 아니잖아요.

    • 이보운 2019-08-13 14:17

      0

      저도 같은 찬성 입장이긴 하지만 사람이 동물보다 먼저라는 말은 동의할 수 없어요.

    • 김은총 4레벨 2019-08-09 09:36

      0

      동물의 안전이 아니라 우리의 안전입니다! 나무가 없으면 이산화탄소 배출이 심각해지고,

      결국 빙하가 녹으면서 세계가 잠길 것입니다! 특히 우리나라는 삼면이 바다입니다! 우리나라가 제일 먼저

      잠길 수도 있다고요!

  • 이채린 3레벨 2019-08-05 15:12

    0 0

    나무를 베고 다시 심는다고 해도
    어린 묘목을 심는 것이므로 다시
    벤 만큼 나무가 생기는데 시간도
    오래걸리고, 숲에 살던 동물들은
    살 곳이 없어집니다. 인간이 편하
    기 위해 이미 많은 숲을 파괴하고
    나무를 깎아냈는데 또 깎아낸다는
    것은 말도 안된다고 생각합니다.
    그래서 저는 비자림로 개발에 반대합니다.

  • 신지민 4레벨 2019-08-05 14:47

    0 0

    베었으면 다시 심으면 되고,
    동물들도 생명인데, 동물들도 보호해야죠!!
    비자림로 개발을 하지 않았다고 해서 조금 막힐 뿐이지, 교통통행에 완전히 방해가 되는 것은 아니잖아요.

  • 이서연 5레벨 2019-08-05 11:46

    0 0

    이미 베었는데 방치하는것보단 마저 해야죠

  • 강예은 4레벨 2019-08-05 10:44

    0 0

    인간도 소중하지만,
    동물도 소중합니다!!!

  • 변정우 2레벨 2019-08-04 21:09

    0 0

    저는 이 의견에 반대합니다.
    왜냐하면 나무2천그루면 엄청난양에 산소를 얻을수 있기때문입니다. 예를 들어 뉴스나 어딜가나 갑갑한 마스크를 쓰라고 합니다.
    다른이유는 멸종위기동물이 사라지게 됩니다. 왜냐하면 한종만사라져도 먹이그물이 엉키기 때문입니다. 또 지금 편하자고 나중을 생각안하면 나중에 일이 더 커지기 때문입니다.
    이러한 이유로 저는 반대합니다.

  • 최동욱 4레벨 2019-08-04 19:39

    0 0

    저는 반대 의견에 동의합니다.

    왜냐면 나무를 베면 공기가 나빠지고 동물이 멸종될 수 도 있기 때문입니다.

    자. 여러분 생각해 보세요.
    자고 일어나서 인터넷에 접속했더니 '나무 베어서 맨날 마스크를 쓰고 다녀야 한다', '000동물 멸종'같은 속보가 나타나면 참 나쁜 일입니다.
    이런 일을 막으려면 비자림로 개발을 막아야 합니다.
    또 새들이 열심히 지은 새집이 한순간에 무너져 아기 새들이 죽을 수 도 있고, 우리의 집이 홍수나 산사태로 망가질 수 도 있습니다.
    여러분들 싫어하는 채소 몇개씩 있으시죠?
    개발을 하면 동물이 점점 멸종해서 고기는 못 먹고 그 싫어하는 채소를 계속 먹을 지도 모릅니다.
    이렇게 개발을 하면 우리에게는 고통이 옵니다.

    지금까지 비자림로 개발을 반대하는 이유였습니다.
    반대하시는 분들 힘내세욥!

  • 박채원 2019-08-04 16:30

    0 0

    과연 동물을 위해 사람이 고통받아야 할까요?

  • ccc081204 1레벨 2019-08-04 13:59

    0 0

    그 소나무를 배어내면 그곳에 붙어있는 매미,새등이 떨어지면 어떡할까요?곤충들과 동물들은 그곳을 지나밯ㅂ닝이에요.그 숲이 사라지면 분명 공기도 덜 생산 될것이에요 그래서 저는 반대합니다!

  • 이경민 2019-08-04 13:47

    0 0

    비자림로를 넓히는 공사를 지속해야 한다. 왜냐하면 자연만을 생각하며 넓히지 않는다면 운전자의 시야를 좁혀 운전자의 안전에 지장이 생기기 때문이다. 그리고 제주도 비자림로는 2014년, 2015년 설계 당시에는 하루 평균 4000여 대의 자동차가 다녔으며 2039년에는 하루 평균 9150대의 자동차가 다닐 것으로 예상된다. 물론, 이 공사를 통해 훼손 될 것입니다. 하지만 이를 통해 관광객과 운전자가 더 안전하고 편리하게 이용할 수 있다. 그러므로, 운전자, 관광객들의 안전을 위해 비자림로를 넓혀야 한다.

  • 김단아 2019-08-04 13:40

    0 0

    도로는 우리에게 많은 도움을 줍니다.
    모든 도로가 우리의 필요로 만들어 집니다.
    물론 동물의 보금자리도 중요하지만 우리 인간의
    필요로 만드는 것 입니다. 소방차 등이 길이
    좁아 사고가 난다면?그렇다면 불이 났을때
    멸종위기 종들도 피해를 받을수 있습니다.
    개다가 인명 피해도 날 것입니다. 그러니 저는
    도로 개발을 해야한다고 생각합니다.

  • 최준우 2레벨 2019-08-04 13:19

    1 1

    비자림로가 확장되면 많은 생물이 보금자리를
    잃어요

    • 유세온 5레벨 2019-08-16 16:52

      0

      추천은 나쁜 게 아닌데.........

    • 편선아 4레벨 2019-08-12 18:02

      0

      눌렀어요

    • 편선아 4레벨 2019-08-05 15:40

      0

      죄송합니다. 실수로 추천눌러어요

  • 편선아 4레벨 2019-08-04 13:11

    0 0

    안녕하세요? 편선아 기자입니다. 저는 이러한 이유로 반대합니다.
    첫째, 생태계가 위험해 질것입니다.
    둘째, 도로에는 차들이 많이 다녀서, 매연이 정말 심한데, 나무를 베어버리면, 도로에서에 메연, 정말 상상할수 없겠죠?
    저는 이러한 이유로 반대합니다.(오타,지적 의견모두 환영합니다~)(많이 많이 추천 눌러주세요~)

    • 편선아 4레벨 2019-08-12 18:03

      0

      그것도 좋아요! 좋은 댓글 감사합니다

    • 이주은 3레벨 2019-08-12 10:53

      0

      나무를 베어버리면 도로에서의 매연...etc

      이라고 쓰는 건 어때요?

  • 김유건 5레벨 2019-08-03 19:16

    0 0

    우리가 신도 아닌데 우리의 이익만 원하는 건 아닌
    거 같습니다

  • 이지용 2레벨 2019-08-03 18:29

    0 0

    사람들만 이득을보겠다고 위기동물의 집을 없에는것은 지구에서 여기사는 동물들이 없어질수 있으니 저는 도로개발에 반대합니다!

  • 정유민 2레벨 2019-08-03 13:06

    6 0

    안녕하세요? 정유민 기자입니다. 여러분은 생태계가 중요합니까 아니면 도로가 중요합니까? 저는 생태계가 더 중요하다고 생각합니다. 동물들이 도로 때문에 죽는 것을 아시지 않습니까? 로드킬 때문에 많은 동물들이 죽습니다. 또한 나무가 없어지면 우리는 교통사고가 나서 힘들것 보다 어려워 집니다.

    더 심한 사고도 일어나고 가장 중요한 깨끗한 산소를 마시기 어렵습니다. 나무가 별로 없는 나라보다 나무가 많은 나라의 공기가 더 맑다는 생각은 안 하셨나요? 또한 홍수, 산사태 등 큰 사고도 많이 생깁니다. 그리고 동물들의 서식지가 없어져 동물들이 멸종되면 우리는 피해를 안 볼까요? 저희도 큰 피해를 봅니다. 우리는 채소, 과일만 먹게 되면 건강에 문제가 생길 수 있습니다. 그러므로 우리는 고기를 먹습니다. 하지만 동물들이 없어지면 어떻게 될까요? 우리한테 큰 피해가 옵니다. 이런 이유들 때문에 저는 나무를 베는 것에 반대합니다.

  • 이주은 3레벨 2019-08-03 11:10

    3 0

    우리가 살아갈 때 도로가 필요하지 않습니까? 저 또한 나무를 베지 않는 것도 중요하지만
    도로 개발도 해야 한다고 생각합니다. 그리고 멸종 위기동물이 발견되기도 했지만,
    자칫 사고라도 나면 큰일이지 않습니까 그러니 저는 도로 개발을 해야한다는 생각도 듭니다.

  • 이영아 3레벨 2019-08-02 22:57

    1 0

    멸종위기종이 사는 서식지를 개발하면
    멸종위기종1급이 될지도 모르고 지금 미세 먼지가 많은데 나무를 베면 더욱 미세먼지가 심해질수 있고 생태계가 위험해 질수 있습니다.그리고
    사람에 이기적인 생각 때문에 지금도 많은 생명이 죽어가고 있습니다.더이상에 희생은 않됩니다. 지금이라도 생태계를 파괴하지 않고 보호해야 된다고 생각합니다.

  • 박채란 2레벨 2019-08-02 22:17

    0 0

    전 반대입니다. 왜냐하면 생태계가 무너질 수 있기 때문입니다. 생태계가 무너지면 우리 인간들도 위험합니다. 홍수와 각종 자연재해가 일어날 수 있습니다. 비자림로를 한다고 생태계까지 무너뜨릴순 없습니다. 다른 길로가면 되는데 비자림로를 구지 만들 필요는 없지 않습니까? 비자림로는 필요 없는 것 같습니다.

  • 박근원 2019-08-02 21:13

    3 2

    사람이 먼저다

  • 노연희 2레벨 2019-08-02 19:24

    2 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 나무는 공기를 맑게 해줄 뿐만 아니라 동물이나 곤충에게 안락한 집이자 먹이의 역활을 해줍니다.
    그리고 생명은 한 번 가져가면 되돌아 올 수 없습니다.
    비자림로를 확장하면 여러종의 동식물이 사라질 수있으며 영영 멸종하는 종도 있을지 모릅니다.
    사람들은 도로를 늘리자고 소중한 생명을 파괴하는 행동을 하면 안 됩니다.
    이러한 이유로 저는 비자림 숲의 나무를 베어 도로를 확장하면 안 된다고 생각합니다.

  • 안지원 5레벨 2019-08-02 19:00

    0 0

    저는 반대합니다.왜냐하면 도로를
    만들기 위해 소중한 생태계를 없애는
    것은 좋지 못한다고 생각하기때문이에요.
    그리고 생태계가 자꾸 파괴되는데
    또 생태계를 파괴하는 것은 더욱 더
    해서는 않 된다고 생각해요.
    그리고 더 편한 다른 길을 만들면
    좋을 것 같네요.

  • 조재훈 4레벨 2019-08-02 17:44

    1 0

    저는 잔성합니다
    그 이유는 불이 나면 소방차가
    지나갈때 길이 막혀서 소중한
    목숨이 사라질 수 있고
    한적한 비자림로를 차로 달릴때
    앞에 갑자기 저속 농기구가
    나타난다면 차에 탄 사람과
    농기구에 탄 사람도 다칠 수 있기
    때문입니다
    그래서 저는 비자림로 개발에
    찬성합니다

    • 조재훈 4레벨 2019-08-02 17:45

      0

      찬성합니다를 잔성합니다로 오타가 났내요

      죄송합니다

  • 황단비 1레벨 2019-08-02 17:23

    7 0

    저는 비자림로 개발에 반대합니다. 왜냐하면 사람들의 편의를 위해서
    생태계의 다양성을 간직한 핵심 안식처를 파괴하면 안된다고 생각하기
    때문입니다.또 공기를 맑게 해주는 고마운 나무를 2000그루나 베어내야합니다.
    그리고 사람들의 편안함을 위해서 비자림로를 개발하는 것은 안좋은 일인것 같다고
    생각합니다.나무를 2000그루나 베어내면서,천연기념물의 서식지이자
    멸종위기동물이 머무는 곳을 망가뜨리면서까지 비자림로를 만들어야한다고
    생각하지 않기 때문입니다.도로가 좁다면, 다른 도로로 돌아서 가면 되고,
    빨리 가고 싶다고 꼭 느린 농기구를 추월해서 가지 않아도 됩니다.
    아무리 이용자가 많다해도, 천천히 차례차례 양보해서가면 2차선을 4차선으로
    확장하지 않아도 되는 방법입니다.
    따라서 저는 비자림로 개발에 반대합니다.

  • 임혜원 5레벨 2019-08-02 17:03

    1 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면
    첫째. 재난이 발생해서 산사태가 나면 수많은 나무들이 거르고 걸러서 더 큰 위험을 막을 수 있습니다. 그런데 그 나무들을 없애 버리면 더더욱 큰 위험을 방지 하지 못해서 큰일이 일어날 수도 있습니다.

    둘째. 멸종 위기종과 천연 기념물들이 생활하는 곳을 망가뜨리면 모두 멸종이 되서 못 보게 될 수도 있습니다.

    셋째. 아까 말한 나무들은 산사태를 막아 줄뿐만이 아니라, 이산화탄소를 흡수하고 맑고 깨끗한 산소를 내뿜어 주기 때문에 우리가 꼭! 지켜야 할 것 중에 하나 입니다.

    꼭 지켜야 할 것들은 보호하고, 푸르른 지구에게 필요한 숲,강,바다,곤충,식물 같은 자연을 잘 가꿉시다.

  • 홍원선 4레벨 2019-08-02 14:38

    4 1

    저는생태계를 파괴하는 것은 아주 나쁜 일이라고 생각합니다.왜냐하면 생태계는 우리의 소중한 보물이니까요.
    근데 비자림로를 만들기 위해 산소를 맑게 하는 나무를 베는 것은 좋지 않은 방법인 것 같습니다.아주 위급할 때만 비자람로를 쓰고 여유가 있을 때는 두 번째로 빠른 갈을 이용하면 좋을 것 같습니다.

    • 편선아 4레벨 2019-08-04 12:59

      0

      오타 있는데 혹시 일부로 그런거나요?

    • 전정민 2019-08-02 16:37

      0

      갈이 아니라 길이 아닌가요?

통합검색