주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

반려동물 보유세, 내야 할까요?

어린이과학동아 2020-01-20 ~ 2020-02-14

1월 14일, 농림축산식품부는 반려동물을 키우는 가정이 세금(반려동물 보유세)을 내는 방안을 검토하겠다고 밝혔어요. 강아지나 고양이 등을 키우는 가정이 늘어난 만큼 버려진 유기 동물이 늘어났고, 그만큼 이를 관리하기 위한 비용도 늘었기 때문이지요. 실제로 우리나라에서 한 해 동안 버려지는 유기견 수만 해도 12만 마리나 된답니다.

 

정부는 새롭게 걷은 세금은 동물보호센터나 동물 복지와 관련되는 기관에 사용하겠다고 발표했어요. 예를 들어, 반려동물 보유세는 반려동물과 함께 출입할 수 있는 공원 등 편의시설이나 동물보호센터 설치, 운영비 등으로 쓰일 수 있지요. 

 

Pixabay

 

미국이나 독일에서는 이미 ‘반려동물 보유세’를 도입하고 있어요. 1년에 적게는 3만원에서 100만원까지 세금을 걷고 있지요. 위험한 동물일수록 더 많은 세금을 내야 하지만, 해당 동물과 관련된 교육을 받으면 그 세금을 깎아주기도 하지요. 

 

한편, 반려동물 보유세를 반대하는 사람들도 있어요. 세금에 부담을 느끼고 오히려 동물을 버리는 사람들이 생겨 유기동물이 늘어날 것을 걱정하기도 하지요. 

 

여러분들은 어떻게 생각하나요?
반려동물을 키우면 세금을 더 내야 할까요?

 

찬성 : 반려동물을 키우면 세금을 더 내야 해요.
반대 : 반려동물을 키운다고 세금을 더 내는 건 안 돼요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

찬성
37.1%(23명)
반대
(39명)62.9%
찬성 베스트 댓글

강예은

2020-01-30 08:52:06

동물은 인형이 아니에요!! 다른사람들에겐 인형일지 몰라도 제가 아는 동물은 자기를 키워준 사람의 행동에 따라 신뢰를 하는 아주 작고, 연약한 생명 입니다. 근데 그런 힘 없는 아이들이 그냥 귀여워서, 그냥 외로워서.. 라고 생각하고 키우면 안됀다고 생각 합니다. 그리고, 저는 세금을 더 내는게 당연하다고 생각 합니다. 아니.. 그리고.. 동물을 키울 것이면 그것에 대해 알아보고 ,열심히 공부해서 함께 의지 하면 살아가야 되는 거 아닌가요? 아니... 아무것도 모르는데.. 동물이 그냥 귀여워서 키우다니.. 그러면 힘들어서 포기하고 불쌍한 동물들만 버려 져요.. ㅜㅜ 동물도 생명이고, 생각하고, 고민하고, 느끼고 .. 등 많은 일들을 할 수 있습니다.. 자.. 입장 바꿔 생각해 보겠습니다. 만일 우리가 작고 힘없는 동물이면, 사람들은 우리가 귀여워서 사겠죠.. 하지만 귀찮아서 우리 밥은 대충 맘대로 챙기면서.. 자기는 밥 아주 잘 먹으면 .. 기분이 나쁘겠죠?.. 동물들이 그걸 느끼고 싫어 합니다.. 우리는 동물과 마음을 마추어야 한다고 생각합니다. 동물은 쓰다 버리는 인형이 아닙니다... 우리 모두가 아껴줄만한 아이들입니다. 우리는 그런 동물들을 키울 때 꼭 끝까지 책임을 져야 하므로, 동물을 키울때 꼭! 세금을 내서 약속해야 할껏 같습니다. "절대로 이 아이를 버리지 않을 것을 약속 합니다!" 라고요. 상상이지만.. 나중에 동물들이 반란을 이르키면 우리가 애완돌물이 될 거에요. 그러니 지금 부터 잘 하는게 좋겠죠?!! 우리 모두 힘을 합쳐서 동물들을 지키는게 마땅한 일이라고 저는 생각 합니다. 그러므로..결론은... 유기 동물이 없는 한 해 한 해를 만들기 위해선 꼭 세금을 더 내야 합니다. 의 찬성합니다!! .. 이상 입니다~
4
반대 베스트 댓글

이주은

2020-01-21 10:02:47

안녕하십니까?저는 이주은 기자입니다.저는 반려동물 보유세, 내야 할까요? 라는 안건에 반대합니다.저도 사실 처음엔 찬성을 하려고 했습니다.그런데 우리나라 유기견의 수가 얼마나 되는지 아시나요?지난 한 해 지방자치단체 관활
유기 동물 보호소에서 안락사 된 동물은
무려 1만 6421마리라고 합니다.안락사 된 유기견의 수가 이렇게나 많다는 것이죠.이 사람들이 반려동물을 버린 이유는 뭘까요?SBS 동물농장에서
개를 버린 이유를 조사하였는데 그 원인은1. 이사를 가야 해서 (27%), 2. 너무 많이 짖어서 (22%) , 3. 배변 문제 (12%), 4. 경제적 부담 (8%)
이라는 결과가 나왔다고 합니다.이렇게 따로 세금을 내지 않아도 사람들은 단순히 늙고 병들었다는 이유만으로 유기시켜버립니다. 한국경제에 따르면 반려견 한 마리를 키우는 데 매달 10만3000원을 지출하는 것으로 나타났는데요,그렇다면 1년이면 약 123만 6천원으로 예상됩니다.강아지의 평균 수명은 약 12~15년으로 14년 산다고 가정하면 1,700만 4000원이 들 것입니다.그런데 중성화 수술이나 배변패드,강아지 용품 등등을 모두 더하고 예방접종을 할때 쓰는 돈까지 더하면 2000만원은 족히 될 것입니다.이렇게 돈을 쓰는 것이 버거워서 강아지를 버릴 수도 있는데 세금까지 내라고 하면 이미 기르는 주인들의 반발이 거세질 것 입니다.만약 이것을 실행한다면 자신이 반려동물을 키우고 있ㄷ는 것을 감추어 세금을 내지 않을려는 사람이 늘어날 수 있고,반려동물의 몸 안에 칩(주인의 전화번호 등이 들어있음)을 새기지 않아 잃어버리면 찾을 수 없게 될 수도 있겟죠.본문에 정부는 새롭게 걷은 세금은 동물보호센터나 동물 복지와 관련되는 기관에 사용하겠다고 발표했다고 하고 예를 들어, 반려동물 보유세는 반려동물과 함께 출입할 수 있는 공원 등 편의시설이나 동물보호센터 설치, 운영비 등으로 쓰일 수 있다고 하셨습니다.동물 보호센터나 운영비 등에 쓰일 수 있다는 것인데 당장은 유기하지 않도록 하는 것이 최우선 아닌가요?이 정책을 실행한다면 유기견의 수가 늘어날 것이고 이 유기견을 돌보느라 편의시설이나 공원은 세울 수가 없지 않을까요? 오히려 정부에서 반려동물을 키우고 있는 사람들에게 반려동물은 하찮은 생명이 아니고 소중히 돌봐야 한다는 것을 각인시킬 수 있는 교육부터 하는 것이 우선이라고 생각합니다.그리고 반려동물을 버리는 사람에게 반려동물을 유기한 사람에 대해서는 현행 300만원 이하 과태료에서 300만원 이하 벌금으로 변경이 되었다는데요.이 또한 과태료를 늘리고 징역까지 처할 수 있는 강력한 처벌제도 또한 필요하다고 생각합니다.이상 이주은 기자였습니다.
7

댓글98

  • 김예지 2020-02-13 22:35

    0 0

    전 애완동물에게 세금을 낸다는 것에 반대합니다. 왜냐하면 키우던 동물을 버릴수 있기 때문입니다. 반려견일 경우, 다른 사람을 물어 싸움이 날수입습니다. 또한 길에 배변을 할 경우 냄새가 나고 불쾌합니다. 그리고 혼자 사시는할머니,할아버지들은 애완동물을 많이 기르십니다. 근데 세금을 낸다는 것이 큰 부담이될수 있습니다.세금으로 유기견 보호소를 만든다해도 보호소를 돌볼 주인을 찾지 못하거나 개들을 데려오기 전이나
    데려오는 중에 사고가 날수 있습니다.

  • 박지훈 2레벨 2020-02-13 16:59

    0 0

    돈나가요

  • 신정화 1레벨 2020-02-12 13:32

    0 0

    사람이나 동물이나,다 같은 생명이긴 해도,반려동물이 있다고 보유새를 내면 반려동물을 키우는 사람도
    부담을 같고,반려동물을 버리는일이 생길것 같아요

  • 하태호 2레벨 2020-02-11 22:44

    0 0

    반려동물을 키우면 많은동물들이
    버림 받을수 있고,사는데도
    돈나가는데 돈을 더낸다니ㅠㅠ

  • 최아윤 4레벨 2020-02-09 17:36

    1 0

    매년 ,수 많은 유기견들은 버려져 고통스럽게 죽어갑니다.
    전 반려동물을 키우려면 보유세를 내지 않아야 한다고 생각하는 이유는 만약에 반려동물들이 계속 해서 버려진다면, 안락사를 받으며 큰 고통을 받으며 죽습니다.친구에게 폭력을 쓰면 친구의 입장이 되라는 말 들어 보셨나요? 같은 말입니다.
    반려동물의 입장이 되어보세요. 누군가 날 죽이려하고
    버리면, 기분이 어떤가요?어떤 사람들은 보유세를 내면 부담감이 생겨 반려동물을 버릴수도 있습니다.반려동물들은 굶어 길거리에 쓰러질수 있습니다.동물도 또하나의 생명인데,보유세 때문에 버려지거나 사람에게 죽임을 당합니다.이것이 옳을까요?이것이 과연 최선의 방법일까요? 보유세를 내면 반려동물의 주인이 부담감이 그누구 보다도 부담스러울수도 있습니다.
    '요 조그만 동물을 키우는데 돈을 내야된다고?!'라고 생각하시는 분이 많습니다.'난 돈 내기 싫은데, 버려야 겠어!'라고 생각하고 버렸는데, 결국 그 반려동물은 안락사 혹은 자연사 하게됩니다.보유세 때문에 버려졌다가 자연사 혹은 안락사가 된다,
    과연 이게 동물의 삶일까요?보유세 때문에 죽는 반려동물들을
    보지 않기 위해 반려동물 보유세 도입을 반대 합니다.

  • 최서진 3레벨 2020-02-09 11:42

    1 0

    당신은 안락사로 죽어가는 반려동물의 수를 아십니까? 우리나라에서 한 해 버려지는 유기견은 거의 10만 마리입니다. 국립수의과학검역원 자료에 따르면 2008년에 발생한 유기동물 수는 77,877마리로 이중 30.9%가 안락사, 15.9%는 자연사했습니다. 농림축산검역본부의 발표를 보면, 2017년도엔 10만2593마리의 유기·유실동물이 구조됐습니다. 이 중 안락사 되는 비율은 20.2%로 늘어나는 추세입니다.현재 지금까지도 많은 동물들이 안락사 되어가고 있습니다. 보유세 도입이 이루어진다면 버려지는 유기 동물의 수는 또 어떻게 달라질까요? 안녕하세요? 저는 최서진입니다. 앞에 있는 내용처럼 안타까운 희생이 더 이상 일어나지 않으려면 보유세 도입을 하지 않아야 한다고 생각합니다.
    자녀를 키우지 않는 가구들이 반려동물을 키우는 경우가 종종 있습니다. 양육비보다 훨씬 부담 되지 않으니 자녀 없는 가구들의 발길이 끊이지 않는 이유입니다. 하지만 반려동물 보유세를 도입하다 보면 어과동 잡지의 말처럼 보유세 부담에 버려지는 동물의 수가 종종 있을 것 이며, 유기 동물들은 유기 보호소에 있다 한참 동안 주인을 기다리다 안락사를 당하여 죽는 경우도 과반수일 것 입니다. 그럼 골목은 버려지는 유기 동물로 넘쳐날 것이며, 동물 복지가 향상되기 전 버려지는 유기동물의 수만 점차 늘어날 것입니다. 경제적인 부담이 안 가는 선에서 보유세를 정하자는 것도 일리가 있는 말입니다. 하지만 그 정도로는 동물 복지를 향상 시키기 어렵지 않을까요? 보유세를 받지 않는 지금도 많은 유기 동물들이 안타까운 죽음을 맞이하고 있는데 보유세를 걷는다면 더 많은 희생이 일어나지 않을까라는 생각이 듭니다.
    두번쨰, 보유세 도입으로 인해 동물 학대가 종종 생길 수 있습니다. 우리 주변에서 동물 학대가 이어지고 있는데 보유세 도입으로 인해 반려 동물에게 필요한 식비, 의료비가 큰 부담으로 이어지는 경우도 생길 수 있습니다. 그로 인해 밥도 잘 못 챙겨주고, 아픈데 병원도 못 데려다 주는 그런 상황은 학대입니다. '책임지지 못할거면 아예 키우지 말아라'라는 말이 있습니다.반려 동물을 키우다 버리는 사람들을 향해 하는 말입니다. 하지만 늙고 병들어서 버리는 사람, 가정 형편이 너무 어려워 버리는 사람, 등등 다양한 사연 때문에 반려 동물을 버리는 상황, 유기 동물들은 아무 것도 모른 채 죽어가고 있습니다. 동물 학대가 괴롭히고 때리고 그런 것만 포함되는 것이 아닙니다. 버려서 마음에 상처를 입히는 것 도 학대입니다. 동물도 학데 받지 말아야 한다는 말이 다양한 동물보호법 제 8조에서 설명합니다. 동물을 대상으로 정당한 사유없이 괴롭히며 스트레스를 주는 동물학대, 유기도 포함됩니다. 동물은 주인이 필요하고, 동물을 위해서는 보유세 도입을 막아야 합니다. 안타까운 희생을 기억하며, 보유세 도입을 반대합니다. 이상으로 최서진 기자였습니다.

  • 유시아 4레벨 2020-02-08 13:19

    1 0

    찬성합니다 외냐하면 반려동물도
    생명이기 때문입니다.반려동물은 어미와
    일찍해어져서 상태가 불안정합니다
    보유세를 내서 어미와 해어지게하는것을
    하지안아주는 캠페인을 만들면좋을겁니다
    반려동물도 생명이니 부모와 함께살수있는 권리
    가 있다고 생각합니다.

  • 김유건 5레벨 2020-02-07 11:35

    0 0

    사람들이 돈이 없으면 반려동물을 안 키우면
    된다고 생각합니다.

  • 황하린 2레벨 2020-02-06 20:14

    0 0

    안녕하세요? 황하린 기자입니다.
    저는 이 주제에 반대합니다. 왜냐하면 그 이유는 지금도 반려동물이 늙고 병들면 버리는 사람들도 있는데 세금까지 내야 한다면 경제적 부담으로 더 많은 유기견이 생길 가능성이 높습니다.
    그리고 반려동물을 한마리 키워도 엄청난 돈이 듭니다.
    치료비,사료비,미용비등 이미 많은 돈을 내고 있는 사람들에게 돈을 더 내게 하는 것은 잘못된 주장이라고 생각합니다.
    그리고 반려동물을 키운다고 돈을 내는것도 억울합니다.
    그래서 반려동물 도입새를 내는 것보다는 유기견 보호소를 늘리는게 더 좋을 것 같다고 생각합니다.

  • 최수영 1레벨 2020-02-06 12:42

    0 0

    저는 이 주제에 찬성합니다. 그 이유는 요즘에는 반려동물을
    기르는 사람도 많아졌지만 그만큼 버려지는 동물의 수도
    늘고 있습니다.그래서 사람들이 미리 반려동물을 입양하기
    전에 경제적 부담을 먼저 생각해서 부담할 수 있는 사람만
    동물을 기르게 되어서 버려지는 동물의 수도 줄게 될 것이라고
    생각하기 때문입니다.

  • 최지민 3레벨 2020-02-05 19:26

    0 0

    만약에 반련동물 까지 세금을 내면 유기동물이 많아질 것 같아요

  • 류인서 3레벨 2020-02-05 09:09

    0 0

    안녕하세요? 류인서 기자입니다.
    저는 이 주제에 찬성합니다.
    반려동물 보유세는 반려동물 소유자에게만 내서 불만이 있겠지만, 그걸 내면 반려동물 복지시설이 잘 갖춰져 좋은 점도 있습니다. 그렀지만 그것을 반대하는 사람들도 있어서 정하기 힘들 것 입니다. 그럴때에는 '투표'를 해야한다고 생각합니다.
    우리나라 모든 반려동물 소유자, 그리고 (기간)이내에 반려동물을 입양하는 사람들에게 투표하는 것이죠.
    반려동물의 편안한 휴식과 행복을 원하는 사람들은 찬성을 하지 않을까 생각합니다.
    그러니 저는 '반려동물 보유세, 내야할까요?'에 찬성합니다.

  • 고소윤 2020-02-04 21:33

    0 0

    저는 반려동물보유세를 내는데 찬성합니다.
    왜냐하면 반려동물을 키우려면 의지와 책임감이 필요하기 때문입니다.
    요즘에는 개나, 고양이를 1~2년 키우고 버리는 사람들이 있습니다.
    그런 이유로 반려동물보유세를 내지 말자고 하는 사람들도 있겠지만
    저는 유기동물들은 새주인을 찾으면 되고
    반려동물을 키우기로 결심을 했으면 끝까지 책임을 져야한다고 생각합니다.
    이런 이유로 저는 반려동물보유세를 내는데 찬성합니다.

  • 변은혜 2020-02-04 08:17

    0 0

    보유세를 더 내게되면 사람들이 책임을 지지 않아서
    유기동물도 더 많아질거예요.
    자기 돈으로산 반려동물을
    키운다고 세금을 내는건 억울해요
    그래서 저는 반대 합니다

  • 마수민 1레벨 2020-02-03 22:03

    0 0

    왜냐하면 보유세를 내게되면 경제적부담 때문에 반려동물을 버릴수 있습니다. 그래서 유기동물의 증가 원인이 되기도합니다.그러고 개인의 가족인 반려동물한테
    세금을 붙이는 건 불평등한 제도입니다.

  • 강수연 2020-02-03 21:31

    0 0

    저는 보유세 도입은 옳다고 생각합니다. 왜냐하면 반대 입장에서는 세금을 내지 않으니까 반려동물을 버리는 일은 세금을 걷는 것보다는 반려동물을 버리지 않을 것 같습니다. 하지만 반려동물을 싫증나서 귀찮아서라는 이유로도 버릴 수 있기 때문에 보유세 도입을 안해도 거의 비슷한 일이 일어날 것 같습니다. 그러므로 세금을 걷어서 유기동물 보호소를 많이 만든 다음, 반려동물이 유기동물 보호소에서 사는 것이기 때문에 안전하게 살수 있습니다. 그래서 제 의견은 세금을 걷어서 유기동물 보호소를 많이 만드는 것입니다. 지금까지 강수연 리포터 였습니다.

  • 박승민 2020-02-03 19:47

    0 0

    반려동물 보유세 도입은 옳지않습니다. 왜냐하면 반려동물 보유가구가 세금을 낸다면 반려동물에게 책임을 지게해서 유기동물이 지금보다 더 늘어날 수 있습니다. 그래서 반려동물 보유세 도입보다는 유기동물 보호소를 늘리는게 좋을 것 같습니다.

  • 엄조원 3레벨 2020-02-03 17:34

    0 0

    안녕하십니까? 엄조원 기자입니다
    저는 반려동물 보유세 도입을 반대합니다
    왜냐하면 갑자기 반려동물 보유세제도를 도입하면 동물을 키우는 사람들은 큰 경제적 부담을 가질것이고,유기되는 동물 수가 더 늘어날것입니다.다른 이유들도 설명하자면 이미 반려동물 한 마리를 키우는데도 돈이 많이 든다는 것 입니다.동물을 키우려면 사료비,미용비,치료비등 이미 많은 돈을 내고있는 사람들에게 돈을 더 내게 한다는 것은 잘못된 주장이라고 생각합니다.
    또 다른 이유는 유기동물 보호소에 있는 동물들은 삶을 단축시키는 행위를 받을수도 있다는 것입니다.보유세 때문에 동물을 키우다 잃어버린 사람들도 보호소나 동물병원에 가서 다시 찾아가는 사람들도 줄어들것입니다.동물을 키울려고 결정한 사람들도 보유세 소식을 들으면 키우고 싶었던 동물을 돈때문에 포기할수도 있습니다
    동물도 하나의 생명이라는 것을 잊지않아주셨으면 하는 마음에서 이 글을 마칩니다.
    지금까지 엄조원 기자였습니다.감사합니다!!

  • 정승원 2020-02-01 22:19

    0 0

    저는 반려동물 보유세 도입을 찬성합니다.
    왜냐하면 자기가 자신이 잘 키울수 있는다는
    의지를 가지고 자신있게 강아지를 키울수 있다는
    것이니까 자신이 다 책임을 지고 지내야 합니다.
    또 어떤 강아지는 대소변을 못 가리고 길거리에
    싸는 강아지가 있습니다. 그리고 제가 본 것은
    그 주인이 자신의 강아지의 대소변을 치우지도
    않고 갔습니다. 그리고 주인들이 강아지를 산책
    시킬때 갑자기 막 짓거나 무는 강아지도 있습니다.
    물론 그것때문에 피해가 가는 분은 많을겁니다.
    그것때문에 트라우마가 생겨 자신이 키우거 싶어
    했던 강아지를 못 키우게 되는것은 정말 아쉬운
    분도 있을것같습니다.이것으로 이 사연을
    마치겠습니다.
    -우신초등학교 황시연-

  • 김정원 2020-02-01 21:49

    0 0

    저는 반려동물 보유세 도입을 반대합니다.
    왜냐하면 반려동물을 키우는 주인은 어려움과
    힘든 것을 견디고 있고, 반려동물을 위해 애견용
    품 등을 사주고 있기 때문입니다. 또, 반려동물은
    주인이 산것입니다. 그래서 자기 돈으로 산
    반려동물이니 반려동물 보유세를 낼 필요가 없
    습니다. 마지막으로 반려동물 보유세를 내면
    주인에게 반려동물은 스트레스와 걱정거리가
    될 수 있기 때문으로 저는 반려동물 보유세 도입
    을 반대합니다.

  • 이준영 1레벨 2020-02-01 19:55

    0 0

    안녕하세요? 이준영 기자입니다.
    저는 반려동물 보유세를 내는것에 찬성합니다.
    1번쨰 이유는 반려동물도 우리 사람처럼
    소변도 보고 대변,방귀까지뀌는 대다가 털도
    날리고 알레르기가 있는 사람도 있기
    때문에 반려동물을 보유하고 있으면 그 가치에 대한
    세금을 내야 합리적이라고 생각합니다.
    우리 사람도 주민세를 내는 것처럼, 반려동물을
    가족처럼 키우고 있기 때문에 보유세를 내야합니다.
    2번째 이유는 반려동물도 생명이기 때문에
    생각이 있고 움직이고 만약 사람을 물거나
    반려동물이 싼 대변을 치우지 않는 사람들 때문에
    똥을 본적이 모두 아마도 1번 이상은 보았을 겁니다.
    이런 이유들 이외에도 많은 이유가 있습니다.

    반려동물 보유세를 내는 것에 반대 하는 분들의
    의견의 핵심은 보유,소유 라는
    단어를 생명에 붙이는 것은 저도 아니라고 생각합니다.
    그래서 반려동물 "보유세,소유세" 이런 단어보다
    "반려동물세" 라고 부르는 것이
    더 좋지않을까? 라고 생각합니다.
    그리고 우리사람과 함께 살고있는 반려동물,
    그 반려동물을 보유하고있는 사람이 세금을 내야
    그 세금으로 길거리나 한경에 신경쓰면
    지구가 깨끗해질 겁니다.

  • 허덕화 2020-02-01 18:47

    0 0

    저는 반대합니다.왜냐하면 1번째
    "반려동물을키운다고 세금을 내라"
    라는 법도 없이 그러면 사람들이
    얼마나 억울(?)하고 화가 아주 많을겁
    니다.2번째 돈이 낭비됍니다
    (돈 낸 사람이)3번째 돈 받은 사람이
    해택도 않주면 돈낸사람이 너무
    분통할겉같습니다
    )

  • 양상미 2020-02-01 15:07

    0 0

    저는 반려동물 보유세를 내는것에 반대합니다. 왜냐하면 개를 키우는 것만 해도 비용이 많이 듭니다. 그런데 세금까지 더 내라고 하면 개를 키우는데 부담이 많이 되지 않을까요? 아무리 좋은데 쓴다고 하지만 개를 키운다고 세금을 더 드리는 것은 불공평하지 않을 까요? 그리고 세금을 더 내야한다면 반려동물을 입양할 때 더 많은 걱정이 들수 있습니다. 반려동물 키우는 비용과 세금까지 하면 얼마나 많으 부담감이 들까요? 그리고 지금은 반려동물 편의시설 보다는 반려동물의 관한 교육들과 유기견 보호소에 수를 늘려야한다고 생각합니다. 또한 반려동물 유기에 관한 처벌을 더 강화 해야한다고 생각합니다.

  • 박성혁 1레벨 2020-01-31 22:09

    0 0

    게를함부로대할까봐

  • 이수진 2레벨 2020-01-31 20:17

    0 0

    안녕하세요? 이수진 기자 입니다. 저는 반려동물을 키우진 않지만 좋아하기만 해서 뭔가 틀릴수도 있습니다. 저는 찬성입니다. 세금을 내지 않으면 반려동물을 함부로 귀찮아서 버리는 일이 지금 보다 더 많이 일어날것 입니다. 그리고 휴계소나 공원 같은곳에 반려동물 전용 놀이터가 곳곳에 설치되어 있습니다. 그것은 공짜로 만들어지는 것이 아닙니다. 그것을 만들때 쓰는 비용을 조금이라도 견주가 보태줬으면 하는 것 입니다. 이상, 이수진 기자였습니다.

  • 노현희 2레벨 2020-01-31 18:33

    0 0

    저는 반려동물 보유세를 내는것을 반대합니다.
    왜냐하면 반려동물이 버려지는 것은 주인이
    돈이 많이나가고 키우기 귀찮고 하여 버리는것
    같습니다.그래서 세금을 내지 않으면 주인이
    버리지 않고 키울것 같습니다.그러면 유기견도
    많이 줄어들것 같습니다.이상입니다.

  • 이예준 4레벨 2020-01-31 08:58

    0 0

    반대해요

  • 장라윤 4레벨 2020-01-30 19:11

    0 0

    안녕하세요! 장라윤 기자 입니다.
    저는 반려동물 보유세를 내야한다고 생각합니다.
    왜냐하면 첫째, '반려'란 동물이 죽을때까지 키운다는 뜻 입니다.
    둘째, 스스로 책임지고 입양을 해야하지요, 동물을 좋아하지만 책임감 있게 키울 수 없다면 동물 카페에가서 동물을 보면 되잖아요...
    셋째, 동물은 인형이 아니에요! 동물은 살아 움직여요. 돈을 주고 사고 팔기보다 유기센터에서 입양을 해야합니다. 그리고 아파트같은 건물에서 키운다면, 짖는게 시끄러울수도 있어요.그래서 반려동물을 키우기 전에 교육을 받아야 합니다.
    넷째, 반려동물이 아플때를 대비하여 돈을 내면,나중에 동물 보험 같은것도 더 좋게 만들면 나와 반려동물에게 혜택이 오지않습니까?

    다만, 세금 부담으로 버려지는 동물들에 대한 대책을 세워야 할것 입니다.
    그럴려면 펫 샵을 없애고 유기 센타를 늘려야 합니다.
    왜냐하면 아이를 낳고 싶은데 아이를 낳을 수 없다면,아이를 사나요? 아니죠, 고아원에서 아이를 입양하죠, 그것처럼 동물은 사는것이 아니고 입양 하는 것이어야합니다.
    여러가지 사정으로 키울수 없는 동물들을 유기 센타에 보내고, 동물을 키우고 싶은 사람은 유기 센타에서 입양하면 됩니다. 반려동물은 생명이 있기 때문에 사고팔고가 아닌 입양에 개념으로 다가가야 한다고 생각 합니다.
    팻샵을 단계적으로 없애고 유기센터를 늘려야 합니다.
    반려동물 보유세를 걷어 유기센터를 만들고, 유지하고 ,입양교육을 하려면 돈이 필요합니다.
    반려동물 보유세를 걷어 이러한 활동을 하면 앞으로 동물의 복지와 버려지는 유기동물의 문제도 해결될것이라
    생각합니다.
    결론은 "반려동물 보유세를 내자” 입니다.
    이상, 장라윤 기자 였습니다.

  • 이주은 6레벨 2020-01-30 14:48

    0 1

    돈을 쓰는 것이 버거워서 강아지를 버릴 수도 있는데 세금까지 내라고 하면 이미 기르는 주인들의 반발이 거세질 것 입니다.만약 이것을 실행한다면 자신이 반려동물을 키우고 있다는 것을 감추어 세금을 내지 않을려는 사람이 늘어날 수 있습니다.

  • 박경화 2020-01-30 14:20

    0 1

    그냥........

    • 이수진 2레벨 2020-02-03 21:48

      0

      그냥은 안되죠.... 이유를 적으셔야 되요!!!

  • 강예은 5레벨 2020-01-30 08:52

    4 0

    동물은 인형이 아니에요!!
    다른사람들에겐 인형일지 몰라도 제가 아는 동물은 자기를 키워준 사람의 행동에 따라 신뢰를 하는 아주 작고, 연약한 생명 입니다. 근데 그런 힘 없는 아이들이 그냥 귀여워서, 그냥 외로워서.. 라고 생각하고 키우면 안됀다고 생각 합니다. 그리고, 저는 세금을 더 내는게 당연하다고 생각 합니다. 아니.. 그리고.. 동물을 키울 것이면 그것에 대해 알아보고 ,열심히 공부해서 함께 의지 하면 살아가야 되는 거 아닌가요? 아니... 아무것도 모르는데.. 동물이 그냥 귀여워서 키우다니.. 그러면 힘들어서 포기하고 불쌍한 동물들만 버려 져요.. ㅜㅜ 동물도 생명이고, 생각하고, 고민하고, 느끼고 .. 등 많은 일들을 할 수 있습니다.. 자.. 입장 바꿔 생각해 보겠습니다. 만일 우리가 작고 힘없는 동물이면, 사람들은 우리가 귀여워서 사겠죠.. 하지만 귀찮아서 우리 밥은 대충 맘대로 챙기면서.. 자기는 밥 아주 잘 먹으면 .. 기분이 나쁘겠죠?.. 동물들이 그걸 느끼고 싫어 합니다.. 우리는 동물과 마음을 마추어야 한다고 생각합니다. 동물은 쓰다 버리는 인형이 아닙니다... 우리 모두가 아껴줄만한 아이들입니다. 우리는 그런 동물들을 키울 때 꼭 끝까지 책임을 져야 하므로, 동물을 키울때 꼭! 세금을 내서 약속해야 할껏 같습니다. "절대로 이 아이를 버리지 않을 것을 약속 합니다!" 라고요. 상상이지만.. 나중에 동물들이 반란을 이르키면 우리가 애완돌물이 될 거에요. 그러니 지금 부터 잘 하는게 좋겠죠?!! 우리 모두 힘을 합쳐서 동물들을 지키는게 마땅한 일이라고 저는 생각 합니다. 그러므로..결론은... 유기 동물이 없는 한 해 한 해를 만들기 위해선 꼭 세금을 더 내야 합니다. 의 찬성합니다!! .. 이상 입니다~

  • 김단비 2020-01-29 12:58

    0 0

    왜 유기동물이 많은지 아시나요?
    대부분의 이유가 키울 형편이 되지 못하기 때문입니다.
    보유세를 내지 않으면 유기동물이 줄어들 것이라고 생각합니다. 그런 이유로 반대합니다.

  • 유시호 2레벨 2020-01-28 11:48

    0 0

    생명은 물건이 아닙니다, 그래서 반대 합니다.

  • 김민혁 1레벨 2020-01-27 23:50

    1 0

    애초에 이런 주제는 완벽하게 잘못되었습니다. 찬성측 의견에 의하면 유기견의 수가 너무 많아서 세금을 더 내게 한다는 것인데, 세금을 내면 책임감이 느는것이 아닌 세금을 내고 싶지않아 애완동물을 등록하지도 않고, 세금에 대한 금전적 무리가 가는 사람들은 그만큼 애완동물을 유기시킬 것입니다. 세금을 더 내는 것이 아닌 유기하는 사람들에게 벌금을 주어야지요. 이 주제는 우리나라 법보다 멍청한 주제같네요.

    • 장라윤 4레벨 2020-02-01 12:07

      0

      민혁님.. 주제 어과동 기자분들이 신청하는건데... 무턱대고 그러시면... 그리고 토론은 주제를 비유하는게 아닌데..

  • 김도현 1레벨 2020-01-27 19:19

    0 0

    안녕하세요? 저는 김도현 기자입니다.
    저는 반려동물 보유세에 찬성합니다. 반려동물을 소유한 사람에게 세금을 더 내게 하면 그만큼 책임감이 늘어서 반려동물이 유기되는 일이 적어질 것입니다. 만일 반려동물 유기가 늘어난다면 유기견 보호소의 크기는 한정되어 있기 때문에, 그만큼 안락사시키는 유기견도 늘어날 것입니다. 10월 국민일보 기사에 따르면 이렇게 안락사시키는 유기견들이 사료에 이용된 사례도 있다 합니다.
    이런 일은 우리에게도, 유기견에게도 좋지 않습니다. 우리가 계속 유기견을 만든다면, 사태는 더욱더 심각해질 것입니다.
    따라서 저는 `반려동물 보유세`에 찬성합니다.

  • 안서연 4레벨 2020-01-26 15:41

    0 0

    저는 보유세를 내야한다고 생각합니다.
    왜냐하면 그만큼 돈을 내면 아무리 나쁜 사람도
    반려동물에 들인 시간,돈,정성이 아까워서라도
    반려동물을 유기하지 못할겁니다.
    지금까지 안서연 기자 였습니다.감사합니다

    시간과 정성,돈

  • 박산 3레벨 2020-01-25 18:30

    0 0

    박산기자입니다.
    아무리 위험한 동물이라고 반려동물 보유세를 많이 내게 하면 결국 그 위험한 동물은 버려질 것입니다. 1년에 3만원에서 100만원까지!! 너무 많은 비용입니다. 그럼 사람들은 점점 반려동물을 키우고 싶지 않아질 것입니다. 만약 어떤 사람이 강아지를 키웁니다. 그런데 그 강아지는 반려동물 보유세를 20만원 걷는다면 그 집 살림은 바닥이 날 것이라고 생각해서 결국 반려동물을 버리게 될 것입니다. 그렇게 반려동물이 동물 보호소에 가득 찰 것입니다. 그런데 반려동물 보호소에 사람들이 많이 오지 않을 것입니다. 어떤 사람은 반려동물의 가격과 반려동물 보유세 때문에 안 올수도 있고 어떤 사람은 강아지털 알레르기가 있어서 안 올수도 있고 어떤 사람은 강아지나 반려동물을 책임지는 것이 약간 무서워서(?) 그럴 수도 있을 것입니다. 결국 반려동물 보호소에 있는 반려동물은 반려동물이 살 자리가 없어서 안락사를 시킬 것입니다.
    아무리 반려동물을 키운다고 세금을 내면 반려동물은 곧 멸종할 것입니다. 그래서 전 반려동물을 키운다고 해서 보유세를 내면 안 될 것 같습니다. 이상 박산 기자입니다.

    • 장라윤 4레벨 2020-01-31 19:31

      0

      멸종이라 뇨오오오오오ㅗ오

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-27 10:45

      0

      멸종까지는.... 아닌데..

      외국에서 키우는 반려동물이 더 많은데.......

  • 김제이 4레벨 2020-01-25 18:16

    0 0

    저는 반려동물보유세에 찬성합니다.
    딱 한가지 이유때문입니다.
    사람들은 반려동물을 너무 쉽게 들이고 너무 쉽게 버립니다.그래서 유기견 유기묘들이 많아지는 것입니다. 기본적으로 이 문제를 해결하는 방법은 세가지가 있습니다.
    1반려동물을 아무도 키우지 못하게 한다
    2한번키우면 죽을때까지 못버리게 한다
    3책임감과 동물을 돌볼 수 있는 환경이 있는사람만 반려동물을 키우게 한다
    입니다.이중 가장 현실적인게 3번이지요?
    그러면 또 3번을 실행하는 법이 2가지가 있습니다.
    1책임감과 적절한 환경이 갖추어졌는지 시험을 본다
    2반려동물을 입양하는 과정이나 비용,
    키우는 비용을 높여서 너무 손쉽게 입양과 파양을 하지 못하게 한다
    이중 2번이 가장 현실적이죠?
    그리고 반려동물보유세가 2번의 방법중 하나라고 저는 생각합니다.
    그래서 저는 반려동물보유세에 찬성합니다.
    이상 김제이 기자입니다.감사합니다.

    • 장라윤 4레벨 2020-01-30 18:00

      0

      은지야(반모) 반려란 평생 키우는 동물....

    • 고은지 5레벨 2020-01-29 13:07

      0

      근데 사람이 너무 힘들면 반려동물을 버리기도 하는데, 그걸 금지하면 안되는 것 같습니다.

    • 김민혁 1레벨 2020-01-27 23:56

      0

      정리하자면 
      저는 반려동물 보유세에 찬성합니다. 
      이유는 책임감과 동물을 돌볼 수 잇는 환경이 있는 사람만 반려동물을 키우게 한다입니다. 또 이것을 실행이키려면 반려동물을 입양하는 과정이나 비용, 키우는 비용을 높여서 너무 손쉽게 입양과 파양을 하지 못하게 한다.
      입니다.
      그런데 반려동물 보유세는 입양할때만 돈을 내는 것이 아닌, 1년에 3만원에서 100만원까지 내야하는 돈입니다. 사람들이 반려동물을 유기하는 이유 중 하나는 반려동물을 키우는 비용이 너무 많이 들어 유지하지 못하기 때문에 유기하는 것입니다. 그런데 반려동물 보유세로 비용을 더 높인다? 그러면 반려동물을 유기하는 사람이 더 많아지겠죠? 우리 김제이 기자님 말씀은 살짝 틀린것 같습니다. 감사합니다. 

  • 장하은 3레벨 2020-01-24 22:11

    0 0

    안녕하세요,장하은 기자입니다.
    저는 반려동물 보유세를 내게 하는것에
    반대하고 싶습니다.
    반려동물을 키울때는 돈이 많이 든다고들 하죠?
    게다가 반려동물을 입양할때도 돈이 적게 드는
    것도 아닙니다.
    근데 보유세,즉 세금까지 내야하면 어떻게
    돼는 것일까요..?
    우리는 세금까지 내고 싶지 않다는
    핑계로,반려동물을 버릴지도 몰라요.
    '제가 돈만 생각한다고 하지 말아주세요ㅜ'
    사실 이 글을 쓰기전 많이 고민했답니당^^
    제 서툴른 글을 봐 주신 분들께 감사드립니다~
    지금까지 장하은 기자였습니다!

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-25 13:13

      0

      더 잘쓰고 싶은 마음과 열심히 쓴 마음이 보이는 글이네요^^


      -평소에 뉴스나 기사를 많이 보면 지식을 늘리고, 이런 글을 쓰는데 도움이 되요!

    • 장하은 3레벨 2020-01-25 09:49

      0

      글 보신분 감사해요

  • 윤이현준 4레벨 2020-01-24 20:33

    6 0

    안녕하세요? 윤이현준입니다. 저는 반려동물을 키울때 보유세를 내도록 하는 안에 대해 반대합니다.
    일단, 보유세에서 '보유' 라는 단어를 잘 알아보아야 합니다.
    보전할 보, 있을 유. 이 두가지 한자로 이루어져 잇습니다. 누군가가 가지고 있는것을 지킨다는 뜻으로 볼 수 있습니다. 여기서 두가지 생각을 해볼 수 있습니다. 보유라는 단어는 대부분 물건에 관한것에 쓰입니다. 이미 있는 보유세들도 그렇습니다. 지난 토론주제에 생태계교란야생동물은 없애야 할까? 라는 주제에서도 그 야생동물들도 생명이라는 반론이 많았습니다. 마찬가지로 우리가 키우거나, 남이 키우고 있는 반려동물도 생명입니다. 동물도 인간처럼 동물권이라는 것이 있습니다. 인간처럼 학대를 당해서도, 생명을 빼앗기지 않을 권리가 있습니다. 이 동물권 설명에도 나와있는것이 있습니다. 동물도 인간과 같거나 비슷한 권리를 가진다고요. 우리 인간은 자식을 낳아 기릅니다. 그리고 입양을 하죠. 여기서 인간이 반려동물을 기르는것은 약간 다릅니다만, 적어도 이 지구에서는 입양을 할 때 아이에 대한 보유세를 냅니까? 분양이라고는 하지만, 입양과 다를것이 거의 없는 이 반려동물을 키울때 반려동물 보유세는 꼭 필요할까요?
    이제 아까 말했던 두번째 생각으로 넘어가겠습니다. 보유세의 '세'라는 글자가 뜻하는 것은 세금 입니다. 세금은 우리나라 정부의 예산에 쓰여 나라의 발전과 국민의 복지에 사용됩니다.
    이 세금은 우리나라 국민이라면 의무적으로 내야합니다. 여기서, 반려동물들은 재산이 없습니다. 돈을 벌 수가 없습니다. 자신이 번 돈에 대해 내는 세금이 이 동물들에게 매겨질 수 있을까요? 반려동물도 머리가 있고, 인간과는 다른 생명체입니다.이 보유세라는 것을 내도록 한다는 것은 인간이 아닌 다른 생물체를 물건밖에 되지않는 소모품정도로 깎아내린다고 표현해도 과언이 아닙니다. 생명체는 값을 매길 수 없습니다. 또, 이 세금이 동물들 복지에 잘 쓰이고 있나요? 지금 국회위원들은 일부러 예산을 많이 타서 자신의 재산을 불리는데 사용하는 것이 다수입니다. 이 국회를 고려하지 않더라도, 우리나라에는 여전히 잃어버리거나, 버린 유기견들 문제가 있습니다. 그렇다면, 동물보호소는 세금을 얼마나 내야 하나요? 감당할 수 없을것입니다. 물론 이것은 하나의 생각을 뺐을 때의 일입니다. 바로, 국가예산으로 변한 세금이 어디로 가느냐, 이죠. 이 예산은 대부분 국민복지에 갈 것입니다. 다시 이 토론터 설명에서 정부가 세금을 어디에 쓰겠다고 했는데 왜 국회 이야기가 나오냐고 하실 수 있습니다. 우리나라는 헌법에서부터 보장된 삼권분립이 된 민주주의 국가입니다. 대통령이 있는 정부가 행정부, 세금과 예산 ,법안을 담당하는 국회가 입법부, 법으로 심판하는 법원이 사법부,로 나뉩니다. 이 처럼 세개로 나뉜 것은 독재를 방지하고, 권력을 분산하는 데에 쓰입니다. 이 이야기를 하는 이유는 행정부는 큼직큼직한 예산 설정에 대한 권한이 그리 많지 않기 때문입니다. 대부분이 국회에 있어섭니다.

    이렇게 기본적인 두 가지만 생각해도 반려동물을 가졌을때 보유세를 내는 것을 반대할 수 있습니다.

    마지막으로, 정리를 하자면, 반려동물도 하나의 생명체이므로 그 가치는 돈으로 매길 수 없습니다. 그리고, 보유세의 그 세금이 이 반려동물들을 위해 모두 쓰일 지는 알 수 없다는 것입니다. 과연 국회가 그럴까? 하시는 분들도 계시겠지만, 지금 국회는 파행을 계속 겪고 있고, 법안 처리조차 제대로 되지 않고 당을 새로 만드네 마네하며 사회적으로 큰 이슈가 되었던 '윤창호법','민식이법' 부터 많은 법들조차 간신히 통과되었습니다. 또, 국회위원들은 전부터 특별활동비라는 명목으로 재산을 불리기도 했습니다.

    국회가 어땠고, 법은 어쩌고하는 것,
    지금 우리는 반려동물부터, 야생동물까지 존중하고 인간과 같이 한 지구에 같이 사는 생명체로 받아들여야 합니다.
    인간의 경제적 이익을 위해 이용하지 않고, 공존할 방법을 찾아본 후 이런 생각을 해보는 것이 도덕적으로도, 생명을 존중한다는 의미에서도 맞지 않을까요?


    다른 기자 여러분께 추가하자면,
    찬성이든, 반대든 어떤 이유에서든 생명을 인간의 이익을 위한, 인간의 이익에 대한 생각만 해 생명의 소중함을 잊고, 경제적인 수치, 비교로 가치를 매겨도 될까요? 물론 이 토론터에 찬, 반을 가리는 데 근거가 필요하기는 합니다만, 동물을 경제적인 면으로 보지 않아주셨으면 합니다.

    • 윤이현준 4레벨 2020-02-02 12:33

      0

      네, 타자는 400타 이상 나오고요

      글 많이 써서 추천받고 싶은 거 아니구, 제 생각을 다 쓰니 이렇게 되어버렸어요.

    • 장라윤 4레벨 2020-01-31 12:05

      0

      좋긴 좋은데... 글 많이 썼다고 추천은 좀.....

    • 유시호 2레벨 2020-01-28 11:13

      0

      와우

      타자 빠르실것 같은 느낌?????

    • 윤이현성 1레벨 2020-01-25 13:19

      0

      우와

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-25 13:12

      0

      읽어주셔서 감사합니다.

    • 장하은 3레벨 2020-01-24 22:13

      0

      우아~이거 쓰시는데 많이 고생하셨을듯..

      제가 쓴거엔 비교가 안돼네요ㅜㅜ
      제 글도 봐주시고 답글좀 남겨주시면 감사해요^^

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-24 20:34

      0

      긴 글 봐주셨다면, 감사합니다.

  • 손태림 2레벨 2020-01-24 18:22

    0 0

    세금은 그래도 좀...

  • 삭제된 글입니다.

    • 이주은 6레벨 2020-01-30 21:31

      0

      이미 적은 글이 있어서 글 삭제합니다.

    • 임재윤 2020-01-27 20:18

      0

      우와 어떻게 이렇게 많이 썻어요?

  • 구슬기 2레벨 2020-01-24 17:25

    0 0

    저는 반대합니다.
    왜냐면 사람들이 돈때문에 반려동믄을 버릴수도 있고, 그래서 버리게 되면 유기동물이 늘어나기 때문입니다.
    가뜩이나 우리나라는 유기동물도 많은데 더많아지면 어떡합니까?

  • 삭제된 글입니다.

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-25 13:14

      0

      아, 위에 수정해서 올리느라 그래요^^

    • 장하은 3레벨 2020-01-24 22:36

      0

      왜..삭제 하섰나욤?

    • 윤이현준 4레벨 2020-01-24 16:31

      0

      긴글 봐주셨다면 감사드립니다.


  • 이은상 2020-01-24 16:25

    0 0

    우리나라에 유기견 수가 많기에 꼭 필요하다고 생각합니다

  • 임재윤 2020-01-23 18:20

    0 0

    안녕하세요? 임재윤입니다.저는 반려동물을 키우는데 세금을 더 많이 내는 것에 반대합니다 왜냐하면 동물을 키우는데 세금을 내면 사람들이 유기하거나 다른사람에게 줄수 있기 때문입니다 이상 임재윤이였습니다

  • 하승인 4레벨 2020-01-23 14:40

    1 0

    자신이 원해서 키우는 반려동물인데 그에따른 부담도 있어야 하지않을까요?

  • 김연지 1레벨 2020-01-23 13:36

    0 0

    저믐 반려동물을 키운다고 세금을 더 많이 내면 않된다고 생각합니다. 왜냐하면, 반려동물을 키운다고 돈을 더많이 내게 되면 반려동물을 키우던 사람들이 반려동물을 유기하는 경우가 더 늘어날 것 같습니다. 그러므로 저는 반려동물을 키운다고 세금을 머 많이 내면 않될 것 같습니다.

  • 하태성 2레벨 2020-01-23 09:53

    0 0

    동물이 많은데 안락사 시키면 안되요.돼지저금통
    입니다. 돼지 꿀꿀이

  • 이윤서 2020-01-23 00:08

    0 0

    안녕하세요!!이윤서기자입니다.
    저는 '반려동물 보유세를 내야하나?'라는 주제에 찬성합니다.
    요공원에서 강아지와 함께 산책을 하는 시민들. 반려동물을 데리고 쇼핑을 하고 함께 차를 마실수 있는 전용 카페까지 등장했습니다.이처럼 우리는 반려동문은 많이 볼후있습니다.
    그렇다면, 반려동물 보유세를 왜 내야 할까요??
    요즘반려동물을 기르는 국내 가구는 전체 가구의 23%가 넘어, 4가구 중 1가구에 이릅니다.이것처럼 반려동물을 키우는 가구가 잠 많다는것을 알수있죠.하지만 여기서 우리가 생각해봐야할 점은 4가구중1가구라는것은 적은양이 아닙니다.그렇다면 버려지는 반려동물의 수는 몇이 될까요??100마리??1000마리??바로 2000마리입니다.하지만 유기동물 안락사가있죠.하지만 안락사에 크기는 작습니다.그래서 입양되는 유기동물도 20%를 못 넘깁니다. 이 내용이 무엇과 상관있냐고요??
    반려동물 보유세는 유기견 동물보호소나 안락사에 사용됩니다.
    그렇다면!!한마리당 세금을 얼마씩 걷을까요??
    보통 세금은 13만원정도이고 맹견은 1년에 100만원입니다.
    심지어 독일은 대중교통이용시 반려동물이같이 타면 반려동물돈도 내야합니다.
    그렇다면 반려동물을 키우는 가구들은 힘들지않을까요??맞아요.동물을 자식처럼 아끼니 돈은 내지않아도 되냐라는 질문도 종종있습니다.
    하지만 반려동물을 자식처럼 아낀다면 세금을 낸다고해도 반려동물을 미워하거나 버리지않지않을까요??
    우리 지구의 문제는반려동물이 세금을 내냐안내냐가 아닌 반려동물이 유기하지말자입니다.반려동물도 하나의 생명입니다.반려동물을 버리면 반려동물 슬픔은 얼마나 될까요?? 그것을 꼭 생각하고 반려동물을 배려하줍시다.
    이상 이윤서 기자였습니다.

  • 나현우 3레벨 2020-01-22 20:41

    0 0

    돈이 만이들어요

  • 정재흔 1레벨 2020-01-22 19:19

    0 0

    저는 개인적으로 찬성합니다.
    반려동물을 멋대로 데려와서 버리는 일이 많습니다.
    ''나는 안 버릴거야''라고 다짐하고 키우다가 그에 대한 비용의
    무게를 견디지 못해 버리는 경우가 있습니다.
    물론 보유세 때문에 버리는 일이 생기겠지만
    보유세와 비용을 책임질 수 있는 '진정한 주인'들만 키울 수 있게 되죠.
    저는 반려동물은 가족, 친구라고 생각합니다.
    반려동물을 버리면 가족과 친구를 버리는 것과 다름 없다고 봅니다.
    가족을 버리면 가슴이 찟어질 것 같습니다.
    버리게 되면 유기견 보호소로 이송되는데 여기서 안락사하는
    유기견들은 12000마리가 넘습니다.
    보유세를 낸다면 감당할 수 있는 사람들만 키우게 될것 이고,이로인해 유기견들은 줄어들겁니다.
    단점도 많습니다. 예를 들어 위험한 동물은 보유세가 100만원을 초과할 수 있지만 온순한 소형견들은 보유세가 적어
    불리할 수도 있습니다.
    하지만 저는 찬성합니다.

  • 나현우 3레벨 2020-01-22 12:01

    0 0

    돈이 많이 들기 때문입니다

    • 장라윤 4레벨 2020-01-31 12:06

      0

      그것 만은 아닌것 같아여,

  • 김민준 3레벨 2020-01-21 17:05

    0 0

    생명을 함부로 버리면 안된다고 생각함

  • 김지율 2레벨 2020-01-21 12:21

    0 0

    안녕하세요.김지율기자입니다반려견보유세.찬성합니다.왜냐하면
    반려동물을키우는데위집아래집옆집모두다피해가갑니다.따라서
    반려견보유세를내야된다고생각합니다.

  • 김서하 4레벨 2020-01-21 10:36

    0 0

    안녕하세요? 김서하기자입니다. 반련견보유세 , 내야할까요? 저는 반련견보유세를 내는 주제에 찬성합니다. 대부분의 사람들이 생각합니다. '반련동물은 우리 좋자고 키우는 것'이라고 말입니다. 과연 그 말은 맞을까요? 제 생각에는 반련견과의 동거는 반련견,사람이 평등하고 공정하게 사는 것이라고 생각합니다. 반련견도 생명으로서 엄연히 존중받을 권리가 있고, 유기견이 늘어나다 보면 사람에게도 영향이 갑니다. 유기견이 떠돌아다니다 보면 밥을 잘 먹지 못하여 굶게 될 겄이고, 집 근처 음식물 쓰레기장 등의 장소로 모여들어 음식물 봉투와 쓰레기통 등을 훼손할 것이고, 그렇다면 우리에게도 피해가 갑니다. 쓰레기 처리반 뿐만 아니라 쓰레기를 버리는 우리에게도 쓰레기가 훼손되기 때문에 냄새 등의 피해가 갑니다. 유기견 수를 줄이고 우리의 편리하고 깨끗한 생활을 위해서라고 이 제도를 도입해야 합니다. 또한 반련자들이 반련견을 키우는 책임감을 기르기 위하여 저는 이 제도를 도입해야 한다고 생각합니다. 고양이만 보아도 고양이를 주인으로, 사람을 집사로 말을 하지 않습니까? 우리는 반련견을 존중하고 이해하는 태도를 길러야 합니다. 감사합니다.

  • 이주은 6레벨 2020-01-21 10:02

    7 0

    안녕하십니까?저는 이주은 기자입니다.저는 반려동물 보유세, 내야 할까요? 라는 안건에 반대합니다.저도 사실 처음엔 찬성을 하려고 했습니다.그런데 우리나라 유기견의 수가 얼마나 되는지 아시나요?지난 한 해 지방자치단체 관활
유기 동물 보호소에서 안락사 된 동물은
무려 1만 6421마리라고 합니다.안락사 된 유기견의 수가 이렇게나 많다는 것이죠.이 사람들이 반려동물을 버린 이유는 뭘까요?SBS 동물농장에서
개를 버린 이유를 조사하였는데 그 원인은1. 이사를 가야 해서 (27%), 2. 너무 많이 짖어서 (22%) , 3. 배변 문제 (12%), 4. 경제적 부담 (8%)
이라는 결과가 나왔다고 합니다.이렇게 따로 세금을 내지 않아도 사람들은 단순히 늙고 병들었다는 이유만으로 유기시켜버립니다.
    한국경제에 따르면 반려견 한 마리를 키우는 데 매달 10만3000원을 지출하는 것으로 나타났는데요,그렇다면 1년이면 약 123만 6천원으로 예상됩니다.강아지의 평균 수명은 약 12~15년으로 14년 산다고 가정하면 1,700만 4000원이 들 것입니다.그런데 중성화 수술이나 배변패드,강아지 용품 등등을 모두 더하고 예방접종을 할때 쓰는 돈까지 더하면 2000만원은 족히 될 것입니다.이렇게 돈을 쓰는 것이 버거워서 강아지를 버릴 수도 있는데 세금까지 내라고 하면 이미 기르는 주인들의 반발이 거세질 것 입니다.만약 이것을 실행한다면 자신이 반려동물을 키우고 있ㄷ는 것을 감추어 세금을 내지 않을려는 사람이 늘어날 수 있고,반려동물의 몸 안에 칩(주인의 전화번호 등이 들어있음)을 새기지 않아 잃어버리면 찾을 수 없게 될 수도 있겟죠.본문에 정부는 새롭게 걷은 세금은 동물보호센터나 동물 복지와 관련되는 기관에 사용하겠다고 발표했다고 하고 예를 들어, 반려동물 보유세는 반려동물과 함께 출입할 수 있는 공원 등 편의시설이나 동물보호센터 설치, 운영비 등으로 쓰일 수 있다고 하셨습니다.동물 보호센터나 운영비 등에 쓰일 수 있다는 것인데 당장은 유기하지 않도록 하는 것이 최우선 아닌가요?이 정책을 실행한다면 유기견의 수가 늘어날 것이고 이 유기견을 돌보느라 편의시설이나 공원은 세울 수가 없지 않을까요? 오히려 정부에서 반려동물을 키우고 있는 사람들에게 반려동물은 하찮은 생명이 아니고 소중히 돌봐야 한다는 것을 각인시킬 수 있는 교육부터 하는 것이 우선이라고 생각합니다.그리고 반려동물을 버리는 사람에게 반려동물을 유기한 사람에 대해서는 현행 300만원 이하 과태료에서 300만원 이하 벌금으로 변경이 되었다는데요.이 또한 과태료를 늘리고 징역까지 처할 수 있는 강력한 처벌제도 또한 필요하다고 생각합니다.이상 이주은 기자였습니다.

    • 장라윤 4레벨 2020-01-31 12:09

      0

      내용만 보면 충분히 할 수 있는주장입니다. 하지만 주어진 구조를 조금만 바꾼다면  동물과 키우는 사람에게 모두 좋은 혜택을 줄 수 있는것이  반려동물보유세입니다 .
      펫 샵을 없애고 유기센터(동물보호소)를 늘린다면, 반려동물을 키우고 싶은 사람은 펫샵에서 돈을주고 사는것이 아니라 동물 보호소에서 교육을 받은 후 무료 입양을 하고, 키우는 동안 동물 복지와 동물 보호소를 운영하는데 들어가는 비용으로 세금을 내는 것입니다.  세금을 내고 단계적으로 구조를 바꿔간다면 먼 훗날에는 유기동물로 고생할 일도 세금에 대한 부담도 줄어들것이라고 생각합니다. 그러므로 반려동물 보유세는 걷는것이 좋다고 생각합니다

    • 이주은 6레벨 2020-01-24 22:35

      0

      아녀~~~잘 쓴 것도 아님ㅋㅋ암튼 고맙!

    • 하승인 4레벨 2020-01-23 14:41

      0

      우왕 대단한데??

    • 이주은 6레벨 2020-01-22 17:49

      0

      계산은 직.접. 곱했습니다.

  • 황단비 6레벨 2020-01-21 08:40

    3 0

    저는 반려동물 보유세를 내는 것에 대해 반대합니다.
    왜냐하면 그 동물을 돌봐주는 것도 돈이 많이 들 것이고,
    동물을 책임지고 잘 키워주는 가정도 있습니다.
    반려동물 보유세를 내고 유기견이 많아지면 오히려 손해라고
    생각합니다. 사실 반려동물은 형편이 안좋은 가정에서
    키우기는 힘듭니다. 그래서 형편이 안좋은 가정이나 잘 키울 자신이 없는
    가정은 처음부터 반려동물을 키우지 않도록 하는 것이 좋겠습니다.
    원래 반려동물을 책임지고 잘 키워주던 주인들도 세금이
    붙는다면 반려동물에 들어가는 비용도 어마어마한데
    키우기 버거워 버리기 쉽습니다. 예를 들면
    강아지를 키워도 예방접종, 장난감, 사료 등등
    사주고 돌봐줄 부분이 많아 손이 많이 갑니다.
    그런데도 보유세를 걷는다는 건 과한 정책이라고 생각합니다.
    동물 시설은 세금으로 하는 것보다 불필요한 사용이나 소비를
    줄여 만들어주면 좋겠습니다.
    반려동물들은 주인에게 버려지기를 원치 않습니다.
    그런데 세금까지 내면 세금을 낸다는 이유로
    그냥 반려동물을 버릴수 있으므로 따라서
    저는 반대합니다. 감사합니다.


  • 권지수 6레벨 2020-01-21 08:39

    0 0

    안녕하세요?권지수 기자입니다.저는 '반려동물 소유제,내야 할까요?'에 반대합니다.
    왜냐하면 이미 많은 사람들이 반려동물을 키우고 있는데 세금까지 내면 반려동물을 키우는 사람이 급격히 줄어들게 됩니다.그렇게 되면 안락사 되는 동물도 많아질 것 입니다.
    그리고 만약 세금을 걷게 된다면 세금에 부담을 갖게 되는 사람까지 생겨 큰일이 벌어질 수도 있습니다.따라서 저는 반대합니다.

  • 신명윤 3레벨 2020-01-21 08:05

    0 0

    버려서 유기견이 되는 동물이 이렇게 많은데 세금까제

  • 조현진 4레벨 2020-01-21 00:17

    0 0

    안녕하세요.조현진 기자입니다
    저는 이 의견에 반대합니다.
    왜냐하면 안그래도 지금 사람들이
    버린 유기동물이 많은데 세금까지 내야하면
    사람들이 더 동물들을 버리는 일이 많아질것
    입니다. 그리고 시설들을 세금으로만
    더 좋게 만들어주지말고 세금 대신
    국가에서 필요 없거나 필요없는데
    많이 지출하는 돈을 좀 빼서 시설을
    좀 더 좋게 해주면 더 좋을것 같습니다.
    반려동물만 산책한다고 세금을 걷어서
    산책하는 곳을 더 좋게 만들어주면
    그냥 혼자 산책하는 사람은 돈도 안내고
    반려동물 주인만 돈을 내는건
    불공평하다고 생각해 저는 이 의견에
    반대합니다.

  • 배승찬 4레벨 2020-01-20 23:50

    0 0

    안녕하세요?
    만일 반려 동물을 키운다고 세금을 더낸다는 것은 물건을 가지고있거나, 어린이들도 세금을 내야합니다.
    만일 반려동물을 키운다고 세금을 더낸다고는 부당하다고 볼수있습니다. 지금도 어떤 나라에서는 문자를 하면 세금을 것는 다는 정부의 명령 때문에 반대시위가 잃어나고 있습니다. 한국으,로 넘어와서 반려동물을 키운다고 세금을 더 낸다는 것은 또다른 무력시위나 촛불 집회 같은 시위가 일어날수 있습니다. 또반려 동물을 키우는 사람은 매우 많을 것 입니다.그러면 이많은 사람들이 불만을 가져 정부를 비난 할 것입니다.그렇게되면 국가를 무시하거나 이 나라는 세금만 것는 나라 잖아. 라고 무시할 수도 있을 것 입니다. 그러므로 저는 반려 동물을 키우는 것으로 세금을 내는것에 반대 합니다.

  • 송유나 1레벨 2020-01-20 23:43

    3 0

    안녕하세요?송유나 기자입니다.저는 이 주제에 대하여 찬성합니다.일단 사전에 반려견들을 입양하기전에 경제적인 조건을 내걸음으로써 그만한 여유가 있는 사람들이 키우도록 하여 유기되는 동물들의 개체수를 줄이자는 것입니다.예를 들어 가까운 일본을 보면 반려견이나 반려묘의 가격이 한국에 비하여 매우 비싼 가격을 자랑합니다.말티즈나 요크셔같은 반려견들은 한화로 약100만원~200만원까지도 나간다고 일본내에서 알려져 있습니다.그런데 왜 높은 분양가를 유지하는 것일까요?일단은 세금이 엄청 붙습니다.그 동물들을 여유있게 키우면서 경제적인 부담도 적은 사람들에게 기회를 줌으로써 유기되는 개체들을 줄이자는 마음으로 행동으로 옮긴 것입니다.그렇다면 이미 반려동물들을 키우고 있는 이들은 어떻게 할까요?저는 이들에 대해서는 일단 여론조사를 하는 것이 먼저라고 생각합니다.우리 주변에서 쉽게 접할 수 있는 인터넷 사이트에서 정부가 주관하여 이 상황에 대한 여러 해결책들 중 가장 적절한 것을 반려동물 주인들이 결정함으로써 현실적으로 실현시키자는 것입니다.내가 반려동물을 키우는 사람이라고 생각해봅시다.정부가 인터넷 사이트에서 보유세에 대한 여러 정책들을 번호순으로 주고 자신이 생각하기에 1순위,2순위,3순위......등을 정하여 제출함으로써 현재 자신에게 닥친 경제적인 부담을 줄이는 길이 될 것입니다.마지막으로 저는 보유세를 찬성하지만 이미 반려동물들을 보유한 사람들에 대해서는 인터넷 여론조사를 하여 그들이 원하는 정책을 선택하는게 막무가내로 이상적인 것보다는 낫다는 말을 하고 싶습니다.이상입니다.

  • 김민재 4레벨 2020-01-20 22:26

    0 0

    개도 사람 취급은 않됩니다

  • 박종빈 1레벨 2020-01-20 22:09

    0 0

    책임감과 세금으로 유용한 일을 한다는 취지는 좋으나 또 다른 유기를 나오게 할듯합니다.그런것ㅂ보다 동물병원에 투명화를 바랍니다.치료못받고 버려지는 아이들이 많으니 만약 의료보험처럼 투자를 한다면 찬성하겠습니다

    • 장라윤 4레벨 2020-01-31 10:07

      0

      그런것ㅂ보다?!?!??!?!??!?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

  • 김남조 2020-01-20 20:15

    0 0

    저는 반대 합니다
    왜냐하면 반려동물인구가 1000만명을 넘어가고 있습니다
    이럴 때 일수록 우리나라 정부에서 반려동물인구를 존중해야 하며 더 많은 관심을 들여야 할 때 입니다
    왜냐하면 만일 이렇게 계속 세금을 걷는다면,
    가정이 그럴 형편이 되지않으면, 어쩔 수 없이
    이별 해야 합니다 또는 키우는 개를 버릴수도 있기 때문입니다
    이렇게 되면 반려동물은 주인이 점점 없어지고, 유기견 보호센터에 넘어가 안락사 당해 죽을수있는 상황까지
    나올수 있기 때문입니다.
    이렇게 되면 반려동물과 우리의관계는 멀어질 것 입니다.
    그렇기 때문에 반려동물을 키운다고 세금을 더 내는건
    절대 일어나선 안될 일 입니다 . 감사합니다

통합검색