주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?진행중

어린이과학동아 2021-04-05 ~ 2021-04-21

 

4월 5일은 식목일이죠? 식목일에는 인간에게 소중한 존재인 나무를 심는 날이에요. 이런 나무를 베어내는 일, 즉 ‘벌채’는 나쁜 것일까요?

개발을 위한 무분별한 벌채는 심각한 생태계 파괴를 일으킬 수 있어요. 더군다나 동식물의 서식지가 있다면 문제는 더욱 심각해지죠. 하지만 친환경 벌채가 이루어진다면, 산림 관리에 더욱 효율적이라는 전문가의 의견도 있어요. 친환경 벌채란 고령화가 진행된 산림 지역에 일부 나무를 베어내고 새로운 어린 나무를 심는 과정이에요. 벌채 해당 지역에 희귀 동식물이 살고 있는지 확인하거나, 산사태가 자주 일어나는지, 국가에서 정한 벌채 금지구역인지 등 여러 가지 조건들을 파악하고 진행하지요. 여러분은 동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채에 대해 어떻게 생각하나요? 친환경이라면 괜찮은 걸까요? 의견을 자유롭게 내 주세요.

 

(출처 : 국립산림과학원)

 

찬성 : 벌채를 찬성해요.

반대 : 벌채를 반대해요.

 

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 

<필독>

어과동 기자단 친구들에게.

최근, 토론터와 관련된 일때문에 많은 기자가 굿커뮤니티에 글을 올려주고 있어요^^ 하하하!
그래서 모두에게 설명해드리는 것이 좋을 듯하여 글을 남깁니다. 토론터는 어과동의 건전한 토론 문화를 만들기 위해 만들어진 공간입니다. 토런터에는 자신의 주장을 이유와 근거를 대며 자기 생각을 설명하거나 상대방을 설득해야 해요. 하지만 토론터가 익숙하지 않은 친구, 토론을 정말 멋지게 잘 하는 친구, 레벨이 높고 낮은 친구, 포인트를 받기 위해 짧은 글로 대체하는 친구들 등 다양한 기자단 친구들이 많아요. 한편, 이유나 근거없이 쓴 친구들에게 신고했다는 말을 서슴없이 하거나 저격하는 친구들도 있지요.

하지만 어과동은 징계보다는 토론터가 익숙지 않은 친구들을 도와주거나, 의견을 쓰지 않은 친구들이 있다면 그렇게 하면 안 된다는 것을 알려주고자 해요. (단, 악용한 것으로 간주한다면 설명 없이 삭제 조치 할 거예요.) 포인트 점수만을 받기 위해서 글을 올리고 싶은 친구들이 있다면, 토론터의 의미에 대해서 한번 더 생각해 주세요. 옳고 그름에 대해서는 어과동 매니저들이 판단할 예정이니, 이미 활동을 열심히 하는 친구들도 좋은 분위기를 만들기 위해서 함께 도와주길 바라요! 좋은 아이디어가 있다면 공유해도 좋습니다. 감사합니다.

 

 

 
찬성
21%(21명)
반대
(79명)79%
찬성 베스트 댓글

이동옥

2021-04-05 19:19:36

안녕하세요, 정성훈 기자입니다. 일단 이 주제의 대해 찬성합니다. 하지만 제가 이 주제의 찬성을 했더라지만, 목채가 그리 좋지 않은건 저도 인정합니다. 물론 그게 꼭 나쁜 것 만은 아니지 않잖습니다? 나무는 우리가 숨 쉴 수 있는 공기를 줍니다. 또, 동물들에게 이익이 되기도 합니다. 그런 나무를 베는 건 참 안 좋기도 하지만, 우리를 위한 것입니다. 우리가 쓰는 의자도, 탁자도, 침대도 모두 나무가 조금씩은 있을겁니다. 또한 나무는 우리가 살아가는 데 도움을 줍니다. 위에 말씀 드린대로, 의자, 탁자, 침대 등 같은 가구를 만드는데 도움을 주고, 도구를 만드는 데 씁니다. 나무로 집을 만들거나, 나무를 이용한 도구로 집을 짓을텐데, 이제부터는 나무를 베지 않으면 집을 더 이상 짓을 수 없습니다. 또한, 나무들이 계속 자란다면 우리들이 자랄 환경이 아닌 지구라는 큰 정글이 되지 않겠습니까? 우리 인간들은 그 환경에 맞는 생명체, 오스트랄로피테쿠스가 될 수도 있습니다. 자연의 원천이라는 것은 좋은 걸 아나, 그 진화체들은 우리의 두뇌보다 멍청할 수도, 똑똑할 수도 있습니다. 이 결말은 인간들의 책임입니다. 나무를 베지 않은 건 우리의 책임입니다. 우리가 이 세상에서 없어진더하더라도, 이 벌채를 그만두게 만든 바로 “당신들”일 뿐입니다. 저는 책임지지 않습니다. 이를 그만두게 만든 사람들의 책임입니다. 후회하지 마세요, 새로운 광물을 만들더라도, 그 광물에 대한 부작용은 제가 한 것이 아닙니다. 나무를 베지 못한, 자연을 무조건으로 지켜야했던 당신들의 탓입니다. 후회할 순간, 그때 후회해도 세상은 돌아오지 않습니다. 잘 생각하세요, 남을 돕는게 최소화인가요? 아니면 나 자신이 가장 소중합니까? 구지 생각을 바꾸지 않으셔도 괜찮습니다. 책임을 질 권리가 있다면요. 바보같은 생각으로 어겨도 괜찮습니다. 제가 이상하다고 생각해도 됩니다. 저는 자연보다, 저 자신을 가장 소중하게 어기니까요. 자연을 우선으로 하는 선택, 후회하지 않겠다고 다짐한다면, 저도 그 생각을 꽤뚫을 수는 없죠. 저는 벌채를 계속한다는 선택을 하였습니다. 나무를 베고, 심고, 베고, 심고를 반복하다가는 우리가 멸망될 수 있지만, 저는 우리의 편리함을 중요시 여기기도 하니까요. 이 선택은 모두 당신의 선택입니다. 후회하지 마세요. 이상, 정성훈 기자였습니다.
6
반대 베스트 댓글

김연우

2021-04-05 16:25:07

안녕하세요. 김연우 기자입니다. 저는 이번 주제인 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'에 대해 반대합니다. 그리고 이유는 다음과 같습니다. 첫 번째, 나무가 없어지므로 여러가지 이상기후들이 생겨납니다. 숲은 기후 변화를 막는데 아주 중요한 역할을 합니다. 하지만 벌채로 인해 숲이 사라지면 기후변화로 인해 열대 우림에 가뭄이 더욱 자주 일어날 수 있으며, 이로 인해 숲은 화재에 더욱 약해집니다. 여기에 벌채같은 산림파괴가 더해지면 산림파괴는 남아있는 산림을 해체시키고, 화재에 더욱 더 약하게 만듭니다. 결국 기후변화는 가뭄으로 산불의 위험성을 증가시키고, 숲에 불이 나면 많은 탄소가 발생해 기후변화를 더욱 심각하게 만드는 악순환을 불러옵니다. 두 번째, 벌채로 인해 산림파괴가 이루어지면 산사태가 더욱 자주 일어날 것 입니다. 산에서 산사태를 막아주는 것은 나무들 입니다. 나무들이 흙에 뿌리를 박고 있어 튼튼하기 때문에 산 위에서 떨어지는 물체들을 막아주기 때문입니다.물론 100% 막을 순 없어 가끔 산사태가 일어나긴 하지만 나무들이 벌채로 인해 사라지면 안그래도 끔찍한 산사태가 더욱 자주 일어납니다. 세 번째, 숲속에 사는 많은 수의 동물들이 살 곳을 잃게 되고, 로드킬을 당할 수도 있습니다. 실제로 숲에 사는 동물들이 감소하고 있는 이유중 약 13.4%가 서식지 손실입니다. 일반 숲속 동물들도 문제지만, 리머나 산양같은 멸종위기 동물들은 이대로 벌채가 계속되면 보기 힘들어지고 다시는 볼 수 없게 될지도 모릅니다. 또한 로드킬은 매년 평균 2,182건이 일어나고 있는데, 차들이 아무 길도 없고 나무가 빽빽한 숲 한가운데를 지나다니다 동물들을 죽이지는 않겠죠? 이 로드킬 또한 무분별한 벌채 때문이라고 할 수 있겠습니다. 무분별한 벌채는 돌고 돌아 우리에게 피해가 돌아옵니다. 하지만 목재가 아예 사용되지 않을 수는 없으니 벤 사람이나 회사에서 책임지고 다시 나무를 심으면 좋을것 같습니다. 저는 위의 이유로 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'의 주제에 반대합니다. 이상 김연우 기자였습니다.
8

댓글132

  • 서지완 2021-04-19 14:08

    0 0

    안녕하세요,저는 벌채를 설치하는 것을 반대합니다.우리 주변에는 나무가 많이 사용됩니다.하지만 그 나무들은 모두 동물들의 집,그러니까 산에서 베어온 것입니다.그래서 벌채를 설치하면 동물들의 집이 없어지는 것과 같습니다.그리고 산의 나무들은 공기도 만들어주기 때문에 동물들이 살기 어려운 환경이 됩니다.나무가 없어지면 나뭇진을 먹는 곤충이 없어지고,곤충이 없어지면 그 곤충을 먹고 사는 새가 없어집니다.그리고 결국은 새를 먹는 동물마저 없어저서 생태계가 나빠집니다.저는 이러한 이유로 반대합니다.제 글 읽어주셔서 감사합니다.이상,서지완이였습니다.

  • 김시형 2021-04-19 07:19

    0 0

    안녕하세요. 저는 벌채를 하는것에 대해 찬성합니다. 첫째, 벌채를 적당히 하면 우리 생활에 필수적인 나무도 얻을수 있을뿐만 아니라, 양봉업계에서 필요한 나무들을 새로 심어서 큰 이익을 볼수 있습니다. 실제로 충청남도에서 2021년 3월 8일에 한 친환경 벌채에서는 나무를 밴 땅에 아카시아 나무같은 양봉에 필요한 나무들을 심어서 양봉업계에 도움을 줬다고 합니다. 게다가 규격에 맞지않는 나무들을 바이오에너지로 만들었다고 합니다. 또한 그 지역의 맞는 지역특화림으로 자연에 도움을 줄수도 있습니다. 둘째, 친환경 벌채는 완전히 베는것이 아니라 중간중간 산림을 남겨놓아서 야생동물도 살수 있습니다. 그리고 나빠지기 쉬운 산림을 관리 할수 있으니 친환경 벌채는 자연과 인간 모두가 이익입니다. 긴글 읽어주셔서 감사합니다.

  • 송나윤 2021-04-18 22:08

    0 0

    저는 벌채를 반대해요.왜냐하면 숲은 동물들의 집 이잔아요.우리도 누가 집에서 쉴때 쿵쿠으쿵쿵 거리고 집을 망치로 때리고 있으면 불편하고 짜증나잔아요. 드래서 저는 벌채를 하는 건 좀 아닌 것 같습니다.(이 글은 제 생각 이랍니다~^^)

  • 박주하 5레벨 2021-04-18 20:21

    1 0

    여러분,동물들에게 필요한 요소는 어떤 것이 있을까요?
    풍부한 먹이,자신이 살 수있는 깨끗한 자연 환경 등등 많은것이
    필요한데요, 그럼 나무가 우리에게 주는 것은 무엇이 있을까요?
    한가지만 말하자면,동물들의 집도 주겠지요?예를 들어 딱따구리는 나무에 구멍을 내어 자신의 포근한 집을 짓습니다.이렇게 많은 동물들이 나무에 의지하며 생활하고 있습니다.하지만,
    이렇게 동물들에게 소중한 이 나무를 베어버린다면,없애 버린다면,어떻게 될까요?입장 바꿔 생각해 보세요.
    우리가 아파트에서 살고있는데,갑자기 영문도 모르게 아파트가 부숴져 버리면 어떨까요? 동물들도 똑같습니다.아주 놀라고 당황스러웠을것 입니다.이런 벌채를 해 버리면 동물들의 소중한 집만
    없어질 것이 아니라,동물들의 기억 속에 영원히 트라우마로 남아
    있을 것입니다.
    결국 동물들은 인간을 경계 할 것입니다.
    그럼 귀여운 동물들을 발견하기도 쉽지 않겠죠?
    저는 이러한 이유로 이 논제에 대해 반대합니다.
    이상으로 박주하 기자였습니다. 감사합니다.

  • 심준보 2레벨 2021-04-18 20:12

    0 0

    덧붙이겠습니다. 식목일이라고 사람들은 전부 나무를 심지도 않고 자기는 지구를 지키겠다면서 식목일에 나무를 심기는 커녕 오히려 소비합니다.그리고 첫 글에서 너무 주장을 강하게 쓴 것은 반성하고 있습니다.그리고 모든 인간들이 자신만 생각하지는 않죠.그런데,너무 궁금한 것은 '돈을 만들 때 나무는 안 쓰나요?'입니다.또 '벌채량이 늘어난 것은 인간이 많아져서 아닌가?그럼 벌채량을 줄이기 위해 굳이 살인까지 해야할까?'입니다.간단히 정리하겠습니다.

    대전제:이 세상엔 자신이 지구를 지키겠다면서 실천하지 않는 사람들이 있습니다.

    소전제:저는 돈을 만들때 나무를 쓰는지,또 벌채를 줄이려고 살인을 해야하는지가 궁금합니다.

    결론:벌채는 대통령이,국회의원이 막는 것이 아닌 우리가 노력해서 막지 않을거면 계속할 수 밖에 없다.

    이상으로 심준보 기자였습니다.감사합니다

  • 김윤아 1레벨 2021-04-18 18:12

    0 0

    나무를 베면 산소가 줄어들지만
    그 수 만큼 나무를 심으면 나무가 많아지기 때문입니다

  • 김의준 5레벨 2021-04-18 16:18

    0 0

    우리는 공기를 마시고 사는데
    산소를 만드는 나무를 배면 산소가 줄어들기 때문에

  • 윤종혁 3레벨 2021-04-18 16:04

    0 0

    나무를배면 공기가나빠져서

  • 임지호 1레벨 2021-04-17 22:49

    0 0

    아무리 친환경이여도 나무를 배면 공기가 더러워져
    결국 생물이 살수 없습니다.

  • 전벼리 1레벨 2021-04-17 22:44

    0 0

    아무리 친환경적으로 벌채를 한다고 하여도 결국 동물들은 삶의 터전을 잃게 됩니다. 물론 벌채를 하 않는다면 우리는 종이를 못쓰게 됩니다. 아무리 지금이21세기이고 과학이 발달하였지만 나무는 정말 다양한 곳에 쓰입니다. 그러나 여기서 문제는 이 벌채때문에 수믾은 동물들이 삶의 터전ㅇ잃고 있다는 것 입니다. 또한 많은 양의 나무를 배면 사람또한 좋은 공기를 마시지 못하게 됩니다. 그러니 벌채는 는 하지 않거나 조금만 하는것이 좋습니다.

  • 김윤희 2레벨 2021-04-17 22:26

    0 0

    플라스틱을 쓰는 것보단 더 친환경적이긴
    하지만 나무가 없으면 깨끗한 공기를 마실수
    없기 때문에 나무를 대신할수있는친환경적인
    물질을 쓰면 되기 때문입니다.

  • 변주원 3레벨 2021-04-17 16:02

    0 0

    아무리 친황경적 이라도 나무를 배는건 않됍니다

  • 박서우 1레벨 2021-04-17 13:50

    0 0

    아무리 친환경 적이라도 벌목은 안되지요
    동물들이 살 곳을 잃어버릴수도 있고 산사태가가 많이 일어나고 공기가 나빠질수도 있잖아요
    그리고 아무리 희귀동물이 없다해도
    희귀동물들이 살 곳을 잃어버려서 이 산으로 올수도 있잖아요

  • 최희연 4레벨 2021-04-17 09:21

    0 0

    아무리 친환경 적이라도 안 되는건 안 되죠
    그렇지않나요? 아무리 조사를 하고 벌채를
    해도 희귀동물, 일반 동물 등이 피해를 입을
    수도 있다고요. 저는 그래서 벌채를 반대합니다.

  • 서인우 5레벨 2021-04-17 08:59

    3 0

    저는 이 벌채를 찬성합니다.애초에 우리는 벌채가 꼭 필요하도록 문명을 만들어나갔는데 지금에 와서야 그렇게 수천년동안 개척된 문명을 갑자기 멈출수도 없는 노릇입니다.만약 그렇게 됀다면 물자 병목현상에다가,그리고 이전에 쓰던 방식을 전부 뜯어고쳐야 하는 노릇이니 어찌 할수 없잖습니까?네,이대로 벌채를 계속 진행하면 분명히 ㅈ자엲ㆍ환경에 큰 영향을 미치는 것은 당연합니다.그리고,지금 과학기술의 발전도를 보면 지금도 나무를 대신할 재료는 있습니다.나무보다 더 뛰어간 물재도 있고요.하지만 우리가 그런 물질들을 목재 대용으로 사용하지 않는 것에는 여러 이유가 있습니다.먼저,아직 물자가 터무니없이 부족합니다..지금도 벌채는 어마어마한 양이 채취돼고있습니다.마치 에어로겔 같은 신소재들은 뛰어난 강도,무게,내구성 등을 지니고 있습니다.하지만 우리가 이것을 나무 대신 사용하지 않는 이유는 무엇일까요?바로 가격,혹은 희소성 때문입니다.그러고,분명히 벌체를 줄여나갈순 있습니다.하지만 그 과정에서 큰 경제적 타격을 입게 됄것이며 여러 문화에 큰 영향을 미치게 됄 것입니다.이것이 분명히 생태계에 큰 타격이 일어날 것입니다.만약에 이러한 것을 정말 실ㅇ생햅ㆍ본다고 합시다.분명히 물자가 확연히 늘어남으로서 볌목현상이 일어날 수 있습니다.그리고,빈부격차의 거리가다시큼 벌려질것입니다.그리고 인간은 날 때부터 다른 동물에 비해 약해 비교적 높았던 지능을 무기로 일삼고 진화해갔ㅅㄷㅂ니다.그럼에 따라 도구,혹은 도구에 필요한 재료는,살기 유해 꼭 필요한 것이었을 것입니다.이러한 재료들은우리의 생활과도,혹은 생존본능과도 밀접한 관련이 있을 것입니다.이러한 것을 우리는 이겨내지 않고, 딱히 이겨낼 생각도 없습니다.그리고,우리가 이런 벌채를 적게 할 때까지는 아진 몇십 세대즈음 남아있을지도 모르는 일입니다.

    감사합니다.

  • 이지은 3레벨 2021-04-16 22:01

    0 1

    저는 반대 입니다.왜냐면 벌목을 계속하면 숲이 파괴되고 산사태가 일어나기 때문 입니다.

  • 한재우 3레벨 2021-04-16 21:18

    0 1

    동물에서식지가없서지고자연재해가일어나서안돼요

  • 김혜윤 6레벨 2021-04-16 21:04

    0 0

    안녕하세요? 김혜윤 기자 입니다. 먼저, 저는 벌채를 반대합니다.
    첫 번째 이유.
    나무는 공기를 정화시켜 이산화탄소를 없애는 역할을 합니다. 벌채를 한다면, 나무가 없어지겠죠. 그렇다면 이산화탄소는 계속 쌓이게 될 것이라고 생각합니다.

    두 번째 이유.
    숲은 동물들의 보금자리입니다.
    하지만 벌채를 하게 된다면 동물들의 보금자리를 빼앗는 것과 마찬가지죠. 숲에 살던 동물들이 도로로 나올 수도 있겠죠. 그렇다면 로드킬이 많이 일어날 것 같다고 생각합니다.

    지금까지 제 의견 읽어주셔서 감사합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 유하준 2레벨 2021-04-16 19:57

    0 0

    저는 반대합니다.
    1.왜냐하면 벌채를 하면 동물들이 살 곳을 잃을
    수 있기 때문입니다.
    2.동물들이 살 곳을 잃고 도시를 습격할 수 있기
    때문입니다.
    3.나무가 자꾸자꾸 배이면 공기가 나빠지고
    미래의 아이들은 공기가 회색이라는 생각이
    깊이 자리 잡고 있을 수도 있기 때문 입니다.

  • 박다원 1레벨 2021-04-16 07:49

    0 0

    안녕하세요 박다원기자입니다.전 벌채를 반대합니다 왜냐면 나무를 배어서 의자나 탁자 같은걸 만들수있는 것 이지만 이유가 있습니다 1 나무를 배면 공기가 없어지지요 그럼 우리도 죽어요.
    2 토네이도 같은 산사태가 발생해 동물들이 죽고 물론 식물도 사라지겠죠 3 화재나 로드킬이 많아질수록 동물을 못보게 됩니다 이런 생각이 들어요 이상 박다원기자 였습니다.

  • 심준보 2레벨 2021-04-15 23:09

    0 0

    저는 이 내용에 대해 찬성합니다. 솔직히 인간의 본능을 보면 '인간은 이기적이고,자기자신이 아닌 사람은 도와야 한다고,구해야 한다고 배우지 않으면 그냥 무시하는 자기주의'적인 동물입니다.사람도 동물이기 때문에,지능이 우수하기 때문에,인간은 남을 위해 자신이 희생하는 경우가 극히 드물고 남보단 자신이 중요합니다.여기에 글을 남기신 여러 기자분들도 귀신이 떠올라서,벌레가 몸에 닿을까봐,내가 다칠까봐 미래의 후손에게 귀신이 실제로 존재한다고,어떠한 벌레가 몸에 닿으면 어떻게 된다고,알려줄 수 있는데도 못하잖아요.똑같은 이유입니다.인간이 나무를 베는 이유!후손에게 이 환경을 이어 줘야 한다고,알고는 있어요.근데,자기 죽을 때까진 남아 있을테기깐,직접 시위에 나가면 죽을 것 같으니까 벌채를 계~속하는 거예요.이 본능이 사람의 머리에 입력이 되어 있는 거예요.이건 본능에 따른 선택인 거니까 할 수 없이 본능에 따르는 거예요.'지금은 많이 남아 있으니까 나중에 대규모 시위가 일어나면 같이 하자'란 생각은 모든 사람들이 생각하는 것으로 일어나지 않으면 아예 안해요! 제 말은 사람들은 '오직 본능에만 따르는 선택'을 했고 다른 사람이 나서지 않으면 자기도 안 한다는 것입니다. 당신이 벌채를 하더라도 후회하지 마세요.당신의 뇌가 본능을 따랐을 뿐,당신의 잘못이 아닙니다. 이 긴 글을 읽어주셔서 너무나도 감사합니다. 그리고 벌채를 멈추려는 단체들도 사람들이 모이고 있고 이들이 시위를 일으키면 분명 다른 이들도 함께할 것입니다. 이상으로 심준보 기자였습니다.다시한번 감사드립니다.

  • 유진하 2레벨 2021-04-15 21:55

    0 0

    반대합니다 왜냐하면 벌체를 하면 동물들의 서식지가 없어지고 자연재해가 많이올수있기 때문입니다. 토네이도나 산사태가 많이 일어날수 있기 때문입니다.그라고 동물들의 서식지가 없어져 동물들이 시내로 내려와 사람들을 공격할수 있기 때문입니다.

  • 양정안 5레벨 2021-04-15 21:24

    0 0

    반대합니다.
    벌체를하면자연환경에
    않좋은영양이끼칠수도있습니다.

  • 이준서 2레벨 2021-04-15 21:06

    0 0

    안녕하세요. 이준서기자 입니다.
    우리인간은 지금까지 나무를 쓰고
    있습니다. 우리나라는 위성지도로 보면
    초록입니다. 하지만 도시가발달된 서울은
    회색입니다. 중국은 이미회색 으로
    보입니다. 그만큼 인류는 많은 자원을
    활용했습니다. 더이상의 환경파괴는
    안됨니다. 서식지 파괴로 동물들은
    고통을 받고있습니다.

  • 황준현 2레벨 2021-04-15 20:45

    1 0

    안녕하세요. 황준현 기자입니다
    일단 제가 반대를 하는 이유를 말씀드리겠습니다.
    첫 번째. 나무를 자르면 동물이 잘 살지 못합니다.
    예를 들어, 나무에 사는 나무늘보, 원숭이, 코알라, 덩굴 등의 여러 가지 생물이 있습니다. 코알라, 원숭이, 나무늘보 같은 나무에 사는 생명체들은 서식지 파괴보다 심각한 상황입니다.
    처지 바꿔 생각해보면, 우리의 아파트, 단독주택, 빌라 등이 없어지는 겁니다. 그리고 나무늘보의 천적인 재규어가 굶주려서 멸종하고, 재규어의 천적, 그 또 다른 천적…. 이게 계속 이어지면 지구가 멸망할 가능성도 있습니다. 나무를 많이 벌목한다고 지구멸망으로까지 이어질 수 있습니다.
    믿기지 않지 않나요?
    마찬가지로 사람에게도 영향을 끼칩니다.
    나무가 없어지면 산소가 부족해져서 호흡이 어려워집니다.
    그러면 미래엔 산소통을 메고 살아야 할지도 모릅니다.
    그러니 대처방법을 알아야겠죠?
    첫째. 우리는 나무를 많이 심어야 합니다.
    그래야 벌목도 많이 할 수 있겠죠? 한만큼 갚아야 합니다.
    하지만, 더 많이 심는 것이 좋겠죠?

    사람은 특이한 동물입니다. 지구를 아프게 해왔고, 또 지키기도 하고, 하지만 아프게 하는 것이 더 많습니다.
    그래서 이젠 주는 것이 더 많아질 시기입니다. 첨단 문명보다 지구온난화 먼저!
    가끔 광고에 굶주리고 있는 동물들을 봤나요?
    미래를 생각해보세요.
    나무가 없어서 산소통 메고 다니고….
    보통 지구온난화를 극복하려면 41년 이상 걸립니다.
    그렇지만, 나무를 심으면 30년까지도 줄일 수 있습니다.
    우리 모두 나무를 가꾸고 아낍시다!
    이상 황준현 기자였습니다.

  • 박재희 2레벨 2021-04-15 20:37

    1 0

    안녕하세요. 저는 '동물들의 생활을 침해할 수 있는 벌채를 해야 할까요?'라는 논제에 대해 찬성합니다.
    첫째, 목재는 쓸모가 높습나다. 최근 울산대학교 첨단소재 공학부에서 진정호 교수팀은 셀룰로오스를 이용해 포장지를 개발했다고 밝혔습니다. 연구팀은 셀룰로오스를 얇게펴서 비닐의 형태로 만들었습니다. 진정호 교수는 "셀룰로오스 포장재는 식품의 신성도를 유지하면서 자연에서 생분해가 될수있어 기존의 플라스틱 포자재를 대체할수 있을 것을 기대된다." 이라고 설명했습니다. 나무의 활용도는 이게 끝이 아님니다. 지난해 프랑스는 이미 목재가 주목받고있고, 으리나라도 수원에 위치한 유전자원부를 목재로 자었습니다. 그결과, 이 족조 건축물을 통해서 426t을 줄이는데 효과가 있었습니다.
    둘째, 진짜 건강한 숲은 나무의 종이 다양한 숲이다.
    미국 노던애리조나대학교는 열대우림의 이산화탄소 흡수 능력이 떨어지고 있다고 밝였다. 그이유는 바로 나무의 나이!!!나무도 나이가 들면 흡수늘력이 떨어진다는 것이다. 그래서 나무의 마이와 종의 다양성을 높게할려면 발채를 해야합니다.
    셋째.동물든의 피해가 최대한 없도록 해요. 반대하는 사람들의 가장 큰 반박주장은 바로 '동물들의 피해'입니다. 그리고 그 문제를 해결할수 있는 방법이 있습니다.바로 동물들을 다른 숲으로 옴긴다음 벌채를 하거나, 숲을 조금씩 벌채를 하면 동물들의 피해를 줄일 수 있습니다. 이상, 박재희 기자였습니다.

  • 양현미 2021-04-15 20:23

    0 1

    필요없는거라면 몰라도

  • 삭제된 글입니다.

  • 쭈꾸미군단 2021-04-15 18:42

    0 1

    반대요.왜냐면 나무를다 깎아내면 동물들이랑 다른 종류들을 힘들게 만드니까요.사람도 나무를다 깎아내면 산사태가 일어나기 때문입니다

  • 노연성 5레벨 2021-04-15 14:41

    0 0

    아무리 나무가 필요해도 나무는 환경에 도움이 되니까

  • 김서연 3레벨 2021-04-15 14:18

    0 2

    반대해요.. 이유는 못쓰겠다 ㅋㅋ

  • 강예은 6레벨 2021-04-15 10:52

    1 0

    안녕하세요 강예은기자입니다. 저는 벌채를 반대하는 의견입니다. 이유는 첫번째, 동식물들에게 피해가 가기 때문입니다. 동식물은 우리에게 많은 도움을 줍니다. 깨끗한 공기를 주고, 먹을것을 주고, 아름다운 환경을보여주고 정서적으로도 큰 도움을 줍니다. 그런데 발채로 인해 동식물이 점점 줄어들게 되면 우리들에게도 큰 피해가 됩니다. 두번째, 집은 나무로만 지을수 있는게 아니기 때문입니다. 물론 나무로 짓는것이 가장 흔하죠 나무로 인해 책상 의자 등 여러 가구들을 만들수 있습니다. 하지만 다른것들로는 못만드나요 ? 다른것들로도 만들수 있습니다. 그리고, 우리가 살게 될 세상은 미래 입니다. 지구온난화가 심하겠지만, 미래에는 우리의 삶이 새롭고 더더욱 발전할겁니다. 그래서 집과 가구들을 짓고 만들때에 꼭 나무로만 해야 한다는것은 아닙니다. 셋째, 지구온난화가 심해집니다. 우리의 미래에는 지구가 온난화로 인해 많이 망가져있을것입니다. 지구 온난화를 줄이기는 쉽지 않지만, 나무와 식물들을 많이 심고, 잘 키워 주는것도 도움이 된다고 했습니다. 그런데 그러한 나무를 베어 버리는것은 지구온난화를 재촉하는것이라고 생각합니다. 이러이러한 여러 이유들 말고도 더 많은 이유가 있을 수 있습니다. 제 의견은 벌채를 반대합니더.

  • 최준호 2레벨 2021-04-14 22:49

    0 1

    저는 반대합니다

  • 황현채 3레벨 2021-04-14 19:10

    0 0

    하면 안되죠

  • 박장운 2021-04-14 18:49

    0 0

    자연 환경이 나빠지고 동물들이 살 곳을 잃기 때문입니다

  • 권우성 3레벨 2021-04-14 18:11

    0 0

    동물이 살 곳을 잃고,산사태,홍수같은 자연재해가 일어나기 때문입니다.

  • 정가희 1레벨 2021-04-14 17:17

    0 0

    식물들이 죽어가고, 동물들이 살 곳이 없어지기 때문입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 기자단 7레벨 2021-04-16 11:29

      0

      이유를 작성해보세요~!

  • 박온유onyu 4레벨 2021-04-14 14:56

    1 0

    안녕하세요 저는 벌채를 만드는것을 반대합니다.
    그 이유는 동식물에 생태계가 박살 날 수
    있기 때문입니다.
    벌채가 생기면
    2050년이면 곧 2분의1으로 줄어들을 수
    있는 동식물의 서식지가 없고, 숨을 수 있는
    곳이 없어지기 때문입니다.
    그리고 이를 공격하는 육식 동물도 멸종
    이 되요.
    그리고 시람은 지금도 많은 동물들에게
    피해를 입히는 가해자나 마창가지에요.
    동물의 서식지를 없게하는벌채도
    그중하나의 동물에게 피해를 줍니다.
    이상으로 마치겠습니다.


  • 김진하 3레벨 2021-04-14 08:49

    0 0

    안녕하세요? 김진하 기자입니다. 저는 벌채를 반대합니다. 여러분, 곤충은 우리의 친구라는 것을 아시나요? 꽃은 참 예쁘죠. 그럼 그 예쁜 꽃은 누가 심는 덜까요? 맞습니다, 벌입니다. 사람들에게 벌이 피해를 준다고 판정하면 안됩니다. 벌 덕분에 꽃이 피고 식물이 피는건데 벌을 잡으면 어떻게 될까요? 벌도 살려고 우리를 피해주는 것입니다. 잘 생각해보면 우리도 피해를 줍니다. 고기 같은 것도 다른 생물을 죽여서 만든 것 아닐까요? 그라고 지구에는 우리만 살고 있나요? 다른 생물들이 있습니다. 우리만 생각할게 아니라 다른 생물들도 생각해야합니다.

  • 박시은 5레벨 2021-04-13 21:13

    2 0

    이유 쓰세요.꼭 매니저님과 기자단 님이 나서야 해결돼나요?제.발. 이.유 자세히 쓰세요.안그러면 신고합니다.

    ------
    안녕하세요,박시은 기자입니다.저는 이번토론에 반대 합니다.
    우선 나무를 배고 다시 심어도 그 나무가 자라는데 시간이 오래 걸리기 때문입니다.이제 늙은 나무를 배고,새 나무를 심는다면 그 작은 나무가 자라는데 시간은 5년이란 시간이 넘게 걸릴겁니다.(종마다 다를수도 있습니다.)그 5년이란 시간동안 산사태가 1번쯤은 발생하지 않을까요?산사태는 나무가 산사태때 흘러내리는 흙이나 돌을 나무뿌리가 막아줍니다.기존에 있던 나무를 배고 새로 작은 나무를 심으면 그 어린 나무는 힘이 없고,작기때문에 산사태때 뽑히거나,막아주지 못하는경우가 있겠죠.뽑히면은 그 나무는 돈만 날린것이고,오히려 치우는데 더 귀찮아 지기도 합니다.
    그리고 나무를 배면 그곳에 살아가던 동물의 서식지가 파괴됩니다.
    다람쥐는 나무에 생긴 구멍에서 삽니다.하지만 그 나무가 하필
    배어버릴 나무인것 입니다.그 나무를 배어버리면 다람쥐는 새 집을 찾아야 합니다.하지만 겨울이라면 더 심각해 지죠.다람쥐는 집에서 자고있는데 그 나무를 배어버리면 다람쥐는 힘들게 새 집을찾아 힘들게 돌아다닐것 입니다.
    저는 다음이유로 이번토론문제에 반대합니다.
    이상 박시은기자였습니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 박성진 1레벨 2021-04-13 20:14

    0 0

    나무를 배는것은 산사태를 일으킵니다

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911