주메뉴바로가기 본문바로가기

어린이과학동아 어린이수학동아

통합검색
스마트키트

어린이과학동아 시끌벅적 토론터

토론주제 신청

어린이과학동아는 건전한 사회 발전을 위한 건강한 질문을 던지도록 늘 노력하겠습니다.
토론자 역시 다른 사람에게 상처를 줄 수 있는 혐오와 차별이 담긴 표현을 사용하지 않도록 주의해 주세요.

공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요?진행중

어과수 2021-12-01 ~ 2022-12-10

배출한 이산화탄소를 다시 흡수해 실질 배출량을 ‘0’으로 만드는 ‘탄소 중립’. 이를 달성하는 방법 중 하나인 ‘탄소 상쇄(Carbon Offset)’를 둘러싼 논의가 최근 뜨겁습니다.

기업이 1t의 이산화탄소를 배출했다고 가정해 보아요. 그럼 기업은 1t의 이산화탄소를 흡수할 수 있을 만큼의 나무를 심거나, 태양열 발전소에 일정 금액 이상을 투자하는 등 온실가스를 줄이기 위한 활동을 해요. 결과적으론 추가로 배출되는 이산화탄소의 양이 없도록 만드는 것. 이를 ‘탄소 상쇄’라고 합니다.

일부 전문가들은 “탄소 상쇄에만 의지하면 오히려 탄소 배출량이 증가할 수 있다”고 지적해요. 탄소 상쇄 시스템을 운영한다는 이유로 탄소를 마음 놓고 배출하면 오히려 역효과가 난다는 것. 새로 심은 나무가 자라 탄소를 상쇄하기까지 20년 넘게 걸리는 데다, 탄소 배출량이 줄어든 정도를 정확히 측정하기도 어렵기 때문이지요.

반면, 탄소 상쇄 기준을 엄격하게 세운다면 탄소 배출량을 ‘0’으로 만들 수 있다는 의견도 있어요. 기업이 탄소를 배출하는 대가로 내는 돈을 탄소를 흡수시키는 데 적절하게 사용하면 효과가 있다는 것.

여러분은 탄소 상쇄가 탄소 배출량을 ‘0’으로 만드는 데 도움이 된다고 생각하나요? 다양한 의견을 듣고 싶어요.

 

<출처 : 게티이미지뱅크>

 

찬성 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 돼요.

반대 : 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않아요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 마세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 
찬성
65.15%(43명)
반대
(23명)34.85%
찬성 베스트 댓글

김지우

2021-12-01 12:34:12

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째, 오는 게 있으면 가는게 있습니다. 4차 산업 시대인 요즘, 탄소로 인해서 지구 온난화가 점점 악화되고 있다는 상황은 우리 모두가 잘 알고 있습니다. 그렇기에, 이 일을 버린 인간들이 반대로 노력을 해야 한다고 생각해요. 그리고, 나무를 심을 때, 탄소 수차가 오히려 늘어난다면, 반대로 나무를 한 그루만 심지 말고, 많은 사람들이 함께 많은 양의 그루들을 삼으면 오히려 그 많은 나무들이 탄소를 삼킬(?) 수도 있지 않을까요? 식물의 라이프(?)에 대해서 잘 아시는 분들은 기본적으로 알고 있는 정보겠지만, 식물들은 우리와 반대로 탄소를 먹죠. 나무는 일반 식물보다 크기가 크기 때문에, 삼키는(?) 탄소의 양은 더 늘어나겠죠? 둘 째, 돈을 써서라도 탄소를 줄여야 한다고 생각합니다. 어떤 분들은 '탄소 상쇄라는 주제에 왜 갑자기 돈이 나오나?'라는 생각을 가지시고 있을 수도 있는데, 물론 탄소 상쇄라는 과정에서 돈이 나오는 것은 사실이죠.하지만, 탄소 증가는 이산화 탄소를 악화시키겠죠. 하지만, 아까 말했듯이, 우리가 벌인 일이니, 우리가 반대로 노력을 해야 한다고요. 탄소 상쇄는 물론 그 과정에서 탄소가 나오긴 하죠. 그리고 솔직히 저는 탄소 상쇄를 하는데, 왜 탄소가 나오는지 이해가 되지 않네요. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
14
반대 베스트 댓글

장준혁

2021-12-01 16:28:50

저는 이번 주제인 공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요? 에 대해 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 기업 입장에서는 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에 굉장한 부담이 아닐 수 없습니다. 물론, 당연히 기후변화는 심각한 문제임에 대해서는 인정하는 바 이지만, 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에는 굉장히 많은 나무를 심어야 하고, 굉장히 많은 돈이 듭니다. 탄소를 많이 배출하는 산업들은 탄소를 상상하기 힘든 정도로 배출합니다. 그렇다면 이런 기업들에게 그 만큼의 탄소를 흡수할 수 있는 나무를 심으라고 할 수 있을까요? 우리나라의 모 철강회사의 경우 연간 몇 천만 톤씩 배출하는데 나무 하나당 크게 잡아 10kg씩 1년간 탄소를 흡수한다 해 봅시다. 그렇다면 최소한 나무를 몇 백만 그루씩 심어야 탄소 배출량을 0으로 만들 수 있을 것입니다. 그렇다면, 몇 백만 그루를 심는데 얼마나 돈이 들까요? 엄청난 돈일 것입니다. 그리고 위에서 10kg으로 어림잡았지만, 이는 특정 나무 종과, 오래된 나무에 해당됩니다. 이 금액을 다 기업들의 이익으로 채우는 것은 사실상 불가능하지 않을까요? 그러므로, 탄소 상쇄의 취지는 굉장히 좋지만, 실행하기는 힘들다고 생각합니다.
23

댓글121

  • 한희규 2레벨 2021-12-15 21:46

    0 0

    찬성

    • 한가람 6레벨 2021-12-16 17:52

      0

      이유써주세요...!

    • 최미영 4레벨 2021-12-16 11:39

      0

      이유가 있어야해요~다음부턴 이렇게 올리지 마세요!

  • 안효진 2레벨 2021-12-14 20:52

    0 0

    안녕하세요. 안효진기자입니다. 최근 기후변화가 심각해져 탄소배출을 줄이는 방법과 의견이 많이 있는데요.
    저는 탄소상쇄가 탄소배출을 줄이는데 도움이 된다고 생각합니다.
    너튜브에 찾아보면 요즘 나무를 심어 환경이 나아지고있다는 주제의 영상이 상당히 많이 있는데요. 그것 처럼 우리도 나무를 심어 수천년이 걸려 환경이 좋아진다고 해도 '티클모아 태산'이라는 속담도 있듯이 나무를 심는다면 아예 안하는것보다 환경이 훨신 좋아질수 있다고 생각합니다.
    이상 안효진기자 였습니다. :)

  • 김주성 2021-12-14 19:24

    8 0

    안녕하세요. 요즘 기후변화가 심해지면서, 각지에서 탄소 배출을 줄이자는 의견이 나오고 있습니다.
    하지만, 저는 이 주제에 대해 반대 입장을 표합니다. 이에는 네 가지 이유가 있습니다.
    첫째, 기후변화가 심화되고 있어, 이에 대한 문제가 생기고 있긴 하나, 이 방법은 엄청난 공간을 소비한다는 단점이 있습니다.
    전력/철강 산업 시설들이 온실가스를 특히 많이 내뿜는데, 한 석유/석탄 발전소나 철강/조선 공장이 내뿜는 탄소를 모두 흡수 하려면 무려 나무 500만 그루를 심어야 합니다.
    그것도 한 공장 당 말이죠. 그러니까 결과적으로 몇천만 그루의 나무를 발전소와 조선소 그리고 제철소 만을 위해 쏟아부어야 할 겁니다. 금전 관련 문제는 나중에 설명하고, 만일 나무 한 그루가 4 제곱 미터를 소비한다면, 우리나라 전체의 탄소 배출 차감을 위해선 약 1억 제곱 미터, 즉 10 제곱 킬로미터가 필요합니다. 이런 공장이 7개정도 더 있으니 최정적으로 70억 제곱미터가 필요하며, 이는 여의도 면적 25배입니다.
    이는 엄청난 공간 낭비입니다. 특히 우리나라처럼 국토가 작은 나라에겐 더 공간 낭비겠죠! 그러므로 나무를 새로 심는 노력도 필요하나 이는 엄청난 부담이 될 것이며, 실천 가능성이 우리나라에선 거의 없고, 차라리 아마존
    밀림이나 잘 감시해서 복구하는 것이 차라리 나을 겁니다.
    둘째, 경제/재정적 문제입니다. 앞서 말했듯이 우리나라의 탄소배출을 눈에띄게 줄일려면 적어도 10억 그루의 나무가 필요합니다. 사실 이 정도 심으면 크게 줄을 것 같지만 방금 심은 나무, 즉 작은 나무는 7kg도 채 흡수를 못하므로 우리나라의 탄소 총 배출량인 7억 2000만톤을 줄인려면, 실제로는 10%라도 줄일려면 백만 그루는 필요합니다. 이를 심는데는 기하급수적인 돈이 들어가며, 그 어떤 기업도, 그 어떤 정부도 먼저 시도하지 않을 가능성이 굉장히 높습니다. 노력은 해도, 할 사람이 없단 이야기입니다.
    세번째, 노력은 해야하지만 큰 효과가 없을것입니다. 탄소 상쇄 프로젝트는 아직 우리에게 너무나 큰 프로젝트입니다. 예상하지 못한 좋지 못한 상황이 이루어 질 수도 있고, 큰 효과가 없을 수 도 있습니다. 따라서 탄소 상쇄 프로젝트는 단지 중간조치일 뿐입니다. 따라서 다른 프로젝트도 구상하고, 먼저 일상속에 작은 노력을 실천하는것이 좋을것 같습니다.

    추신: 위에 4개의 이유라고 썼는데, 오타입니다.

    • 김주성 2021-12-15 16:27

      0

      작성자 입니다. 본 글에서 1억 제곱미터가 10 제곱 킬로미터라고 오타가 났는데, 100 제곱 킬로미터고요. 이는 여의도 면적은 35배입니다.

  • 문창훈 1레벨 2021-12-14 14:50

    0 0

    저는 탄소 상쇄는 효과가 크지 않을 것으로 예상 합니다.
    너무 엄격한 규칙은 세우면 우리 나라의 경제 상태가 매우 나빠집니다.
    그리고 15일자의 실린 것 같이 탄소 배출량이 더 증가할수 있음으로 더 안정적인 탄소 넷-제로를 실천해야 합니다.

  • 진혜원 2레벨 2021-12-13 21:48

    0 0

    안녕하세요!
    진혜원 기자입니다.
    탄소를 오염시킨 만큼 나무를 심는다고 해도
    100퍼센트 걸러낼수는 없습니다.
    그런 만큼 나무를 심는 것도 좋지만,처음부터 공
    장의 매연을 줄이는게 먼저라고 생각합니다.
    그리고 나무를 더 심는게 좋겠습니다.
    버리고,다시 채우는 것보다는 버리는걸 적게 하고,
    버린 양보다 더 많은 나무를 심는게 좋겠습니다.
    버리고,다시 채우면 언제든 제자리 걸음입니다.
    더 살기 좋은 지구를 위해 함께 노력합시다.
    이상으로 진혜원 기자였 습니다.
    감사합니다.

  • 김하임 1레벨 2021-12-13 19:55

    0 0

    나무가 자라는 기간에도
    탄소를 조금이라도 흡수할 수 있다고
    생각해서 찬성합니다.

  • 김수연 4레벨 2021-12-13 15:21

    0 0

    지구온난화를 줄일려면 오존층을 보존하는게 우선입니다.
    플라스틱은 오존층을 파괴하기 때문에 나무를 심어 공기를 많이 만들고 이산화탄소를 줄여 오존층을 보존해나가면 됩니다.

  • 박종윤 1레벨 2021-12-13 14:41

    0 0

    찬성합니다.

  • 인준우 2레벨 2021-12-13 14:39

    0 0

    찬성합니다. 우리는 지구 온난화를 일으켰고 우리 인간이 다시 되돌려 놔야 합니다.

  • 송주하 1레벨 2021-12-12 11:26

    0 1

    찬성

  • 이하린 1레벨 2021-12-11 09:51

    0 0

    일회용컵은 자연을 오염시킵니다.
    만약에 일회용컵을 계속 사용한다면 지구온난화가 더 심해질것 같습니다.

  • 우석영 5레벨 2021-12-09 21:40

    0 0

    찬성

  • 이서율 3레벨 2021-12-08 16:44

    0 0

    생각을 해보시면 현제 공장에서 가스가 많이 나옵니다.그래서 나무를 심어서 공기를 깨끗하게 만들면 좋겠습니다^^

  • 편민준 2레벨 2021-12-06 16:36

    0 0

    환경을 지키기기위해

  • 유수현 4레벨 2021-12-04 22:23

    0 2

    • 남도연 6레벨 2021-12-11 01:57

      0

      둘다 똑같습니다

    • KMS 2레벨 2021-12-08 13:34

      1

      이것보다는 몰?루가 낫죠 솔직히

    • 한가람 6레벨 2021-12-05 22:57

      0

      저만 그런가요? 글씨가 안보이네요... 옆에 찬성 되있는것이 반짤려 보이긴 한데..

  • 김혜윤 7레벨 2021-12-04 20:19

    0 0

    안녕하세요? 김혜윤 기자입니다.
    저는 [공장 돌린 만큼 나무 심기?! '탄소 상쇄' 가 도움이 될까?] 에 관한 논제에 대하여 찬성합니다.
    우리는 항상 공장을 돌리고 있습니다. 또, 요즘 코로나로 인하여 마스크가 필수품이 되었는데요, 마스크 또한 공장에서 만드므로 우리는 매일 공장을 돌리고 있는 것 이라고 보면 될 것 같습니다.
    만약, 우리가 나무를 심지 않고 공장에서 계속 탄소를 배출한다면 지구는 점점 병들어가고 아파질 것 입니다. 하지만 우리가 나무를 심는다면 병들어가고 아파지는 것을 조금 늦추거나 멈출수 있지 않을까요? 아예 보존 할 수도 있겠고요.
    따라서 저는 이번 논제에 관하여 찬성합니다. 이상입니다. 감사합니다.

  • 이은수 5레벨 2021-12-03 23:06

    0 0

    나무를 심으면 고장을 돌린 만큼 깨끗한 공기와 환경을 만들 수 있고 자연이 깨끗해 지니까요.

  • 삭제된 글입니다.

    • 한가람 6레벨 2021-12-05 22:52

      0

      네..? 저 가람인데요......

    • 김강 6레벨 2021-12-04 21:10

      0

      가람님 누구세요

    • 한가람 6레벨 2021-12-04 18:23

      0

      아니..이걸 또 따라하시네...

    • 남도연 6레벨 2021-12-04 01:53

      0

      토론터에서 장난치지 않으셨으면 좋겠어요~^^

  • 삭제된 글입니다.

    • 김민석 7레벨 2021-12-06 22:21

      0

      와 삭제

    • 한가람 6레벨 2021-12-05 22:52

      0

      괜히 이유 저렇게 써서 그럴바엔 그냥 간단하게라도 쓰시는게 낫겠어요..

    • KMS 2레벨 2021-12-05 22:11

      1

      *추천 누르라고 한적없음
      *신고하지 말라고 한적없음

    • 박하림 6레벨 2021-12-05 19:49

      0

      신고했습니다.
      왜 좋아요가 16개 씩이나 눌러져 있는거죠?
      다른 사람들의 정성스러운 글이 보여져야 하는 것이 아닌가요?

    • 남도연 6레벨 2021-12-05 17:11

      0

      이거 추천 눌러주는 분들은 뭐죠...?

    • 유수현 4레벨 2021-12-04 22:22

      0

      신고 완료입니다.
      글 삭제 하시고 이유 제대로 써 주세요.

    • 김강 6레벨 2021-12-04 22:08

      1

      와 이글 왜 삭제 안 "당"하지????
      몰?루겠네???????

    • 김민석 7레벨 2021-12-04 21:56

      0

      그냥 풍자겸 해프닝이나 만들어보려 했는데 춫이 16개나 생겼다? 이건 귀하군요

    • 한가람 6레벨 2021-12-04 18:25

      0

      솔직히 어과동 직원 분들 사이트 많이 들어오셔서 이런 사람들좀 막아주세요....

    • 오유경 7레벨 2021-12-04 10:44

      0

      지금 어과동이 일해야할게 아니라 님들이 잘하셔야죠 왜 엉뚱한데다 화를 내요ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 오유경 7레벨 2021-12-04 10:39

      0

      왜 추천눌러요 양심있으면 그만해요 
      정성들여 쓰신 다른분들 댓글이 묻히잖아요?

    • 최동욱 7레벨 2021-12-04 10:21

      0

      ㅎㅎㅎ

    • 박연호 6레벨 2021-12-04 10:18

      0

      근데 있잖아요, 그건 아시나요?
      지금 ㅁ석님이 어른한테 예의 없는건 아실까요?

    • 남도연 6레벨 2021-12-04 01:53

      0

      장난치지 말아주세요~^^

    • 김강 6레벨 2021-12-03 22:34

      0

      앜ㅋㅋㅋㅋ 레전드네
      이런게 베스트에 ㅋㅋㅋㅋㅋ
      어과동 일해라ㅋ



  • 김가인 3레벨 2021-12-03 14:22

    2 0

    안녕하세요,김가인 기자입니다.

    저는 이 논제에 찬성합니다.
    이유는 요즘은 나무를 심는 것 밖에는
    없음니다.
    물론 공기청정기가 있습니다만,
    죄다 어디든 공기청정기를 설치할 수는 없습니다.
    그런데 바쁜 공장에서 공기청정기를 설치하면
    공기는 좋아지겠지만,비용이 감당될까요?
    그 큰 공장에서 그 비용을 감당하면은
    일자리 문제도 간섭되지 않을까요?

    그럼으로 저는 이 논제에 찬성합니다.
    이상 김가인 기자였습니다!

  • 우해인 5레벨 2021-12-03 10:51

    1 1

    (찬성해요~^^)

    • 안효진 2레벨 2021-12-14 20:37

      0

      이유적어주세여~그리구 밑에분 반말은 좀 아니라고 생각합니당..~

    • 이우진 7레벨 2021-12-11 20:52

      2

      이유 적어

    • 한가람 6레벨 2021-12-10 23:14

      0

      이해 말해주세요! 그리고 이런거에다가 좋아요 눌러주시는 분은...

  • 한가람 6레벨 2021-12-02 22:24

    6 0

    안녕하세요! 한가람 기자임다! (오랜만에 어과동 들어오네요ㅎㅎ)저는 이 논제에 대해 찬성합니다
    첫째,요즘 나무심기 빼고는 공기 정화를 할게 없습니다 만약 나무가 없으면 어떤걸로 공기정화를 할까요? 없습니다 뭐 요즘 공기청정기가 있기는 하지만 그렇다고 공장에 죄다 공기청정기를 설치한다면 비용도 들고 근데 희소성때문에 마음대로 못사고 산다고 하면 돈이 잘벌리니까 그직업으로 몰려들고,결국 일자리 문제까지도 간섭되지 않을까요?

    두번째,나무를 심지 않으면 산소 문제 뿐만 아니라 여러모로 문제가 많이 생깁니다. 일단 나무를 안심으면 나무 제품들이 희귀해지고,심지 않으면 산책로,거리 이런곳에 나무같은 장식을 세울수 없는 등 사람들의 문제들이 많이 생길것입니다
    근데 산책로 쯤은 나무를 심어도 돼지 않을까?라는 의문이 생길수 있습니다 그래도 결국은 심습니다.그러면 반대의 의견이 어긋나는거고요

    셋째,나무 제품들이 무지하게 많아요
    일단 보통 디자인적으로 서랍들이 보통 많이 나무로 되지요, 그리고 자기만의 방같은것은 다 나무문이고요, 농장 울타리도 나무고요 이외에 많은 제품들이 나무로 됬습니다. 근데 나무가 확 없어지면 경제적 문제가 생길것이라고 생각합니다. 근데 아직 나무를 안심는것 뿐이지 다 없애는것은 아니잖아요? 그러니 빨리 나무를 쟁취하기 위해 경쟁을 할것입니다. 그럼 사람들이 싸우고 그러다가 큰싸움이 일어나면 나라에서 어떻게 할수 없으니 나라에서 시민들에게 야단 맞을것 같아요 그럼 결국 없어졌다고 하면 경제적 평화는 올수 있어도, 울타리를 플라스틱으로 만들거예요 왜냐하면 철은 흔하지 않은 자원이기 때문에, 플라스틱이 만들어지고, 결국 나무가 없는데 플라스틱도 많아지겠죠? 그러니까 전 이 논제에 찬성합니다 이상 한가람 기자였습니다!

    • 박동현 2021-12-22 16:09

      0

      안녕하세요 어과동 독자코너 담당 박동현 기자입니다 :) 1월 1일 자 토론터 댓글로 선정되어서 미리 알려드립니다, 축하드려요 ~!

  • 유해린 2021-12-02 21:42

    1 0

    저는 토론에 찬성합니다. 왜냐면 나무만 심는 것이 아니라 위에 나온 태양열 발전소에 일정 금액을 투자한다는 이야기처럼 여러 방법을 시도하여 탄소 배출량을 최대한 줄이려고 노력해야 합니다. 우리뿐만 아니라 후대에 이어질 후손들을 위해 몇 년 또는 몇십 년이 걸리더라도 끊임없이 노력해야 합니다. 이를 위한 방법은 화석 연료를 사용하는 자동차를 줄이고, 전기 자동차 사용을 늘리는 것입니다. 또한 자전거를 타거나 가까운 거리는 걸어서 가면 탄소 배출량을 줄일 수 있습니다. 소를 키우는 것을 줄이거나, 소가 필요한 사업들을 줄이거나, 소의 '방귀 세금'을 받거나, 소를 키우려고 쓰는 목장을 만들기 위해 나무를 베는 것을 금지하는 것 등 나무를 심는 것 뿐만 아니라 모든 노력을 시도해야 합니다. 더 늦기 전에 탄소 배출량을 확실하게 줄여 후대에겐 깨끗하고 아름다운 환경을 물려주어야 합니다.

  • 유자민 5레벨 2021-12-02 21:15

    1 0

    안녕하세요? 유자민 기자입니다. 저는 이번 토론에
    찬성하는 바입니다. 이유는 우선 당연히 환경이지요.
    돈을 조금더 내더라도 탄소를 배출시켜야 환경이
    조금이나마 나아질 것입니다. 물론 너무의지를 하면
    안됄것 같네요. 당연하다고 생각하고 더 배출될수
    있다고 설명한것처럼요. 하지만 아주 작은 노력으로
    환경이 나아지고,미래의 인간이 살기편한 나라가
    만들어질지도 모르지요. 우리 환경을 깨끗하게 만들어요!

  • 우석영 5레벨 2021-12-01 19:59

    6 0

    그래야 환경오염이 줄지안을까요?

  • 장준혁 5레벨 2021-12-01 16:28

    23 0

    저는 이번 주제인 공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요? 에 대해 탄소 상쇄는 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 되지 않는다고 생각합니다.
    기업 입장에서는 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에 굉장한 부담이 아닐 수 없습니다.
    물론, 당연히 기후변화는 심각한 문제임에 대해서는 인정하는 바 이지만, 탄소를 배출한 만큼 다시 그 만큼의 나무를 심는 데에는 굉장히 많은 나무를 심어야 하고, 굉장히 많은 돈이 듭니다. 탄소를 많이 배출하는 산업들은 탄소를 상상하기 힘든 정도로 배출합니다. 그렇다면 이런 기업들에게 그 만큼의 탄소를 흡수할 수 있는 나무를 심으라고 할 수 있을까요? 우리나라의 모 철강회사의 경우 연간 몇 천만 톤씩 배출하는데 나무 하나당 크게 잡아 10kg씩 1년간 탄소를 흡수한다 해 봅시다. 그렇다면 최소한 나무를 몇 백만 그루씩 심어야 탄소 배출량을 0으로 만들 수 있을 것입니다.
    그렇다면, 몇 백만 그루를 심는데 얼마나 돈이 들까요?
    엄청난 돈일 것입니다.
    그리고 위에서 10kg으로 어림잡았지만, 이는 특정 나무 종과, 오래된 나무에 해당됩니다.
    이 금액을 다 기업들의 이익으로 채우는 것은 사실상 불가능하지 않을까요?
    그러므로, 탄소 상쇄의 취지는 굉장히 좋지만, 실행하기는 힘들다고 생각합니다.

    • 장준혁 5레벨 2021-12-23 12:45

      0

      네! 뽑아 주셔서 감사드려요^^

    • 박동현 2021-12-22 16:09

      0

      안녕하세요 어과동 독자코너 담당 박동현 기자입니다 :) 1월 1일 자 토론터 댓글로 선정되어서 미리 알려드립니다, 축하드려요 ~!

    • 한가람 6레벨 2021-12-10 23:15

      0

      너무 잘쓰셨어요!

    • 강나현 3레벨 2021-12-07 22:04

      0

      너무 잘 쓰셨어요~!
      추천 누르고 갑니다.^^

    • 남도연 6레벨 2021-12-07 19:58

      0

      잘 쓰셨어요...!

    • 원태환 3레벨 2021-12-06 21:57

      0

      몇 백만 그루 아니고 몇 십억 그루...(헉;;;)

    • 유해린 2021-12-05 22:02

      0

      저까지 16개에요! 파이팅!

    • 한가람 6레벨 2021-12-04 18:27

      0

      이런분이 베스트에 오르셔야 하는데 왜....;;

  • 오정원 6레벨 2021-12-01 13:47

    7 0

    그래야죠
    그래야지 환경오염이 줄어요....ㅠㅠ

  • 김지우 7레벨 2021-12-01 12:34

    14 0

    안녕하세요? 김지우 기자입니다.
    저는 이번 토론 주제인 '공장 돌린 만큼 나무 심기?! ‘탄소 상쇄’가 탄소 배출량을 0으로 만드는 데 도움이 될까요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다.

    첫 째, 오는 게 있으면 가는게 있습니다. 4차 산업 시대인 요즘, 탄소로 인해서 지구 온난화가 점점 악화되고 있다는 상황은 우리 모두가 잘 알고 있습니다. 그렇기에, 이 일을 버린 인간들이 반대로 노력을 해야 한다고 생각해요. 그리고, 나무를 심을 때, 탄소 수차가 오히려 늘어난다면, 반대로 나무를 한 그루만 심지 말고, 많은 사람들이 함께 많은 양의 그루들을 삼으면 오히려 그 많은 나무들이 탄소를 삼킬(?) 수도 있지 않을까요? 식물의 라이프(?)에 대해서 잘 아시는 분들은 기본적으로 알고 있는 정보겠지만, 식물들은 우리와 반대로 탄소를 먹죠. 나무는 일반 식물보다 크기가 크기 때문에, 삼키는(?) 탄소의 양은 더 늘어나겠죠?

    둘 째, 돈을 써서라도 탄소를 줄여야 한다고 생각합니다. 어떤 분들은 '탄소 상쇄라는 주제에 왜 갑자기 돈이 나오나?'라는 생각을 가지시고 있을 수도 있는데, 물론 탄소 상쇄라는 과정에서 돈이 나오는 것은 사실이죠.하지만, 탄소 증가는 이산화 탄소를 악화시키겠죠. 하지만, 아까 말했듯이, 우리가 벌인 일이니, 우리가 반대로 노력을 해야 한다고요. 탄소 상쇄는 물론 그 과정에서 탄소가 나오긴 하죠. 그리고 솔직히 저는 탄소 상쇄를 하는데, 왜 탄소가 나오는지 이해가 되지 않네요.

    저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.

    • 남도연 6레벨 2021-12-11 01:57

      0

      잘 쓰셨네요!

    • 유해린 2021-12-05 22:03

      0

      우와 잘쓰셨네요! 현재 베댓 축하드려요!

    • 한가람 6레벨 2021-12-02 22:26

      1

      삼킬을 굳이 삼킬로 말고 마실로 표현해도 됬는데ㅎㅎ

  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911