주메뉴바로가기 본문바로가기

어린이과학동아 어린이수학동아

통합검색
스마트키트

어린이과학동아 시끌벅적 토론터

토론주제 신청

어린이과학동아는 건전한 사회 발전을 위한 건강한 질문을 던지도록 늘 노력하겠습니다.
토론자 역시 다른 사람에게 상처를 줄 수 있는 혐오와 차별이 담긴 표현을 사용하지 않도록 주의해 주세요.

방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?

어과수 2022-01-06 ~ 2022-01-31

최근, 정부가 코로나19 확산세로 인해 사적 모임 최대 가능 인원을 4명으로 제한하고, 식당과 카페의 영업시간을 9시까지로 하는 사회적 거리두기를 연장한다고 발표했어요. 그뿐만 아니라 방역패스에도 6개월 유효기간이 적용되었죠. 방역패스란 코로나19 백신 접종 완료자가 공공시설이나 다중이용시설을 이용할 때 제시하는 증명서를 말해요. 정부는 방역패스를 적용해 백신 접종을 완료한 사람이 일상을 제한받지 않도록 하고, 무서운 전파력을 가진 오미크론변이에 선제적으로 대비할 수 있다고 설명했어요.

하지만 이 방역패스가 오히려 백신 미접종자에 대한 패널티(벌칙)’라는 주장이 나오며 논란이 일었어요. 백신을 맞는 것은 개인의 자유인데, 방역패스를 적용하는 것은 백신 접종을 강제하는 것과 다르지 않다는 주장이었죠. 특히 일부 업체에서 백신 미접종자의 출입을 거부하는 일이 일어나면서 방역패스를 적용하는 것은 백신 미접종자의 기본권 침해이자 차별이라는 목소리가 높아졌어요.

여러분들은 방역패스에 어떻게 생각하나요?

<출처: NEWS1>

 

찬성 : 방역패스에 찬성해요.

반대 : 방역패스에 반대해요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

 

자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.

 

가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 
찬성
30.59%(26명)
반대
(59명)69.41%
찬성 베스트 댓글

김지우

2022-01-06 19:49:02

안녕하세요? 김지우 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?'에 찬성합니다. 이 글은 단지 제 개인적인 의견일 뿐이며, 반박과 댓글 모두 가능합니다. 첫 째, 방역패스가 없다면 코로나19 확산을 방지하기가 어렵습니다. 코로나19로 인해서 현재의 대한민국은 정말 심각합니다. 벌써 653, 792명이나 되죠. 심지어 미국은 하루에 50만 명씩 나오는 심가한 상태죠. 코로나19는 우리 모두를 위협하는 존재이고, 우리의 생활을 어렵게 하는 존재이기도 하죠. 그렇다면 코로나19로 인해서 지친 건 대한민국 국민들 뿐일까요? 아뇨. 정부도 참다 못해 '위드코로나'라는 의견을 제시한 거겠죠. 많은 국민들도 이에 대해서 동의를 하기에 가족들과 야외에서 시간을 보내는 것이 아닐까 싶습니다. 하지만, 코로나19는 우리의 생활에 물들었습니다. 어딜 가나 방역패스를 이용해야 하고, 개인 정보를 작성해야 하죠. 이런 방역패스가 없다면 코로나19는 우리를 더 힘들게 할 것입니다. 이번 토론 주제에 반대를 하시는 분들은 이렇게 생각하실 수 있겠죠 '개인정보 작성을 하면 되잖아'라고요. 개인정보 작성도 하다 보면 질리고, 오히려 많은 사람들이 이용한 펜으로 개인정보 작성을 하는 것은 더욱더 코로나19를 확산하는 방법이라고 생각합니다. 그 많은 사람들 중에서도 코로나19 확진자가 포함될 가능성은 충분히 있죠. 차라리 휴대폰으로 간단하게 인증할 수 있는 방역패스가 훨씬 더 옳다고 생각하는 의견입니다. 둘 째, 방역패스 대신 개인정보 작성을 한다면, 거짓말을 하는 국민들이 생길 것입니다. 코로나19로 인해서 전국민들이 야외에서 횔동을 할 수 있는 시간이 단축되었죠. 이는 '사적 모임 최대 인원 4명'이라는 결과를 불러오고, 모두를 절망으로 이끈 결과였다고 생각하는 바입니다. 방역패스 대신 개인정보 작성은 정말 쓸데없는 결과가 아닌가요? 인간은 누구나 거짓말을 합니다. 특히나 자신이 꼭 필요한 것을 얻어야 하는 상황에서 말이죠. 코로나19는 식당이나 가게들 같은 외부 활동을 할 수 있는 곳에서 방역패스를 이용하게 만들었습니다. 코로나19 초반 때은 개인정보 작성으로 인원 수에 신경을 쓰지 않고, 입장을 허락했죠. 하지만, 현재는 그때보나 훨씬 더 심각해졌기 때문에 방역패스는 기본 중에 기본입니다. 휴대폰을 가져오지 않거나, 없는 사람들은 개인정보 작성을 해야 하지만, 국민들이 거짓을 말하지 않게 하는 방법은 방역패스가 유일한 방법이라고 생각하는데요, 기계는 오로지 진실만을 얘기합니다. 그 프로그램 자체를 해킹하거나 데이터를 바꾸지 않는 이상은 진실만을 얘기한다는 것입니다. 아까 말했듯이, 인간이라면 모두 거짓말을 해봤겠죠. 코로나19 의심을 피하게 위해서 거짓말을 사용하는 사례들도 적지 않습니다. 그런 분들 때문에 대한민국이 망하고 있다고 생각해요. 코로나19 확진 판정을 피하기 위해서 유아들의 사회력 기르는 것까지도 포기하는 가족들이 있다면, 반면에 '코로나19고 뭐고'라고 생각해서 놀러 가는 가족들도 있죠. 저는 어린 아이들을 생각해서라도 방역패스를 이용해야 한다고 생각합니다. 저는 위의 이유들로 이번 토론 주제에 찬성합니다. 이상 김지우 기자였습니다. 감사합니다.
7
반대 베스트 댓글

김민석

2022-01-06 20:47:03

저는 이번 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요' 에 반대합니다 일단 처음으로, 백신은 아직 완벽히 검증된 바가 없습니다. 제대로 된 백신이 만들어지려면 수많은 임상실험이 필요한데, 지금 사람들이 맞는 백신은 mRNA 방식이 세계 최초로 도입되었음에도 고작 10개월만에 긴급승인된 백신입니다. 또한 부작용에 대해서도 짧은 시험기간 탓에 명확히 밝혀지지 않았습니다. 또 최근 생긴 오미크론 변이는 2차접종자고 자시고 거의 돌파감염이 일어나는데, 이후에도 이렇게 변이가 계속 일어나 백신의 효용성이 계속 낮아지지 않는다는 장담을 하기 어렵습니다. 그리고 뭐 사람이 밀집될 수 있는 식당 같은 곳은 제쳐두더라도, 학원같은 일상에 필수적으로 필요한 시설조차도 금지된다는 것도 문제입니다. 이러면 백신을 건강 생각하면서 맞는개 아니라 바깥에 돌아다니려고 맞는 아이러니한 상황이 일어나기도 하죠. 그리고 백신이 완전히 안전하다는 확실한 근거도 거의 없습니다. 뭐 아무튼 이런 이유로 여튼 반대를 합니다. 감사합니다 +근데 행정법원에서 백신패스 폐지 신청넣어서 조만간 결과나오는데 그러면 또 셧다운제토론 꼴 나나요
11

댓글112

  • 김주원 3레벨 2022-05-16 07:50

    0 0

    전 반대입니다!!!

  • 조관호 3레벨 2022-02-07 14:16

    1 0

    안녕하세요, 조관호 기자 입니다.
    저는 방역패스에 대하여 반대합니다.
    그이유는 코로나백신은 부작용이 많이 일어납니다.
    여기서 백신이란? 백신은 병원체를넣어 우리몸에 주사하여
    항체가 물리치고, 대비하기 위해서 입니다.
    위에서처럼 코로나병원체를 넣어 주사하는것인데, 보관이 잘 안됀상태에서 맞을수가 있읍니다.
    방역패스는 사람들의 자유, 권리들을 침해합니다.
    그리고 부작용이 무서워서 백신을 안맞은 분들이 있을겁니다. 그 분들의 인권을 침해하고 있습니다.
    방역패스는 사람을 잡고있습니다.
    저는 강력히 반대합니다.
    감사합니다.

    이상 조관호 기자입니다.

  • 정영진 2022-02-02 19:03

    1 0

    저는 이번 주제 ‘방역패스 에 대해 어떻게 생각하나요?’에 대해 반대합니다. 코로나 백신은 기존 방식과 다르게 mRNA 방식으로 만들어졌습니다. 하지만 mRNA 방식은 기존에 사용하던 방식과 다릅니다. 그러므로 어떤 부작용이 일어날지 모릅니다. 또한 임상실험도 우리나라 안에서 하지 않았기 때문에 지금 백신을 맞는 것은 저희에게 실험을 하는 것과 같습니다.
    그리고 대한민국 정부에서 코로나 부작용에 관한 제대로 된 보상도 해주지 않고 있습니다. '인과성 없음'이라고 나온다며 보상을 해줄 수 없다고 말합니다. 제대로 보상도 해주지 않고 방역패스를 한다는 것은 잘못된 정부의 행동입니다.
    방역패스를 시설에 적용하는 것도 잘못된 행동입니다. 방역패스는 세계 인권 선언 제 3조: 모든 사람은 생명을 가질 권리, 자유를 누릴 권리, 그리고 자기 몸의 안전을 지킬 권리가 있다는 법 중 ‘자유를 누릴 권리’에 어긋납니다. 그러므로 방역패스를 풀어야합니다.
    또한 소아와 어른 백신 접종은 나중에 어떤 부작용이 일어날지 모릅니다. 백신 접종 후 이런 피해는 나중에 정부도 보상하지 않을 것입니다. 그러므로 소아 백신 접종과 어른 백신 접종을 의무에서 선택으로 하고, 모든 시설에 방역패스를 풀어야한다고 생각합니다. 감사합니다.

  • 윤하영 2레벨 2022-01-29 22:07

    0 0

    안녕하세요? 윤하영 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?'에 반대합니다.첫째, 백신을 꼭 맞아야 하기 때문입니다. 지금 코로나 확진자처럼 백신 부작용도 난리 아닙니다. .그리고 몸이 아프신 분들은 백신을 맞았을 때 부작용이 더 클 것입니다.심한 경우는 죽을수도 있습니다.또,코로나에 걸려 아픈 것을 예방하기 위해 맞는 백신인데 백신을 맞아 아프게 되는 것은 코로나에 걸려 아픈 것과 다름없습니다.
    둘째,중학생부터는 학원에 갈려면 필수로 백신을 맞아야 하기 때문입니다.만약에,백신을 맞지 않는 다면 학교>집>학교>집을 계속 반복 해야 하는 것입니다.백신을 맞지 않는다고 교육의 기회를 놓치는 것은 좋지 않다고 생각합니다.
    셋째,백신을 맞지 않은 사람들은 아주 불편할 것입니다.특히 몸이 아프셔서 백신을 못 맞으신 할머니 할아버지 분들은 마트를 가지 못해 불편 할 것입니다. 마트에 가지 않으면 음식이 필요해 온라인 쇼핑몰을 써야 할 터인데 핸드폰을 많이 써보지 않은 분들은 음식도 딸,혹은 아들에게 부탁해야 해서 번거롭습니다.그리고 백신을 맞지 않은 사람들은 집에만 콕 박혀 살아야 해 답답할 것입니다.
    마지막으로 백신을 3차까지 맞았다고 꼭 안 걸린다는 보장은 없습니다.지금 현재 추정되는 돌파 감염자 수는 1500명을 조금 넘어간 1540명입니다.돌파감염비율은 0.024입니다.
    저는 이 4가지 이유로 방역패스에 반대합니다.지금까지 윤하영 기자 였습니다.감사합니다.

  • 서형주 2레벨 2022-01-29 09:40

    0 0

    방역패스가 없어지면 식당의1차백신을 접종한 사람만 들어올수있는 식당에서 방역패스를 하지않으면 접종을 했는지 알수없어요

  • 김은중 4레벨 2022-01-28 18:20

    0 0

    코로나 백신을 1,2,3차까지 다 맞았다고 해도 안걸린다는 말은 없습니다. 미국은 하루에 코로나 확진자가 70만명을 넘었고, 한국은 1만명을 넘었고 방역패스를 도입하지 않는다면 코로나 확진자가 하루에 최소 4만명은 나올 것입니다.
    두 번째 이유는 백신을 안맞으면 코로나가 잠복기일 수도 있기 때문에 어딘가에서 코로나를 확산하고 있을 수도 있습니다. 세 번째 이유는 백신을 맞으면 코로나를 안걸린다는 확실한 증거는 없습니다.

  • 박지민 4레벨 2022-01-27 09:19

    1 0

    안녕하세요? 박지민 기자입니다.
    저는 '방역패스에 대하여 어떻게 생각하세요?'에 반대합니다!!!
    1번째.백신을 맞았다고 해도 완전 안 걸린다는 보장은 없습니다.
    아무리 2차,3차까지 다 맞았다고 해도 안 걸린다는 보장은 없습니다.
    더구나 방역패스를 시행하는 마트,카페,식당등 모두 밀접공간입니다.
    환기를 시킨다고 해도 환기 전 이미 바이러스가 퍼졌을 수도 있습니다.
    또 방역패스는 백신을 맞았다지, 코로나 증상이 없다가 아닙니다.
    방역패스를 한다는건 방역패스 장소에서 오히려 사람들이 몰려 번질 수도 있습니다.
    2번째.백신을 못 맞으신 분들께는 불리합니다.
    아래 의견들을 찬찬히 둘러보니 자신이 불리한 것 같으면 맞으면 된단 분들도 있죠.
    하지만 만약 몸이 아파 못 맞거나 나라에서 막는 사람들은 어떻게 할까요?
    그런 분들께 방역패스를 통과한 방법은 코로나에 한번 걸리는 것입니다.
    하지만 그분들도 그럴 수만은 없을 것입니다.
    제 친구중에서 한번 걸렸다 나은 친구가 있는데 그 친구를 다른 친구들이 꺼려하고, 피하고, 도망갔다는 군요.
    결국 그 친구는 외톨이가 돼어 울고 말았습니다.
    따라서 만약 걸리면 그 사람도 슬플 것입니다.
    그러므로 안 맞는 사람이 아닌 못 맞는 사람에게
    방역패스 넘고 싶으면 맞으면 된다는,
    방역패스 통과하고 싶으면 걸려라나 마찬가지로 생각됩니다.
    방역패스에 대해 강하게 반대합니다.
    이상 박지민 기자 였습니다.

  • 정하윤 1레벨 2022-01-26 23:02

    0 0

    저는 백신패스에 반대합니다.
    코로나 백신은 코로나 확산 초기, 가파른 확산세에 쫓겨 급히 만들어진 '검증되지 못한 백신'입니다.
    물론 임상시험을 하면서 여러번 검증은 했겠지만,
    확실히 검증되지 못한 상황에서
    급하게 승인 받아 사용하게 된 이 백신을
    어떻게 믿고 맞을 수 있겠습니까?

    또, 백신의 강제성도 문제입니다.
    건강이 좋지 않아서
    백신을 '못'맞는 사람들도 있습니다.
    저희 할머니께서도 몸이 좋지 않으셔서
    백신을 맞지 않으셨는데
    그 때문에 공공시설을 이용하지 못하셨습니다.
    지금은 그 조치가 풀려
    할머니께서도 장을 보러 마트에 가실 수 있지만,이런 경우처럼 백신을 맞지 못하는 경우에도
    공공시설을 이용할 수 있게 대책안을 마련했다면 더 좋았을 것 같습니다.

  • 김미화 2레벨 2022-01-26 22:56

    0 0

    저는 찬성 합니다. 자,예를 들어 보죠. 만약 @@식당에 갔습니다. 그런데, 백신을 12달 전에 맞았습니다. 그런데,A 사람이 코로나에걸리면? 으! 상상하기도 싫죠? 따라서 방역패스,찬성!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • 김현재 6레벨 2022-01-26 19:34

    0 0

    안녕하세요? 김현재 기자입니다.
    저는 '방역 패스'에 반대합니다.

    그 근거로는 첫째, '차별'입니다.
    이런 차별은 신분제도 때나 있을 법한 일이지
    "네 들어가도 됩니다","들어가시면 안됩니다" 이게 말이 되나요? 둘째, '강요'다. 방역패스는 백신을 맞아야만 가능한데요,
    억지로 백신을 맞추는 건 '강제'접종입니다. 더군더나 맞기 싫어하는 사람들도 있을 테구요. 셋째, '개인정보'입니다.
    제가 한 다큐에서 보았는데요, 이 QR이 해킹되면 어떻게 될까요? 국민의 개인정보가 해킹되면 절-대! 안 될 것입니다.

    전 이렇게 3가지 근거로 반대하는 바입니다.

  • 심의연 4레벨 2022-01-25 11:18

    0 0

    전 찬성합니다. 방역폐스를 통해 확진자 경로 추적이 가능하기 때문입니다.

  • 서지형 3레벨 2022-01-24 17:03

    0 0

    저는 방역페스에 찬성합니다 왜냐하면 코로나 종류에 오미크론 과 같이 코로나의 종류가 많기 때문입니다

  • 유진하 6레벨 2022-01-24 16:12

    0 0

    안녕하세요 유진하기자입니다
    오랜만에 이걸 써보네요
    저는 이 주제에 찬성합니다 그 이유는
    코로나 종류가 4~5종류인데 그걸 조금이라도 막을려면,
    방역패스가 필요합니다.
    이거 안하면 어떻게 코로나 막으실겁니까
    방역패스는 쉽고 편하고 코로나를 막을수있습니다
    백신을 안맞으면 위험합니다.
    백신에대한 연구가 계속되고있고,
    백신은 나중에 10차 까지 갈수도 있습니다
    부작용도 거의 일어나지않고 위험도 감소하죠
    백신이 아프지만 안아픈사람도 있는데
    아픈경우에는 부작용이 일어날수도 있죠.
    방역패스가 있어야
    살기 편하고
    좋은 세상이 될수있습니다
    이상 유진하기자입니다.

  • 김린 4레벨 2022-01-24 15:40

    0 0

    저는 방역패스에 찬성합니다.
    백신 1차, 2차, 부스터 샷까지 맞으신 분들이 많고,
    대부분 분들은 방역패스를 이용합니다.
    방법도 어렵지 않아서 남녀노소 누구나 방역패스를 이용할 수 있습니다.
    다만 백신을 맞지 않으신 분들은 방역패스를 이용할 수 없습니다.
    저는 그 분들이 백신을 맞길 강요합니다. 왜냐하면 백신은 코로나의
    걸리지 않게 해주는 예방접종이라고 보시면 되기 때문입니다.
    그리고 방역패스를 이용할 수 있습니다.
    독감 예방접종과 일치합니다.
    하지만 부작용이 심한경우도 드물지 않습니다. 근육통, 열과 같이
    부작용이 있는 사람들도 많습니다.
    많은 사람들이 백신을 맞고 부작용이 있었지만,
    인체의 해롭지는 않습니다.
    그리고 백신이 우리에게 주는 장점이 단점보다 크기 때문입니다.
    백신을 맞으면 코로나에 걸려도 무증상일 가능성이 크기 때문에
    모두가 백신을 맞는 게 안전하다고 생각합니다.
    또한, 백신을 맞으면 코로나의 걸릴 확률이 낮습니다.
    방역패스는 백신을 맞아서 무증상인 사람들이 많아지고,
    코로나 확진자가 줄어들기 위한 최소한의 방법이고.
    우리 모두를 위한 작은 실천입니다.
    만약 방역 패스가 사라진다면 백신을 맞지 않으신 분들은
    코로나의 걸릴 확률이 높습니다.
    방역패스를 이용하면 코로나 확진자가 줄어들어
    일상생활이 점차 돌아올 수 있습니다.
    전면등교를 하고, 직장도 가고, 코로나가 생기기 전,
    일상생활이 돌아올 수 있습니다.
    우리 모두의 안전을 위해서 방역패스에 찬성합니다.

  • 설유진 2022-01-23 15:43

    0 0

    전 방역패스에 찬성합니다.
    최근 델타, 오미크론 코로나19 변종으로 인해 세계가 골치아파하고 있는데요, 이 와중에 화이자 등등 여러 곳에서 백신을 개발해 지금 나라마다 백신을 맞으라 권고하고 있습니다. 또한 백신을 맞아야만 식당에 들어갈 수 있는 일명 '백신패스'도 생겼는데요, 이 백신패스에 대해 반대하는 사람들이 늘어나고 있습니다. 그러면 그들의 의견에 따라 백신패스가 없다고 가정하여 봅시다. 백신패스가 사라지면 미접종자의 허가 인원이 늘어날 텐데요, 그럴수록 감염될 확률이 높아집니다. 감염이 계속 지속되면 우리나라의 정치, 경제를 넘어 국방까지 피해가
    가니 더욱 심각한 일이 아닐까 싶습니다. 미접종자보다는 백신 접종자가 감염 확률이 적으니 방역패스는 코로나19의 감염 확산을 막고 나라를 지킬 획기적인 제도입니다.

    백신패스에 대해 반대하는 사람들은 계속 불편을 토해내는데 다른 사람들은 꼭 마스크 쓰고 싶어서 마스크 쓰고 백신 맞고 싶어서 맞는지는 모르겠습니다만 백신 패스는 아까도 말씀드렸다시피 나라를 구하는 시스템이자, 마스크 쓰기와 같은 방역 수칙일 것입니다. 다같이 백신 패스를 불편하더라도 꼭 지켜 나, 친구, 우리, 국가를 지켜내고 다시 행복한 일상으로 돌아갑시다.

    추신: 읽는데 불편하셨다면 죄송합니다. 하지만 저의 개인적인 의견이기에 양해 바랍니다.

  • 김혜은 2022-01-23 11:53

    0 0

    저는 방역패스에 찬성합니다.
    1번째로 누가 백신을 안 맞아서 코로나에
    걸렸는데 무증상이어서
    도서관 같은 공공장소에서 코로나를
    옴길 가능성이 있기 때문이다.
    2번째로 백신을 안 맞고
    공공장소에 들어가서
    폰에서 몰래 나쁘다며 이야기를
    할 수도 있기 때문이다.
    마지막3번째로
    오미크론은 전파력이 강하기 때문에
    오미크론을 막으려고도 백신패스를
    해야한다.이상 박지우였습니다.

  • 최지안 4레벨 2022-01-22 15:43

    0 0

    저는 방역패스에 반대합니다.
    처음으로 원래도 백신을 맞아도
    걸릴확률이있었고
    백신후유증도 있었는데 요즘은
    오미크론과 같은 변이가 많이 나타나서
    걸릴확률이 늘어나고 있고,또한 백신이
    알맞게 예방하는지 확인하려면 수많은
    임상실험이 필요한데 우리가 맞는
    백신들은 대부분 긴급승인을 받아서
    맞을 수있는 것이기 때문입니다
    다음으로 방역패스를 적용하면 건강을
    지키기 위해서가 아니라 밖에 돌아다니기
    위해 맞는 아이러니한 생각을 하게 될수
    있기 때문입니다.
    또 학원과 공부방과 같은
    시설에 백신패스를 적용한다는 것은
    학생의 공부할 권리를 막는 것과 같습니다
    마지막으로 이러한 변이들이 많이 나올
    수 있는데 그때도 계속 주사만 맞을 수는
    없기 때문입니다
    따라서 저는 방역패스를 반대합니다
    이때까지 최지안 기자였습니다

  • 임도윤 4레벨 2022-01-22 14:04

    0 0

    안녕하세요? 임도윤 기자입니다. 저는 이번 주제인 "방역 패스 시행"에 대해 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다.
    첫째, 병상이 부족해집니다. 현재 코로나19가 확산하며 병상이 부족해지고 있습니다. 그래서 갑자기 확진자가 급증하면 감염병 전담 병원은 물론, 일반 병의원까지 병상이 부족해져 일반 환자(인플루엔자 등)을 치료하지 못하게 됩니다. 이를 방지하기 위해 백신은 꼭 필요하므로 방역 패스는 적용해야 합니다.
    둘째, 오미크론을 막을 수 있습니다. 새로운 변이인 오미크론은 빠르게 확산합니다. 이 오미크론의 더 이상의 확산을 막을 땐 '3차 접종'이 필요하다고 CDC(질병통제센터)가 밝혔습니다. 따라서 백신을 접종해야 오미크론의 확산세를 꺾으며 오미크론을 막을 수 있습니다. 따라서 백신 접종의 증명을 하기 위해 방역 패스는 시행해야 합니다.
    이와 같은 이유로 저는 방역 패스에 동의합니다.
    그럼 방역 패스를 시행하지 않으면 어떻게 될까요?
    먼저, 원격수업이 계속됩니다. 또한, 친구와 교실에서 놀 수도 없습니다. 이런 일을 방지하려면 백신으로 인한 집단면역이 필요합니다. 따라서 백신 접종 인증을 하는 방역 패스는 꼭 필요합니다.
    이상 임도윤 기자였습니다. 감사합니다.

  • 서예은 5레벨 2022-01-22 10:28

    0 0

    저는 이번 주제인 "방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?" 에 반대합니다.
    첫째, 백신 미접종자의 대다수는 의학적인 이유가 있어서입니다. 아무리 의학적인 근거가 있다면 백신패스를 적용하지 않는다고 해도, 임산부나 질환이 있는 사람이 백신을 접종하지 않았다고 해서 생활을 못하게 하는 것은 솔직히 미접종자 입장에서는 화가 날 것입니다. 그들은 대부분 '백신을 안 맞는 것' 이 아니라 '백신을 못 맞는 것' 입니다. 게다가, 백신 부작용이 생겨도 정부에서는 백신 부작용이라는 것을 인정하지 않으니까 백신을 믿지 못하는 사람들이 생깁니다.
    둘째, 방역패스는 단순히 백신을 "강요" 하는 것으로 보입니다. 하지만, 백신은 완벽히 검증된 바도 없기 때문에 백신을 모두 접종하는 것이 코로나를 막을 수 있다는 것은 확실하지 않습니다. 솔직히 백신 접종자도 코로나에 감염될 수 있고, 특히 오미크론 같은 경우에는 더 빨리 퍼져 나갑니다. 실제로, 백신 미접종자 중에 1차 접종을 한 후에 부작용이 생겨서 2차 접종을 하지 못했던 분들도 6개월이 넘게 지난 후에 2차 접종을 하면 백신 접종자로 인정을 해준답니다. 그러면, 이미 백신 효과가 다 떨어졌을 텐데, 지금 2차 접종을 한다면 건강을 위한 접종이 아니라 단순히 방역패스를 위한 접종이 되는 것입
    니다. 방역패스는 아무런 효과가 없게 됩니다.
    셋째, 아까 말했다시피 백신 접종자도 코로나에 감염될 수 있습니다. 비록, 백신 미접종자가 코로나에 감염되는 확률이 훨씬 높지만, 사람마다 면역력이 다르기 때문에 백신을 접종했어도 코로나를 심하게 앓고 지나가기도 하고, 백신을 접종하지 않았어도 코로나를 감기처럼 앓고 지나갈 수도 있습니다. 어차피 코로나 확진자와 접촉을 했다면, 백신 접종자도 똑같이 코로나에 감염될 수 있습니다. 아직 백신을 맞는 것이 코로나 예방에 효과가 있는 것 같지는 않아 보입니다.
    이상 서예은 기자였습니다. 감사합니다^^.

  • 임남영 3레벨 2022-01-21 20:46

    0 0

    저 반대요 왜냐면 불공정

  • 김유준 3레벨 2022-01-20 20:36

    0 0

    안녕하세요? 김준환 기자입니다.저는 백신패스에 대해 반대합니다.
    백신을 맞았다고 완벽히 안전한 것도
    아니고 백신을 맞았다고 해도 앱으로
    백신을 맞았다는 것을 확인한다면
    앱이 없거나, 휴대전화가 없거나,
    또는 휴대전화를 수리 센터에 맞긴
    사람한테는 영화관 또는 백화점
    등의 시설을 이용할 수 없을 것입니다.
    또한, 백신 부작용이 두려워 백신을
    맞지 않은 사람들이 편의시설을
    이용할 수 없다면 그것은 일종의
    인종 차별이 될 수 있습니다

  • 김윤서 4레벨 2022-01-19 08:23

    0 0

    죄송합니다 글의 오타가 많네요....

  • 김윤서 4레벨 2022-01-19 08:22

    0 0

    안녕하세요? 김윤서 기자입니다. 저는 방역패스에ㅠ반대합니다 왜냐하면 방역패스를 적용하면 1차를 맞아 보봤는데 부작용이 노무 심해서 안 맞고 있다거나 임산부들도 걱정해서 못 맞는 분들이 많은데 그런 분들도 생활은 해야ㅈ죠. 코로나 바이러스 막을려는 건 좋은데 제발 국민들 생활에는 해를 끼치지 말아주세요.

  • 김민서 1레벨 2022-01-18 22:09

    0 0

    저는 이번 주제인 방역패스에 대해 어떻게
    생각사시나요에 반대합니다 왜냐하면 방
    역패스는 학생이 백신을 맞는것 입니다
    우선 백신에 부작용이 있을수도있고 안전
    이 확인 되지않아 위험합니다 그리고
    학생들은 학업에 집중해야 됩니다 근데
    백신때문에 아파서 학업에 집중을 못할수 있습
    니다 마지막으로 방역패스를 적용하면 백신을
    못 맞은 학생은 할수있는게 적어집니다
    못맞은 학생이 자유가 없어지면 못맞은학생은
    속상하고 불편할것입니다 그리고 자유권이
    없으면 민주주의적인 것이 아닙니다 그리고
    몇몇 차별이 나타날수 있습니다 저의 주장을
    마치겠습니다 감사합니다 ❤

  • 박소연 2레벨 2022-01-18 20:22

    0 0

    안녕하세요.저은 박소연 기자입니다. 저는 백신패스 돌입에 반댜합니다. 왜냐하면 먼저 학생들에게는 교육을 받을 권리와 의무가 있습니다. 사람이 사람답게 살아가기 위해서입니다. 하지만 백신을 맞지 않은 학생들은 공부를 할 수 없습니다.또한 어른들이 누릴 수 있는 범위도 너무 적어져 자유권이 침해됩니다.
    두번째, 몇몇개의 차별이 나타날지도 모릅니다.
    전에 텔레비전에서 시각 장애인들은 QR코드 찍는것에 대해 문제가 있어 불편함을 겪는다고 나왔습니다. 저도 QR코드를 여러군데에서 사용한다면 시각장애인들을 포함해, 몇몇개의 차별이 나타날 수 있다고 생각합니다. 감사합니다.

  • 최사랑 1레벨 2022-01-18 19:45

    0 0

    안녕하세요? 저는 최사랑 기자입니다.
    저는 방역 패스에 반대합니다. 왜냐하면 방역이 중요해도 백신 패스 때문에 개인의 자유를 침해하는 것은헌법과 민주주의의 기본 정신을 어기는 것이기 때문입니다. 민주주의의 기본 정신 중 하나는 어떠한 이유로도 차별받지 않는 것인데 고작 백신을 맞지 않은, 걸리지 않은 사람들이 차별 밭기 때문입니다. 그리고 헌법 제1항은 '대한민국은.민주공화국이다.'인데 민주주의의 기본 정신을 어기기 때문에 헌법 제1항도 어기는 것이기 때문입니다.

  • 최사랑 1레벨 2022-01-18 19:37

    0 0

    안녕하세요? 저는 최사랑 기자입니다.
    저는 방역 패스에 반대합니다. 왜냐하면 방역이 중요해도 백신 패스 때문에 개인의 자유를 침해하는 것은 헌법과 민주주의의 기본 정신을 어기는 것이기 때문입니다. 민주주의의 기본 정신 중 하나는 어떠한 이유로도 차별받지 않는 것인데 고작 백신을 맞지 않은, 걸리지 않은 사람들이 차별 밭기 때문입니다. 그리고 헌법 제1항은 '대한민국은. 민주공화국이다.'인데 민주주의의 기본 정신을 어기기 때문에 헌법 제1항도 어기는 것이기 때문입니다.

    • 김현재 6레벨 2022-01-26 19:35

      0

      맞는 말이죠! 근데 글이 2개가 올라갔네여~

  • 김지영 3레벨 2022-01-18 15:55

    0 0

    저는 이 주제에찬성합니다. 왜냐하면, 백신이부작용이있다해도 코로나확산을 조금이라도 막을수있는 방법은 모두해봐야한다생각하기때문입니다.

  • 주은서 3레벨 2022-01-17 19:36

    2 0

    안녕하세요?저는 주은서 기자입니다.저는 이 세가지 이유로 백신패스를 강력히 반대합니다. 첫째,여러분은 백신을 맞고 난후, 부작용 신고가 얼만큼 왔는지 아시나요?17일 이주환 국민의힘 의원이 질병관리청으로부터 제출받은 자료에 따르면 지난 9일 0시 기준 코로나 백신 이상반응 의심사례로 42만6572건이 신고됐다고 합니다.같은 날까지 총 백신 접종 건수(1차~3차 포함)는 총 1억705만9232건이라고 합니다.
    백신 종류 별로는 화이자가 20만8712건으로 가장 많았고 아스트라제네카(10만8533건), 모더나(10만569건), 얀센(8758건)이 뒤를 이었습니다. 접종 10만 건 당 이상반응 수는 화이자가 325.5건으로 가장 낮았습니다.얀센이 570.5건으로 가장 높았고,아스트라제네카(530.1건), 모더나(480.7건) 순입니다.
    아나필락시스 반응, 생명이 위중한 경우, 사망 등 중대한 이상반응으로 신고된 사례도 1만5884건이 포함됐다고 합니다. 이중에서 백신 접종 후 사망으로 신고(1230건)됐거나 기타 이상반응으로 신고됐다가 사망으로 이어진 경우(447건)는 1677건에 달했습니다.

    둘째,위중증 절반이 2차 접종완료자였습니다.16일 질병관리청이 허은아 국민의힘 의원에게 제출한 ‘코로나 위중증 예방접종력 및 발생현황’ 통계에 따르면 지난해 12월 31일 기준 전국의 누적 코로나 위중증 환자는 모두 1만1916명이었습니다. 이 가운데 2차 백신 접종까지 완료한 사람은 2385명, 3차 부스터샷까지 맞은 사람은 23명이었다. 질병청은 통계를 작성하면서 백신 2·3차 접종완료자를 ‘백신 접종자’로, 아예 접종한 이력이 없거나 1차 접종만 마친 경우 백신 ‘미접종군’으로 분류했습니다.이 통계에서 눈에 띄는 지점은 ‘백신 접종률 80%’ 달성 이후 위중증 환자 수치입니다.지난달 1일부터 한 달간 위중증 환자 통계에 따르면 해당 기간 위중증 환자 2590명 가운데 1147명(2차 완료 1125명, 3차 완료 22명)은 백신 접종자, 1443명은 미접종자였습니다. 위중증 환자 중 44.3%는 백신 접종자, 55.7%는 미접종자였던 것입니다. 결과적으로 위중증 환자 2.3명 중 1명은 백신 접종을 완료한 뒤에도 돌파 감염을 통해 위중한 상황에 놓였습니다.

    셋째,우리 주변에도 부작용이 많습니다.제 이웃인 A씨도 얼마전에 백신을 맞았습니다. 백신을 맞은 후 얼마 뒤, A씨에게 부작용이 일어났습니다. 그 후로 A씨는 학교도 가지 못하며 집에서 회복을 했습니다.

    지금까지 "백신 패스에 반대" 하는 세가지 이유와 근거를 보여 드렸습니다.수많은 가족들의 목숨을 앗아가고,수많은 가족들을 고통과 후회에서 살게한 백신을 꼭 맞아야 하는것일까요?지금까지 졸리고 지루함에도 잘 참고 잘 봐주신 여러분,정말로 감사합니다.지금까지 주은서 기자였습니다.


    출처:중앙일보 등

    • 주은서 3레벨 2022-01-26 11:35

      0

      감사합니다^^

    • 최지안 4레벨 2022-01-22 15:47

      0

      제가 하고 싶은  말을 모두 적어놨어요!!출처만 확실히 써준다면 더 좋을 것 같아요


    • 김지율 6레벨 2022-01-22 07:42

      0

  • 김헌식 3레벨 2022-01-17 16:55

    0 0

    안녕하세요. 이번 1월15일자 주제인 방역패스
    도입에 대해서 아주 강하게 반대합니다. 첫번째
    이유는 백신을 맞지 않았다고 사회생활을 못하게
    한다면 강제 적으로 맞을수 밖에 없는 사회 분위
    기가 형성됩니다. 그리고 저희 부모님과 전 아직
    도 백신을 맞지 않았고, 앞으로도 맞을 생각이
    없습니다. 저번에 한 국무총리분이 미접종자가
    더 많은 사람을 감염 시킨다고 발언 하셨지만,
    그런 자료는 존재하지 않았습니다. 그리고 2번째
    이유는 현재 코로나 확진자의 72% 접종자이고,
    백신을 못맞으면 아무데도 못가는 것은, 자유
    민주주의 국가에서 명백한 자유 침해 입니다.
    그리고 3번째 이유는 학부모들과 양대림군이 정
    부를 상대로 고소 했을때 즉시 항고 했습니다.
    저는 그것이 말도 안됀다고 생각합니다. 국민의
    의견에 항고를 그것도 자유민주주의 국가에서
    한다는것은 그냥 공산주의 하겠다는 것입니다.
    저번에 재판부에서 손영래 사회 주력반장 에게
    백신 접종률이 99% 됀다면 의료 체계가 붕괴
    돼냐는 질문에 아니라고 답했습니다. 그럼 백신
    패스를 하는 이유가 무엇인가요? 정부에게 묻고
    싶습니다. 정말 국민을 위해 백신패스른 하는게
    맞나요? 이상 김헌식 기자였습니다.

    코로나 확진자의 72%가 백신 저

  • 전하음 4레벨 2022-01-17 14:18

    0 0

    저는 방역 패스에 반대 합니다.
    어른들이 어린이가 걱정 된다고 최대한 미루는 사람들이 더 많을 것 갔습니다.
    전하음 기자였습니다.

  • 이채린 5레벨 2022-01-16 22:36

    1 0

    안녕하세요? 이채린 기자입니다. 저는 이번 토론 주제인 '방역패스에 대해서 어떻게 생각하세요?'에 찬성합니다.
    첫번 째, 방역패스를 사용하지 않으면 악용사례가 일어날것입니다. 우리가 방역패스를 사용하지 않으면 개인정보를 작성해야 합니다. 그런데 실제로 작성된 전화번호를 몰래 가져가는 사람들이 있었습니다. 또, 개인정보를 작성할때 펜을 사용하잖아요? 근데 여러명이 쓰는 펜을 매번 소독할 수없고 소독을 한다하더라도 언젠간 귀찮아져서 하지 않을 확률이 높습니다. 그래서 이런 번거로운 일을 하지 않고도 인증 할수있는 방법은 방역패스입니다.
    두번째, 구지 백신을 맞지 않아도 방역패스는 쓸만합니다. 많은 분들이 백신에 부작용이 있을 수있어 백신을 맞지 않는 사람들은 어떻하냐고 하시는데 지금도 백신을 맞지 않은 분과 음식점 같은 곳은 갈 수있습니다. 물론 맞지 않으신분들도 혼밥도 가능해요. 그래서 그저 방역패스는 내가 백신을 맞았거나 아님 맞지 않거나 상관없이 우리가 이곳을 들렸다는 것을 입증해주는 것이에요. 그러므로 저는 방역패스는 꼭 있어야 한다고 생각합니다! 이상 이채린 기자였습니다!

  • 김지호 3레벨 2022-01-16 15:25

    0 0

    건강상의 문제로 못 맞으신 분들은 상처를 받을 수 있기 때문 입니다

  • Jiyoon 1레벨 2022-01-15 22:58

    3 0

    먼저, 전 세계 나라가 코로나의 손아귀에서
    벗어나지 못하고 있을때 방역 패스마저
    사라져 버리면 접종자가 아닌 사람이
    들어왔다 그곳에 간 모든 사람들이 큰
    위험에 빠질수도 있습니다. 접종 방역
    패스는 그만큼 큰 일을 책임지고 있는
    것입니다. 또한, 최대한 코로나를 막아야
    할때 코로나 검사 결과가 나오기도 전에
    밖에서 돌아다녔던 사람이 있었다고도
    합니다. 만약 방역 패스가 없으면 그
    사람이 사실을 말해도 접종자의 논란이
    일어났을것을 알수 있습니다. 그러므로
    전 방역패스가 아주 중요한 도구라고
    생각합니다.

  • 성민주 2022-01-15 21:45

    1 0

    저는 반대합니다 왜냐하면 청소년도 방역패스를 3월부터 시행되는데 학원도 포함이 됩니다. 정부에서 미접종자를 통제하는 것과 같습니다. 청소년들은
    나중에 대한민국의 미래를 이끌어 나가야 하는데 사망사례도 나오고 이러는데 학부모님들은 불안에 떱니다. 하지만 정부에서는 방역패스를 하라고 하니
    또 불안에 떱니다. 그다음에 ‘coov(일명 ‘쿠브’) 앱을 설치하는 것을 잘 못합니다. 정부에서는 방역패스를 청소년을 빼주면 좋겠습니다.

  • 김우진 5레벨 2022-01-15 21:38

    1 0

    저는 방역패스에 반대합니다.
    백신을 맞으면 일단 부작용이 올 수 있는데 방역패스가 시행되어서 억지로 백신을 맞게 된다면 그것은 시민들을 백신 실험용으로 쓰는 것과 별반 다른것이 없습니다.
    그리고 방역패스를 시행하고 백신을 맞은 어른들이 아이가 있었는데 백신 부작용으로 입원을하거나 돌볼 수가 없는 상황이 되면 아이도 부모님도 불안한 상황에 놓이게 됩니다.
    그렇게 안전하지도 않은 백신을 강요해 맞으라는 것은 완전한 자유권 침해입니다.
    따라서 백신패스는 시행되면 안됩니다.
    감사합니다.

  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911