주메뉴바로가기 본문바로가기

어린이과학동아 어린이수학동아

통합검색
스마트키트

어린이과학동아 시끌벅적 토론터

토론주제 신청

어린이과학동아는 건전한 사회 발전을 위한 건강한 질문을 던지도록 늘 노력하겠습니다.
토론자 역시 다른 사람에게 상처를 줄 수 있는 혐오와 차별이 담긴 표현을 사용하지 않도록 주의해 주세요.

‘대체육’이라는 명칭에 대해 어떻게 생각하나요?진행중

어과수 2022-07-28 ~ 2022-08-31

대체육이란 비동물성 재료로 모양과 식감을 고기와 유사하게 만든 인공 고기에요. 미래에 발생할 단백질 공급 부족을 해결하고 축산 산업에 이용되는 동물의 수를 줄이기 위한 대체 식품이지요. UN에서는 2050년이 되면 세계 인구가 97억 명에 이를 것으로 전망하고 있어 고개 단백질 수요가 현재보다 2배 이상 증가할 것으로 예상돼요. 현재의 축산 산업 규모로는 이를 감당할 수 없는데, 축산 동물 수를 늘리면 배출되는 온실가스 또한 증가시키는 꼴이 되어 온난화와 환경오염을 가속시켜요. 축산 동물의 복지에 대한 윤리적 논란도 가중될 거고요.

하지만 축산업계에서는 대체육이라는 명칭이 소비자들의 혼란을 야기한다는 주장을 해요. 88일 한우자조금관리위원회는 보도자료를 통해 대체육 제품은 전통적인 고기가 아닌 데다 기존 육류와 영양성분 차이가 크다며, 고기를 뜻하는 이라는 표면을 빼고 대체 식품으로 불러야 한다고 주장했어요. 실제로 미국 일부 주에서는 대체육 식품에 육류고기등의 표현을 사용하지 못하게 하고 있어요. 지난해 12월 이마트가 대체육 제품을 축산물 코너에 진열하자 한우협회 등 축산관련단체협의회가 거세게 항의하기도 했지요. 여러분은 대체육이라는 명칭에 대해 어떻게 생각하나요?

 

<출처 : 게티이미지>

 

찬성 : ‘대체육명칭에 찬성해요.

반대 : ‘대체육명칭에 반대해요

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해 주세요. 의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.

 

건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!

 

자신과 반대되는 의견이라고 신고를 누르지 마세요.

 

가장 좋아요를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적 토론터 주제에 선정된 친구에게는 50DS 포인트를 드립니다.

 
찬성
73.68%(28명)
반대
(10명)26.32%
찬성 베스트 댓글

한주하

2022-07-28 12:15:35

저는 찬성합니다. 왜냐하면 일단 대체육은 '고기를 대체하다.' 라는 뜻에서 만들어진 단어이고, 그래서 대체육을 대체육이라 부르는 겁니다. 대체육을 대체육이라고 부르지 못 한다면 '고기 식감 대체식품' 처럼 다른 이름들이 나올 것이지만, 그 이름들은 더 많은 논쟁을 일으킬 뿐입니다. 버터를 대신할 수 있는 마가린도 자기만의 정식 명칭이 있는 것처럼 대체육도 더욱 발전해 나갈 것이고, 대체육이 거의 고기와 똑같아지는 날까지 '대체 식품' 이란 이름으로 있을 수는 없습니다. 미래에는 대체식품이 쌀, 옥수수, 당근, 토마토 등 더욱 많아질 수 있고, 그런 경우에는 모든 대체식품 하나하나가 모두 자기의 이름을 가져야 합니다. 대체육은 만들어질 때부터 고기를 대체하도록 만들어 졌는데 그런 대체육을 대체육으로 불러야 한다는 것이 제 의견입니다. 감사합니다.
6
반대 베스트 댓글

서린이

2022-07-28 11:25:35

안녕하세요. 곽서린 기자입니다. 저는 이번 주제에 반대합니다. 미래를 대비해서 만든 인공음식. 진짜 좋다고 생각합니다. 하지만, 우리가 고기를 왜 먹나요? 물론 포만감도 그 중에 하나 겠지만, 고기에 단백질 등 다양한 영양분을 섭취하려고 아닌가요? '8월 8일 한우자조금관리위원회는 보도자료를 통해 대체육 제품은 전통적인 고기가 아닌 데다 기존 육류와 영양성분 차이가 크다며' 이 문장만 읽어보더라도 지금 고기도 아닌건데, 또 여기다가 영양성분 차이가 크다는 것을 알 수 있죠. 그럼 대체육을 왜 먹는 거에요? 모양과 식감만 비슷한 인공음식을 대체육이라곤 할 수 있는 걸까요? 그러면 유행하던 삼겹살 젤리도 고기라고 할 수 있나요? 고기처럼 생기면 무조건 육이 아니라는게 제 의견이죠. 미래를 대비해 만든 인공음식 진짜 좋다고 생각해요. 그러나 그 인공음식이 우리가 실생활에 먹고 있는 진짜 음식과 대체 할 수 있어야 한다는 것을 생각해보아야 하지 않을까요? 반박은 둥글둥글하게 해주세요! 감사합니다.
9

댓글125

  • 전하음 4레벨 2022-08-12 17:23

    0 0

    저는 찬성 합니다
    왜냐하면 '육'자는 한자입니다.
    한자도 소중해요.

  • 정윤서 6레벨 2022-08-12 11:36

    0 0

    뉴비 분들 제발 이유 좀 써주시고 이 토론 주제 잘 읽어봐 주세요 명칭입니다... 대체육에 대한 게 아니고 대체육의 명칭이요! 그리고 이해가 안 되시는 분들은 관련 기사 찾아보거나 위에 글들 잘 읽어보세요 어과수에서 충분히 설명했습니다...

    알려주는 김에 이유는 쓰고 가겠습니다 대체육은 고기를 대체해 영양 성분은 확연히 다르지만 대체 식품으로 부를 시에는 제가 미리 말했던 혼란이 일어날 수 있으므로 저는 대체육이라고 부르는 게 맞는 것 같습니다

  • 권영운 3레벨 2022-08-12 08:46

    0 0

    인공 식량은 맛있기 때문에 찬성합니다.

  • 김현재 6레벨 2022-08-11 20:30

    0 0

    왜 대체 '대체육'이 되지 않는지 모르겠습니다.
    굳이 대체육이 안될 필요는 없다고 생각합니다.

  • 유승민 1레벨 2022-08-11 20:10

    0 0

    한자 고기 육자 를 빛대어야 되요

  • 단민재 2레벨 2022-08-11 15:12

    0 0

    전 육이 왜 않되는지 모르겠습니다.

  • 정지현 2022-08-11 14:27

    0 0

    대체육은 고기를 대체하기 위한 인공 고기입니다. 저는 찬성으로 해 보기로 하고,
    이제 이유를 대 보겠습니다.
    1. 영양소가 풍부함. 우리가 먹는 동물의 살인 고기에도 여러가지 영양소가 있죠. 대체육에 있는 영양소는
    실제 고기와 영양소가 다르기만 하지 아예 없다고 하지는 않았습니다.
    2. 기후 변화의 식량 문제를 줄일 수 있음. 우리가 먹는 고기, 특히 소고기의 경우. 소고기의 재료인 소를
    최대한 많이 키우려면 평지가 필요하겠죠. 차마 도시에는 못 키우는 탓에, 산을 부숴 평지를 만들게 되는 것이죠.
    이 부분에서 기후 변화가 일어나게 될 수도 있죠.
    3. 미래에는 모든 음식에 대체라는 말을 붙여서 부를 수 있음. 미래에 땅이 황폐화 되어서 식물이나 동물을 못 키운다고 가정합시다.
    그래서 우리는 음식을 직접 만들어야 되죠. 그렇게 호박, 옥수수, 돼지 고기... ... . 참 많은 것들이 인공 음식이 되었네요. 일일이 "이건
    대체 소고기 대체 호박 대체 옥수수... ... ." 이렇게 부르는 것은 제 생각엔 좀 귀찮거든요ㅎ
    크흠... ... . 암튼 이렇게 3가지 이유 준비 해 보았습니다. 제 글은 어떠셨나요? 반박은 둥글게 해 주시고 좋아요는 설득 당하거나 일리
    있다고 생각하는 분들만 눌러 주세요. 이상입니다.

    • 정지현 2022-08-11 14:30

      0

       참고로 이건 패러디일 수도 있구요 대체 식품은 맛과 식감, 그리고 여러 영양소를 재현하였으니

      건강에도 별 문제 없을 것 같습니당!! 이 글이랑 제가 댓 단 저의 이 글은 패러디일 수도?!

  • 김라온 1레벨 2022-08-11 12:31

    0 0

    인공식량은 나쁘기때문

  • 정윤서 2레벨 2022-08-11 08:31

    0 0

    찬성하면 기후변화의 식량문제는줄일듯

  • 김규원 3레벨 2022-08-10 09:13

    0 0

    찬성

    • 권윤아 6레벨 2022-08-10 20:29

      0

      제발 이유 적어주세요


      여긴 의견을 나누는곳이라고요

    • 정지현 2022-08-10 11:01

      0

       이유가 궁금해여

  • 김지혜 1레벨 2022-08-09 23:03

    0 0

    찬성합니당!!

    • 정지현 2022-08-11 14:32

      0

      토론터는 생각을 나누는 곳입니다 이유 좀

      빨리 적어 주시면 안 될까혀?

    • 권윤아 6레벨 2022-08-10 20:29

      0

      이유 적어주실래요

    • 정지현 2022-08-10 11:01

      0

      왜여? 이유 적어 주세여

  • 김윤 2레벨 2022-08-09 13:27

    0 0

    찬성합니다!

    • 권윤아 6레벨 2022-08-10 20:29

      0

      이유 적어주세요

    • 정지현 2022-08-09 17:48

      0

       이유를 적어 주시면 안 될까요???

      기분 나쁘셨다면 죄송해요

  • 김도영 4레벨 2022-08-08 19:08

    0 0

    안녕하세요:) 저는 김도영 기자입니다.
    저는 대체육이라는 명칭을 찬성합니다.
    첫번째. 대체육, 고기를 대체하는것이죠.
    고기를 대신하는것인데 고기 육을 쓰지
    못하게하면 뭐라고 하죠? 그리고 과거의 우리는 단백질을 섭취하려고 고기를 먹었지만 지금의 우리는 다른 음식으로도 풍부한 영양소와 단백질을 섬취할 수 있고, 대부분이 맛을 위해서 먹습니다.
    또 육류를 과도하게 섭취할 경우에는 육류의 지방성분으로인해 혈중 콜레스테롤 농도도 높아질 수 있고
    혈관이 좁아지거나 심하면 막힐수도 있다고 합니다.
    대체육은 맛과 식감만 재현해내었기 때문에
    위의 질병들은 줄어들 것입니다.

  • 이정완 4레벨 2022-08-08 14:55

    0 0

    찬성!

    • 정지현 2022-08-09 18:03

      0

      이유 없으면 삭제 조치 될 수 있다네요

    • 정지후 3레벨 2022-08-08 16:59

      0

      이우 써주세요

  • 최이정 2레벨 2022-08-07 13:18

    0 1

    안녕하세요?저는 최이정 기자입니다.
    저는 새로운 명칭인 대체육에 찬성합니다.
    지금부터 왜 그런지 알려드리겠습니다.
    첫째, 가장 큰 이유는 환경에 좋기때문입니다.
    지구는 인간들에게 이용당하며 몸살을 앓고 있기 때문입니다. 우리가 오염된 이 지구에게 우리들이 해줄수 있는 일이라고 생각합니다.

    둘째, 인공적으로 만들었지만 인체의 몸에 아주 많이 해를 끼치진 않을 것 같습니다. 우리는 인공적인게 무조건 나쁘다고 생각하면 안될 것같
    습니다.우리는 대체육이라는 말의 대해 많은 생각을 가지고 있습니다.지금까지 저의
    토론 주제에 대한 생각이였습니다. 이 글을 읽어주신 분들께 정말 감사드립니다.

  • 방지후 2022-08-07 10:23

    0 0

    찬성합니다

  • 김규원 3레벨 2022-08-06 14:30

    0 1

    그냥 그렇다 ㅎ ㅅ

    • 유승민 1레벨 2022-08-11 20:12

      0

      이유좀;;;

    • 정지현 2022-08-09 18:01

      0

       에헴 크흠

      일단 토론은 무엇일까요? 찬성, 반대로
      편을 나누어서 이.유.를. 말하는 것입니다.
      그런데 이렇게 이유를 안 쓰시면은 토론이 아니고 자신이 어떤 편인지만 밝히는 것입니다.
      그냥 그렇다 말고 다른 말을 적어주세요.
      참고로, 이유를 구체적으로 쓰신다면 
      그 편이어서 나 자신이 어떤 생각을 하는지를 잘 알려서 이렇게 반박을 많이 받을 필요는 없어지는 것입니다. 반복은 조금 받게 되죠
      너무 날카로운 말투였다면 죄송합니다.

    • 권윤아 6레벨 2022-08-09 08:36

      0

      근거를 적어주세요~

  • 이진성 2022-08-06 10:57

    0 0

    고기 대체하려고 만든 걸 대체육이라 안 하면 뭐 대신육이라 하면 웃기잖아요.

    • 정지현 2022-08-09 17:51

      0

       죄송한데... ... . 그런 근거 말고도 다른 근거는 없나여?

      기분 나쁘셨다면 죄송합니다.

  • 초롱초롱 1레벨 2022-08-05 09:00

    0 0

    안녕하세요. 김서윤기자입니다.전 이번 주제에 찬성합니다. 왜냐하면 육이라는 글자를 쓴다면 앞에 대체라는 글자가 있으니까 대체고기라는 것을 알 수 있겠죠.
    그러니까 사람들이 만든 고기라고 명확하게 알 수 있겠죠.
    만약 대체식품이라고 하면 사람들이 채소인지 과일인지 고기인지 알길이 없습니다. 만약 대체과일이라던지 대체채소라고 명확하게 말하면 사람들이 알아듣기 쉽겠죠. 앞으로 많은 대체식품이 만들어 지면서 대체과채부터 해서 대체 고기까지 얼마나 많은 대체식품이 늘어날 것 같습니까?? 이름을 하나하나 다 명확하게 지어야 합니다. 왜냐하면 그래야지 시민들이 헷갈리지 않고 대체식품을 살 수 있습니다. 김서윤기자였습니다. 감사합니다!!!

  • 박재운 2022-08-04 14:27

    0 0

    고기를 대채하기 위해 만들어진거기 때문에
    대채육이라는 명칭 사용을 찬성합니다.

  • 김재우 2022-08-03 20:15

    0 0

    안녕하세요 김재우입나다 저는 이주제에 찬성합니다.
    왜냐하면대채육은 뜻 그대로 고기를 대체한다는 뜻이므로 영양성분이 같을수만은 없고
    대체육을사용하면 동물들을 보호할수 있기때문입니다

  • 강민성 1레벨 2022-08-03 20:06

    0 0

    안녕하세요 강민성 입니다 저는 이 주제에 반대합니다 왜냐하면 여기 몇가지 이유를 들겠습니다.
    1.고기를 대신하는 음식이라서
    여러분 우리는 고기를 왜 먹습니까? 물론 채소도 영양소가 많다만 고기도 우리몸에 필요한 영양소가 많습니다. '단백질'이 대표적이죠 그런데 그 고기를 대신하는 식품은 영양소가 없지안을까, 아니면 고기에 들어있는 영양소 보다 양이 더 적지 않을까? 하는 의문도 드는데요, 실재로 가격이 똑같고, 고기에 영양소 100%중, 85%만 고기를 대채하는 식품에 들어가 있다면 나중에 고기를 대채하는 식품을 믿고 고기를 더는 생산하지 않다가 먹을 영양소가 부족해 지면 어떡합니까?
    2. 만들어진 재료
    여러분 소, 돼지, 오리, 닭 등등에 동물들로 고기를 만드는데, '비동물성'재료로 고기의 모양과 식감 그대로 본떠 만든다. 라는건 동물들이 아니라 비동물성 식품이라는 거잖아요?
    그럼 콩고기나 비슷한겁니다. 그럼으로 우리는 비동물성 재료로 만들어진 대채식품을 대채'육' 이라고 하는 것이죠?
    저자 의견
    여러분 이 설명에서는 대채육은 고기의 식감과 모양을 비동물성 재료로 본떠 만든 것 이라고 나와있습니다. 그러면 고기의 모양과 식감을 본떠만든 과자, 젤리 등등도 다 대채육입니까?
    '아니지' 하실것 같은대요. 그럼 '비동물성 재료로 고기의 맛과 식감을 본떠 만들었다 그게 바로 대채육이다.' , '고기의 맛과 식감을 본떠 만들었다. 이건 고기맛 과자다.' 똑같은것 아닐까요? 고기라고 해도 영양소가 얼마나 들어가 있는지 재품을 어떻게 만들었는지 마지막으로 어떤 재료로 만들었는지가 중요하겠죠? 그러니 전 반대의견입니다.

    • 김도영 4레벨 2022-08-08 19:09

      0

      은반 자제해주세요

    • 정민지 5레벨 2022-08-04 16:01

      0

      은반 자제해주세요 :)

    • 강민성 1레벨 2022-08-03 20:06

      0

      그런대 이러면 채식주의자는 무조건 찬성 아닌가?ㅋㅋㅋ

  • 최영서 2022-08-03 13:59

    0 0

    이번 토론주제에 반대합니다.왜냐하면 우리가 고기를 먹는이유는 영양분을 섭취하기위함입니다.하지만 대체육은 기본 육류와 영양성분이 다를수도 있습니다.그리고대체육은 전통적인 고기가 아닙니다.물론 미래를 위해 만든 인공식품이라고 나쁜것은 아닙니다.하지만 그럼 대체육은 왜먹을까요? 저는 무조건 모양 식감 맛이 같다고 무조건 같은 육은 아니라고생각합니다.그러나 그인공식품이 우리가 생활속에서 먹고있는음식과 같은 영양섭취를할수있다면 어떨까요?만약 대체를한다면 진짜음식과 영양 성분이 같아야한다는것을 잊지말아주세요

  • 한주빈 3레벨 2022-08-02 20:45

    0 0

    안녕하십니까? 한주빈 기자입니다. 저는 이번 토론 주제에 반대합니다. 우선 고기 생산량을 늘리면 예방할 수 있습니다. 가축 관련 업체들을 늘리거나 관리를 잘하면 '대체육'이 꼭 있어야 할 필요가 없어지겠죠. 이런 행동을 실천하면 대체육이 없어도 된다고 생각합니다. 이상 한주빈 기자였습니다. 감사합니다!!!

  • 이지유 2레벨 2022-08-02 19:26

    0 0

    안녕하십니까? 이지유 기자입니다. 저는 반대하겠습니다. 당연히 미래를 위해 대비 하는 것도 좋습니다. 하지만 고기를 먹는 이유는 영양분을 보충하기 위함입니다. 그래서 우리가 고기를 먹는 것 아닙니까? 데체육은 인공이기 때문에 우리 몸에 해로울 수 있습니다. 해롭지 않다고 해도,진짜 고기 만큼의 영양분이 많이 없을 수 있습니다. 어쨌든 제가 반대하는 진짜 이유를 알려드리겠습니다.
    첫번째, 이 고기는 모양과 식감만 똑같을 수 있습니다.
    두번째, 영양분이 부족할 수 있습니다.
    세번째, 한우자조금관리위원회라는 위원회도 데체육이 전통적인 고기가 아니라고 반대를 했습니다.
    네번째, 공장에서 만든 그런 고기는 신선하지 않을 것 같기 때문입니다
    이 밖에 데체육이라는 말이 만들어 지면 안되는 이유가 많습니다. 많은 분들은 데체 식품이라는 단어가 부정적이라고 싫어 하시는 데, 이건 공장에서 만든 식품이기 때문에 반대합니다.
    이상 이지유 기자였습니다.

    • 한주빈 3레벨 2022-08-02 20:50

      0

      '대체육' '데체육' 이라고 잘못 쓰셨네요. 수정 부탁드립니다.^^

  • 김경태 3레벨 2022-08-01 19:01

    0 0

    안녕하세요. 김경태기자입니다. 저는 대체육 명칭에 찬성이랑 반대를 동시에 쓰겠습니다. 먼저 반대로 하겠습니다. 대체육을 이름으로도 알수 있듯이 고기를 대체한다는 뜻이잖아요. 또 대체육을 인공으로 만든 고기로 한우나 돼지고기처럼 원래의 고기가 아니라 가짜라는 거죠. 또 여기서 대체육은 肉(고기육)을 써서 고기인지 아닌지 혼란을 줍니다. 저는 대체육은 고기가 아닌 대체 식품으로 쓰는게 좋다고 생각합니다. 다음인 찬성에서는 대체육은 지금은 소의 트림이나 방귀로 지구온난화가 심각해지잖요? 그레서라도 대체육을 사용해서라도 지구온난화를 막아야하잖아요. 또 여기서도 대체육도 대체하는 고기라는 뜻으로 肉(고기육)를 써야한다고 생각합니다. 이상 김경태기자였습니다.

  • 코코귀요미♡ 1레벨 2022-08-01 12:51

    0 0

    대체육은 동물들도 보호할수있고 멸종위기의동물이 될수도있는 동물을 보호할수도있기때문입니다 또 대체육을 사용하지않으면 동물들이 멸종위기에처해 인간들에게도 해를끼칠수있기때문에 찬성합니다

  • 한원우 4레벨 2022-07-31 20:24

    0 0

    찬성이요!!

    • 정민지 5레벨 2022-08-04 16:03

      0

      이유 적어주시기 바랍니다 !:D

    • 강민성 1레벨 2022-08-03 19:36

      0

      이유 적어주세요...........

    • 김아인 2레벨 2022-08-01 12:14

      0

      이유를 적어 주세요

  • 나띠02 3레벨 2022-07-30 22:22

    0 0

    환경을 보호하니까

    • 정지현 2022-08-09 18:13

      0

       곽서린 님 은반이 뭔가요?

      반말 같은 것을 말하는 건가용???????

    • 곽서린 5레벨 2022-08-01 17:08

      0

      은반 자제 해주세요~

  • 김주하 3레벨 2022-07-30 21:19

    0 0

    안녕하세요. 김주하 기자입니다.
    저는 "대체육"이라는 명칭을 쓰는 것에 대해 찬성합니다.
    왜냐하면 대체육은 고기를 대신하기 위해 만들어진 식품이므로 "육"이라는 말을 써야 하기 때문입니다.
    만약에 우리가 "육"이라는 글자를 못 쓴다고 합시다. 그러면 이 식품이 고기를 말하는지, 채소를 말하는지, 우유를 말하는지 등을 알 수 없기 때문에
    소비자들이 혼란스러울 것입니다. 따라서 저는 "대체육"이라는 말을 사용하는 데에 찬성합니다.

    • 김주하 3레벨 2022-08-03 19:43

      0

      그런가요?(저자 의견입니다.)

    • 한주빈 3레벨 2022-08-02 20:35

      0

      그런데 이 식품이 고기를 말하는지, 채소를 말하는지, 우유를 말하는지는 관련 자료를 통해 알 수 있지 않을까요???    (이건 단지 제 생각입니다.)

  • 고연서 4레벨 2022-07-30 15:31

    0 0

    전 이 주제의 반대합니다!!
    아무리 고기와 똑같이 만든다하더라도 쇠고기,
    돼지고기,닭고기 처럼 신선할까요?
    생각해봅시다 아무리 똑같이 만든다해도 거의 공장에서 만들겠죠 그리고 육류는 저희에게 단백질 뿐만이 아니라 여러가지 영양소를 줍니다 자연에서 뛰어놀던것이 더좋을까요 아님 공장에서 인공적으로 만든것이 더 좋을까요?
    대체육이 필요할때도 있죠 하지만 대체육이란 표현을 전 반대하겠습니다

    • 정윤서 6레벨 2022-07-30 22:14

      0

      주제는 대체육이라는 '명칭'에 대해서 얘기하고 있습니다 대체육의 '존재'말고용~

  • 조서윤 2레벨 2022-07-29 22:20

    0 2

    찬성이요!

  • 남규리 4레벨 2022-07-29 17:18

    0 1

    전 찬성해요

    • 강민성 1레벨 2022-08-03 19:45

      0

      설명 읽어 보시면 이유없시 글을 다셨을 경우 삭제 조치될수 있다고 나와 있습니다.

    • 곽서린 5레벨 2022-08-01 17:09

      0

      왜용? 이유 적어주세여~ 궁금해여~~

    • 정윤서 6레벨 2022-07-29 22:05

      0

      이유 적어주세요

  • 서윤우 3레벨 2022-07-28 18:15

    0 0

    안녕하세요~ 서윤우 기자입니다. 저도 이번 주제에 반대합니다.
    서린 기자님 말처럼 고기는 맛과 포만감뿐 아니라 단백질 등 다양한 영양소 섭취가 됩니다. 그리고 '기존 육류와 영양소 차이가 크다고' 이 문장만 읽어도 대체육과 육류의 차이가 월등할것 같죠? 그럼 여기서 끝낼게요. 안녕~

  • 삭제된 글입니다.

    • 김주하 3레벨 2022-07-30 21:23

      0

      고기에 관한 말만 나오지 않나요? 수정해 주세요.

    • 권윤아 6레벨 2022-07-29 22:55

      0

      아래분처럼 복붙관한 이야기입니다

      복붙 일단 여기서 하시면 안됩니다 자료면
      몰라두요. 이건 거의 글 전체 비중을
      차지하고, 자료가 아닌 의견으로 내셨기
      때문에 도용입니다. 삭제 부탁드립니다

    • 정윤서 6레벨 2022-07-29 22:15

      0

      네 찾아냈습니다 https://m.health.chosun.com/svc/news_view.html?contid=2008052801264 여기 복붙이네요 빠른 삭제 바랍니다

    • 정윤서 6레벨 2022-07-29 22:07

      0

      중간에 ~입니다 말투였던 게 ~이다 로 바뀌는 부분이 뭔가 복붙한 것 같네요... 복붙이라면 삭제해주세요! 글을 베껴 쓰는 건 도용입니다~

  • 남혜빈 2레벨 2022-07-28 16:06

    0 0

    저는 찬성합니다.
    1.대체육이란 단어를 쓰지않고 대체식품이라 하면
    어떤건지 어떻게 알까요?
    제 생각은 반드시 고기라는 뜻이 들어가야 소비자,판매자가 안 헷갈릴 것 같습니다.

  • 정윤서 6레벨 2022-07-28 14:09

    2 0

    안녕하세요 정윤서 기자입니다

    요즘 들어 환경 오염과 가축 생산에 대한 관심이 커져 가고 있는 만큼, 비건들을 위한 무 동물성 식품이 등장하고 있습니다. 이 식품은 '대체육' 이라고 불리는데요, 그런데 '대체육' 이라는 명칭에 대한 논란이 일고 있습니다. 저는 '대체육' 이라는 명칭에 찬성합니다.

    그 이유로 '대체 식품' 이라고 부르는 것이 오히려 혼란을 가져올 수도 있습니다. 지금은 대체육이 중심적이지만 미래에는 다른 식품들도 '대체'될 수도 있습니다. 예를 들어서 지금으로선 미트볼 같은 대체육이 있지만 후에는 대체 튀김도 나올 수 있다는 것입니다. 그런데 이를 통틀어 대체 식품으로 부를 수도 없으니 소비자 입장에서도 애매할 것입니다. 더 자세히 얘기하자면, 지금의 대체육 만을 대체 식품으로 부른 다면 후에 나올 대체 식품들을 무엇으로 부르냐는 말입니다. 그렇다고 통틀어서 대체 식품으로 부르면 자세하게 무슨 음식인 지 알기가 어려울 것입니다.

    그리고 사실 상 제 생각에는

    대체육이 고기를 본 떠 만든 거니까 영양 성분이 다르다고 해도 말 그대로 고기를 대체할 수 있는 식품이니까 명칭에는 문제가 없는 것 같습니다 물론 제 개인적인 생각이지만요


    앞으로 대체육의 앞날은 잘 모르겠지만 많은 사람들이 대체육에 대해 관심을 가지게 된다면 환경 상태가 더 나아지지 않을까 라는 바람을 갖고 이만 물러가겠습니다. 감사합니다

    • 정지현 2022-08-04 11:32

      0

       이유가 잘 들어가 있고 생각도 풍부해서 진짜 토론에 참여해도 될 것 같아요

      추천 눌러 드립니다 아 그리고 칭찬해 주셔서 감사합니다 지난번에 제가 못난 꼴 보여드려 죄송합니다 글은
      제가 보기에도 잘 쓰시네요

    • 한주빈 3레벨 2022-08-03 20:23

      0

      @정윤서

        답장 감사합니다!!~

    • 정윤서 6레벨 2022-08-03 19:14

      0

      @한주빈 님 세 번째 문단 글은 이유나 이 주제에 대한 찬반이 아니라 제 의견을 바탕으로 한 결론입니다~ 
      @전하린 님 감사합니다!
      @정지현 님 감사합니다!

    • 한주빈 3레벨 2022-08-02 20:54

      0

      세 번째 문단 글은 찬성입니까? 아니면 반대입니까?

    • 전하린 5레벨 2022-08-02 11:31

      0

      공감공감!합니다~

    • 정지현 2022-07-28 16:43

      0

       잘 쓰셨네요

  • 한주하 2022-07-28 12:15

    6 0

    저는 찬성합니다. 왜냐하면 일단 대체육은 '고기를 대체하다.' 라는 뜻에서 만들어진 단어이고,
    그래서 대체육을 대체육이라 부르는 겁니다.
    대체육을 대체육이라고 부르지 못 한다면 '고기 식감 대체식품' 처럼 다른 이름들이 나올 것이지만,
    그 이름들은 더 많은 논쟁을 일으킬 뿐입니다.
    버터를 대신할 수 있는 마가린도 자기만의 정식 명칭이 있는 것처럼 대체육도 더욱 발전해 나갈 것이고,
    대체육이 거의 고기와 똑같아지는 날까지 '대체 식품' 이란 이름으로 있을 수는 없습니다.
    미래에는 대체식품이 쌀, 옥수수, 당근, 토마토 등 더욱 많아질 수 있고,
    그런 경우에는 모든 대체식품 하나하나가 모두 자기의 이름을 가져야 합니다.
    대체육은 만들어질 때부터 고기를 대체하도록 만들어 졌는데
    그런 대체육을 대체육으로 불러야 한다는 것이 제 의견입니다. 감사합니다.

    • 곽서린 5레벨 2022-08-01 17:13

      0

      한가지 여쭤보겠습니다.. 그렇다면 주하기자님은  대체육을 고기류에 넣을 수 있는 음식이라고 생각하시나요? 
      말투 둥글게 하려고 노력했는데,, 잘 안되네여.. ㅠㅠ

    • 정지현 2022-07-31 14:38

      0

      오 그럴 수도 있겠네요! 미래의 것을 까먹을 뻔했어요.

      모두 자기의 이름을 가지려면 이름을 일일이 지어야 하니까,
      귀찮을 수도 있겠네요. 좋은 글 감사합니다

  • 곽서린 5레벨 2022-07-28 11:25

    9 1

    안녕하세요. 곽서린 기자입니다. 저는 이번 주제에 반대합니다.

    미래를 대비해서 만든 인공음식. 진짜 좋다고 생각합니다.
    하지만, 우리가 고기를 왜 먹나요? 물론 포만감도 그 중에 하나 겠지만, 고기에 단백질 등 다양한 영양분을 섭취하려고 아닌가요?
    '8월 8일 한우자조금관리위원회는 보도자료를 통해 대체육 제품은 전통적인 고기가 아닌 데다 기존 육류와 영양성분 차이가 크다며'
    이 문장만 읽어보더라도 지금 고기도 아닌건데, 또 여기다가 영양성분 차이가 크다는 것을 알 수 있죠.
    그럼 대체육을 왜 먹는 거에요? 모양과 식감만 비슷한 인공음식을 대체육이라곤 할 수 있는 걸까요? 그러면 유행하던 삼겹살 젤리도 고기라고 할 수 있나요? 고기처럼 생기면 무조건 육이 아니라는게 제 의견이죠.

    미래를 대비해 만든 인공음식 진짜 좋다고 생각해요. 그러나 그 인공음식이 우리가 실생활에 먹고 있는 진짜 음식과 대체 할 수 있어야 한다는 것을 생각해보아야 하지 않을까요?
    반박은 둥글둥글하게 해주세요! 감사합니다.

    • 곽서린 5레벨 2022-08-05 12:24

      0

      넵.. 알겠습니다.

    • 정지현 2022-08-05 12:23

      0

      아 제가 곽서린 님 답글을 못 봤네요 지우지 않아도 되여

    • 권윤아 6레벨 2022-08-05 11:54

      0

      제가 사춘기라서 좀 그렇구요 전 원래 마음이

      약해요 그리고 맞춤법 고쳐드린게 정말 마음에
      걸리셨나보네요. 전 말투 바꾸려하려고 노력하고
      있단 말이에요 제발 제 노력도 좀 알아주시면 
      안될까요 지금 어떤분들 말투 닮아가고 있는거거든요
      계속 그거 보다보니 저도 여기까지 온거구요
      그리고 육식만 하는 사람도 진짜 있답니다

      여기서 싸우지말고 포트폴리오 가서 싸웁시다~
      여기 토론하는곳인데 분위기만 나빠져요

    • 곽서린 5레벨 2022-08-05 11:09

      0

      느낌표도 쓰고 눈웃음도 쓰고 님처럼 용용거리기 까지 했는데 말투 무섭다고 하시면 어떡해해야할까용~~그리.고요. 제가 친구들한테 말할 때 맞춤법을 오히려 일부러 틀리며 말 합니다. 

      예) 오늘 모해떠? / 오늘 놀 쑤이씀? / 나 힘드러ㅠㅠ 
      처럼 말하면 따지지도 않는 거 같고 상대가 기분 나쁘지 않을거라고  생각했거든요. 그래서 저는 그렇게 처음부터 말했는데, 님이. 맞춤법 아~주 잘 고 쳐주셔서 님이 이런 말투 싫어하시는 줄 알고 님과 똑같이 말한거거든요~ 

      그리고 용 제가 님이 '왜 그렇게 전통적인 고기랑 인공고기가 조금
      다른거에 집착하시는지용' 처럼 시비조로 말씀하셔서 저도 그렇게 말한거구용~ 

      육식주의자요? 육식만 먹는 잔가요? 처음 들어보네요. 아무리 육식만 먹는다고 하더라도 최소한의 야채나 과일은 먹게 되어있습니다 됬나용?




    • 권윤아 6레벨 2022-08-04 20:35

      0

      따지는게 아니고 고쳐드린건데 문제 있으신가용

      그리고 육식주의자(이거 맞나요)는 어떻게하나요
      고기 없어지면 대체육이라도 먹어야하지 않을까요
      그리고 제가 위에 글을 자세히 못본 부분은
      죄송하고요
      또, 제가 독해를 좀 잘 못했나보네요~죄송합니다


      +그리고 본인이 저한테 말투 무섭다했는데
      그쪽도 지금 말투 날카로워지고 계세요~저도
      노력하고 있으니 제.발 본인이 한 부탁은 
      지켜주세요~

    • 곽서린 5레벨 2022-08-04 18:26

      0

      왜 그렇게 자꾸 저한테 뭐만 하면 따시지는지 모르겠고용 약간 비유해서 말하는걸 진짜 그렇게 받아드리셨을지 몰랐구요 고기 말고 먹을 게 얼마나 많은데요 저랑 친한 이모가요 채식주의잔데용 달리기 급나 빠르고요 되게 건강하세요 
      그리고 위에서 대체육이라는 게 기존 육류 보다 영양성분 차이도 많이 난다고 써져있습니다 제가 아무런 근거 없이 주장하는 거 아니니까 제발 똑같은 질문 계속 안하시면 안될까요? ^^

      +그리고 전통적인 고기에 집착하는게 아.니.라.
      영양성분 차이가 큰. 단지 씹고 먹을 수만 있는 음식을 대체육.. 육! 고기라고 할 수 있냐 이 말입니다

    • 권윤아 6레벨 2022-08-04 08:12

      0

      아닙니당ㅇ

      그럼 풀이라 하지말고 채식이라 해주시면
      감사하겠구용 고기 아니라구 자꾸 말씀하시는데
      왜 그렇게 전통적인 고기랑 인공고기가 조금
      다른거에 집착하시는지용 실제로 우리 고기 안먹곤
      운동같은 활동 잘 못해요 진짜 큰 에너지는 고기에서
      많이 나와서요 아직 대체육이랑 진짜고기랑
      맛, 영양소가 같은지 다른지도 제대로 모르고요

    • 곽서린 5레벨 2022-08-03 23:06

      0

      어.. 반말쓴거 죄송하고요.. 오타였습니다. 





      제가 풀얘기 꺼낸거 채식 말한 거구용
      제 말은용 고기 아닌거 대체육이라 하면서 그러는게 아니라는 거구용 차라리 고기아닌 음식 먹을 바에 채식 먹자는 것이였습니다 

    • 권윤아 6레벨 2022-08-03 08:35

      0

      머거야-> 먹어야
      이자나요->이잖아요
      그리고 궁금하네->그리고 궁금하네요

      실례지만 일단 고쳐 드렸구요

      풀이 대체고기보다 영양성분 더 낮구용
      풀은 바이러스도 있습니다 입맛도 살아야지
      조금이라도 살걸요 어느정도 대체고기도 
      포만감 있을걸요 그리고 제가 생각하는 논점은
      ‘대체육 명칭 문제’ 인데 지금 우리논점은
      ‘대체육을 먹어야하냐’ 라고 바뀌고 있습니다

    • 곽서린 5레벨 2022-08-02 13:08

      0

      위에서 영양성분 차이가 크다고 적혀있었고요. 지금 님은 고기 머거야 사는데, 대체고기라도 먹자 이 말씀이자나요. 왜 고기 먹냐고요. 영양성분 차이도 큰거 차라리 풀이나 뜯어먹죠.. 그리고 궁금하네 윤아님이 생각하는 논점은 무엇인가요?

    • 권윤아 6레벨 2022-08-02 12:08

      0

      어 일단 우리 자꾸 논점 벗어나니까 그 점

      조금만 신경 쓰자구용

      그럼 영양성분 차이가 크다는 사례을 보신건가요?
      날이갈수록 동물들 줄어들고 있어 고기 점점
      많이 못먹고 있습니다 그래프도 있구용
      전통적인 고기 아니여도 살려면 대체해야죠
      지구 온난화도 지금 대체음식으로 해야 좀
      나아진다 생각합니다

    • 곽서린 5레벨 2022-08-02 11:51

      0

      그러나. 영양성분 차이도 크고, 전통적인 고기도 아니라고 하면요? 그럼에도 불구하고 대체할 수 있나요?

    • 권윤아 6레벨 2022-08-02 11:46

      0

      애초에 대체고기가 젤리랑 클레이랑 완전히 달라요

      먹을수 있고, 진짜고기랑 맛이 비슷할거 아니에요
      그리고 대체육에 ‘대체’ 라는 단어가 있어
      진짜로 분류한게 아닌 대체음식에서 대체육으로
      분류된겁니다

      +아 죄송합니다 어떤 분들 말투 점점 닮아가네요 ㅎ
      진짜 이런 내가 싫네요

    • 곽서린 5레벨 2022-08-02 11:24

      0

      권윤아님.. 그렇네요. 잘못 썼네요. 대체육.. 뭐.. 고기 대체한 거긴한데. 진짜 대체 한 거냐고 요.. 
      고기식감, 외형이런것만 보고 대체했다고 하시면 삼겹살 젤리, 클레이로 만든 고기 모양 이런 건 다 대체육이라고 할 순 없잖아요. 진짜 고기 같은 것을 대체 해야지.. 식감이나 모양만 보고 진짜처럼 분류한게 더 이상하다고 생각됩니다.. 
      + 권윤아님 말투 넘 무서워요..

    • 권윤아 6레벨 2022-08-01 17:51

      0

      @곽서린님
      갑자기 논점 벗어났네요
      그리고 인공음식이 우리가 인공으로 음식을 만든겁니다
      애초에 재료가 다르단말이죠 우리 생존위해 만든거죠.
      고기가 진짜가 아니여도 고기처럼 만든거잖아요
      식감, 외형 이런거요
      그럼 고기로 분류해야하는것 아닌가요?고기처럼 만든걸
      그럼 뭐라 불러요?인공음식이라 하면 분명 채소인지 과일인지 고긴지
      그걸 사는 소비자에겐 음식 종류를 몰라 큰 혼란을 야기할수 있다
      생각됩니다만 이에 대한 서린님의 생각은 어떠신가요?


      +포폴에 남기신 글 잘 봤습니다..

    • 곽서린 5레벨 2022-08-01 17:08

      0

      @권윤아 
      1.사람이 먹는, 온갖 동물의 살.라고 써져있네요. 찾아보세요.. 그리고 대체육이지만, 진짜 고긴 아니잖아요. 고기도 아닌 거 갖고 고기라 하나요.. 인형보고 사람이라고 하는 거랑 같은 거아닌가여..
      @정지현기분 나쁘셨다면 지우도록 하겠씁니다.. ㅠㅠ 

    • 정지현 2022-07-30 11:42

      0

       혹시 다른 분이 전가욤?

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 15:47

      0

      동물의 살로 만든건 아니죠

      그럼 대체육이라고 고기가 아닌가요

    • 곽서린 5레벨 2022-07-28 14:21

      0

      @ 권윤아

      인공음식... 다른 분이 말씀 하셨던 것처럼 고기는 동물의 살이죠. 근데 인공음식이 동물의 살로 만들어졌나요??

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 12:27

      0

      그럼 인공음식이라고 고기가 아닌건가요?

    • 정지현 2022-07-28 11:30

      0

      별말씀을요ㅎ 감사합니당

    • 곽서린 5레벨 2022-07-28 11:27

      0

      감사합니다.

    • 정지현 2022-07-28 11:26

      0

       잘 쓰셨네요

  • 정지현 2022-07-28 11:00

    4 0

    고기라는 명칭은 언제 사용하는 것일까요?
    여러분이 사전에 찾아보신다면 고기는 식용하는 온갖 동물의 살이라고 되어있습니다.
    그런데 대체육은 고기를 인공적으로 만든 것입니다. 동물의 살과는 다르죠.
    그렇기 때문에 영양분이 들어있지 않을 수 있습니다. 예를 들어 단백질 같은 것.
    고기에는 단백질 같은 영양분이 많이 들어있습니다.
    조금 더 생각하자면, 대체육은 영양분이 들어있지 않고 그냥 포만감만 채우기 위해 먹는 것이 될 수도 있습니다.
    그러므로 저는 대체육이란 명칭 말고 대체 식품이라고 부르는 것을 주장하는 반대파가 되겠습니다.
    반박은 둥글게 해 주시고, 좋아요는 설득 당하거나 좋은 글이라고 생각하는 분들만 달아 주세요~
    이상입니다!

    • 정지현 2022-08-09 18:09

      0

       그런데요. 저는 않을 수 있다고 했는데요? 말투가 전혀 둥글지도 않네요.

      "죄송한데 대체육은 고기와 영양 성분만 다르다고 나왔는뎅 영양 성분이 없구 포만감을 위해 만들어 진 것이라는 내용은 없는 것 같아요!
      암튼 이 점 빼고는 모두 잘 하셨어요!"
      이런 식으로 말하는 것이 힘드신 것처럼... ... . 말하시네여... ... .

    • 정지현 2022-08-09 17:49

      0

       오 grace kim 님 그렇네요. 피드백 달아주셔서 감사합니다.

    • grace kim 1레벨 2022-07-28 12:23

      0

      죄송한데, 대체육은 고기와 영양성분만 다르다고 나왔지, 영양성분이 없고, 

      포만감을 위해 만들어 진 것이라는 내용은 없습니다.

    • 정지현 2022-07-28 11:08

      0

      헤헤 감사합니당

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 11:08

      0

  • 권윤아 6레벨 2022-07-28 10:55

    5 0

    안녕하세요?권윤아 기자입니다.
    저는 이번 토론주제인 ‘ ‘대체육’이라는
    명칭에 대해 어떻게 생각하나요?’라는
    주제에 찬성합니다. 그 이유를 알아보겠습니다.

    1.종류가 같은가
    일단 대체육이란게 보니까 말 그대로
    ‘원래 동물을 도축하여 만드는 고기와 달리,
    동물을 사용하지 않는 인공 고기. 원래 고기를
    대체하는 식품’ 인데 고기를 대체육이라
    바꾸자는거지 모든 식품을 대체육이라 부르는것도
    아니잖습니까?물론 대체식품도 맞습니다.
    하지만 정식명칭이 아닌 대체식품으로만
    분류한다면, 고긴지 쌀인지 무슨 대체식품인지
    알길이 없어 소비자들의 혼란만 더욱 야기한다
    생각합니다.

    2.전통적이 아니다?
    일단 이제 전통적이 아닌건 맞아요 우리가
    새로 인공적으로 만들어낸거니까
    그럼 고기가 아니란건가요?영양성분도
    다르니까 고기가 아니기 때문에 고기를
    뜻하는 ‘육’ 을 빼자는건지요?
    육을 빼면 이 명칭이 뭔 뜻인지 더욱 혼란을
    야기할수도 있다는거죠.


    솔직히 명칭에 대한 문제가 아닌
    얘를 도입시켜야하냐, 말아야하냐
    이게 더욱 중요한 문제인것 같습니다
    물론 토론주제라 어쩔수 없지만
    우리가 이걸 먹냐 안먹느냐가 더 중요한
    논점인것 같습니다..

    이상 이번 주제에 찬성하는 권윤아 기자였습니다
    감사합니다.

    • 정지현 2022-07-29 15:41

      0

      우와 제가 쓴 글들 잘 써 주셨네용! 감사합니다~

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 12:17

      0

      1.권윤아 님 글은 제가 권윤아님 반대 파든 아니든 진짜 설득
      당하는 것 같아요!좋아요 누르고 갑니다~
      이번에는 제가 반대파네요ㅜㅜ

      2.답글 빨리 봐 주셔서 감사해요!

      3.

      4.제 거는 제가 쓴 게 안 보여서요 제가 쓴 글 써 주실 수 있나요??

    • 정지현 2022-07-28 11:19

      0

       제 거는 제가 쓴 게 안 보여서요 제가 쓴 글 써 주실 수 있나요??

    • 정지현 2022-07-28 11:18

      0

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 11:10

      0

      아휴 머 그냥 접속하고 돌아다니다가 본거죠 헿ㅎ
      아닙니당

    • 정지현 2022-07-28 11:08

      0

      답글 빨리 봐 주셔서 감사해요!

    • 권윤아 6레벨 2022-07-28 11:07

      0

      헣 감사합니다

    • 정지현 2022-07-28 11:02

      0

      권윤아 님 글은 제가 권윤아 님 반대 파든 아니든 진짜 설득 당하는 것 같아요! 좋아요 누르고 갑니다~

      이번에는 저는 반대 파네요. ㅠㅠㅠ 

1
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911