주메뉴바로가기 본문바로가기
스마트키트

시끌벅적 토론터

토론주제 신청

억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 기술이 도입돼야 할까요?

어린이과학동아 2019-03-01 ~ 2019-03-31

요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크 없이 집 밖에 나가기가 두렵죠. 입자가 매우 작은 미세먼지는 사람이 호흡할 때 폐나 혈관으로 따라 들어와 건강에 아주 나쁜 영향을 미칠 수 있어요. 이렇게 미세먼지가 심할 때는 시원하게 비가 내려주면 좋겠다는 생각을 하죠.

 

출처:Fliker

 

최근 우리나라 정부는 '인공강우'를 통해 미세먼지 문제 해결을 위한 노력을 하고 있어요. 인공강우란 구름에 화학물질을 뿌려 비를 내리게 하는 기술이에요. 구름은 있지만 구름 방울이 빗방울로 커지지 못할 때 인위적으로 사용하는 방법이지요. 

 

하지만 인공강우 실험에서도 미세먼지를 씻어내릴 정도의 비는 내리지 않아 효과가 미비하다는 주장도 있어요. 게다가 인공강우의 부작용에 대한 우려도 있지요.

 

여러분들은 억지로 비를 내려 미세먼지를 없애는 것에 대해 어떻게 생각하나요?

 

찬성 : 인공강우 기술 도입은 필요해요!

 

반대 : 인공강우 기술 도입은 신중해야 해요!
 

여러분들의 의견은 어떤가요?
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,
왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.

 

자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.
가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와 시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

찬성
37.18%(29명)
반대
(49명)62.82%
찬성 베스트 댓글

염서진

2019-03-09 08:01:51

저는 인공강우를 도임하는 것에 찬성합니다. 이유는 요즘 미세먼지가 너무 심해서 마스크를 안 끼고는 밖에 나가기 어렵습니다. 학교에서도 맨날 나가지 못하고 교실에만 있어야 합니다. 그리고 산책 , 캠핑 등 야외에서 하는 것은 많이 하지 못합니다. 하지만 인공강우를 도입하는 것에도 쉽지는 않겠지요. 인공강우를 해서 실험이 잘 못 될 수도 있지만 미세먼지 너무 많아지니 인공강우를 도입해서 미세먼지를 비로 싹 없세버리는게 나은 것 같다고 생각합니다. 그리고 요즘은 미세먼지가 많아서 눈도 따갑고 목도 아픈 등 몸 여기저기가 아픔니다. 그래서 우리 몸이 아픈 것 보다는 그냥 인공강우 도입를 하는 것이 나은 것 같다고 생각합니다. 그냥 한달에 1번 인공강우 도입을 했었으면 좋겠습니다. 안 그러면 미세먼지는 계속 최악이 될 것 같습니다. 읽어주셔서 감사합니다.
6
반대 베스트 댓글

장예람

2019-03-08 18:06:50

안녕하세요?장예람기자입니다. 저는 인공강우기술 도입에 반대합니다.여러분 혹시인공강우의 원리가 무엇인지 아시나요? 바로 구름속의 작은 물방울이 빗방울로 성장하지 못할때 하늘에 구름씨를 뿌려 강수(비,눈, 우박 등)를 만들어 인공적으로 비나 눈을 내리게 하는 것입니다. 구름씨란 인공적을 비를 내리게하기위해 구름속에 드라이아이스나 아이오딘화 은과 같은 물질인 구름씨를 뿌려 물방울이 모이게 도와주는것입니다. 구름씨를 중심으로 구름 속의 작은 물방울이 모이게 되어 알갱이가 점점커지고 무거워져 비나 눈이 내리게 되는것 입니다. 여러분 그렇다면 어떻게될까요?그리고 무엇이 문제일까요? 첫째 인공강우를 사용한쪽으로만 물방울이 모이고 다른쪽은 구름이 없어지겠죠? 그렇게되면 인공강우를 쓴쪽만 미세먼지를 줄일 수 있습니다. 둘째 환경(동식물)에 좋을까요? 인공강우를 시행하려면 구름에 화학물질이 들어갑니다. 그렇다면 그화학물질은 비와 함께쏟아지겠고 그대로 동식물(사람포함)에게 떨어지게 됩니다. 그러면 오히려 생각지 못한 더심한 부작용이 생길수 있습니다.그러므로 연구를 조금더 한후에 실행하는것이 날것같습니다. 셋째 양이 너~무 적습니다. 인공강우로 내리게 할수있는 비의 양은 고작 1mm입니다.먼지해소에는 시간당 10mm가 필요한데 턱없이 적습니다. 냇째 비용,성공횟수.우리나라에서는 2015~2017년까지 15차례인공강우 실험을 진행했지만,그중 7번만 성공하였습니다.절반에도 못 미쳤습니다. 그리고 여러분 인공강우 실험을 한번하는데 돈이 얼마나 드는지 아시나요? 1천400만 입니다.10번발사해도 1억4천인데기타 연구비까지 합하면 너무 많은 돈입니다. 게다가 우리나라에서 인공강우에 투입되는 예산도 낮읍니다. 실패를 하면 돈만 날리는것 이니 너무 위험한 선택입니다. 다섯째 기상 조건. 여러분 먼지가 많은날은 씨를 뿌릴 구름이 없고 대기가 건조 하기 때문에 미세먼지를 없앨수 없습니다.게다가 적운형 구름에서는 인공강우가 유효하지 않습니다. 미세먼지를 없에기 위해 인공강우를 하는것이데, 구름이없어서 할수가 없습니다. 이런 이유로 저는 인공강우에 반대합니다.
15

댓글94

  • 송민준 3레벨 2020-07-17 20:38

    0 0

  • 남유진 2레벨 2020-07-08 19:43

    0 0

    비가 오면 사람들에게 큰 피해를 끼칠 수 있습니다.
    그냥 마스크 쓰면 끝이잖아요.

  • 김형표 2019-10-18 20:06

    0 0

    인공강우가 갑작스레 내려서 사람들의 일정이 취소되거나
    비록 안내방송이 있어도 그냥 마스크를 착용합시다!!!!!!

  • 서연우 3레벨 2019-04-08 20:43

    0 0

  • 정지용 3레벨 2019-04-07 20:05

    0 0

    저는 인공강우 기술도입에 찬성합니다!
    인공강우 기술이 도입된다면,
    첫째, 아프리카와 같이 물이 부족한 나라를 도울 수 있습니다. 이 시간에도 물을 마시거나 깨끗이 씻지 못해 고통받고 있는 아이들을 도울 수 있습니다.
    둘째, 산불이 났을 때 인공강우를 뿌려 산불을 끌 수 있습니다.
    셋째, 가뭄이 들었을 때 인공강우를 뿌려 농작물이 잘 자라도록 할 수 있습니다.
    넷째, 미세먼지가 심할때 인공강우를 뿌려 공기를 맑게 할 수 있습니다.
    이와 같이 인공강우 기술은 우리에게 큰 도움을 줄 수 있을 것입니다.

  • 박채은 3레벨 2019-03-31 20:59

    0 0

    인공강우는 나빠요

  • 박채은 3레벨 2019-03-31 20:58

    0 0

    반대합니다!!!

  • 정찬호 1레벨 2019-03-31 09:36

    0 0

    인공강우를 내리면 해가 쬐야 할때
    쬘수없고 기후가 바뀌고 지역의 생물이
    죽을수있는 데다 인공강우를 멈추는
    기술이 없어서 언제까지 내릴지
    모르고 효과가 좋지않아 부작용이
    오히려 강할수있고 한부로 자연을
    바꾸지않기로 UN에서 지정하고
    엉뚱한곳이 피해를 볼수있기 때문에
    반대 합니다

  • 윤이현준 5레벨 2019-03-30 19:21

    0 0

    인공강우를 하는 것을 반대합니다.
    성공률과 경제성이 매우 낮습니다. 적절한 조건에서 인공 강우를 실시하여 증대되는 효과는 불과 10∼20% 정도라고 합니다.
    그리고, 지구의 물의 순환에 혼란을 일으킬 수 있다는 점입니다. 특정지역에서 인위적으로 강수량을 늘리면, 다른 지역에서 강수량이 감소한다는 것입니다.
    또,고기압의 영향으로 구름이 생기지 못할 때, 인공 강우는 아무런 효과가 없게 됩니다.

  • 고혜진 3레벨 2019-03-30 14:00

    0 0

    안녕하세요.저는 인공강우에 찬성합니다.
    요즘 미세먼지 때문에 늘 답답하게 마스크를 끼고 다니고 목이 턱턱하거나 하늘이 너무흐려서 구름이 안 보이는 경우 등 불편한 점이 많습니다.
    물론 인공강우도 불편한 점이 있겠지만 시도해 보는 게 좋을 것 같습니다

  • 임혜원 5레벨 2019-03-30 11:43

    2 0

    저는 인공강우 도입에 반대합니다.
    아무리 인공강우를 내리면 미세먼지가 없어진다지만 그건 자연을 파괴하는 것입니다.
    인공강우를 내리는 것 말고도 미세먼지에 대한 피해를 없앨수 있는 방법이 있습니다.
    1째.외출할때에는 마스크를 꼭 쓰고 나갑니다. 자기에 몸은 자기가 관리하는 거기 때문에 마스크를 안쓰는
    사람들은 우리책임이 아닙니다.
    2째.외출을 자제,또는 금지하는 것 입니다. 물론 집안에만 있으면 답답하고 심심하겠죠 하지만 밖에 나갔다가
    미세먼지 그리고 초미세먼지 때문에 병걸리는 것 보다는 낫겠죠
    3째.미세먼지의 주범인 (달리는)차와 공장 가스 담배 등등을 줄이는 것 입니다. 특히 담배!!!!!!!!! 담배는
    피우는 사람한테나 우리 모든 사람들 한테나 피해가 됩니다. 결국 한사람에 담배가 이 세상을 무너뜨리는
    거죠오오오오오오오오!!!!!!!!!!!!!!

  • 이보운 2019-03-29 18:13

    0 0

    아무리 미세먼지가 심해도 인공강우를 내리게 하면 자연현상을 억지로 막는 것이 됩니다. 미세먼지가 많은날은 구름이 없어 씨를 뿌릴 수가 없습니다.

  • 김민강 2레벨 2019-03-29 15:40

    0 0

    동물이좋아요

  • 정은율 2019-03-25 23:36

    1 0

    안녕하세요 저는 정은율입니다.
    제생각에는 비를 내리면 미세먼지가없어 좋지만?
    아무리 내려도 억지로 내리면 1번쯤은 괜찮겠지만
    나중에는 기후변화가생겨 생태계가 무너지고
    최고의 포식자들인 우리 인류까지무너지고
    말것입니다.그러므로저는 반대합니다.

  • 최수아 2019-03-25 21:17

    0 0

    안녕하세요??
    최수아입니다.
    제가 인공강우 사용에 반대를 하는 이유는 첫째, 돈을 너무 많이 쓰기 때문입니다. 둘째, 부작용이 얼마나 클지 저희는 모릅니다,
    첫째, 돈을 너무 많이 씁니다. 아무리 미세먼지가 없어진다고 해도 예산을 너무 많이 쓰는 것 같고요, 예산이 부족해지면 꼭 필요한 곳에 예산을 쓸 수가 없을 수도 있습니다. 그러면 교육에 필요한 것들이나 다른 것들은 점점 질이 나빠질 것입니다.
    둘째, 부작용이 매우 클 수도 있습니다. 부작용이 크면 사람들이 다칠 수도 있습니다. (어쩌면) 거기에다가 돈만 쓰고 실험이 실패할 수도 있습니다. 만약 실험이 실패한다면, 미세먼지가 더 나빠질수도 있습니다.
    제가 반대하는 이유는
    1. 돈이 엄청 들기 때문입니다.
    2. 부작용이 생길수도 있습니다.
    이상으로 마치겠습니다.

  • 박근원 4레벨 2019-03-25 18:41

    0 0

    고작1mm를 내리려고 1천400만의 돈을쓰는건좀 그런데....................
    (부작용은 생각안하니?)
    아니 오늘도 바람불어서 춥기까지했는데....................

  • 강건후 5레벨 2019-03-25 18:14

    0 0

    안녕하십니까? 강건후 기자입니다. 저는 인공강우 사용에 찬성합니다. 왜냐하면 진짜 비가 아닌 인공강우라도 사람들의 건강을 위해 인공강우라도 사용하면 사람들이 편하게 생활 할 수 있습니다. 또 미세먼지 때문에 밖에 나가지 못하는 것은 자유가 사라지는 것과 같습니다. 그러니 저는 인공강우가 도입되는 것에 찬성합니다. 이상 마치겠습니다.

  • 박채윤 2019-03-24 18:16

    0 0

    저는 인공강우 사용에 반대합니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
    첫째, 비가 내린다고 해서 미세먼지가 사라지는 건 아닙니다. 실제 3월 20일부터 21일, 비가 내렸지만 초미세먼지 주의보는 해제되지 않았습니다. 비가 내려도 미세먼지가 사라지지 않는다면 인공강우가 무슨 소용일까요?
    둘째, 인공강우는 화학물질을 사용해 일시적으로 미세먼지를 없애는 것이기 때문에 로 미세먼지를 없앤다고 해도 일시적이고, 화학 물질로 인한 부작용이 있을 수 있습니다. 시간이 지나면 미세먼지는 다시 나타나게 되고, 인공강우를 내리게 하는 지역도 몇몇 곳일 뿐이기 때문에 화학 물질로 인한 부작용까지 감수하고 인공강우를 내리게 하는 것은 그닥 효율적이지 못합니다.
    인공적으로 비까지 내려 가며 미세먼지를 없애기보다는, 우리 하나하나의 노력으로 미세먼지를 없애 나가는 게 낫지 않을까요? 따라서 전 인공강우 기술에 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 이채율 3레벨 2019-03-23 16:33

    1 0

    안녕하세요? 이채율 기자입니다.
    미세먼지가 생기는 이유는 사람들이 욕심을 내어 공장이 생기고 산업이 크게 발달했습니다. 이로인해 미세먼지가 생기는 것입니다.
    우리 모두 뉴스나 스마트폰으로 날씨를 확인하고미세먼지 마스크를 쓰고 다니겠다고 지구에게 약속하는 것은 어떨까요? 그러면 언젠가는 하늘은 푸르고 공기도 맑은 세상이 될 것입니다. 이상 이채율 기자였습니다.(폰으로 써서 오타가 날 수 있음을 양해 부탁드립니다.)

  • 김수안 7레벨 2019-03-23 14:07

    1 0

    안녕하세요? 김수안 기자 입니다.
    저는 인공강우를 반대하는데요, 그 이유는
    첫째. 오늘 12시 30분 쯤 큰 비와 눈이 내린 후
    턱턱 막혔던 미세먼지가 사라지고, 햇빛이 한 층 더
    따사롭게 빛났습니다.
    둘째, 미세먼지가 생기는 이유는 사람들의 욕심은 끝이 없고,
    그로인해 공장이 생겨나고, 산업이 크게 발전했습니다.
    셋째. 제가 어렸을때 시골로 자주 놀러갔는데,
    그 곳의 분위기는 자동차도 1~2대( 많으면 3~4대) 였습니다.
    마지막으로, 마스크를 쓰고 다니고, 외출을 자제하면 모~두
    해결이 됩니다!

  • 정이안 3레벨 2019-03-23 11:07

    1 0

    안녕하세요?아직레벨2인 꼬맹이기자
    정이안입니다.저는인공강우를 반대합니다.
    첫째.인공강우는 인공이기 때문에 부작용의 가능성이
    있습니다
    둘째.인공강우는 주변비구름을 모으는 것이기
    때문에 근처지역은 사막화가 될수도 있습니다.
    마지막으로 최종적 결과가 어떨지 모릅니다
    지구가 사막화가 되거나,습기때문에 모기와
    이끼가 늘수도있습니다
    따라서 저는 자가용과 오토바이 사용을자제하고
    대중교통을 이용하는게 좋을것 같습니다.
    이상입니다

  • 김도현 3레벨 2019-03-21 23:21

    0 0

    안녕하세요? 초보 기자 김도현입니다.
    제가 생각하기엔 인공 강우를 도입하는 것이 좋다고 생각합니다.
    저는 뉴스를 맨날 봅니다. 하지만 비 온 날이나 비 온 후의 날을 빼면 뉴스에서 나오는 말은 거의
    "오늘의 미세먼지는 나쁠 것이며...."입니다.
    과연 우리는 언제까지 미세먼지에 시달려 살아야 할까요?
    이 미세먼지가 언제까지 이어질까요?
    우리는 거의 맨날 마스크를 쓰고 다녀야 할까요?
    무엇보다 호흡기 질환 환자가 늘어나고,
    원래 환자의 질병은 더 심해질 것입니다.
    제가 생각하기엔 조금이라도 미세먼지에 대한
    대책을 세워야 한다고 생각합니다.

  • 서예찬 1레벨 2019-03-21 21:29

    0 0

    미세먼지는 없애도 오염물질 때문에
    다시 생깁니다 인공강우는 부작용,
    실패 가능성이 있어서 반대합니다.

  • 김지휘 2019-03-21 18:34

    0 0

    권우혁님 말에 동감이에요 저도 너무 미세먼지가 많아서 운동을 못하고 있어요 완전 찬성!!!

  • 권우혁 7레벨 2019-03-21 07:58

    0 0

    요즘은 미세먼지가 너무 많아서
    거이 모든날에 마스크를 쓰고
    다녀야 합니다.아무리 부작용이
    있더라도 미세먼지를 사라지게
    하는것이 좋습니다.저는 그래서
    찬성합니다.

    • 박근원 4레벨 2019-03-25 18:38

      0

      요즘 바람이 마니 불으 던뎅...........................

  • 김승호 2레벨 2019-03-20 19:22

    0 0

    저는 저는 제주도에살아요.미세먼지때문에 밖에서 잘 못놀아요.
    그리고저가 사는연동은 앞에 가까운오름 이
    2개가있어요. 미세먼지가 나쁨일때는 오름이뿌에요.
    저는 그 이유때문에 찬성합니다.

  • 백선우 2레벨 2019-03-20 18:47

    0 0

    저는 반대합니다.왜냐하면 뛰어노는
    시간이 적어지니까 집에서 놀아야돼서
    입니다.

  • 김선아 1레벨 2019-03-20 16:59

    1 0

    저는 반대합니다 왜냐하면 미세먼지의
    크기는10 마이크로미터미만이고 초미
    세먼지는 2.5마이크로미터 미만입니다
    그리고 미세먼지는 더 쪼개질 수 있으므
    로 인공강우로 해결될것 같지 않기 때문
    입니다 또한 즉시 미세먼지 문제가 해결
    된다해도 또 날아오면 끝이기 때문입니
    다 그리고 미세먼지를 박멸하려면 빗줄
    기가 촘촘해야 하는데 그러면 도심에 홍
    수나 침수피해가 발생할 수도 있습니다
    또 화학약품이 인체에 스며들어서 악영
    향을 끼칠수 있으므로 반대합니다

  • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:09

    0 0

    저는 반대했지만 찬성하기도 해요. 아이들이 미세먼지에 불평하고 성인들도 그레요. 미세먼지가 심할 때에는 그럴수도 있을거라 생각해요. 그리고 환경은 중요 한 일이라 생각해요. 환경이 상쾌하고 맑아야 사람들은 행복할 권리라고 생각합니다.

    • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:10

      0

      그런대 2개를 할수 있을지 모르겠네요.......

  • 김지유 3레벨 2019-03-19 19:04

    0 0

    미세먼지를 없에는건 좋은 일이라 생각 하지만 억지로는 안됄거라 생각해요. 아이들은 미세먼지 때문에 많이 놀지 못하지만 환경이 중요하다고 생각하고 비가오면 불편한 분들이 많으니 그냥 감당 하는게 좋지 않을까요?

  • 최예교 3레벨 2019-03-18 15:16

    0 0

    저는 반데합니다.
    왜냐하면 비가 내리면 인공강우 때문에 미세먼지가 더
    심해지고 환경도 더욱 안 좋아질 것 같습니다.

  • 김지환 2레벨 2019-03-17 22:50

    0 0

    인공강우 때문에 환경이 더 심해질 것 같다.

  • 정혜린 3레벨 2019-03-17 17:30

    0 0

    안녕하세요?
    저는 반대합니다.
    왜냐하면 어차피 인공강우는 효과가 없을때도 있고
    만들 때 화학제품(드라이아이스 등)이 들어가서 대기를 더 오염시킬 수도 있거든요.

  • 곽지슬 2019-03-17 16:59

    0 0

    안녕하세요? 저는 기자가 아닌 그냥 평범한 회원 곽지슬입니다. 저는 인공강우 기술을 실시하는 것에 대해 반대합니다. 왜냐하면 앞 설명에 보면 효과가 미비하다고도 나와있고, 다른 분들 댓글을 보면 반대한다는 이유가 인정할만하고요. 그리고 실험을 하고도 미비하면 할 필요가 없잖아요. 실패하면 돈낭비이고, 어쩌면 인공강우 기술을 실시하다 우리나라가 피해를 입을 수도 있고요. 그러니 잘 알지 못하는 기술은 실시하지 않는게 낫다고. 생각합니다. 제 댓글을 봐주신분들 감사합니다.
    (제가 타자를 잘 못해서 오타가 날 수 있으니 그 점 양해바랍니다.)

  • 권우진 4레벨 2019-03-16 19:12

    1 0

    안녕하세요?권우진 기잡니다.
    네 제가반대하는 이유는 미세먼지를 줄이려면 차라리 석탄을 때워 전기를만드는'화력발전소'를 없세거나 조치를 취하는게 우선이라고 생각합니다.
    대부분에 미세먼지는 공장에서 물건을 만들거나 화력발전소 에서 불을때워 전기를 만들거나 쓰레기를 태우는 소각행위를 할때 미세먼지가 발생한다고 많은사람들이 알고있습니다.
    그리고 만약에 인공강우를 한다고 해도 비행기로 비를 내리개 하는것인데 그 비행기에 제트엔진을 가동시키면서 미세먼지가 또 나옵니다. 그러면 어떻게 해야할까요?
    그래서 저는 화력발전소 같은 미세먼지 를 많이발생시키는 곳을 먼저 조치해야한다고 생각합니다.
    이상 권우진 기자였습니다.
    (혹시 오타가 있으면 죄송합니다. 빨리친다고 확인을 못했습니다.)

  • 박민지 4레벨 2019-03-16 10:25

    2 0

    안녕하세요? 박민지 기자입니다. 저는 이번 토론주제인 인공강우를 도입하는 것에 대해 찬성합니다.
    요즘 미세먼지가 계속 나쁜 만큼 뉴스에서도 미세먼지에 대해 정부의 대책, 그리고 피해를 줄일 수 있는 방법에 대해 이야기를 하곤 하는데요... 마스크를 쓰지 않는 것이 더 어색하다 하고 말할 만큼 미세먼지가 갈수록 심해지고 있습니다.
    그렇다면 미세먼지를 잠깐이라도 줄일 수 있는 방법은 무엇일까요? 먼저 많은 분이 미세먼지가 중국 동남쪽에 있는 공장들 때문에 생긴 것이라고 생각할 것입니다. 저도 중국의 영향이 매우 크다고 생각하는데요. 우리나라에서 발생하는 미세먼지의 양도 매우 많다고 합니다. 그래서 미세먼지를 줄일 수 있는 첫째 방법은 중국이 공장을 없애거나 옮기는 것입니다. 하지만 그것은 거의 불가능한 일이겠죠. 정부가 생각한 방법은 차량 2부제입니다.하지만 그방법도 많이 지켜지지 않죠. 사람들은 비를 원합니다. 비가 미세먼지를 조금씩 씻겨 주니까요. 요즘 사람들은 가뭄이 아니라 미세먼지 때문에 비를 원하고 비를 좋아합니다. 그런데 이제 막 겨울이 지나서 조금 쌀쌀하기 때문에 비도 잘 안 오고, 비가 와도 어느 지역에서는 눈이 옵니다. 그래서 우리나라 정부가 생각한 것이 인공강우 입니다. 말 뜻대로 사람이 만든 비라는 것이죠 사람이 비를 만든다는 것이 자연의 섭리를 어기는 것은 맞습니다. 그러나 지금 상황으로써는 지구의 공기가 미세먼지 때문에 너무 안 좋아져서 인공강우는 지구에게 항생제나 다름없는 상황이 됩니다. 인공강우가 지구에게 더 좋을 수도 있다는 것입니다. 인공강우에 실패를 하기도 했지만 우리나라는 과학이 발전했으므로 성공할 수 있지 않을까요?
    인공강우가 지구에게 좋은 영향을 줄 수 있다는 생각으로 저는 인공강우 도입에 찬성합니다.

    • 박근원 4레벨 2019-03-19 22:21

      0

      인공강우는 꼭 좋지만은 않습니다 부작용으로 한강물이 줄어든다면?

  • 이지안 1레벨 2019-03-15 23:10

    1 0

    저는 인공강우를 도입하는 것을 찬성합니다.
    학교에 다니시는 많은 분들은 선생님께서 하교할때 "오늘 미세먼지 나쁘니까 마스크 착용하고 가라" 라는 말을 거의 매일 들으실 것입니다.
    그 말은 즉슨, 요즘 미세먼지가 너무 나쁘다는 거죠.
    그래서 인공강우라는 이야기까지 나온 것 아닐까요?
    일부로 비를 내리게까지 해서 미세먼지를 줄여 운동장에서 즐겁게 뛰어놀 수 있는 나라를 만들면 좋겠습니다.
    미세먼지 때문에 우린 상쾌한 공기도 들이마시지 못하는데, 미세먼지를 줄이면 마음 편히 살 수 있을 것 같은데요!
    인공강우 도입이 지금 같은 시기에 꼭 필요한 방법 아닐까요?
    매일 인공강우를 도입하지 않아도 한달에 한번 등 기간을 정해 내리게 하는 것은 어떨까요?
    이런 이유들 때문에 저는 인공강우 도입에 찬성하는 바 입니다. 감사합니다.

  • 위인성 1레벨 2019-03-15 21:35

    1 0

    제가 알기로는 드라이 아이스,아이오딘등등
    우리 몸에 않좋은 성분이 많이많이 들어있어서
    인공강우를 뿌리면 왠지 몸에 유해할거같내요,.

  • 박태준 1레벨 2019-03-15 20:14

    0 0

    비라도 와야지. 인공강우 기술이 어디까지 왔는지
    잘 모르겠지만.. 친환경적인 방법이라면.. 지금
    같은 시기에 꼭 필요 할것 같아요.

  • 최지후 6레벨 2019-03-14 21:39

    0 0

    안녕하세요. 인공강우 기술에 찬성하는 최지후 기자입니다.
    저는 인공강우 기술에 찬성합니다.
    최근 미세먼지가 심해지며
    마스크가 없으면 나가지 못하는 상황이 되고있습니다.
    특히 학교에서는 실외활동을 할수없으며
    캠핑, 여행에도 영향을 미치고 있습니다.
    비용,시간이 부족하고 그효과도 적긴하지만
    이렇게라도 해야 미세먼지가 줄을것 입니다.
    그리고 모든지역에 할수 없으니 심한곳을
    한달에 한번정도 비를 내리면 될것입니다.
    이러한 생각으로 저는 인공강우를 찬성합니다.
    지금까지 최지후 기자 였습니다.

  • 장윤호 4레벨 2019-03-14 21:33

    0 0

    억지로 비를 내리면 안돼요.
    자연에 비로 와야해요.

  • 이시환 1레벨 2019-03-14 20:58

    0 0

    인공강우로 미세먼지를 줄이면 좋ㅊ잖아요

  • 방지환 2레벨 2019-03-14 20:45

    0 0

    저는 인공강우를 반대 합니다.

    자연이 주시는 원리를 인간이 망쳐서는 안된다고 생각합니다.
    인간의 영역이 자연의 영역을 침범하면 안되고, 또 인간, 식물, 동물 에게도 해로운 물질이 들어 갈수 있기 때문입니다

  • 윤이현준 5레벨 2019-03-14 20:32

    0 0

    인공강우를 하는 것을 반대합니다.
    성공률과 경제성이 매우 낮습니다. 적절한 조건에서 인공 강우를 실시하여 증대되는 효과는 불과 10∼20% 정도라고 합니다.
    그리고, 지구의 물의 순환에 혼란을 일으킬 수 있다는 점입니다. 특정지역에서 인위적으로 강수량을 늘리면, 다른 지역에서 강수량이 감소한다는 것입니다.
    또,고기압의 영향으로 구름이 생기지 못할 때, 인공 강우는 아무런 효과가 없게 됩니다.

통합검색
  • 폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.

  • ☎문의 02-6749-3911