주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

사람을 구하기 위해 멸종위기종을 살해했다면, 처벌받아야 할까요?

어린이과학동아 2016-06-21 ~ 2016-07-10

최근 인공시설에서 어린이들이 동물에 의해 위험에 처하자, 해당 동물을 살해하는 사건들이 있었어요.

 

지난 14일, 미국 디즈니 월드 리조트 주변 인공호수에서 2세 남아가 악어에게 물려 물속으로 끌려가 모두를 놀라게 했어요.

구조 당국은 아이의 시신을 찾기 위해 사고 호수에 사는 악어 5마리를 안락사시켰고, 사고와 관계없는 악어들도 죽였어요. 결국, 시신은 15시간 만에 발견됐죠.

 

지난달에도 비슷한 사건이 있었어요. 미국 오하이오주 동물원에서 고릴라 우리로 3세 남아가 떨어졌답니다.

당시 수컷 고릴라 ‘하람베’가 아이를 끌고 다니자 동물원 측은 고릴라를 실탄으로 사살했어요.

하람베는 국제멸종위기종 1급인 고릴라에요.

 

동물원 측의 과잉 대응, 아이 관리를 소홀히 한 부모에 대한 반발로

SNS에서는 '#하람베를위한정의(#JusticeForHarambe)'라는 태그가 퍼져나갔습니다.

부모를 처벌해야 한다는 온라인 서명에 50만 명이 참여하기도 했어요.

 

만약 내 가족이나 친구가 동물에 의해 위험한 상황에 처한다면 우리는 사람을 구해야 할 거예요.

그런데 사람의 부주의로 생긴 일로 동물을 살해한다면 사람에게도 책임이 있는 것은 아닐까요?

 

찬성: 위험에 빠진 사람을 구하기 위해 동물을 죽이는 것은 어쩔 수 없어요. 처벌은 너무해요!

반대: 위험한 상황을 만들거나 동물을 살해한 사람은 처벌받아야 해요!

 

친구들의 생각을 펼쳐주세요~!

찬성
23.29%(17명)
반대
(56명)76.71%
찬성 베스트 댓글

지세하

2016-06-27 23:35:34

저는 찬성하는 바입니다. 많은 사람들이 '아무리 그래도 멸종위기종을 죽이는 것은 너무한 것 아니냐', '죽이지 않아도 사람을 충분히 구조할 수 있었다'며 반대편에 서고 있는데요. 사람은 목숨이 하나밖에 없는 연약한 생명입니다. 이 생명은 여러 가지 방법으로 목숨을 잃습니다. 수많은 사람들이 동물을 죽이지 않아도 아이는 살 수 있었다고 생각하지만, 만약 당신이 그 현장에 있었다고 생각해보십시오. 그때 마취총을 가지고 와서 동물을 쏴야겠다는 생각이 들까요? 상황에서 실탄을 쏴 고릴라를 사살했던 관리자 역시 마찬가지였을 겁니다. 사람의 생명을 구하자는 생각이 가장 먼저 다가왔을 테지요. 저는 물론 동물을 무자비하게 살해하는 것은 절대 안된다고 생각하지만, 사람의 생명이 위험한 상황에서는 조금 다른 경우라고 생각합니다 처벌보다는 그 부모와 관계자의 입장이 되어 잘 생각해보시기 바라겠습니다.
5
반대 베스트 댓글

신채호

2016-06-30 16:29:32

반대합니다.사람은 멸종위기종까지는 아니죠?하지만 동물 중에는 멸종위기종이 많습니다.아무리 사람을 위해서라도 동물을 꼭 죽여야 하나요?그것도 멸종위기인 동물을. 인간들 보세요.사람의 목숨을 위해 그 수많은 동물들을 죽이다니요.정말 인간들이란 인간인 내가 봐도 나쁜것 같습니다.인간은 동물을 죽이는데,동물이 조금 인간 괴롭히는것 갖고서는 동물을 죽이다뇨. 인간이 인간을 죽이면 형벌에 처하는데,동물을 죽이면 형벌에 안 처한다는 것.이 점도 이상합니다.물론 제 글 읽고 이렇게 생각하시는 분들 잇을 겁니다.>'그냥 동물을 죽이는데 형벌에 처한다고?말도 안되느뉴소리.'하지만 입장을 바꿔 생각해 보십시오.만약 소나 닭이나 오리같은 동물이 인간을 맘대로 죽이거나,음식점에서 인간을 먹거나 한다면 정말 끔찍하겠죠? 하지만 이런 일들이 정말 동물들에게 일어나고 있습니다!! 동물도 먹고,자고,사는건 인간과 똑같습니다.그저 생김새만 다른 건데,인간이 동물을 사살한다는 건 인간이 인간을 사살한단 것입니다.
9

댓글143

  • 박정안 4레벨 2018-03-11 20:20

    0 0

    본인이 잘못해서 떨어졌는데 멸종위기 동물을 죽이면 생각이 있는겁니까?

  • 김지환 2017-11-28 21:41

    0 0

    이게 사람이냐

  • 최다영 2017-10-03 19:10

    0 0

    저는 중립이지만 반대에 가까워요. 그 고릴라도 우리와 같은 생명이에요. 그 고릴라도 우리와 같이 가족도 있고 감정도 느껴요. 하지만 단지 인간을 구하기 위해서 동물을 죽인다는 것은 정말 잔인 한 것 같아요. 그리고 아이를 제대로 관리 못한 부모에게 처벌을 해야죠.

  • 강민준 4레벨 2017-03-27 20:57

    0 1

    멸종 위기 종이 보물도 아니고, 파는 애완 동물도 아니고,
    사람이랑 동물의 목숨 차이는 천배 만배 인데,
    게다가 사람을 살렸는데, 왜? 처벌 받아야합니까?
    죽은 멸종 위기 종이 100000000000000000000마리든900000000000000000000000000000000000마리든 상관 없는 데요!
    위기 종 처벌 곤충 만 해도 300만원인데 동물이면 4000만원 넘게 하겠네요.

    • 박정안 4레벨 2018-03-11 20:21

      0

      잔인 한 분이시네뇨

    • 김지환 2017-11-28 21:40

      0

      입장바꿔 생각해보세요.

      당신이 하람베면 억울하겠죠.

  • 한혜성 5레벨 2017-02-12 14:01

    0 0

  • 한혜성 5레벨 2017-02-12 14:01

    0 0

  • 서인혁 1레벨 2017-01-06 12:52

    0 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 동물도 사람과 같은 생명입니다.
    만약 당신들은 사랑하는 동물이 사람에게
    위험을 줬다고 살해한다고 칩시다.
    그러면 당신은 인간에게 조그마한 즐거움을 준 동물이
    갑자기 살해당하는게 말이 됩니까?
    동물도 우리와 같은 생명체 입니다.
    아무리 동물이라도, 생명을 함부로 다루는 것은 싫습니다.
    저는 반대합니다.

  • 최수연 1레벨 2016-10-14 23:06

    0 0

    멸종위기 동물은 죽이면 처벌을 받아야 합니다.

  • 원가연 1레벨 2016-10-01 17:35

    0 0

    멸종위기동물이 인간을 위협했더라도 살해하는건 좀아니라고 생각합니다.만약에,진짜,정말로 어쩔수 없는상황이라면 마취총,딱 마취총만은 인정입니다.
    [그리고 모두에게,멸종위기가 아닌 동물 이라도 함부로 죽이지 않는어린이가되었으면좋겠어요.함부로죽여서개체수가줄면그종도멸종위기가얼마든지될수있으니까요.]

  • 삭제된 글입니다.

  • 한종원 1레벨 2016-09-01 22:33

    0 0

    한혜성님 대공감!!!!!!!!!!!!

  • 한종원 1레벨 2016-09-01 22:31

    0 0

    멸종위기종을 보호해야한다.
    왜냐하면 사람은 멸종하지 않았지만 멸종위기 동물은 지금 사라지고 있기 때문에 멸종위기 동물을 보호해야한다

  • 윤은채 1레벨 2016-07-20 15:06

    0 0

    공감!!

  • 한혜성 5레벨 2016-07-16 16:11

    2 0

    첫째 멸종위기종을 죽여서는아됨니다!
    둘째 멸종위기종을 죽일거면 뭐하러 지킴니까?
    셋째 어과동 멸종위기 못친소 에서 이야기한 내용을 보십시오
    (2016.6.1 11호 블롭피시를 지켜라! 참고)
    넷째 마취총이 더 났지않습니까?
    다섯째 새명을 죽이는 최소화 시켜야한다
    여섯째 죽이지 않고 사람을 살릴수있지 않습니까?
    일곱째 인간이란 이유로 동물을 함부로 죽여서는 안된다.
    여덟째 멸종위기종들은 모두 인간 때문에 멸종위기에 처해있는데 그런 인간이 멸종위기종을 해치면아된다.

    • 한혜성 5레벨 2016-09-28 22:22

      0

      이거 오타입니다. 새명-생명

    • 김세현 1레벨 2016-08-09 15:20

      1

      ................................................................................................................................

    • 최권호 2레벨 2016-07-21 15:15

      0

      동물이 새만 있습니까?새명이 아니라 세명입니다

  • 신용섭 2016-07-11 21:20

    0 0

    우리 인간이 이렇게 멸종위기에 처하게 했는데 이정도 사건 으로 멸종위기종 까지 죽일 필요는 없다 생각합니다

  • 김연수 2016-07-10 18:51

    1 0

    제가 많은 분들에게 답글을 올렸는데요~~
    기분 나쁘게 생각 않 해주시면 감사할 것 같아요~~^^~
    저도 답글을 쓰다 보니까 자꾸 감정이 업 되었네요~~~
    너그럽게 이해해주세요~^^~

    • 지세하 3레벨 2016-07-11 20:42

      0

      토론인데 당연히 답글을 쓸 수도 있죠~ 이해해요.
      그런데 앞으로는 정리해서 적어주시면 좋겠어요. 그리고 정확히 누군가의 의견이 옳지 않다고 이야기하는 것도 걱정이 되요. 다른 분들이 기분이 상할 수 있으니까요.
      답글 말고 댓글로 자신의 의견을 작성한 뒤에 짤막하게 써넣어주세요.
      <몇몇 사람들은 --- 생각하는데요. 저는 그 의견과는 조금 다르게 --- 라고 생각합니다.>
      아이쿠... 저도 쓰다보니 너무 길어졌네요. 참고만 해주세요!
      그리고 김연수 님 의견에 근거도 너무 잘 들어가 있고 글 잘 쓰시는 것 같아요.
      제가 아래 댓글로 인간이 연약한 생명이라 명칭한 것은 동물이 연약한 생명이 아니라는 게 아니에요. 오해 말아주세요. 그저 그때 상황을 설명하려고 한 것이지요. 감사합니다!

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 심서연 1레벨 2016-07-09 13:18

    0 0

    저는 처벌을 받아야한다고 생각합니다. 멸종위기종이라도 죽이면 나중에 볼수도 없고 2세 남아와 3세 남아가 동물에게 잡힌것은 모두 부주의로 생긴일이라고 생각합니다.

    • 김연수 2016-07-10 18:26

      0

      저도 그렇게 생각합니다. 미리 부모가 아이에게 '저기에 들어가면 안 돼.' 와 같이 교육시켰다면 이런 일은 없었을 것 입니다.

  • 현규민 1레벨 2016-07-09 10:58

    0 1

    만약 멸종위기종을 죽이다면 미래에는 사람들의 기억에 잊혀질 수 있어요.

    • 최권호 2레벨 2016-07-22 19:53

      0

      죽이다면이 아니라 죽인다면입니다.

  • 성우주 3레벨 2016-07-08 21:22

    2 2

    멸종위기종을 죽이면 뼈만 볼 수 있잖아요.

  • 심현 1레벨 2016-07-08 18:13

    0 3

    저는 동물을 살해한 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다. 예를 들어 멸종위기에 처한 구렁이와 사슴등이 사람과 우리들의 농작물에 피해를 입힌다고 꼭 살해해야겠습니까?

    • 박치우 2레벨 2016-11-06 13:25

      0

      반대로 표기하세요~

    • 김연수 2016-07-10 18:28

      0

      윗부분을 보시면 이 댓글은 반대로 표기하셔야 됩니다~

    • 김선훈 2레벨 2016-07-09 13:10

      0

      이건 반대입니다. 실례가 되었다면 죄송해요.

  • 도티 1레벨 2016-07-08 11:07

    2 4

    저는 동물을 살해한 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 굳이 죽이지 않고도 사람을 살릴 수 있음에도 불구하고 오직 단 하나의 인간을 위해 많은 생명을 무자비하게 죽였기 때문입니다. 오하이오주 동물원에 경우, 남자아이가 떨어진 이유는 인간의 부주의입니다. 고릴라가 약간의 공격을 하기는 했지만 굳이 총을 쏠 필요는 없었습니다. 그저 마취총을 쏴도 되었을 것입니다. 물론 우리의 입장에선 사람을 살려야겠지만, 그 전에 생명을 죽이는 일은 최소화해야한다는 생각은 안 듭니까? 지구상에 있는 생명이 있는 것들 중 그생명을 한번에 죽일 걸 결정할 권리를 가지고 있는 건 우리 인간뿐입니다. 하지만 이 권리는 우리가 특별히 몸의 무기가 없어서 생긴 것이지 인간이란 이유로 다른 생명을 무자비하게 죽이라고 있는 게 아닙니다. 인간들은 우리가 살기위해 그랬다지만, 생명을 살릴 수 있음에도 불구하고 무자비하게 동물을 죽일거면 멸종위기종은 왜 만들었고 왜 동물을 보호합니까? 게다가 우리의 즐거움을 위해서 고릴라와 악어를 우리에 가둬놓고는 왜 고릴라와 악어한테 뭐라 그럽니까? 저는 찬성편의 근거인 '사람을 살리기 위해서' 는 자신의 잘못에 대한 처벌을 최소화하려는 인간의 변명리라고 생각합니다. 그래서 저는 생명을 소중히 여기지 않고 심지어 변명을 늘어 놓고 있는 인간들에게 실망하며 그런 사람들은 처벌받아야 한다고 생각합니다.

    • 신채호 6레벨 2017-08-05 11:20

      0

      게다가 도치 사칭

    • 손지호 6레벨 2016-11-06 11:43

      0

      이거 추천 누른사람 누구임?

    • 손지호 6레벨 2016-10-17 16:48

      0

      그러게요

    • 서지윤 2016-07-14 20:32

      0

      그러게요...김혜윤님꺼 복사해서 쓰셨네요

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:20

      0

      그러니깐

    • 김혜윤 5레벨 2016-07-08 20:09

      0

      이거 제 의견 복사해서 붙여넣기 한 거 아니에요? 토씨하나까지 다 똑같은데.....

  • 이해원 5레벨 2016-07-07 20:34

    0 1

    저는 찬성합니다. 멸종위기종을 하나 죽였다고 처벌을 받는것은 아니라고 생각합니다. 동물과 사람모두 목숨이 하나뿐인 생물이지만 사람과 동물 중 사람이 더 중요하다고 생각합니다.

  • 박시은 1레벨 2016-07-07 17:01

    0 1

    동물 우리에 떨어졌다는것 자체가 전 이해가 안 됩니다.
    제 경험으로는 키가 작은 아이들은 울타리를 밟고 위로
    올라가는데요. 사고를 당한 아이들도 아마 울타리를 밟고
    올라가다가 떨어졌을거라고 생각합니다. 그러면 이 사고의
    원인이 동물들이라고 볼수만은없는데요. 실제로 그게 원인
    이라면 사고의 원인은 '보호자들의 부주의'라고 할수 있을
    것 같습니다.

  • 이지민 2016-07-06 17:54

    0 1

    저는 반대라고 생각합니다. 그 이유는 아무리 사름을 구할려고 해도 멸종위기동물을 죽이는건 아니라고 생각합니다. 그리고 멸종위기동물들을 없앤다고 해서 사람을 다 구할수는 없어요. 방법이 있는데도 생각을 안해보고 무차비하게 멸종위기동물을 죽이는 인간들이 참 한심하다고 느껴져요 (저도 인간이지만요.) 그리고 "사람을 구할려고 햇으니 멸종위기동물들은 죽이는건 맞다!", "사람을 구하는 방법은 여러가지들이 있는데 무차비하게 멸종위기동물을 죽이는건 말도안된다!" 이 둘중에 여러분들은 어느족이 더 낫나고 생각하나요? 사람을 구한다고 무차비별하게 멸종위기동물을 죽이는건 옳은일일까요?

  • 홍안느 1레벨 2016-07-06 15:59

    1 1

    찬성하지만 마취총으로 합시다 제발.
    이미 많이 죽였잖아요

  • 최정주 2016-07-05 21:40

    0 1

    사람을 살리기 위해선 당현하죠!

    • 신채호 6레벨 2016-08-15 14:54

      0

      당현이 아니고 당연입니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 안서진 2016-07-05 20:05

    0 2

    찬성해요,왜냐하면 멸종위기종이 죽는것은 안타깝지만
    사람이 죽는 것은 인간적으로 피해도 있고 그사람은 부모님도 있을 것이고 친구 선생님도 있을 것인데 멸종위기종은 장례식을 치르기나 합니까?사람이 죽으면 며칠동안 울고 불고 합니다.또 사람은 승부욕 아이큐등이 동물보다 강하고 똑똑합니다.
    그애 부모님은 이런생각이 들겠죠.내 자식을 죽인 동물은 정말 나쁜 놈이야..그러면서 우울증에 걸리고.....이런이유로 저는 찬성합니다

  • 김소윤 4레벨 2016-07-04 20:22

    2 0

    반대합니다.그 이유는 멸종위기종은 사람들 때문에 멸종위기종이 된 것 입니다. 그래서 고릴라 사건을 예로 들면 멸종위기고릴라를 못 잡으니까 총을 쏴서 죽인 것 인데요, 만약에 멸종위기 고릴라에게 마취 총을 쏴도 아이는 풀러날 수 있고 고릴라는 죽지 않으니까 이렇게 했으면 둘다 살았을 것 입니다.
    그러니까 사람을 구하기 위해서 멸종위기종을 살해 하는 것 이 잘못 되었다고 생각합니다.이런이유로 전 반대합니다.

  • 김정훈 3레벨 2016-07-04 18:00

    0 0

    저는반대합니다 그 이유는 죽이지 않고도 사람을 살릴 수있는 방법이 많게 때문입니다

  • 류한경 2016-07-04 14:53

    0 0

    <합성생물 연구>편에도 나왔듯이,동물은 사람을 보호해줄 수 있습니다. 그런데 왜 여러 사람도 아닌,한 사람을 위해서 죽이나요?당연히 처벌받아야 합니다.

  • 장혜숙 2016-07-03 21:46

    0 0

    그 동물은 세상에 우리 인간때문에 멸종위기에 처했는데, 그렇게 만든 인간을 지킨답시고 멸종위기인 동물을 죽이는것은 반대합니다. 인간이 멸종위기인가요? 그럼 그 동물은요? 하하. 우리가 목숨이 하나죠. 그런데 그 동물도 하나 입니다. 우리는 많은 방법으로 죽지요. 동물도 벌목, 사냥, 사업, 환경 파괴 등 많은 방법으로 죽지요. 마지막으로 그 부모들도 만약 고릴라를 죽이지 않았다면 엄청나게 슬퍼하셨겠지요. 그럼 동물은 감정을 않느낍니까? 그 동물도 눈물을 흘리고 그 동물의 부모도 같이 눈물을 흘릴 것입니다. 동물과 인간은 미세한 차이 밖에 없다는점 생각하시기 바랍니다.

  • 정다원 4레벨 2016-07-03 17:59

    0 1

    사람들이 자신이 동물을 팔기위해 죽인것이지만..자신은 다른사람을 구하기 위해 그런것이라고 거짓말을 할수도있지 않을까요?

  • 곽수진 5레벨 2016-07-03 09:05

    0 0

    게다가 멸종위기생물인데 왜 죽일까요.당연히 처벌받아야해요.

  • 이주현 1레벨 2016-07-02 22:15

    2 1

    여러분 이렇게 생각해 보시면 어떨까요? (제 이야기 끝까지 읽어 주세요!!) 만약 인간이 곧 멸종될 위기에 처해 있습니다. 그리고 지구에는 우리보다 훨씬 많은 수의 동물이 살고 있다고요.. 그런데 우리가 동물을 구워서 먹었습니다. 그래서 동물이 우리를 마구 죽인다면 우리는 참을 수있을까요? 저는 참을 수 없을 것 같습니다. 게다가 우리 가족이 먹었는데 우리의 이웃, 모르는 사람까지 죽인다면 어떨 까요?
    동물도 사람에게 직접 말할수는 없습니다. 하지만 생각할수는 있죠. 이 글을 읽고 한번 생각해보세요. 우리가 과연 무슨 권리로, 무슨 근거로 동물을 죽여야하는지....... 감사합니다.

    • 박시은 1레벨 2016-07-07 17:05

      0

      (호.....혹시 5학년이세요?)
      맞는말씀(?) 이십니다.

  • 성수연 2레벨 2016-07-02 22:01

    0 0

    반대합니다.
    인간의 부주의로 여럿을 죽이는 것은 안될 말입니다.
    그래도 세상에 많이 있는 것은 괜찮다고 하여도
    멸종위기라면 죽인 사람은 처벌받아야 합니다.
    그렇지만 밀렵꾼도 처벌 받듯이 사람을 죽이면
    동물도 처벌은 받아야 합니다.
    하지만 동물의 생명도 소중 합니다.
    잠시 잠들게 하여 빼내도 되는데 굳이 죽일 필요 까지는 없을 것 같습니다.
    동물의 생명 사람의 생명 모두 소중합니다.
    모든 생명을 소중히 여깁시다!

  • 삭제된 글입니다.

  • 김민혁 1레벨 2016-07-02 15:47

    0 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 사람이 아무리
    위험에 빠졌더라도 동물도 똑같은 생명입니다.
    사람을 살리기 위해 동물을,그것도 멸종위기종을
    죽였다면,그건 동물을 죽인 사람이 처벌받아도
    마땅하다고 생각합니다.

  • 정수민 4레벨 2016-07-02 14:54

    0 0

    반대오

  • 한지원 3레벨 2016-07-02 10:39

    0 0

    반대합니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 송재민 3레벨 2016-07-01 20:46

    1 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면, 죄 없는 다른 동물들도 그 아이 하나 찾자고 다 죽여버리고, 또 동물들도 소중한 생명, 아니 인간보다도 더 소중한 생명이고, 자연을 이루어가는 애들을 왜 그냥 지나가는데 그냥 인간들이 와서 자기를 죽여버린다는게 말이 됩니까?
    동물이 없으면 사람도 없습니다.
    또 , 생각해 보세요. 만약 여러분들이 동물처지에서 생각해보면 어덜까요?
    물론 애기부모입장과 마음은 잘 알겠지만, 부모가 관리소홀과
    악어기 못 들어요도록 울타리를 치든가 하면 될것을 왜 꼭 죽여야 할까요?
    여러분, 동물과 사람은요,
    둘다 똑같은 동물일 뿐입나다.
    그러나 인간이란 최상위동물은 과연 이래도 될까요?

  • 서지윤 2016-07-01 19:23

    1 0

    저는 반대합니다. 그 아이 하나때문에 악어 여러마리를 안락사를 시키다니요. 다른 악어들은 무슨죄일까요.그게 인간으로써 할짓일까요?
    동물들도 사람과 같은 생명인데,말만
    못할뿐이고,먹는거,자는거,사는거 모두 다
    똑같은데..만약 입장을 바꿔 생각을한다면,
    어떨까요.그 아이의 엄마의 마음은 이해합니다.'
    하지만 악어들이 너무 불쌍하지않습니까?
    그것도 멸종위기로 고통받고있는 동물을.
    그건 인간인 제가봐도 인간이 할짓이 아니것같습니다.

    • 정유림 4레벨 2016-07-01 20:24

      0

      제가 쓰려던말이랑 똑같아서 쓰지않고 추천 눌러드렸습니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 신채호 6레벨 2016-06-30 16:29

    9 0

    반대합니다.사람은 멸종위기종까지는 아니죠?하지만 동물 중에는 멸종위기종이 많습니다.아무리 사람을 위해서라도 동물을 꼭 죽여야 하나요?그것도 멸종위기인 동물을.
    인간들 보세요.사람의 목숨을 위해 그 수많은 동물들을 죽이다니요.정말 인간들이란 인간인 내가 봐도 나쁜것 같습니다.인간은 동물을 죽이는데,동물이 조금 인간 괴롭히는것 갖고서는 동물을 죽이다뇨.
    인간이 인간을 죽이면 형벌에 처하는데,동물을 죽이면 형벌에 안 처한다는 것.이 점도 이상합니다.물론 제 글 읽고 이렇게 생각하시는 분들 잇을 겁니다.>'그냥 동물을 죽이는데 형벌에 처한다고?말도 안되느뉴소리.'하지만 입장을 바꿔 생각해 보십시오.만약 소나 닭이나 오리같은 동물이 인간을 맘대로 죽이거나,음식점에서 인간을 먹거나 한다면 정말 끔찍하겠죠? 하지만 이런 일들이 정말 동물들에게 일어나고 있습니다!!
    동물도 먹고,자고,사는건 인간과 똑같습니다.그저 생김새만 다른 건데,인간이 동물을 사살한다는 건 인간이 인간을 사살한단 것입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 한지원 3레벨 2016-06-29 23:21

    0 0

  • 김미루 5레벨 2016-06-29 21:21

    0 1

    .

  • 김미루 5레벨 2016-06-29 21:20

    1 0

    또,악어를 안락사 시키는것 보다는 잠시 마취를 해
    다른곳으로 이동시키면 되는것이죠

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:26

      0

      옳소!

    • 이주현 1레벨 2016-07-02 21:57

      0

      그런데 아이가 악어 배 속에 있다면 어떻게 할까요? 마취를 시킨다고 해도 아이를 꺼낼려면 죽일 수 밖에 없죠.

  • 김미루 5레벨 2016-06-29 21:19

    1 3

    아무리 위험한 상황이면 죽이지말고 다른 방법을 찾거나
    방법이 없다면 마취총으로나 해야지 죽이는건 정말 저도 인간(사람)이지만 이 일은 정말 반대해야 할 일이네요 .
    김혜윤 님처럼 "어쩔수 없었다"이런건 정말 쪼짠하고 비겁한
    변명을 내놓는 사람은 정말 심한것 같네요

    • 손지호 6레벨 2016-10-26 15:16

      0

      쪼짠이 아니고 쪼잔입니다.

    • 신채호 6레벨 2016-08-15 15:00

      0

      그냥 자기 의견을 쓴 것뿐인데 쪼짠하고 비겁하다 하면 그사람이 얼마나 기분이 나쁘겟어요

    • 이상아 7레벨 2016-07-05 16:54

      0

      '쪼잔'과 '비겁'이라는 단어보다는 상대방도 받아들이기 좋은 단어를 사용해주길 부탁드려요~! 나의 의견을 조리있게 말하는 것도 중요하지만, 상대방 의견을 이해해보려 노력하고 존중하는 것도 멋진 토론 문화를 만드는데 필요하답니다.^^

    • 이주현 1레벨 2016-07-02 22:02

      0

      그것은 쪼잔 하고 비겁한 것이 아닙니다. 개인마다 의견 차가 있을 수있죠. 만약에 김미루님의 의견에 반대하는 사람이 김미루님을 욕한다면 기분이 나쁠 것입니다. 저도 그럼상황이라면 기분이 나쁠것 같습니다. 그리고 김혜윤 님이 쪼잔 하고 비겁하다는 정확한 근거나 객관적인 사실이 없으니 저는 이 말씀이 잘못되었다고 생각합니다. 김혜윤님께 사과 하시기 바랍니다.

    • 정수민 4레벨 2016-07-02 16:31

      2

      그러게요

    • 지세하 3레벨 2016-06-30 07:23

      0

      저... 그렇게 말씀을 하시면 의견을 쓴 사람도 기분이 별로 좋지 않을 것 같아요. 그 사람이 현장에 있던 것도 아니고 그냥 자신의 의견을 쓴 건데 쪼잔하고 비겁하다는 식으로 말씀하시니 저도기분이 좋지 않네요. 앞으로는 조심해주세요~

  • 정서윤 2016-06-28 22:02

    0 0

    아무리 그래도 사람을 처벌할순 없을것 같아요.왜냐하면 끌려간 아이의 부모님은 얼마나 슬프겠어요 그래서 전 반대이빈다

    • 이상아 7레벨 2016-06-29 10:08

      0

      네~! 서윤 친구가 작성해준 내용은 "찬성"입니다.^^

    • 지세하 3레벨 2016-06-29 07:48

      0

      '처벌 받으면 안된다'가 찬성 측이고, '처벌 받아야 한다'가 반대 측입니다~ 헷갈리셨나 봐요.

  • 김하령 1레벨 2016-06-28 20:31

    0 0

    반대합니다. 왜냐하면 동물을 죽이지 않고도 사람은 살 수 있습니다. 멸종위기종의 동물을 사람이 살기위해 죽인다면 그것은 잘못된 것이라고 생각합니다. 물론 사람의 목숨도 중요하지만 동물의 목숨도 중요합니다. 그러니 동물의 목숨도 소중히 하고 함부로 죽이지 말아야 한다고 생각합니다.

  • 이서연 이예준 1레벨 2016-06-28 18:29

    0 1

    동물들의 생명도 존중받아야 한다고 생각하고 구지 죽이지 않고도 사람을 살릴 수 있기 때문입니다

  • 지세하 3레벨 2016-06-27 23:35

    5 9

    저는 찬성하는 바입니다.
    많은 사람들이 '아무리 그래도 멸종위기종을 죽이는 것은 너무한 것 아니냐', '죽이지 않아도 사람을 충분히 구조할 수 있었다'며 반대편에 서고 있는데요. 사람은 목숨이 하나밖에 없는 연약한 생명입니다. 이 생명은 여러 가지 방법으로 목숨을 잃습니다. 수많은 사람들이 동물을 죽이지 않아도 아이는 살 수 있었다고 생각하지만, 만약 당신이 그 현장에 있었다고 생각해보십시오. 그때 마취총을 가지고 와서 동물을 쏴야겠다는 생각이 들까요? 상황에서 실탄을 쏴 고릴라를 사살했던 관리자 역시 마찬가지였을 겁니다. 사람의 생명을 구하자는 생각이 가장 먼저 다가왔을 테지요. 저는 물론 동물을 무자비하게 살해하는 것은 절대 안된다고 생각하지만, 사람의 생명이 위험한 상황에서는 조금 다른 경우라고 생각합니다
    처벌보다는 그 부모와 관계자의 입장이 되어 잘 생각해보시기 바라겠습니다.

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:29

      0

      인정

    • 신채호 6레벨 2016-06-30 16:35

      1

      연약한 생명이라뇨.동물은 사람보다 훨신 더 연약한 생명입니다!

  • 삭제된 글입니다.

  • 유연진 1레벨 2016-06-27 21:17

    1 0

    멸종위기종은 말 그대로 멸종위기에 처한 동물 인데 마취총을 사용해도 될 것을 생각해 보지않고 사람살리기를 먼저 생각하고 동물을 무자비하게 죽여 버리는 것을 할 필요는 없습니다.왜냐하면 그들도 우리와 같은 생명이니까요. 그래서 저는 반대합니다.

  • 김서하 2016-06-27 21:06

    1 0

    저는 반대합니다. 동물들도 생명인데 어찌하여 죽이겠습니까? 그들도 생명인데 죽이는 것은 말도 안됩니다. 왜냐하면 우리들도 생명이기 때문이죠. 사람이 세상에서 가장 무섭습니다. 동물들도 함부로 죽이고, 약으로 사용하고....동물들이 불쌍합니다...그래서 동물을 죽인 사람은 처벌을 받아야 합니다!

  • 삭제된 글입니다.

  • 조유안 1레벨 2016-06-27 20:28

    0 4

    찬성

  • 조유안 1레벨 2016-06-27 20:28

    2 2

    사람을 구할러면 사람도 죽이는데 동물을 어떻게 못 죽이겟습니까 죽이죠 . 멸종되느것은 어당연함니다.

  • 정수민 4레벨 2016-06-27 18:02

    0 0

    우리만 생명은 이닙니다 그리고 그쪽은
    멸종위기종 인데 해치는것은 나쁘다고
    생각합니다

  • 곽연실 2016-06-27 17:32

    0 0

    동물도 생명입니다.
    그러니 우리는 동물을 보호해야 합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김선훈 2레벨 2016-06-26 19:07

    0 0

    사람의 인구가 많나요? 아니면 멸종위기동물들이 많나요? 더적은 멸종위기동물로 손잡아서 처벌 쪽을 선택할 것입니다.

    • 신채호 6레벨 2016-08-15 14:58

      0

      악어 입속...?

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:30

      0

      그럼 당신이 만약 악어 입속에 있다면 누군가 구해주길 아주 간절히 바랄걸요...

  • 박성균 2016-06-26 13:34

    0 0

    아무리 풀어노은듯
    감히 멸종위기종을 죽인것 자체가 나쁜것이니
    꼭처벌받아야한다고 생각합니다

  • 삭제된 글입니다.

    • 이상아 7레벨 2016-06-27 10:53

      0

      네~!^^ 반대 의견으로 수정해주세요.

    • 박성균 2016-06-26 13:35

      0

      님 처벌받아야한다는 반대입니다

  • 이영은 1레벨 2016-06-25 21:28

    0 0

    왜냐하면 멸종위기이고 동물도 사람처럼
    소중하기때문이다.

  • 조재욱 3레벨 2016-06-25 19:35

    0 0

    보통 그런사고는 부주의로 발생합니다.
    부주의로 발생하는 사고인데 왜 그런 멸종위기종의 생명이 위협받아야 할까요?
    동물원에서 이 사건을 책임져야 할것입니다.
    왜냐하면 안전장비나 철조망과 같은 시설이 있어야 하지 않나요?
    그 이유로 저는 반대합니다.

  • 김연정 2016-06-25 17:14

    5 0

    우리도 생명이지만 동물도 생명입니다!!
    그렇기 때문에 동물원 측에서 저는 책임을 져야한다고 생각합니다. 왜냐하면 동물원 측에서 안전장비를 미리 만들어 놓고 일정하게 점검해야 사람들이 안전하게 구경하게 해주는 곳이라고 생각하기 때문입니다. 동물들을 가두어 놓는 수용소 같은 곳이 아니죠.. 그러니 그 동물들을 죽인 사람들이 처벌을 받아야합니다! 미국 디즈니 월드의 경우, 리조트 주변 인공호수에 안전을 위한 울타리가 없었기 떄문에 그건 악어의 잘못이 아닙니다. 그리고 오하이주 동물원의 경우 남자아이의 부주의일것입니다. 그렇기 때문에 굿이 실탄으로 하람베를 죽일 필요 없이 잠깐의 마취총을 싸도 되겠죠. 이처럼 동물은 인간의 부주의로 많은 동물이 죽고 있습니다!!

  • 황주희 3레벨 2016-06-25 10:42

    0 0

    다들 아시다시피 인간도 동물입니다. 최고의 동물이죠죠. 그런 최고의 동물이 동물 먹겠다고 죽입니까. 자기도 동물인데 먹히는 동물은 얼마나 억울한지 생각해 보세요.

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:31

      0

      저.... 토론 주제를 벗어나신 듯?^;;

  • 조수경 4레벨 2016-06-25 10:40

    1 0

    저는 찬성합니다. 예를 들어 우리는 돼지고기나 소고기를 먹는 것을 당연하게 생각합니다. 하지만 돼지나 소, 닭 입장에서는 우리가 그들을 죽여 먹는 잔인한 동물이라고 생각할 수 있습니다. 우리가 고기를 먹는 것 자체가 다른 동물의 생명을 소중히 여기지 않는 것 입니다. 앞 문장과 같이 우리는 무차별 적으로 생명을 없애고 있고 그런 일을 하는 것은 모두 인간을 위해서 하는 것 입니다. 우리가 동물들을 잡는 것은 최대의 포식자인 인간을 위해서 하는 일이기 때문에 고릴라 하람베를 실탄으로 사살한 것과 악어를 안락사 시킨 것은 인간을 위해 잘 선택한 일 인 것 같고 부모를 처벌하는 것은 옳지 않다고 생각 됩니다.

  • 손가인 2016-06-25 10:22

    3 0

    우리는 생명입니다!
    고로 동물들도 생명입니다!
    왜 너희들때문에 동물이 죽어가는데
    어디서 발뺌하십니까??

    동물도 생각이 있습니다!
    결국 생존하기 위해서, 먹고살기 위해서 먹잇감을 찾는 자연스러운 야생의 법칙을 모릅니까??
    만약 순한 동물이 인간들을 공격한다면
    그건 인간들이 그 동물에게 피해를 준 것입니다!!

    동물도 감정이 있고 생각도 있고 그에 따른 맞는 행동을 합니다!!
    고로 인간은 처벌받아야 합니다!!!

  • 삭제된 글입니다.

  • 이한 2016-06-24 22:06

    4 0

    우리만 생명입니까? 그쪽도생명입니다. 만약 혹성탈출 영화처럼 침팬지에게 지배받는 일이생기면 우리도 죄없이죽을테고 그럼우리는 억울해하며 죽겟죠. 동물도생명입니다. 그래서저는반대합니다.인간만 지배하는 세상이되면 안됩니다.
    세상은 모든생명체가 조화를이루기위해 있는것입니다.
    제가 그런일로 동물을죽이면 저는 아마 처벌받을 준비가
    되어있을것입니다.
    한번더말하지만저는 반대합니다

  • 조유안 1레벨 2016-06-24 20:49

    1 2

    찬성합니다내가 살려고 귀여운 동물들을 죽이죽이니까

  • 삭제된 글입니다.

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:33

      0

      왜 꼭 동물들이 있어야 사람의 생명의미가 있죠?

  • 삭제된 글입니다.

  • 유연우 6레벨 2016-06-23 23:30

    0 0

    반대한 이유는 생명을 아껴 생각 만 했어도
    고릴라는 죽지 않고 인간은 살았을 수 도
    있지만 인간들은 위급한 순간은 자신이 알고 있는 상식을 발휘 할 수가 없는것 같다.그러므로 ㄴ전 반대의 손을 잡겠습니다.

  • 윤보연 7레벨 2016-06-23 20:51

    1 1

    찬성합니다. 왜냐하면 멸종 위기종을
    구할려고 사람을 희생시키면 사람이
    멸종될 수 있습니다.그러니 저는 찬성
    합니다.

    • 김민승 1레벨 2016-07-09 22:35

      0

      글쎄요..... 하지만 사람은 사고사, 병사, 충격사 등 여러가지 방법으로 죽습니다. 동물이
      죽는 속도보다 빠를것 같네요;;

    • 김서연 5레벨 2016-07-06 07:51

      0

      인간은 72억 정도가 있다고 합니다. 그에비해 멸종위기종은 많아야 5000만이 넘지 않습니다. 멸종위기종이 70억이나 되는 인간을 희생시키려면 꽤나 힘들겠는데요?

  • 삭제된 글입니다.

  • 윤은채 1레벨 2016-06-23 20:32

    0 5

    ''''''

  • 송대윤 3레벨 2016-06-23 20:08

    1 0

    인간도 소중하지만.. 그 시설물을 이용할때 더 주의해야 한다고 생각하기때문에처벌 해야한다고 생각합니다.

    • 김선훈 2레벨 2016-06-24 20:26

      0

      죄송하지만 이 편은 반대에요.상처 받았다면 죄송해요.

    • 김혜윤 5레벨 2016-06-23 21:48

      0

      찬성은 인간은 처벌 받지 말아야 한다. 인데 인간도 소중하지만 이라고 한 것은 의견과 모순된 말인것 같습니다.

  • 목정윤 3레벨 2016-06-23 18:41

    0 0

    저는 처벌을 받으면안된다고 생각합니다. 왜냐하면생명이 위험해서 어쩔 수 없는 일이라고 생각하기 때문입니다.

  • 조예원 5레벨 2016-06-23 16:33

    2 2

    저는 처벌을 받지 않아도 된다고 생각합니다.
    왜냐하면 만약에 여러분들의 부모님들이 문제 동물들을 죽였다고 생각해보세요.
    여러분들은 부모님을 처벌할 수 있나요?
    그리고 사람을 죽인 동물들이 사람이라고 텨 보세요.그럼 살인을 한 것이니 그 동물도 처벌을 받아야 합니다.그런데 어째서 사람만 처벌을 받아야 하나요?그래서 저는 동물도 처벌을 받아야 한다고 생각합니다.

    • 배규현 3레벨 2016-09-06 21:42

      0

      이 의견은 찬성의견이 아니라 반대의견 같습니다.

    • 조예원 5레벨 2016-06-23 16:33

      0

      텨 보세요 가 아니라 쳐 보세요입니다.

  • 이예린 4레벨 2016-06-23 15:47

    0 4

    도물도 생명이지

    • 이지호 7레벨 2016-06-28 08:26

      0

      도물이 아니고 동물입니다

    • 유연우 6레벨 2016-06-23 23:32

      3

      도물jQuery19105618184557585917_1466692263389

  • 황주희 3레벨 2016-06-23 07:53

    2 0

    멸종위기 동물도 생명이고, 또 아예 멸망이 될까 아슬아슬한 동물인데 아끼고 사랑해야죠 그런데 그런 동물을 잡는다는게 말이 되나요 만약에 쇠똥구리가 있었습니다. 그 쇠똥구리는 쇠똥을 구르고 다닙니다. 나는 그 쇠똥을 밟았습니다. 그래서 '더럽다'고 생각하고 쇠똥구리를 아예 밟아 죽이나요? 그래요 사람이 동물보다 더 소중한 건 사실인데 우리도 좀 아꼈으면 좋겠네요. 이런 반대글 보고 동물 잡아 가두고 그런사람 반성하셔야 될거라고 생각되네요

  • 조윤희 1레벨 2016-06-22 19:12

    1 0

    사람과동물도 각각 생명이 한개씩 있습니다!

  • 윤희주 1레벨 2016-06-22 18:38

    0 0

    사람도 생명인데 둘중 하나를 구해야 한다면 내 가족, 친구를 구해야지요!

    • 이상아 7레벨 2016-07-05 16:55

      0

      네, 서로 존댓말을 사용하면서 의견을 나누도록 해요.^^

    • 서녕이 3레벨 2016-07-05 14:39

      1

      김민승님은 반말 자제하셨으면 좋겠어요...아니, 자제해주세요

    • 서녕이 3레벨 2016-07-05 14:39

      0

      그렇죠...

    • 정수민 4레벨 2016-07-02 16:33

      0

      그래야지요

    • 김민승 1레벨 2016-06-30 21:22

      2

      이야~인정한다~~

  • 김혜윤 5레벨 2016-06-22 16:26

    8 5

    저는 동물을 살해한 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 굳이 죽이지 않고도 사람을 살릴 수 있음에도 불구하고 오직 단 하나의 인간을 위해 많은 생명을 무자비하게 죽였기 때문입니다. 오하이오주 동물원의 경우, 남자아이가 떨어진 이유는 인간의 부주의입니다. 고릴라가 약간의 공격을 하기는 했지만 굳이 총을 쏠 필요는 없었습니다. 그저 마취총을 쏴도 되었을 것입니다. 물론 우리의 입장에선 사람을 살려야겠지만, 그 전에 생명을 죽이는 일은 최소화해야한다는 생각은 안 듭니까? 지구상에 있는 생명이 있는 것들 중 그 생명을 한번에 죽일 걸 결정할 권리를 가지고 있는 건 우리 인간뿐입니다. 하지만 이 권리는 우리가 특별히 몸의 무기가 없어서 생긴 것이지 인간이란 이유로 다른 생명을 무자비하게 죽이라고 있는 게 아닙니다. 인간들은 우리가 살기위해 그랬다지만, 생명을 살릴 수 있음에도 불구하고 무자비하게 동물을 죽일거면 멸종위기종은 왜 만들었고 왜 동물을 보호합니까? 게다가 우리의 즐거움을 위해서 고릴라와 악어를 우리에 가둬놓고는 왜 고릴라와 악어한테 뭐라 그럽니까? 저는 찬성편의 근거인 '사람을 살리기 위해서' 는 자신의 잘못에 대한 처벌을 최소화하려는 인간의 변명이라고 생각합니다. 그래서 저는 생명을 소중히 여기지 않고 심지어 변명을 늘어놓고 있는 인간들에게 실망하며 그런 사람들은 처벌받아야 한다고 생각합니다.

  • 김양순 1레벨 2016-06-22 16:24

    0 0

    사람의 목숨이 동물보다 더 소중하기 때무ㄴ이다

    • 김제이 4레벨 2016-12-02 22:17

      0

      반대해놓고무슨 사람목숨 소중 어쩌고임?

  • 신현수 3레벨 2016-06-22 07:41

    2 0

    이 세상에는 오직 사람만이 있는 것은 아닙니다.
    지구에는 식물과 동물도 있죠. 지금 동식물은 죽어가고있습니다. 무엇 때문일까요? 바로 인간 때문입니다. 죽이고, 먹고, 팔고, 사고 우리는 동식물을 죽여가고 있습니다. 동식물을 더 보호해야할판에 사람의 이익을 채우기 위해서 동물을 살해 하는 행위는 정당하지 않다고 생각합니다.

  • 최성윤 2016-06-21 22:51

    0 0

    저는 사람을 지키려고 동물을 죽이는 것은 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 모든 생명은 소중하고 동물을 죽이지 않고 사람을 지키는 다른 방법이 있기 때문입니다.

  • 조성현 1레벨 2016-06-21 22:32

    0 1

    저는 정당하다 생각합니다.
    아무리 그 고릴라가 멸종위기종 이어도 사람의 생명이 먼저입니다
    고릴라가 그렇게순한 동물이 아니기 때문에 어쩔 수 없기 때문입니다.

    • 김서연 5레벨 2016-07-06 07:55

      0

      조성현 님, 고릴라는 잡식동물이지만 생긴 것과 달리 성격이 온순하고 주로 과일을 먹습니다.

  • 김서연 5레벨 2016-06-21 22:25

    2 0

    저는 사람을 보호하기 이해 동물을 살해하는 행위가 정당하지 않다고 생각합니다. 사람의 부주의로 생긴 문제인데, 동물의 탓으로 돌려 동물을 살해하는 것이 어딜 봐서 정당한 행위인가요? 멸종위기종이든 흔한 종이든 모든 동물의 생명은 사람의 생명만큼이나 중요합니다. 2세 남아가 악어에게 잡아먹힌 사건을 예로 들겠습니다. 만약 이 악어가 2세 남아가 아닌 길고양이를 잡아먹었다면 과연 사람들은 길고양이의 시신을 찾으려고 호수에 있는 모든 악어를 안락사 시켰을까요? 그것도 모자라 관련 없는 악어들까지 다? 당연히 아닐 겁니다. 사람은 소중해서 시신을 찾으려고 악어를 죽여야 하고, 길고양이 같은 흔한 동물은 많으니까 잡아먹혀도 상관없으며, 악어는 사람을 잡아먹은 죄로 죽어도 마땅하다는 방식의 생각을 가진 사람들...동물에게도 인간과 같은 권리가 있습니다. 동물도 사람과 같은 생명이므로 같은 대우와 존중을 받아야 합니다. 동물들을 살해하는 사람은 엄연한 처벌을 받는 게 맞습니다. 그러므로 저는 사람을 보호하기 위해 동물을 살해하는 행위는 처벌을 받아야 한다고 생각합니다.

  • 김효은 2016-06-21 21:41

    2 0

    아무리 사람 생명이 중요하다 지만 동물의 생명도 누구보다 중요한 것 같습니다. 그리고 아무리 사람이 동물에 의해 위험한 상화에 처했을 때 동물을 죽이지 않고서 구해낼 수 있는 방법이 아예 없는 것도 아닐 텐데.. 그리고 거기다 그 동물이 멸종위기종이면 더더욱 신경을 서서 구해야 하는데 무분별하게 동물을 죽이면서까지 사람을 구해내야한다고 생각하지 않습니다. 또한, 사고와 관계가 없는 동물은 죽이면 절대 안된다고 생각하고요. 그 아이를 관리를 잘 하지 못한 부모도 책임이 있다고 생각합니다. 그리고 사람의 부주의로 생긴 일로 동물을 살홰한다해도 사람에게 책임이 없는 것은 아니라고 생각합니다. 그렇게 따지면 실수로 사람을 죽여도 처벌을 받지 않아야 한다는 것과 같습니다. 그러니 고의적으로 죽인 사람들은 더더욱 처벌을 받아야 한는 것이고요. 그러므로 전 동물을 살해한 사람은 처벌을 밫아야 한다고 생각합니다.

  • 박상찬 1레벨 2016-06-21 20:12

    0 1

    저는 사람의 생명이 그 무엇보다 소중하다고 생각합니다.

  • 김혜민 1레벨 2016-06-21 18:41

    2 0

    사람을 위해 동물을 죽인다는것은 옳지
    않은 일입니다. 사람의 생명을 위해
    동물을 죽인다면
    동물은 생명이 없는것입니까?
    아닙니다. 동물도 생명이있고
    가족도 있습니다. 본문에 나왔듯이 저는
    부모가 잘못을 했는것같습니다.
    자기 자식이 죽는다고 동물을 죽이는것..ㄱ
    부모가 신경을 안써서 이런일이 벌어지는것 아닙니까?
    저는 이 의견으로 동물을 살해한 사람은
    처벌받아야 한다라고 생각하며 반대입장으로 서겠습니다.

    • 김연수 2016-07-10 18:46

      0

      인정합니다~
      이렇게 좋은 글을 올리시다니(감탄)
      존경(?) 합니다~~ㅋ

    • 김혜민 1레벨 2016-06-21 18:42

      0

      ㄱ은 오타입니다.죄송합니다

  • 김민경 6레벨 2016-06-21 18:25

    2 1

    동물 또한 생명입니다. 사람의 생명도 소중하지만 동물의 생명 또한 소중합니다. 만약 인간이 너무 많은 동물을 죽여서 모든 동물들이 멸종하면 인간은 살 수 없습니다.
    왜냐하면 인간이 먹을 고기가 없기 때문이죠.
    그리고 만약 동물이 사람을 먹으려 하면 굳이 죽이지 않고 마취총으로 기절만 시켜서 사람도 살리고 동물도 살리고 일석 이조의 방법이 있기 때문에 동물을 죽인 사람은 처벌 받아야 한다고 생각합니다.

    • 김세현 1레벨 2016-08-09 15:21

      1

      신고!!!!!!!~~~

    • 김연수 2016-07-10 18:53

      0

      마취총이 가장 좋은 해결책 같네요~~

    • 김연수 2016-07-10 18:46

      0

      저도 그렇게 생각합니다~~~

통합검색