주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

어린이 출입을 금지하는 식당, 필요한가요?

2017-02-01 ~ 2017-02-28

이번 ‘시끌벅적 토론터’는 김희은(khe218@naver.com) 기자가 신청한 주제로 진행됩니다.

 

 

“초등학생까지의 어린이는 입장을 제한합니다. 이용에 불편을 드려 죄송합니다.”

기자단 친구들은 식당 입구에 이런 문구가 적힌 안내판을 본 적 있나요?

 

‘노 키즈 존(No Kids Zone•어린이 출입금지 구역)’으로 지정된 장소가 있어요.

위험하거나 나이에 맞지 않는 공간에는 당연히 어린이가 출입할 수 없죠.

그러나 누구나 이용할 수 있는 식당은 ‘어린이 출입 금지’가 민감한 문제예요.

 

어린이가 식당에서 뛰어놀다가 다친 일로 식당 주인이 약 6000만 원을 배상한 일도 있어요.

고깃집에서 뜨거운 물을 나르던 종업원이 뛰어놀던 어린이들과 부딪히면서 어린이들이 화상을 입게 됐거든요.

법원은 안전 문제를 소홀히 한 식당 주인에게 책임을 물었어요.

반대로 어린이가 뛰거나 소리 지르는 행동으로 다른 손님에게 피해를 주는 일도 종종 일어나고 있어요.

이런 여러 가지 이유로 식당 주인은 어린이 출입을 막을 수밖에 없다는 입장이에요.

 

그러나 나이가 어리다는 이유로 식당 출입을 금지하는 것은 차별이라는 주장도 있어요.

인종 또는 성(性)차별과 같은 개념이라는 것이죠.

식당 주인 마음대로 특정 사람의 출입을 막는 것은 평등권을 침해하는 행동이에요.

나이에 따른 음식점 출입 여부를 결정하는 기준은 없거든요.

 

어린이는 출입할 수 없는 식당!

기자단 친구들은 어떻게 생각하나요?

 

찬성: 다 같이 이용하는 공간에서 어린이로 인해 다른 사람이 피해 받을 수 있어요!

반대: 어린이만 출입을 금지하는 것은 차별이에요!

 

 

2017년도부터는 매달 토론터 의견 중 가장 '좋아요'를 많이 받은

찬성 의견자 1인, 반대 의견자 1인에게 소정의 선물을 드릴 예정이에요.

 

1월 시끌벅적 토론터에서 찬성/반대 베스트 댓글을 작성한 조성빈, 추연서 기자에게는

소정의 선물을 드리겠습니다.^^

시끌벅적 토론터 주제신청도 열심히 해주세요~!

 

본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!

시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.

'신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.

 

찬성
33.98%(35명)
반대
(68명)66.02%
찬성 베스트 댓글

신채희

2017-02-05 11:19:41

(갑자기 다른 의견이 생겨나 글을 다시 씁니다.) 저는 노키즈존이 있는 것에 찬성합니다. 인종차별은 물론 나쁜 것입니다. 자신과 피부색이 다르다고 차별하는 것은 잘못된 것입니다. 이러한 인종차별은 없어야 합니다,그런데 성차별은 무조건 없애야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 무조건 남성에게, 남편에게 충성하라. 이런 것은 옳지 않습니다. 그런데 남자, 여자는 힘 부분에서 정말 많이 다릅니다. 그러니, 양성평등도 적용이 되는 순간이 있고 적용해선 안되는 상황이 있는 것입니다. 예를 들어 남자 4명, 여자 4명이 있다고 합시다. 어떤 물건을 옮겨야 하는데 양성평등이라고 여자2명, 남자 2명이 이 물건을 들기로 하였습니다. 그런데 이 물건은 나자 4명이서 들어야 겨우 드는 물건이었습니다. 이런 상황에서도 양성평등을 적용하는 것이 맞을까요? 노키즈존도 마찬가지입니다. 어른, 어린이는 다릅니다. 일단 명백히 술집 등 어른들이 술을 마시거나 담배를 피우는 등의 행동을 하는 곳에서는 노키즈존이 어린이를 위한 것입니다. 따라서 이런 곳들에서는 꼭 노키즈존을 적용시켜야 합니다. 그리고, 그냥 일반 식당에는 아이들이 들어갈 수 있습니다. 그런데 아이들로 인해서 다른 사람들이 피해를 입었다, 특히 아이들이 장난을 치다 다쳐, 돈을 물어주었다. 이런 것은 어른들, 다른 손님, 식당 주인의 권리를 빼앗는 것 일지도 모른다고 생각합니다. 어린이들이 들어갈 수 있는 권리는 있어도 다른 사람의 '조용히 식사할 권리'를 빼앗을 권리는 없다는 것입니다. 그리고 혹시 뉴스에서 이런 내용 보신적 있으십니까? 어떤 몰상식한 부모들이 식당에서 소란스럽게 장난을 치는 아이들을 그냥 내버려두어, 다른 손님들이 피해를 입었다, 카페에서 아기 기저귀를 갈고 직원에게 버려주어달란 얘기까지하였다. 여러분께서 생각하셔도 어이없는 일일것 입니다. 그리고 노키즈존이 있어도 되는 이유는 '윌컴키즈존'이 있다는 것입니다. '웰컴 키즈존'을 아십니까? 웰컴키즈존에서는 아이들로 인해서 매장이 소란스러워 지는 것으 방지하고, 안전 시설을 설치해, 부모들이 안심하고 시간을 보낼 수 있는 아이들의 전용구간을 말합니다. 예를 들어 한 식당에서는 어린이 전용 샐러드바를 만들어 어린이들에 맞춘 동선, 메뉴를 제공하고 있습니다. 노키즈존도 있지만 아이들을 받는 '웰컴키즈존'도 있다는 것입니다. 그리고 저는 많은 식당 중 노키즈존은 단 한 번도 가본 적이 없습니다. 믈론 제가 안 갔다고 다른 어린이들도 안 갔다는 것은 아닙니다. 하지만 그만큼 피해도 없을 것 이다, 라는 것을 알려드리고 싶었습니다. 저는 이 노키즈존에 반대ㅏ는 분들의 의견을 잘 살펴보았습니다. 보통은 어린이들의 권리, 아이들과 어른은 다른것이 없다, 아이들은 무조건 다 소란을피우는 것이 아니다. 이런 내용이었습니다. 위에서도 말했듯이 어린이는 남에게 피해를 줄 권리는없고, 아이와 어른은 확실히 다릅니다! 아이와 어른이 같다면 아이도 술, 담배를 해도 됩니다. 그리고 아이는 어른만큼의 분별력, 판단력이 없죠. 이런 것 때문에 어린이들이 소란을 피우는 것입니다. 그리고 모든 어린이드링 소란을 피우는 것이아니다.. 맞습니다! 모든 어린이들이 소란을 피우는 것은 아니죠! 대박이처럼 말입니다. 하지만 소란을 피우는 어린이들이 대다수 입니다. 이러한 소란을 피우는 어린이들 때문에 노키즈존이 생긴 것이고요. 물론 소란을 피우는 어린이가 다는 아니지만 그런 소수의 어린이를 이미 노키즈존이 된 곳에 들여 보내달라하면, 조금은 이상하다고 할 수 있습니다. 아이들이 항상 소란을 안 피울 수는 없는 것이니까요. 노키즈존은 답과 경우의 수, 모두 갖고 있는 것이라 할 수 있겠습니다. 자, 만약 어린이가 노키즈존에 갔다고 합시다. 들어가지 못하였습니다. 억울하였습니다. 어른이 되고 다시 와보니 아이가 없는것이 괜찮았습니다. 어린이들은 언젠가 어른이 됩니다. 그냥 (철딱서니 없는) 어른 배려해 몇 년후 다시 갑시다! ( ()은 걍 재밌게 봐주세요. 중괄호 찾기 싫어서 그냥 소괄호 씁니다!) 음.. 제 의견을 못 알아 들으실 분 있으실 까봐 요약합니다! 어... 뭐 어른과 어린이는 다르니 노키즈존이 있어야한다, 이정도면 되겠습니다! 나머지는 거의 근거, 반론이네요..! 읽어주셔서 감사합니다. (반박글 환영하지만 띠거운 말투는 삼가해주세요.. (...하지 않습니까?, ...안되죠.)<-이런거?)
14 5
반대 베스트 댓글

이지호

2017-02-01 17:36:04

저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들도 권리가 있습니다. 어린이들이 뛰어다닌것에는 부모의 잘 못도 있습니다. 부모들이 아이들에게 뛰면 않된다고, 조용히해야한다고 미리 말해 주었으면 이런일이 일어나지 않았을지도모릅니다. 아직 어린 아이가 이런걸 스스로 알수는 없습니다. 만약에 부모의 부주의로인해 일어난일이였다면 그때도 어린이탓을 하는것은 옳지않습니다. 만약에 8살아이의 생일잔치가 노키즈존 식당에서 열렸습니다. 그런데 생일주인공의 동생은5살 입니다. 그러면 그아이만 빼고 갈수도 없지않습니까? 이미 예약이 되어있다면 어떡할까요?? 그러므로 저는 반대합니다. (신고는 부적절한 내용일때만 누르는 겁니다. 오타지적 환영입니다. 오타는 답글로 남겨주세요)
12 12

댓글331

  • 서나예 2017-11-15 20:46:08

    0 0

    찬성해요.

  • 김지안 4레벨 2017-04-18 20:26:07

    0 0

    반대

  • 강민준 4레벨 2017-03-27 20:34:34

    0 0

    어린이들은 다른데 가서 놀고, 위험한 물건들이 있을 때에는 만지지 말라100000000000번을 예기해도 말을 듣잖아요.
    그러니 어른들의 공간이 필요하고, 직장이 뭐예요?
    어른들이 돈을 버는 곳 이잖아요? 어린이 출입금지라고는 안 써져 있지만 들어 가면 안돼는 곳 입니다. 만약 회사에 어린이들이 놀면.........

  • 최건 1레벨 2017-03-22 20:39:53

    0 0

    저는 찬청합니다.
    우리가 식당에서 쫐겨냐면 억울하잔하요.
    부모가 교육을 재대로 받으면 될거아니에요.
    그러니 저는 찬성합니다.

    • 선은진 2017-03-23 20:04:24

      0

      찬청이 아니라 찬성 이예요

  • 전준수 2레벨 2017-03-14 18:07:55

    0 0

    저도 찬성 이에요 어린애들 때문에 짜쯩이 진짜많 이 났거 든 요 그걸 안 말 리는 엄마들 도 있어 요 꼭 한마디 하고 싶내요 ㅎㅎ 극장에서도 똑같에요 어우 머리가 아프네요 ㅋㅋ 그런애들 정말 싫네욯ㅎ

  • 이지원 2레벨 2017-02-28 22:12:35

    1 4

    rr

  • 추연서 4레벨 2017-02-28 13:22:11

    4 0

    하루남았지만 올려봅니다
    어린이들에게 인권이 있는 것은 사실이죠
    하지만 그 인권으로 다른 어른이나 청소년들의 인권을 침해할 권리가 있나요?
    저도 나이 가지고 차별하는거 무지 싫어합니다
    하지만 어린이들이 뛰어놀다 다치는 사고가 자주 일어나고, 부모가 자꾸 감싸고만 도니까 이런 노 키즈 존을 만드는 거 아니겠습니까?
    그리고 어린이들 생일파티를 노 키즈 존에서 한다니요..
    요리사는 자신의 이익과 손해를 철저히 따지고 노 키즈 존을 만드는 것입니다 어린이들이 좋아하는 음식과 놀이방이 있는 곳을 노 키즈존으로 만들지는 않습니다.
    요리사의 성향에 따라 노 키즈 존을 만드는 것. 그걸 반대한다면 요리사의 인권을 침해하는 것과도 같죠..
    어린이들에게만 인권이 있는 것이 아닙니다
    또 노 키즈 존을 만드는 이유 중에 하나가 어린이의 안전을 위해서이기도 합니다
    만약 요리사가 유리로 된 그릇을 좋아해서 식당에서 유리 그릇을 쓴다고 가정해 봅시다.
    그런데 아이가 정신없이 뛰어다니면 유리가 깨질 위험이 높아지겠죠?
    그럼 요리사에게도 손해이고 아이에게도 손해입니다.
    그러므로 노 키즈 존을 찬성합니다.

  • 김미루 5레벨 2017-02-27 22:17:48

    0 7

    ...

  • 김소윤 3레벨 2017-02-27 19:18:04

    2 0

    저는 반대합니다. 그 이유는 어린이들은 똑같이 어른과 같이 사람이고 이 세상에 사는 인류입니다. 우리가 요즘 남녀차별을 하면 안돼는것과 같이 어린이와 어른과의 차별은 없어야 한다고 생각합니다. 그리고 어린이들이 식당에서는 지루하거나 놀고 싶어서 뛰어다닐수 있다는것을 감안해서 놀이방을 만들어서 위와 같은 사고가 없어야 한다고 생각합니다.그리고 위와같은 사고는 부모님들의 신경과 사랑으로 교육을 하거나 알려주어서 이런 일은 절대 식당에서 하면 안됀다고 일러주면 충분히 방지할 수 있을것 이기 때문에 전 다시말하지만 반대합니다.

    • 임소정 2017-02-28 11:20:19

      0

      그래도 아이들은 뛰어놀고싶어합니다.

  • 김대현 1레벨 2017-02-25 12:10:02

    1 0

    저는 지금 3학년 올라가는 김대현인데요, 저는 찬성 합니다. 왜냐하면 어린이들은 보통 시끄럽게 떠들고 뛰어 놉니다. 그러지 않는 경우는 거의 없어요. 물론 그게 건강에 좋기는 하죠. 어린이들이 조용히 밥을 먹는 곳인 식당에서 막 떠들면 스트레스가 점점 쌓이게 됩니다. 그리고 스트레스가 쌓이면 소화가 잘 되지 않습니다.그러니 결국 어린이들이 심하게 장난을 치면 우리가 행복하고 편안하게 밥을 먹기 위해 있는 식당에서 밥을먹을 때 느껴야 하는 편안감을 느끼지 못하게 되 버립니다. 그리고 어린이들이 심하게 장난을 쳐서 손님들은 점점 자증나게 될 수 있습니다. 그러면 서서히 손님들의 발걸음이 그 식당으로 멈추고 조용히 먹을 수 있는 식당으로 옮겨가게 됩니다. 그러면 결국 그 식당은 망하게 되지요. 결국 애들 장난이 사업에 문제가 되는 거죠. 제가 어제 들어온 신입이여서 틀리면 잘 좀 댓글 남겨 주시고 재밌게 읽으셨기를 바라며 제 글 을 끝마칩니다.

    • 손지호 2017-03-04 13:23:00

      0

      제 생각에 그러지 않는 경우 있습니다.

  • 조숙희 1레벨 2017-02-24 22:57:53

    0 0

    어른이나 아이나 같은 인간인데 왜노키즈존을 않듭니까 그리고다치지 안도록 하면돼는데 어쟀든 저는 반대입니다

    • 김서진 2017-02-28 21:06:14

      0

      동의

  • 강지우 3레벨 2017-02-24 21:52:06

    1 0

    저는 어린이 출입금지 식당을 만드는 것에 반대합니다
    왜냐하면 어린이와 어른을 구분을 하는 것도 차별이라고 생각합니다.차별은 정말 나쁩니다.노키즈존을 만드는 사람들도 기분이 좋지 않지만 어린이는 더 속상할겁니다.
    제가 만약 제외받은 어린이라면 저는 짜증이나고 그것이언른이 해야할 정확한 행동이 아닌 것 같습니다.
    그리고 만약 가족이 식사를 하러 왔는데 노 키즈 존이라서 밥을 먹지 못하고 가면 억울하고 다시는 그 식당에 가지앓겠죠.만약 맛있는 식당이였다면 모두가 실망할것 같아요.
    그래서 저는 이 의견에 반대합니다.

  • 김대현 4레벨 2017-02-23 13:41:45

    1 0

    저는 이 의견에 반대합니다.
    그 이유는 어른이 아이를 데리고
    식당에 데려가면 어떻게 하겠습
    니까? 만약 아이가 없더라도 어른이
    식당에 오면 아이들을 밖에 놔두고
    어른들끼리 모여서 식사하자는
    법입니까?
    가족끼리 어른 아이든 큰 아이든
    다같이 식사하는게 죄도 아닌데
    꼭 어른끼리 식사를 하겠습니까.
    또 한 특별한 날에 아이들을 데리고
    노 키즈존 식당으로 가거나 반모임
    때 반 아이들을 데리고 가면 어떻게
    할 것입니까?
    식당은 어른 아이 상관없이 쓰는
    공공장소 입니다.
    아이들이 식당에서의 예의를 어
    겨서 갑자기 노키즈존으로 바뀌면
    아이들의 심정이 어떻겠 습니까?
    아이들이 예의를 안지키거나 식당
    에서 뛰어다니는 등등 그런일이 생
    기면 아이들이 아예 식당에 들어
    가지 못들어가게 하는게 식당이 할
    수있는 최소한의 좋은 예의입니까?
    이상입니다.

    • 김서진 2017-02-27 19:19:51

      0

      동의합니다

  • 이지현 5레벨 2017-02-23 12:02:38

    1 0

    저는 이 의견에 대해서 반대합니다. 식당에서는 손님이 나이가 많든 어리든 우선으로 식당에서는 식사를 해야 하는 공간이기 때문에 노키즈존으로 바꿔버리게 되면 어린 아이가 있는 가정에서는 식사를 하는 것에 대해 매우 불편할 것입니다.
    또, 식당에서는 손님을 차별하지 않고 손님의 편안한 식사를 위해 최선을 다하는 것이 식당 직원들의 알맞은 태도라고 생각합니다. 그리고 아무리 어린 나이라고 해도 반복교육을 하며 자녀를 지도하면 식당에서 발생하는 사고도 점차 적어질 수 있을 것입니다. 그리고 아이들이 식당에서 뛰어다녀도 그만큼 주인이 조심하며 식당에서 행동하고, 어른들도 그걸 보며 이해를 해줘야 한다고 생각합니다. 아무리 큰 어른들이라도 자신들도 한때는 작은 아이였으니까요.(댓글로 싸움 만드는 거 싫어합니다. 댓글을 달때도 최소한의 예의는 지켜주세요.)

    • 김서진 2017-02-27 19:17:22

      0

      동의합니다.

    • 최수연 2017-02-27 17:39:03

      0

      이지현님.

  • 박규민 3레벨 2017-02-22 22:09:49

    0 0

    저는 반대합니다.
    왜나하면 아이가 좋아하는 식당이 갑자기 노키즈존으로 바뀌면
    아이들만 좋아하는 음식을 먹을수 없기 때문입니다. 그리고 만약에 사촌 형이 생일이여서 식당에 가는 데 그 식당이 노키즈 존이면 초등학생이나 그것보다 어린 어린이들은 두고 가서 먹을 수 도 없기 때문입니다.

  • 김혜린 2017-02-22 20:15:33

    1 0

    저는 찬성합니다. 왜냐하면 어른들에게도 여유가 있어야 하기 때문입니다. 아이가 다쳐서 6000만원을 부모님께 준다는건 너무합니다. 아이가 다쳤는데 왜 노키즈존에 가게 주인이 돈을주어야할까요?. 이건 아이에 잘못이기도 하고 부모님에 잘못이기도합니다. 부모님이 제대로 교육시키지못한 부모님에 잘못이기도하고 부모님이 교육을 시켰는데도 다친 아이에 잘못이기도 합니다.그래서 저는 찬성합니다.(왜 또올려나면 찬성은 엄마의 말씀을 들어서 쓴 것이고 반대는 저의 생각 입니다.)

    • 김혜린 2017-02-22 20:17:38

      0

      신고하지마세요!! 내려보면 김혜린이또있는데 아이디가잘못돼서 다시한거예요!!. 이밑에
      말고요

  • 김혜린 2017-02-22 19:35:54

    0 0

    전 반대합니다. 이건 아이들이 그행동을 고치면된다고 생각합니다. 하지만 그행동을 못 고친다면 노키즈존에 입장이 불가능하겠죠?? 그래도 이건 솔직히 저 입장에서도 너무합니다. 이건 차별중 하나의 차별이죠. 그래서 부모님입장에서는 무조곤 반대를합니다.(물론 찬성하는 부모님도 게시겠지만)또 어린이가 많은 일행은 어린이가 짜증도내고 울기도할거입니다.그러면 큰사고가 일어날수도 있고 손님들이 싫어하실거에요.그러면 노키즈존이 없어질수도있기에 전 반대합니다.

    • 김서진 2017-02-27 19:18:18

      0

    • 김혜린 2017-02-22 19:39:06

      0

      신고하지마세요!! 내려보면 김혜린이또있는데 아이디가잘못돼서 다시한거예요!!

  • 목정윤 3레벨 2017-02-22 17:23:57

    0 0

    저는 반대합니다. 먼저 모든 어린이들에게는 권리가 있습니다. 그리고 법도 이렇게 만들어져 있습니다. 어린이들은 판단력이 아직은 좋지 않기 때문에 뛰어다니는 것이지 일부러 그러는 것은 아닙니다. 그래서 이렇게 행동하면 부모님들이 어린이들을 도와줄 수있습니다. 그리고 만일 어린이들이 꼭 먹고 싶은게 있고 진짜 유명한 식당에서 어린이들은 모두 다 말썽을 피운다고 생각해 어린이들이 입장을 못하게 하게 한다면 사람들과 어린이들은 왜 어린이들은 안 되지?라고 궁금하고 화가 나고 속상할 것입니다. 이런 이유로 저는 반대합니다.

  • 안태오 1레벨 2017-02-22 15:36:13

    0 0

    어린이들은 우리나라의 꿈과 희망이에요 조용히 있어달라는 경고문을 붙이면 좋을거 같아요

  • 정우택 1레벨 2017-02-22 10:59:10

    0 0

    아!그리고 그 아이의 부모님도 피해를 받겠죠.

  • 정우택 1레벨 2017-02-22 10:54:08

    0 0

    어린이들도 같은 인간인데 너무 하는것 아닌가요?

    • 구자성 2017-03-26 16:41:50

      0

      왜 찬 반 하나씩인가요?

  • 유민찬 1레벨 2017-02-21 21:04:59

    1 0

    노키즈존이 필요할 것 같기는 하지만, 너무 많으면 어린이들이 맛있는 것을 먹으러 갈 식당이 없을 것 같아요.
    술을 팔거나 미성년자 출입이 금지된 곳을 빼고는 어린이들이 갈 수 있는 곳이 되었으면 좋겠어요.

    • 김서진 2017-02-27 19:20:32

      0

      동의합니다.

    • 구본민 2017-02-23 10:27:48

      0

      설마 푸른초 유민찬?...아니라면죄송합니다ㅠㅠ^^;;;;

  • 삭제된 글입니다.

    • 김대현 2017-02-23 13:44:20

      0

      김서진님 어린아이든 큰 아이든 누구나 장난을 칠수 있어요.

      그리고 아주 어린아이가 아니라면 장난을 안치나요?!

    • 이지현 2017-02-23 12:12:46

      0

      김민승 기자- 김서진 기자는 자신의 의견을 말했을 뿐인데 예언자네 뭐네 하는 소리는 큰 상처와 싸움을 불려올 수 있는 말이라고 생각합니다. 나 말고 상대방의 입장도 생각하신 후에 댓글 작성 부탁드립니다.

    • 김민승 2017-02-21 23:21:51

      0

      하지만 사고란게 저도 모르개 찾아오잖아요? 당신이 예언자가 아니시라면 이 말은 증명할 수가 없는것

      같네요.

  • 유채연 1레벨 2017-02-21 17:58:53

    1 0

    물론 어린이가 쿵쾅거리고 시끄러울수도 있습니다. 음식이뜨거워 화상을 입을수도 있습니다. 그러나 저는 어린이 출입 금지 식당을 반대합니다. 그이유는 어린이가 있는 가정이 식사를 하러 갔다가 어린이는 출입불가라 하면 그가족은 그냥 허무하게 집으로 돌아가게 되겠죠. 그렇게 된다면 가족은 배도 고플뿐만아니라 서로 기분이 않좋아 작은 다툼이 일어날수 있습니다. 그러므로 전 반대합니다.

  • 방윤지 2017-02-21 11:35:28

    3 0

    반대 입니다.
    물론 어린이가 출입 해서는 안 될
    곳 도 있겠죠. 하지만 그렇다고 해서
    식당에서 어린이들의 출입을 막는 것은
    어린이들의 권리를 침해하는 것 입니다.
    만약에 알바생 분께서 뜨거운 물체를
    들고 갈 때, 수레나 뜨거운물체를
    수건으로 감싸서 들고 가면 되지 않겠습니까?
    아니면 뛰어다니고 있는 아이들에게
    주의를 주면 되지 않겠습니까?
    저의 의견은 노 키즈 존에 대하여
    반대합니다.

    • 김나현 2017-02-23 11:49:52

      0

      저도 동의합니다.

    • 김서진 2017-02-22 08:46:33

      0

      동의합니다.

  • 김동욱 1레벨 2017-02-21 00:30:33

    1 5

    반대

    • 손지호 2017-06-04 11:38:50

      0

      글게요

    • 윤정숙 2017-04-27 19:40:52

      0

      아직도 이런 사람이 있네?

    • 윤보연 2017-02-28 10:53:02

      0

      이유 부탁드립니다

    • 김서진 2017-02-27 19:18:53

      0

      이유 써주세요

    • 박가을 2017-02-26 20:11:59

      0

      이유는 쓰셔야죠

    • 조성빈 2017-02-21 11:09:54

      0

      이유를 써주셔야 해요.

    • 김아인 2017-02-21 10:36:39

      0

      이유가 있어야 돼는거 아닌가요?

  • 양예서 3레벨 2017-02-20 23:38:38

    3 0

    저는 노 키즈 존을 찬성합니다.
    왜냐하면 어린이 1명 때문에 많은 사람들이
    피해를 볼 수 있게 때문입니다
    자칫했다 사고로 이어지면 식당주인이
    곤란해지기 때문이기 때문입니다
    그래서 어린이가 배려하는 것이 다른사람의
    안전을 위한것 이라고 생각합니다.
    그래서 저는 노 키즈 존에 찬성합니다.

    • 이지현 2017-02-23 12:30:14

      0

      솔직히 말해서 어린이들은 어른들보다 판단력이 부족하여 배려한다는 것은 현실적으로 불가능합니다. 그것도 우리가 이해해야 할 부분이구요.

  • 박민주 4레벨 2017-02-20 23:02:28

    4 0

    저는 '식당의 노키즈 존이 필요한가'에 대한 안건에 찬성합니다. 먼저, 저 또한 어린이로써 '노키즈 존'에 해당 된 식당에 들어가지 못한다면 억울함을 호소할 것입니다. 이럼에도 불구하고 노키즈 존에 찬성하는 이유는 어린이들 때문에 식당에서 피해를 보는 분들을 위해서라면 어쩔 수 없이 배려를 하고 그 사람들이 가지고 있는 권리를 존중해야 하기 때문입니다. 어린이들은 정서나 판단력이 부족하여 처음 보는 식당에서는 여러 가지 호기심 때문에 마음대로 활동하는 경우가 있습니다. 이 때문에 식당에 밥을 즐겁게 먹으러 온 손님들의 분위기를 망치거나 식당 관계자의 업무에 해를 끼칠 수 있습니다.
    모든 어린이가 식당 관계자나 식당의 손님에게 피해를 준다는 것은 인정하지만 소수의 어린이들은 그럴 수가 있다는 것입니다. 그러니까 노키즈존이 생긴 것이 아니겠습니까. 그 소수의 어린이들 때문에 식당의 관계자나 식당의 손님에게 피해를 입어서는 안 됩니다. 그것이 바로 인권 침해인 것이지요.
    어린이들의 출입을 금하는 '노키즈 존' 또한 어린이들에게는 인권침해일 것입니다. 하지만 모든 식당이 이렇게 '노키즈 존'을 적용시키고 있는 것은 아닙니다. 일부만 그렇게 해당하고 있기에 어린이들 인권이 보장이 되고 있습니다.
    덧붙여서 어린이들이 시끄럽게 떠들거나 심한 장난을 치는 경우 보호자가 잘 타이르면 진정이 된다고 하시는 분들이 계십니다. 하지만 이 방법으로도 절제가 되지 않는 경우가 많습니다. 특히 영유아 같은 경우에는 아직 표현하는 능력이 다른 청소년이나 어린이들에 비해 부족합니다. 따라서 이를 고려하여 생각을 해보면 타이르는 것이 거의 효과를 볼 수가 없다고 생각됩니다. 이러한 근거로 저는 '노키즈 존이 필요한가'에 대한 안건에 찬성합니다. (신고하지 마세여)

    • 박민주 2017-02-24 19:25:42

      0

      안녕하세요, 저는 위 글을 쓴 박민주 기자입니다. 이지현 기자님의 의견에 대해 제 생각을 말해 볼려고 합니다. 우선은 이지현 기자님을 비하하거나 헐뜯는 것이 아닌 제 의사를 표현하는 바입니다.

    • 이지현 2017-02-23 12:21:15

      0

      어느 식당에도 꼬마 손님들은 올 수 있는 법입니다. 그렇기 때문에 식당주인도 식당을 운영하면서도 언제나 마음을 놓고 다니면 안되며, 손님의 나이가 어리다는 이유하나로 동반자의 식사를 막는 행위도 어린이가 식당안에서 뛰어다니며 불편하게 생각하는 것과 다름 없습니다. 아이들이 다니는 것에는 '아, 시끄러워.'와 '애들 귀엽다' 두 가지 의견으로 나뉘게 되지만 자신도 한때는 어린아이였고, 장난을 치며 다니던 그 시절이 있었기 때문에 노키즈존으로 어린이들의 식사를 막는 것은 아니라고 생각합니다.

  • 이화영 2레벨 2017-02-20 15:19:18

    2 0

    아무리 장난을 치거나 식사를 하는데 방해가 되어도 어린이든 어른이든 누구나 식사를 할 수 있는 권리가 있습니다. 그리고 모든 어린이가 다 장난치거나 시끄러운 것도 아니고 얌전한 아이들도 많습니다. 그래서 저는 노키즈존 식당들이 생기는 것을 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 경서준 2레벨 2017-02-20 12:06:07

    4 4

    0000-00-00 00:00:00
    식당에는 뭘 먹을것을 먹는곳 아닌가요?
    당연히 먹으러 오는건데 아이들을 못오게 하면
    입장 바꿔서 어른들 오지말라고 해보세요!
    아이들 중에서도 얌전한 아이들이 있고
    그래도 아이가 장난을 친다 해도
    아직은 어린나이 잖아요
    출입을 반대하면 뭐해요!
    아이들은 집에 혼자 있을수도 없고
    밖에서 혼자 돌아 다녀서 미아되면
    어쩌라는 건데요!
    사고는 어린이만 치나요?
    어른도 치는데 왜
    어린이만 사고친다 그러나요?
    반면 어린이 들이 어른들이 자꾸
    사고 친다고 식당에
    안들여 보내면 좋나요?
    정말 나쁜짓 같습니다
    그래서 저는
    반.대.합.니.다.

    • 신채호 2017-02-28 11:59:57

      0

      기자님 진짜 사이다시다

    • 김혜린 2017-02-22 19:59:35

      0

      ㅋㅋㅋㅋ 잘쓰시셨다.

    • 경서준 2017-02-21 09:38:53

      0

      이제 이해가 좀 갈것 같네요 ㅎㅎ

    • 박민주 2017-02-20 23:10:52

      0

      모든 식당에 노키즈 존을 영입시킨다는 말은 아닙니다. 일부만 그렇다는 것이지요. 또한 어른들이 사고를 치는 것은 아주 사소한 실수인 것입니다. 또한 어린이들이 사고를 치는 것에 대비해 아주 적게 일어나는 일입니다. 어린이들이 사고를 치는 것은 당연한 것입니다. 어른들에 비해 판단력, 자제력이 부족하고 호기심이 왕성할 시기이기 때문입니다.

    • 이지원 2017-02-20 22:45:36

      0

      말좀잘써주세요

  • 삭제된 글입니다.

  • 구본민 5레벨 2017-02-20 11:15:51

    1 0

    저는 찬성합니다.왜냐하면 어린이때문에 다른사람이 피해를 본다면 안되기 때문입니다.식당주인은 아무잘못 없는데 어린이때문에 없어도될 사고를 어쩔수없이 일어나게되어 범칙금을 물어야 되는것은 억울하지 않겠습니까?만약 찬성하신 분들주에 어머니나 아버지가 식당일을 하시는 분이라고 생각해보세요.만약부모님이 어린이때문에 범칙금을 물어도 반대하시겠어요?어린이때문에 이렁산사고가 일어나 노키즈존을 하는것이지 않겠습니까?또술집,클럽,노래빠등 어린이의 정서와 교육에 좋지않는곳은 노키즈존을 통해 어린이의출입을막아놓아야한다고생각합니다 따라서 저는 이 안건에 찬성합니다

  • 옥지영 4레벨 2017-02-20 09:11:30

    1 0

    저는 반대해요. 왜냐하면 노키즈존을 만드는 것은 얌전하고 장난 치지 않는 아이들한테는 불공평하기 때문이예요.그러니까 식당에서는 장난치지 않고 조용히 해야한다는 것을 알려주면 될 것 같아요.

  • 남궁지효 3레벨 2017-02-20 00:11:23

    2 0

    노 키즈존은 어린아이들에게도 안 좋은곳이니까 그렇게 하지않겠습니까?

  • 김민승 1레벨 2017-02-19 20:41:52

    0 0

    전 찬성합니다. 저도 어린이지만 어린이들이 뛰어다니고 소리지르느라 정말 짜증났던 적이 있습니다. 저희 부모님도 짜증나셨다고 했습니다. 저뿐만 아니라 모두 조용히 식사하고 싶을겁니다. 어린이들의 입장도 중요하지만 밥먹을 땐 최대한 방해받고 싶지 않네요.

    • 이지현 2017-02-23 12:09:34

      0

      우리도 한때는 식당에서 뛰어다니던 작은 꼬마였습니다. 그 때는 어른보다 판단력이 부족하니 그런 행동을 할 수 밖에 없는 것이고, 그것에 대해 이해하는 것은 자연스러운 현상이라고 생각합니다.

  • 김예나 5레벨 2017-02-19 14:46:28

    0 0

    전 노키즈존에 반대합니다. 왜냐하면 어린이들의 입장은 생각하지 않은것 같기 때문입니다. 어린이들은 놀고 싶으면 보호자와 함께 잠깐 밖에서 조금 놀다가 들어오거나 조용히 보호자와 게임을 하는 것으로 해소 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 무엇보다 어린이들의 자유가 침해돼는 것 같아서 입니다.

    ※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.'신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요. 반박글은 답글로 남겨 주시면 감사하겠습니다.



  • 문준곤 2레벨 2017-02-19 07:46:50

    0 0

    그렇지만 공공장소에서뛰는건 어린이 이기때문에찬성합니다.

  • 황윤수 2017-02-19 00:08:14

    0 0

    저는 반대합니다. 많은 사람들이 어린아이들이 뛰어다니며 시끄럽게 해서 짜증이 난 적이 있을겁니다.그렇지만 식당에서 부모님들께 주의를 주면 됩니다.부모님들도 아이들에게 주의를 주면 됩니다.아니면 아이들이 마음껏 놀 수 있도록 키즈 카페가 있는 식당으로 가면 됩니다.아이들도 식당에서 식사할 권리가 있습니다.또한 다른 손님들도 조용히 식사할 권리가 있습니다.그렇기 때문에 어린이들도 식당에 들어갈 수 있지만 뛰어다니지 않고 조용히 해야한다는 것이 제 생각입니다.하지만 가장 좋은 방법은 서로서로 배려하는 것이겠죠???

  • 권민준 5레벨 2017-02-18 22:18:05

    0 0

    저는 찬성합니다.술집,클럽 등 어린이에게 부적절한 요소들이 있기 때문입니다.

    • 이지현 2017-02-23 12:24:34

      0

      지금 토론주제는 어른들이 가는 술집이 아닙니다. 그냥 평범한 일반 식당이라고요. 토론주제를 제대로 파악하신 후에 의견 작성 부탁드립니다.

  • 신정연 3레벨 2017-02-18 20:50:27

    0 0

    반대합니다. 왜냐하면 교육을 시키면 돼기 때문입니다.

  • 이상원 2레벨 2017-02-18 20:37:19

    0 0

    어린이도권리가있습니다

  • 김수담 1레벨 2017-02-18 18:26:14

    3 0

    전 찬성합니다.만약 노키즈존이 없다면 어린이들이 뛰어놀거나 장난을 쳐서 주위사람들이 불편해 할것입니다.만약 여러분이 식당주인인데,아이들이 식당에서 뛰어놀거나 장난을 치면 주위사람들도 기분이 안좋고 식당주인도 기분이 안좋을 것입니다.또,어린이들이 있으면 어른들이 어른만의 시간을 가지지 못하고 씨끄러운 소리를 들어야 합니다.어린이는 한참 놀 나이라도,다른사람들에게 피해를 주면서까지 놀 필요까진 없기 때문에 노키즈존이 있어야 하고,아이들이 놀다가 접시를 꺠뜨리거나,사고를 일으키면 어린이 대신 그들의 부모들이 벌금을 내거나 보상해저야 합니다.만약 여러분이 어린이라면,여러분의 부모님들이 여러분 대신 혼나는게 좋다면 그래도 되지만,부모님들이 혼나는 모습을 보기 싫다면 노키즈존에서는 어른들이 마음껏 식사등을 즐기고,어린이들은 노키즈존이 아닌곳이나, 키즈놀이터같은데에서 노는것이 좋다고 생각하기때문에 노키즈존이 있는것에 찬성합니다.
    부모님들중에 자녀대신 직접 보상을 해주거나 혼나시는게 좋으신 부모님들이 있으시면 노키즈존이 없는곳으로 가는것도 났다고 생각합니다.

    • 이지현 2017-02-23 12:05:43

      0

      그런데 아무리 큰 어른들도 한때는 저런 장난꾸러기 꼬마였습니다. 아무리 시끄럽다고 해도 어린 아이니 이해를 해줘야한다고 생각합니다. 그리고 식당주인은 손님을 차별할 권리자체가 없다고 생각합니다. 어린 아이들도 돈을 내고 밥을 먹는 손님인데 차별하는 건 옳지 않다고 생각합니다.


  • 박서현 5레벨 2017-02-18 16:57:20

    0 0

    어린이도 인권이 있기 때문입니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 이루리 1레벨 2017-02-18 15:23:24

    3 3

    밥을 먹으라는건가요 먹지말라는건가요

    • 추연서 2017-02-18 18:59:38

      0

      노키즈존이 아닌곳으로 가면되죠

  • 이지원 2레벨 2017-02-18 12:51:56

    0 0

    저도 어린애때문에 피해입은적이 많습니다 그래서 저도찬성

    • 이지현 2017-02-23 12:28:00

      0

      저는 어이들이

  • 주시현 3레벨 2017-02-18 09:44:26

    0 0

    어린이들이 다른사람한테 피해를 주지 못하게 어린이가 식당에 출입을 금하는데 찬성해요.

  • 김혜린 2017-02-17 21:29:41

    0 0

    전 반대합니다. 이건 아이들이 그행동을 고치면된다고 생각합니다. 하지만 그행동을 못 고친다면 노키즈존에 입장이 불가능하겠죠?? 그래도 이건 솔직히 저 입장에서도 너무합니다. 이건 차별중 하나의 차별이죠. 그래서 부모님입장에서는 무조곤 반대를합니다.(물론 찬성하는 부모님도 게시겠지만)또 어린이가 많은 일행은 어린이가 짜증도내고 울기도할거입니다.그러면 큰사고가 일어날수도 있고 손님들이 싫어하실거에요.그러면 노키즈존이 없어질수도있기에 전 반대합니다.

  • 김가현 2017-02-17 21:11:50

    2 0

    전 반대합니다. 왜냐하면 어린이들이 식당에서 떠들고 장난치면 다른 사람들이 불편하겠죠. 그래도 노키즈존이 생기면 어린이들이 불만을 갔게되겠죠. 또 어린이들이 못 들어가는 식당이 생다면 그것은 차별중 하나의 차별이죠. 또 어린이가 많은 일행은 불만이 많겠죠. 그래서 저는 반대합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 최지완 4레벨 2017-02-17 18:09:21

    2 0

    어린이가 피해를 준다면 출입을 제한해도
    된다고 생각합니다.

  • 김민영 4레벨 2017-02-17 11:37:25

    0 0

    저는 어린이가 시끄럽게 떠든다고 해서 어린이의 식당 출입을 제한하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 이것은 우리나라 헌법에 명시되어있는 '모든 사람은 평등하다'라는 조항을 어기는 행위이기 때문입니다. 또 이 문제는 고쳐야 할 문제이지 무조건 막는다고 해결될 문제가 아닙니다. 이것은 부모들이 아이들에게 공공장소에선 시끄럽게 하거나 뛰어다니면 안된다는 것을 명확하게 알려주어 앞으로 문제가 되지 않게 해야 할 문제입니다. 또 오히려 어린이의 출입을 막으면 식당에게도 피해가 갑니다. 왜냐하면 어린이가 있는 가족은 어린이를 금지하지 않는 식당으로 가거나 아예 외식을 하지 않을 것이기 때문입니다. 그러므로 가족과 식당 두 곳 모두에게 피해를 주고 헌법도 어기는 어린이 식당 출입 금지는 하면 안되는 행위입니다.

    • 조성빈 2017-02-17 22:16:15

      0

      그리고 이 문제는 고쳐지지 않는 문제이기 때문에 막아야 합니다 한번 고친다고 되는게 아니라 새로 태어나는 아이들을 쉼없이 가르치고, 혼내고, 그렇게 해도 해결되지 않는데 어떻게 고쳐야 할 문제라고 할수가 있겠습니까? 그리고 어린이가 주 손님에 포함된 가게가 가연 노키즈 존을 실행할까요? 그리고 노키즈 존은 주로 술집, 카페, 등의 어린이에게 별로 않조은 것이나 어떠한 방해도 받고 싶지 않은 손님들이 주로 찾는데가 노키즈존을 실행하겠죠. 누가 자기의 주 손님은 막아서 자기 스스로 자폭하겠습니까? 식당주인이 그리 멍청한것은 아닙니다. 그리고 어린이로 인해 방해를 받고 피해를 본 손님들이 그 가게를 찾지 않는 피해가 더 클것 입니다.

    • 조성빈 2017-02-17 22:05:52

      0

      모든 사람이 평등하다라는 조항이 존재하는것은 현실적으로 불가능 합니다. 님주주의 사회에서는 말할것도 없고 사회주의 사회 에서도 지배자와 피지배자가 갈리는데 어떻게 모든사람이 평등할수 있겠습니까? 그래서 우리는 다수인 식당과, 식당의 고객들의 편의를 더 존중해야 한다고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 김규민 3레벨 2017-02-17 11:22:17

    0 0

    어린이들도 권리가 있고 자유권이 있습니다.

  • 김나현 2017-02-17 01:49:59

    0 0

    반대합니다.왜냐하면 그런 일이 모든 어린이들에게 다 일어나는 것은 아니기 때문입니다.

    • 이지원 2017-02-18 13:01:20

      0

      어른이 울고 사고치진 않을텐데요

  • 전세웅 2레벨 2017-02-16 23:23:11

    0 0

    우리도 사람입니다. 사람은 먹을 권리, 옷을 입을 권리,공부할 권리,잠잘권리 등등이 있는데 노 키즈존이 생긴다면 우리의 권리를 빼았는 것과 마찬가지 입니다.

  • 정병준 2레벨 2017-02-16 19:05:47

    0 0

    왜냐하면 그런거는 놀이방 으로 해결
    된다고 생각하기때문입니다!!

    • 이지원 2017-02-18 12:58:51

      0

      모든식당에 놀이방이있지 않습니다. 그안에 사고는 덤이구요.

    • 조성빈 2017-02-17 22:01:45

      0

      놀이방과 식당에서의 사고는 별개 입니다.

  • 김서진 5레벨 2017-02-16 10:02:58

    1 0

    저는 반대합니다. 아이들도 권리가 있습니다. 아이들이 무조건 난리를 피우는 것도 아닙니다. 어른들도 말하고, 시끄럽고, 장난치고, 물건을 떨어뜨릴 수 있는 사람입니다. 세상에 완벽한 사람은 없습니다. 원숭이가 나무에서 떨어지듯 어른들도 실수를 할 수 있는 것입니다. 어린이들이 아무리 난리를 피운다 해도 부모가 교육을 시키면 될 것 아닙니까? 그러니 편견을 가지지 말아 주시기 바랍니다. 물론 어린이들이 사고를 많이 내긴 합니다. 그런데 어른들도 사고를 쳐 어린이들이 편견을 가질 수 있습니다. 어린이는 편견을 가질 수 없지 않습니다. 어린이들도 사람입니다. 그러므로 저는 반대하겠습니다. (신고를 하실려면 반박글에 올려주시길 바랍니다. )

  • 최혜원 4레벨 2017-02-16 10:02:57

    4 1

    저는 찬성합니다. 여러분, 술집에 가본적이 있으시나요? 술집은 어린이들이 가면 안좋은 상황이 일어날 수 있습니다, 술집은 어른들을 위한 공간이기 때문에 어린이가 들어갈 수 없는 것은 당연합니다. 부모님 따라서 술집에 들어가는 것은 불가능합니다. 어린이만 들어가지 못하게 하는 것은 차별이라고요? 아닙니다. 술집에 들어가면 욕설 등과 부적절한 말들을 저절로 듣게 되고, 그걸 따라하게 되는거죠. 그래서 그런 노키즈존은 아이들을 위하기 때문에 생겨났다고 생각합니다. 여러분, 이해가 안되신다고요? 그럼 TV로 예를 들죠. 드라마나 예능을 보면 15세,13세,12세,19세 등이 있을 것입니다. 그런 건 부적절한 내용이 들어가 있기 때문에 나이가 미달이 되는 사람들이 볼 수 없는거죠. 저는 13살인데 15세나 19세 프로그램을 보았다고 가정합시다. 그럼 그런 곳에 욕이 나오죠? 그럼 저도 그걸 따라하게 됩니다. 그리고 친구들도 그 욕을 듣고 따라하게 됩니다. 그 욕이 뭔지도 모르고 말이죠. 술집도 똑같습니다. 그런 데에서 욕이 나오면 절로 따라하게 됩니다. 그럼 친구들도 그걸 따라하게 되죠. 노키즈존은 아이들의 보호를 위해 만들어졌다고 생각합니다.
    간혹 보시면 반대하시는 분이 계십니다 이유는 어린이랑 같이 가는 부모님이 아이를 어떻게 할 수 없다는 거죠. 그러면 부모님께서 잘못하십니다. 노키즈존은 어린이가 들어가기 부적절한 곳인데 들어가면 되겠습니까? 당연히 안되겠죠.그리고 어린이들이 무조건 피해를 주지 않는다고요? 그렇지 않습니다. 입장을 바꾸어서 생각해봅시다. 여러분께서 고깃집을 갔다고 가정하여봅시다. 그런데 그곳에서 술취한 어른들이 시끄럽게 떠들면 불쾌합니까, 불쾌하지 않겠습니까? 고깃집과 같은 식당은 지겨운 집에서의 밥을 벗어나고 오랜만에 회식을 하러 온건데, 시끄러우니 나가고 싶을 겁니다. 그리고 식당에 놀이터가 있으면, 돈도 많이 들것이고, 노키즈존에는 어린아이들이 들어가려고 하지 않을겁니다. 그럼 놀이터가 있으면 거기에 사람이 없을 겁니다 그럼 결국 폐쇠를 하게 되겠죠. 그리고 차별은 절대 아닙니다. 성차별은 문제가 있지만, 어린이차별은 문제가 없을 겁니다. 여러분, 성을 바꿀수있나요? 성 이식 수술로만 가능하죠, 절대 못바꿉니다. 그럴지만 어린이는 커서 어른이 되죠? 어른은 어린이보다 즐길 수 없습니다. 그만큼 어른들이 즐길 수 있는 거고, 저희는 이익을 본다고 못하지만, 어른들은 어린이가 되고싶어합니다. 그만큼 이득이 가는 거죠. 그러니까 그런건 차별이 아닙니다. 그리고 술,담배도 어른이 되어야 피고 마실 수 있습니다. 그것도 No- Kids zone과 같은거죠. 그러니까 저는 노키즈 존애 찬성합니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

    • 최혜원 2017-02-18 23:15:04

      0

      감사합니다 :)

    • 이지원 2017-02-18 13:10:43

      0

      ㅇㅈ입니다!!

  • 이건하 1레벨 2017-02-16 09:19:25

    2 0

    모든 아이들이 난리를 피우는 것은 아니니 무조건 금지하진 않고 피해를 줄 경우에 출입을 금지하는 것이 좋다고 생각합니다

  • 김세은 2레벨 2017-02-15 19:31:27

    2 0

    저는 반대합니다. 어른이 난동을 보낼수도 있는데 구지 어린이들을 출입금지 해야할까요? 못들어가면 유아방을 따로 만들면 된다고 생각합니다. 만약에 꼭 그식당에 가고 싶은데 초등학생에 자녀가 있어서 가지못하는 사람들은 기분이 어떻겠 습니까? 만약에 어떤 아이가 초등학생 인데 노키즈존에서 생일파티가 열린다면 그보다 어린 아이가 초대를 받앗다면 생일인 아이의 생일을 축하해 주고 싶어도 축하해주지 못하기때문입니다. 무조건 출입을 금지하지 않고 유아방을 만들어 따로놀거나 부모가 주의를 더 기울이면 돼지 않을까요? 노키즈존을 만약에 제가 운영 한다면 따로따로 어린이가 들어가면 않돼는 방,어린이가 노는 방을만들면 됀다고 생각합니다. 그래서 어린이만 출입을 금지하는것은 차별이라고 생각 합니다.

    • 조성빈 2017-02-17 22:09:21

      0

      어린이의 생일ㅌ파티를 노키즈 존인데서 하는 부모가 어딨습니까? 예약을 할때도 식당관계자가 노키즈 존인걸 명시 할겁니다.

  • 이은재 2017-02-15 17:05:05

    1 0

    저는 반대합니다. 어린이라고 해서 꼭 시끄럽거나 남에게 피해를 주는 것은 아닙니다. 오히려 어른들도 그럴 때가 있습니다. 예를 들어 술에 취한 손님이 행패를 부린다면 그것은 괜찮나요? 또 그냥 어른이라도 돌아다니면서 부딪혀 사고를 낼 수 있지 않을까요? 이것처럼 어린이와 어른이 똑같은 상황을 겪었을 때, 어린이만 잘못했다고 생각하는 것은 불공평합니다. 물론 대다수의 사고가 어린이가 잘못한 것이겠지만 저희 어린이들도 대다수의 어른들이 말하는 것처럼 실수일 수 있습니다.또 어른들이 무조건 혼내지만 밀고 어린이들에게 이것이 잘못되었다를 제대로 타일러주고 식당에서 그러한 난동을 부리지 않도록 관리해야 합니다. 어린이들은 아직 모르는 것이 많고 부모님들이 그런 점들을 알려주며 책임지고 관리해야 한다고 생각합니다.

    • 윤은재 2017-02-27 13:00:49

      0

      저랑 이름이 비슷한ㅋ

  • 황지우 6레벨 2017-02-15 16:06:29

    1 0

    어린이들이 식당에서 뛰어놀면 주위 사람들이 피해를 볼수 있습니다. 그리고 노 키즈 존이 생긴다 해도 어린이들이 들어 갈수있는 식당은 많습니다.

  • 김세현 1레벨 2017-02-15 15:59:27

    1 4

    반대일세!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 이지원 2017-02-18 13:15:38

      0

      좋아요누른사람누구냐

    • 김혜린 2017-02-17 21:13:48

      0

      이유를 써주세요!!!

  • 이득재 7레벨 2017-02-15 10:44:03

    1 0

    식당의 성격이나 고객층에 따라 주인이 결정할 수 있는 일이라고 생각합니다.

    • 손지호 2017-03-08 22:27:37

      0

    • 손지호 2017-03-05 14:55:22

      0

      헉!

    • 임로미 2017-02-21 11:01:11

      0

      렙7....ㅎㄷㄷ

    • 조승유 2017-02-19 17:24:23

      0

      7랩.............

    • 김아인 2017-02-19 16:54:33

      0

      ...7렙!!!관계자인가요?!

    • 이지원 2017-02-18 13:31:02

      0

      난아직일렙인데.....ㅉㅉ쩌ㅓㅓㄴㄴㄴㄷㄷ다ㅏㅏ!!

    • 조성빈 2017-02-17 22:03:27

      1

      보호하자고 입니다.

    • 조성빈 2017-02-17 22:02:48

      1

      어린이의 권리를 보호핮고 더큰 다수인 사람들이 피해를 봐야 합니까?

    • 김민영 2017-02-17 11:53:20

      0

      하지만 그것은 어린이의 권리를 침해하는 행위입니다.

    • 김서진 2017-02-16 09:27:48

      1

      레벨 어떻게 올라가는 거에요?

    • 이상아 2017-02-15 17:07:39

      0


    • 이지호 2017-02-15 16:40:31

      0

      7렙ㄷㄷ

    • 조성빈 2017-02-15 12:52:37

      0

      ㅎㄷㄷ 7렙

    • 신채희 2017-02-15 12:44:04

      0

      우와.. 7렙.. 대박이네요..

  • 권민준 5레벨 2017-02-14 21:15:24

    2 0

    왜냐하면 어린이들의 동심을 파괴할 수 있을 수 있는 곳이잖아요.개고기 집,술 집 등 어린이들에게
    유익하지 않을 수 있는 곳 말이에요.

    • 이지원 2017-02-18 13:33:02

      0

      말이안돼진않죠

    • 김민영 2017-02-17 11:56:02

      0

      개고기는 일단 말이 안되잖아요. 그렇게 따지면 그 귀여운 병아리를 키워서 백숙먹는거는요? 또 송아지 귀여워하는 사람도 있는데 스테이크가 된다면요? 미니피그도 귀여운데 삼겹살이 된다면요? 보세요. 이제 식당은 아무곳도 못가겠네요!

    • 김소연 2017-02-15 19:21:21

      0

      ㅋㅋㅋ동심파괴 뭔가 웃기네요

    • 추연서 2017-02-15 13:22:24

      0

      고기종류는 최대한 줄이는게 좋죠

    • 추연서 2017-02-15 13:22:00

      0

      ㅋㅋ 동심파괴 사실 개고기는 위생상 별로 안좋기도하고...

    • 조성빈 2017-02-15 12:53:29

      0

      ㅋㅋㅋ 동심 그런데 개고기 집은 왜? 저도 유치원때부터 개고기 먹었는데...

  • 강채원 2017-02-14 16:41:38

    1 0

    저는 반대합니다. 물론 아이들이 피해를 주거나 사고를 낼 수 있습니다. 하지만 아이들이 먹고싶은것을 못 먹을 수도 있어서 아이들의 부모님이 멀리 왔다가 헛걸음하고 갈 수 있기때문입니다. 또 얌전히 앉아 있는 아이들은 억울할 것이고 아이들을 위한 놀이방이 있으면 아이들이 거기서 놀아 피해를 주지 않습니다

  • 양희원 2017-02-14 09:05:14

    2 0

    저는 찬성합니다.아이들이 시끄럽게 하면 다른 사람들 까지 피해를 줄 수 있습니다.그리고 아이들이 뛰어다니다가 사고를 낼 수도 있습니다.아이들을 위해서라도 저는 찬성합니다.

    • 양희원 2017-03-05 13:42:58

      0

      그리고 술 집 같은 곳은 어린아이가 가기에 좋은 곳이 아니에요.

  • 정윤지 2017-02-13 12:22:15

    2 0

    저는 반대합니다. 모든 아이들이 식당에서 시끄럽게 떠들고 뛰어다니는 것은 아닙니다. 차라리 그런 아이들의 가족만 따로 밥을 먹을 수 있는 자리를 만들어 주는 것이 더 낫습니다. 몇몇 아이들이 뛰어다닌다고 해서 얌전한 아이들까지 출입을 금지시키면 얌전한 아이들은 억울할 것입니다.

  • 서민경 2레벨 2017-02-12 19:49:17

    1 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들이
    식당에서 얌전하게 앉아 있으면 다른
    사람에게 방해가 되지 않습니다. 그리고
    어린이의 부모님이 아이 교육을 잘 한다
    면 아이들이 위험하거나 방해가 되는
    행동을 하지 않을 것입니다. 만약에
    어린이 출입금지 식당이 많아진다면
    어린이들의 외식 하는 수가 줄어들 것
    입니다. 그래서 저는 이 의견을 반대
    합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 이정서 4레벨 2017-02-11 20:53:24

    3 0

    저는 찬성 의견입니다. 어린 아이들이라면 뭣모르고 식당을 함부로 돌아다니다가 뜨거운 물건을 건드려 사고가 나거나 다른 사람들에게 피해를 주기 쉽습니다. 하지만 어린이를 출입하지 않는 노키즈존이 있는 식당은 사고가 날 걱정도 줄어들게 되고 식당 사람들이 입는 피해도 줄어들 수 있습니다. 어린이들의 인권을 침해한다고 생각하기보다는 우리 모두의 편리와 행복을 위하여 노키즈존을 만든 것이라고 생각합니다. 이 세상의 모든 식당들이 전부 다 노키즈존이라면 문제가 되겠지만, 어린이들이 신나게 뛰어놀 수 있는 키즈카페 같은 곳도 있습니다.

  • 문승혜 2017-02-11 18:45:20

    1 0

    그러면 어린이는 어디서 외식을 합니까? 그러면 식당에 어린이 놀이터를 안 설치하면 되지 않습니까?

    • 이지원 2017-02-18 13:37:00

      0

      저도 조성빈님과 같은 의견입니다

    • 김민영 2017-02-17 11:59:34

      0

      조성빈님 말에 동의합니다. 어린이 놀이방이 문제가 되진 않죠. 또 노키즈존을 만든다고 문제가 해결되지도 않습니다. 위 문제에 대한 까닭은 제 글에서 확인하세요.

    • 조성빈 2017-02-11 21:36:52

      0

      놀이반이 아니라 놀이방 입니다

    • 조성빈 2017-02-11 21:36:23

      0

      어린이 놀이터가 문제가 아니라 어린이의 장난이 문제인것입니다. 어린이 놀이반을 없에거나 만든다고 문제가 해결되지는 않습니다.

    • 임소정 2017-02-11 19:14:32

      0

      모든게 노키즈존운 아니잖아요그리고 식당에는 놀이터가 거의 없어요있는데는 키즈존이고요

  • 김예정 2017-02-11 15:05:15

    1 0

    저는 어린이 출입금지 식당이 생기는걸 반대합니다.
    왜냐하면 어린이도 권리가 있습니다.
    차별하면 차별받는 사람이 상처를 입기 때문입니다.
    이게 제가 반박하는 이유입니다.

    • 김민영 2017-02-17 12:03:02

      0

      아무런 문제가 없는 것은 아니지만 누구나

    • 조성빈 2017-02-11 21:35:22

      0

      차별은 아무런 문제가 없는 사람들은 단순한 이유로 구분짓고 그 구분에 대한 대우에 차이를 두는것 입니다. 그러나 이것은 아무런 문제가 없이 구분짓는것이 아니므로

  • 이준이 2레벨 2017-02-11 15:02:46

    2 0

    조용히 먹고싶어요

    • 윤정숙 2017-06-15 21:13:30

      0

      굿굿

    • 추연서 2017-02-11 20:44:43

      0

      인정합니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 조혜린 3레벨 2017-02-11 12:06:58

    1 0

    어린이가 뛰어다녀 다친다는 것은 편견
    입니다 어린이들이 뛰어다니고 어른들은
    조심한다고 생각하지만 그 반대인 경우도 있
    습니다 그리고 우리가 뛰어다닌다고 해도
    모두 다 뛰는 것은 아니니까 서로서로 조심하연
    좋겠습니다^^

    • 조성빈 2017-02-11 21:42:01

      0

      어린이가 뛰어다녀 다치는것은 편견이 아닙니다. 사고의 주 원인이 어린이이며 조혜린 님께서 말씀하신 반대의 경우는 아주 드뭅니다.

  • 박수현 3레벨 2017-02-09 19:00:12

    3 0

    저는 찬성합니다. 어린이의 인권을 침해할 수는 있지만 노키즈존이 필요하니까 만든 것이 아닐까요? 어린이가 들어가면 어린이도, 다른 사람들도 피해를 보기 떄문에 노키즈존이 있는 것이라고 생각합니다. 또 조용하게 밥을 먹고 싶은 사람과 식당직원의 인권도 지켜주는 것이 마땅하다고 봅니다. '어린이는 아직 어리고, 철이 없어서 충분히 이런 일이 일어날 수 있다.' 라고 말하면 다른사람과 직원은 노키즈존이 필요하다고 생각하겠죠. 그리고 '어린이들은 잘 타이르면 된다.' 라는 의견도 옳지 않다고 생각합니다. 만약 저학년 또는 아직 말도 잘 알아듣지 못하는 어린이라면, 타이른다고 해결이 되지 안을 것이라고 생각하기 때문입니다. 더군다나 저는 노키즈존을 한 번도 본 적이 없습니다. 노키즈존은 흔하지 않을 뿐더러 이유가 있어 만들어진 것이라고 생각합니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 이상준 2017-02-08 15:18:16

    1 0

    어린이도인건이있어요그렇다고이렇게까지하는건좀그래요

    • Seoyoon Lee 2017-02-10 15:14:31

      0

      `조서빈님 오타잖아요

    • 조서빈 2017-02-10 14:07:21

      0

      조성빈님 인건 이라고 써있는데요

  • 삭제된 글입니다.

  • 김성준 2017-02-07 11:01:09

    1 5

    b

    • 조성빈 2017-02-20 23:00:02

      0

      좋아요는 뭐지?

  • 조성빈 6레벨 2017-02-06 21:00:21

    1 6

    임 소정 기자님 저도 찬성이긴 하지만 임소정님께서 말씀하신 남을 해할권리는 약간 과장된것 같습니다. 남을 해할 권리가 있다고 하는건 반대편도 아닐것 같습니다. 남을 해할 권리가 아니라, 자신의 인권은 보호받으며 남들에게 피해를 입힐수 있고, 타이르는것만으로 용서받을 권리가 없는거 같아요.

    • 김서진 2017-02-28 21:07:17

      0

    • 손지호 2017-02-20 10:16:01

      0

      싸움이 아니라 그냥 거칠게 반박하는 거겠죠

    • 이상아 2017-02-16 16:21:27

      0

      성빈 기자는 싸움을 걸었다기 보다 본인의 의견을 작성한 것으로 생각돼요~!다른 친구 의견을 반박할 수 있어요.단, 상대방의 의사를 존중한다는 표현도 꼭 붙여주세요.^^

    • 조성빈 2017-02-16 13:50:54

      0

      제가 뭔 싸움을 일으킵니까?

    • 윤정숙 2017-02-13 19:29:45

      2

      조성빈님은 왜 항상 싸움을 일으키시나요..

    • 조성빈 2017-02-11 21:27:52

      0

      그니까요. 분명히 저에대한 감정이 있다고 봅니다.

    • 임소정 2017-02-11 19:16:10

      0

      이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518

    • 임소정 2017-02-11 19:16:04

      0

      이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518

    • 임소정 2017-02-11 19:16:01

      0

      이런 정당한글에 신고누굴까요jQuery191004178443161594503_1486807705518

  • 조은결 3레벨 2017-02-06 18:04:05

    0 0

    반대해요. 일단 부모에게 탄탄히 교육을 받은 어린이들이나 나이가 많은 어린이들이 뛰어다니거나 장난을 치는 어린이들을 친절하게 알려 주면되지 않나요.물론 찬성하신 분들도 모두 각자의 생각이 있겠지요.그래도 전 노키즈존 식당이 있다면 제게 갓난아기 사촌동생이 있는데 그 사촌동생이 못 들어온다,그러면 그 갓난아기는 어떻게 해야 되나요.버려야 하나요?그렇다면 이모도 슬프겠고 이모부,엄마,아빠,할아버지, 할머니, 저가 슬프겠죠.수유실 또는 어린이 놀이터를 만들면 아이들도 뛰거나 장난치지 않을 거겠죠.그럼 제 의견은 이만하도록 하겠습니다.안녕히 계세요.

    • 추연서 2017-02-12 12:00:18

      0

      그리고 친절하게 알려준다고 제대로 알아듣고실천하는 어린이는 많지 않습니다

    • 조성빈 2017-02-11 21:48:47

      0

      부모에게 탄탄히 교육을 받은 아이라고 사고를 아주 치지 않는것은 아닙니다. 그리고 식당에서 뛰지 말고 장난을 치지 않아야 한다는 교육을 받은 어린이는 드물겁니다(여기서 어린이는 저학년까지의 범위)그리고 그런 어린이들이 가르쳐준다고 해서 문제행동이 개선되는것은 아닙니다. 그리고 누가 본적도 없는 까무는 어린이에게 먼저 가다가서 가르치고 싶을까요?

  • 이유빈 4레벨 2017-02-06 13:35:45

    1 0

    저는 반대합니다. 왜냐하면 어린이들
    모두가 뛰어다니지는 않기 때문입니다.
    어린이도 얌전하고 조용할 수 있습니다.
    뛰어다니는 어린이들은 부모가 안고
    있거나 말을 해주면 조용히 있을 겁니다.

    • 조성빈 2017-02-17 22:07:51

      0

      부모의 의무는 아닙니다. 그리고 부모는 부모 나름대로의 일을 해야 할텐데요. 그리고 어린이의 권리는 중요하고, 부모의 권리는 상관 안합니까?

    • 김민영 2017-02-17 11:52:27

      0

      하지만 그렇게 하는 것이 부모의 의무입니다.

    • 조성빈 2017-02-11 21:52:24

      0

      부모가 안고 있고 말을 해주기는 쉽지 않습니다.

  • 안소윤 2017-02-05 21:10:00

    1 0

    위험하긴 하지만 가족끼리나 아니면 외식을 하러 온 사람들이 다른 식당에 가야해서 불편을 줄 수 있으니까, 저는 반대합니다.
    제 생각은 어린이를 교육시켜 외식나가면 어떨까요?

  • 윤은재 5레벨 2017-02-05 20:31:07

    1 0

    어린이도 권리가 있다만
    어른들도 있습니다.엄마아빠들이 우리들을 보살펴 주고 그래서 힘들시겠지요.
    그래서 힘드신 어른들을 위한 식당이 있는것을 찬성합니다.
    그리고 어린이들의 안전도 위해서죠.
    노키즈존이 너무 많이 있는 것도 아니니깐, 가족끼리도 충분히 같이 외식을 할 수있습니다 .
    저는 그래서 찬성입니다.

  • 김새나 2017-02-05 18:59:01

    2 0

    만약 가족끼리 식당에 외식을 하러 갔는
    데 그 식당이 어린이금지 식당이면 행복
    한날이 아쉬운 날이나 기분이 상할 수
    있기 때문이다.

  • 홍예진 3레벨 2017-02-05 12:34:53

    1 0

    어린이는 어리기 때문에 들어가지 못하는 곳이나 못하는 것이 있는 데 어린이를 출입금지하는 식당이 필요하다고 생각합니다.어린이가 들어가면 사고가 나거나 위험해질 수 있습니다.
    말을 잘 듣는 어린이나 착한 어린이도 매일 그럴 수 는 없기 때문입니다.

  • 이민주 2017-02-05 12:26:44

    1 1

    아이들도 많은 권리가 있기 때문이다

  • 양세은 2017-02-05 12:16:25

    1 0

    저는 반대합니다
    그이유는 어린이만 차별하는것이 너무
    억울하고 옳지 않다고 생각합니다
    우리나라가 시민의식이 조금 부족한건
    맞지만 그렇다고 어린이를 아예 출입금ㅈ지를 하는것은 옳지않은것같습니다
    그러면 착한어린이도 그식당에 못들어것이니 좋지않은것같습니다
    그냥 소란금지라고 하면 되는데 왜 어린이 출입금지라고 하는지 모르겠습니다
    아니면 어린이를 위한 다른공간을 만들어 주먼되는데 왜그러는지 모르겠습니다
    아무리 품위있게 식사를 하고싶어도 노키즈존은 아닌것같습니다.

  • 신채희 5레벨 2017-02-05 11:19:41

    14 5

    (갑자기 다른 의견이 생겨나 글을 다시 씁니다.)
    저는 노키즈존이 있는 것에 찬성합니다. 인종차별은 물론 나쁜 것입니다. 자신과 피부색이 다르다고 차별하는 것은 잘못된 것입니다. 이러한 인종차별은 없어야 합니다,그런데 성차별은 무조건 없애야 한다고 생각하지 않습니다. 물론 무조건 남성에게, 남편에게 충성하라. 이런 것은 옳지 않습니다. 그런데 남자, 여자는 힘 부분에서 정말 많이 다릅니다. 그러니, 양성평등도 적용이 되는 순간이 있고 적용해선 안되는 상황이 있는 것입니다. 예를 들어 남자 4명, 여자 4명이 있다고 합시다. 어떤 물건을 옮겨야 하는데 양성평등이라고 여자2명, 남자 2명이 이 물건을 들기로 하였습니다. 그런데 이 물건은 나자 4명이서 들어야 겨우 드는 물건이었습니다. 이런 상황에서도 양성평등을 적용하는 것이 맞을까요? 노키즈존도 마찬가지입니다. 어른, 어린이는 다릅니다. 일단 명백히 술집 등 어른들이 술을 마시거나 담배를 피우는 등의 행동을 하는 곳에서는 노키즈존이 어린이를 위한 것입니다. 따라서 이런 곳들에서는 꼭 노키즈존을 적용시켜야 합니다. 그리고, 그냥 일반 식당에는 아이들이 들어갈 수 있습니다. 그런데 아이들로 인해서 다른 사람들이 피해를 입었다, 특히 아이들이 장난을 치다 다쳐, 돈을 물어주었다. 이런 것은 어른들, 다른 손님, 식당 주인의 권리를 빼앗는 것 일지도 모른다고 생각합니다. 어린이들이 들어갈 수 있는 권리는 있어도 다른 사람의 '조용히 식사할 권리'를 빼앗을 권리는 없다는 것입니다. 그리고 혹시 뉴스에서 이런 내용 보신적 있으십니까? 어떤 몰상식한 부모들이 식당에서 소란스럽게 장난을 치는 아이들을 그냥 내버려두어, 다른 손님들이 피해를 입었다, 카페에서 아기 기저귀를 갈고 직원에게 버려주어달란 얘기까지하였다. 여러분께서 생각하셔도 어이없는 일일것 입니다. 그리고 노키즈존이 있어도 되는 이유는 '윌컴키즈존'이 있다는 것입니다. '웰컴 키즈존'을 아십니까? 웰컴키즈존에서는 아이들로 인해서 매장이 소란스러워 지는 것으 방지하고, 안전 시설을 설치해, 부모들이 안심하고 시간을 보낼 수 있는 아이들의 전용구간을 말합니다. 예를 들어 한 식당에서는 어린이 전용 샐러드바를 만들어 어린이들에 맞춘 동선, 메뉴를 제공하고 있습니다. 노키즈존도 있지만 아이들을 받는 '웰컴키즈존'도 있다는 것입니다. 그리고 저는 많은 식당 중 노키즈존은 단 한 번도 가본 적이 없습니다. 믈론 제가 안 갔다고 다른 어린이들도 안 갔다는 것은 아닙니다. 하지만 그만큼 피해도 없을 것 이다, 라는 것을 알려드리고 싶었습니다. 저는 이 노키즈존에 반대ㅏ는 분들의 의견을 잘 살펴보았습니다. 보통은 어린이들의 권리, 아이들과 어른은 다른것이 없다, 아이들은 무조건 다 소란을피우는 것이 아니다. 이런 내용이었습니다. 위에서도 말했듯이 어린이는 남에게 피해를 줄 권리는없고, 아이와 어른은 확실히 다릅니다! 아이와 어른이 같다면 아이도 술, 담배를 해도 됩니다. 그리고 아이는 어른만큼의 분별력, 판단력이 없죠. 이런 것 때문에 어린이들이 소란을 피우는 것입니다. 그리고 모든 어린이드링 소란을 피우는 것이아니다.. 맞습니다! 모든 어린이들이 소란을 피우는 것은 아니죠! 대박이처럼 말입니다. 하지만 소란을 피우는 어린이들이 대다수 입니다. 이러한 소란을 피우는 어린이들 때문에 노키즈존이 생긴 것이고요. 물론 소란을 피우는 어린이가 다는 아니지만 그런 소수의 어린이를 이미 노키즈존이 된 곳에 들여 보내달라하면, 조금은 이상하다고 할 수 있습니다. 아이들이 항상 소란을 안 피울 수는 없는 것이니까요. 노키즈존은 답과 경우의 수, 모두 갖고 있는 것이라 할 수 있겠습니다. 자, 만약 어린이가 노키즈존에 갔다고 합시다. 들어가지 못하였습니다. 억울하였습니다. 어른이 되고 다시 와보니 아이가 없는것이 괜찮았습니다. 어린이들은 언젠가 어른이 됩니다. 그냥 (철딱서니 없는) 어른 배려해 몇 년후 다시 갑시다! ( ()은 걍 재밌게 봐주세요. 중괄호 찾기 싫어서 그냥 소괄호 씁니다!)
    음.. 제 의견을 못 알아 들으실 분 있으실 까봐 요약합니다!
    어... 뭐 어른과 어린이는 다르니 노키즈존이 있어야한다, 이정도면 되겠습니다! 나머지는 거의 근거, 반론이네요..! 읽어주셔서 감사합니다. (반박글 환영하지만 띠거운 말투는 삼가해주세요.. (...하지 않습니까?, ...안되죠.)<-이런거?)

  • 임종현 1레벨 2017-02-04 23:21:16

    1 0

    반대 합니다.
    어린이들도 권리가
    있지요!

    • 조성빈 2017-02-17 22:00:32

      0

      노키즈 존이 어떻게 어린이를 해하는것 입니까? 어린이는 식당에서 사고를 치면 다른 손님들이 직접적인 피해를 받지만 어린이가 못들어간다고 다칩니까?

    • 김민영 2017-02-17 11:49:15

      0

      그걸 역이용하면 노키즈존도 어린이들을 해하는 것으로 볼 수 있고, 그러면 노키즈존은 하면 안되겠네요?

    • 임소정 2017-02-05 10:35:07

      0

      하지만 그 권리로 남을 해할 권리는 없지요

  • 김현교 1레벨 2017-02-04 22:39:47

    1 0

    저는 찬성합니다. 왜냐하면 처음부터
    조심해서 이런일을 안 만들면 되지만
    만약 실수를 할 수도 있으니 아예
    원인제공을 하지않으면 됩니다
    저도 처음에는 반대를 하려고 했지만
    어른의 입장으로 생각해보니 생각이
    달라졌습니다. 만약 어떤사람이
    달려와서 부딪쳤는데 가만히 있던
    자신이 혼나고 벌을 받으면 얼마나
    속상하겠습니까? 그래서 저는 찬성을
    선택했고 이 No Kide Zone이라는
    제도가 나온 것이 괜히 나온게 아닙니다
    만약 어린이들이 막 뛰다가 부딪쳐서
    계속 이런일들이 반복되면 결국
    시행이 될 제도입니다. 식당이 몇 군데
    밖에 없는게 아닙니다. 그러니
    이 제도는 시행되어야 한다고
    생각합니다.
    여기까지 제 소견이였습니다.

  • 삭제된 글입니다.

  • 조하란 1레벨 2017-02-04 16:45:42

    1 0

    전 반대합니다. 모든사람들은 공평하고 자신의 권리가 있습니다. 근데 어리다고 식당에 못들어간다는 것은 어린이의 권리를 무시한다는 생각이듭니다. 그리고 모든 어린이들이 식당에서 뛰거나 장난치지는 않습니다. 근데 몇몇 아이들 때문에 식당에서 뛰거나 장난치지 않는 아이들까지 왜 손해를 봐야 되죠? 과연 어린이들만 소리지르고 뛰어다닐까요? 어른들도 술취하면 소리지릅니다. 어린이도 소리지르고 어른들도 소리지르는데 왜 어린이만 식당에 못들어갈까요? 몇몇 아이들 때문에. 그리고 어른들은 아이들 특성상 뛰어다니고 울고 소리지른다고 생각 합니다. 그렇지 않은 어린아이들도 있는데 말이죠. 어른들은 아이들에 대한 고정관념을 버려야 합니다. 마지막으로 아이들은 정당한 권리가 있습니다.

    • 임소정 2017-02-05 10:35:52

      0

      그 권리를 이용하여 남을 해할 수 있는 권리는 없습니다

    • 임종현 2017-02-04 23:23:09

      0

      저도 그렇게 생각합니다.

  • 구자성 5레벨 2017-02-04 16:34:10

    1 0

    저는 반대합니다. 어린이가 뛰어노는 것은 당연합니다. 구런 것쯤은 어른들이 봐 조ㅓ야 한다고 생가합니다. 또한 어린이가 먹고 싶어하는 음식인데 출입을 금지하면 어린이가 많이 슬플 것 같습니다. 그래서 저는 반대합니다.

    • 추연서 2017-02-18 19:01:35

      0

      아니죠

    • 추연서 2017-02-17 18:37:21

      0

      식당에서 어린이가 뛰어노는건 당연한것이

    • 조성빈 2017-02-05 23:02:57

      1

      어린이들이 좋아하지 않는 음식을 좋아하는 어린이는 노키즈존이 아닌 그런 음식을 만드는 식당을 찾던가, 아니면 집에서 해먹든가 하겠죠. 그리고 그 경우는 극히 드뭅니다.

    • 손지호 2017-02-05 20:28:03

      0

      대부분의 어린이들이 좋아하지 않는 음식인데 어떤 어린이는 좋아할 수 있습니다.

    • 임소정 2017-02-05 10:37:27

      0

      어린이가 좋아하는 음식을 팔고있는 식당은 키즈존이죠
      타깃이 어린이인데 노키즈존을 하면 그식당 망합니다

    • 조성빈 2017-02-04 20:19:14

      1

      반대글은 왜 금지입니까? 그리고 어른들이 왜 봐줘야 합니까?

    • 구자성 2017-02-04 16:36:20

      1

      신고x! 반대글x!

  • 김현민 4레벨 2017-02-04 03:17:23

    1 0

    반대합니다.어른들도 밥을 자유롭게 먹을 수 있게 하려면 어린이도 자유롭게 먹을 권한이 있고 어린이도 식당에 들어갈수있는 권리가 있다고 생각하기 때문입니다.어린이는 밥을 자유롭게 먹을 권한이 없는 것일까요?

    • 임소정 2017-02-05 10:38:33

      0

      식당에 들어가류수 있는 권리는 있지만 들어가서 피해를 줄 권리는 없죠

    • 조성빈 2017-02-04 13:45:22

      0

      밥을 자유롭게 먹을 권한은 집에서 해당됩니다. 모든사람들이 이용하는식당의 경우는 자신의 자유를 위해 다른사람에게 피해를 입혀선 안되죠

  • 삭제된 글입니다.

  • 임소정 7레벨 2017-02-03 22:40:22

    3 0

    저는 찬성합니다.
    저 또한 어린이지만, 영유아들이 있는 카페나 식당에 가본적이 있습니다.
    그 때 어떤 아이가 저를 치고 가서 저와 그 아이의 옷에 아이스크림이 잔뜩 묻은적이 있습니다.
    그 때 에는 그 아이가 피의자고 제가 피해자였는데, 그 아이가 [기분나쁨]을 울고 소리지르기라는 행위로 표현하는 바람에 저와 주위사람둘 모두가 불편했던적이 있습니다.
    물론 노키즈존이면 어린이들이 불편할 수 있지겠지요.
    하지만 나 자신을 생각하기보다는 우리모두를 생각하여서 노키즈존에 찬성합니다..
    ((피드백 환영 신고 환영X

    • 임소정 2017-02-03 22:41:14

      0

      있지겠지요가 아니고 있겠지요 입니다.

  • 양순옥 3레벨 2017-02-03 21:49:15

    2 0

    저는 반대합니다. 어린이도 시간이 지나면 어른이 되고,
    어른도 전에는 어린이였는데, 이제 와서 다를게 뭐가 있습니까? 그리고 안전문제라고 해도 아예 출입금지 시키는 건 너무 심합니다. 그리고 맛있는 음식은 함께 즐겨야 합니다.
    또한, 노 키즈 존이 사라지지 않는다면 장난을 치지않는 어린이도 억울하게 손해를 볼것입니다. 여러분, 어린이는 행동으로 느끼면서 서서히 반성하면 됩니다. 아예 출입금지 시키다가는 아이를 억지로 반성하게 하는 것입니다. 그 반성에는 진심이 없으므로 아무런 효과도 없습니다. 저는 누가 뭐라해도 꿋꿋하게 반대합니다.

    • 조성빈 2017-02-04 20:18:22

      0

      아 진짜 신고 누굽니까?

    • 조성빈 2017-02-04 12:30:42

      1

      어린이가 서서히 반성을 한다면 그 반성이 있기까지의 많은 피해가 있을수도 있습니다.

  • Seoyoon Lee 2017-02-03 21:22:37

    11 9

    전 찬성합니다. 물론 노키즈존 식당이 생긴다면 물론 어린이들이 피해를 보겠죠. 그러나 같이 먹는 사람들도 피해를 봅니다, 어린이들이 가만히 앉아서 밥만 먹는다면 노키즈존을 할 필요가 없겠죠. 하지만 어린이들의 특성상 떠들고 울고 뛰어다니기 마련입니다 저는 이 점을 뭐라하는 것이 아닌 공공 장소에서 이런 행동을 하니까 문제가 되는 것입니다. 조용히 밥을 먹고 싶은 손님이 왔는데 아이들이 시끄럽게 떠들고 울고불고 하면 어떨가요? 이 손님은 굉장이 기분이 안좋겠죠. 또한 모든 식당이 노키즈존이 되는 것이 아닙니다 일부만 그렇게 되는거죠.
    저도 많은 식당을 가보았지만 노키즈존은 본적이 없습니다. 그리고 아이들이 청소년, 성인들이 주로 가는 식당은 잘 가지 않습니다. 그런 곳은 노키즈존을 해도 어린이들이 크게 피해보지는 않죠. 또한 어린이들이 떠들고 우는게 문제가 아니라 일부 부모님들의 테도도 문제 입니다. 어린이가 울면 밖으로 데리고 나가서 진정시키고 다시 안으로 데려와야 되야 되는데 애가 울어도 그냥 가만히 두거나 아이가 다른 손님들 정신없게 뛰어다녀도 놔두는 테도말이죠. 이 점에 대해서는 노키즈존은 이런 테도가 자초한 것이라고도 볼 수 있습니다. 그리고 어린이는 성인에 비해서 절제력이 낮습니다. 어린이들이 주사를 맞을 때 아직 참는 능력이 부족해서 우는 것도 같은 이치죠. 아린이들에게 아무리 주의를 줘도 아주 어린 아이들이라면 그런 건 통하지 않습니다. 또 앞에서 말했듯이 그걸 제지하지 않는 부모님들도 있습니다. 또한 어린이들에게 1차적인 원인이 있는데 식당 주인분만 그 피해 보상을 하는 건 부당합니다. 식당 측에서 먼저 잘못을 하면 피해보상을 100%하는 것이 맞지만 그렇지 않은 경우에는 식당 주인분이 많은 피해를 봅니다. 어린이가 부주의 해서 난 사고를 주인이 부담해서 가게 재정이 않좋아지거나 생활이 갑자기 어려워지는 경우도 있습니다. 저는 한 식당에서 어린이들이 장난을 치다가 유리컵을 2잔이나 깨트렸는데 부모님들이 보상도 안하고 그냥 휙 나가버리는 경우도 봤습니다. 오히려 그 주변에 있던 다른 손님분이 밟아서 피해를 볼뻔 했죠. 전 어린이들의 권리도 물론 중요하지만 아이들을 싫어하는 사람과 조용히 밥먹고 싶은 사람들의 권리와 식당 주인의 권리도 보장해줘야 한다고 생각하기 때문에 찬성합니다. 덧붙여서 어린이들이 떠들면 부모님이 잘 타이르면 아이가 잘 알아듣고 다음부터는 안그런다고 했는데 그건 고학년의 기준 아닐까요? 그리고 꼭 말귀를 알아듣는 어린이만 식당을 이용한다는 보장이 없고 아예 통제가 잘 안되는 유아들도 있습니다 2~3세 등등 유아들은 기분이 나쁘거나 불편한게 있으면 말이 잘 안되기 때문에 우는 것으로 기분을 표현 합니다. 타이르면 물론 잠깐은 조용해지지만 유아들이 공공장소에서 난 울면 안돼 라고 생각하지는 않습니다. 그러므로 잘 타이르면 다음부터는 안한다는 주장은 옳지 않습니다. 말을 안듣는 애도 있고 유아도 있기 때문이죠. (신고하지 마시고 반박글을 한줄이라도 남겨주시기 바랍니다

    • 추연서 2017-03-01 20:51:57

      0

      ㅋ 그럴수있어요

    • Seoyoon Lee 2017-02-28 16:20:17

      0

      신고 9개 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • 배규현 2017-02-20 18:31:07

      0

      김민영님의 반론에 관하여 말씀드리자면 패스트푸드점이나 뷔페 등 아이들이 있을수록 장사가 잘되는, 즉 대상이 어린이층에 가깝다면 그런 가게들은 노키즈존으로 바꾸는 것이 손해이기 때문에 노키즈존으로 바꾸지 않을 것입니다.그리고 식당 때문에 아이를 낳지 않겠다고 하는 것은 구더기가 무서워서 장을 못담그는 것 같은 느낌이 들기도 합니다.고급 레스토랑이나, 주점 같은 곳은 노키즈존으로 하더라도 아이들이 크게 불편하지는 않을 것이라 생각되는데요? 이에 관하여 어떻게 생각하시나요?

    • 조성빈 2017-02-17 22:59:25

      0

      저출산 분제로 이어진다는 것은 Seoyoon Lee님 생각처럼 오버라고 생각합니다. 솔직히 어린이가 주 손님에 포함되는 식당은 노키즈 존은 많이 만들지 않을것 입니다. 너무 과장된 생각 아닌가요? 그렇게 생각한다면 모든 행동은 나비효과를 일으켜서 않좋은 방향으로 가나요? 그리고 다른식당주들이 모두 줄줄이 노키즈존을 한다고 하시는데 누군가는 방해를 피하고 싶은 어른들을 주요 타겟으로 삼을테고, 그리고 누군가는 그 노키즈 존에 밀려난 어린이들과 그 가족들을 겨냥한 음식점을 차리겠죠.

    • Seoyoon Lee 2017-02-17 14:20:30

      0

      김민영님 노키즈존이 저출산 문제로 이어진다는 건 좀 오버같습니다진짜 아이를 가지고 싶은 사람들이 단지 식당가기 불편하다고 아이를 안낳을까요?그건 아니죠 또한 노키즈존은 격식을 차려야 하는 식당에서 많이 실행하게 될텐데그런 곳에는 어린이가 거의 오지 않으니깐 상관없다고 생각합니다그리고 어린이들이 주로 오는 곳은 중국집, 양식 파는 곳 이런 곳이 대부분인데 거기가어린이 손님이 오지 않으면 장사가 안되는데 노키즈존을 할까요?그리고 노키즈존은 식당주의 자유인것 같습니다

    • 김민영 2017-02-17 11:50:18

      1

      헉. 내가 내 글 신고했음;;;

    • 김민영 2017-02-17 11:47:36

      1

      글의 상단에서 '모든 식당이 노키즈존이 되는 것이 아닙니다 일부만 그렇게 되는거죠.'라고 하셨는데 이런 생각으로 노키즈존 식당을 방치한다면 다른 식당주들도 '전혀 문제가 안되네? 그동안 시끄러웠었는데 우리도 하자!'라는 생각을 가지게 될 것입니다. 그러면 결국엔 문제가 될 것입니다. 또 출산을 고민하고 있는 사람들에겐 '아기를 낳으면 식당가기 불편해.'라는 생각이 들어 우리나라의 저출산 문제가 더 심각해질 것입니다. 그러므로 노키즈존ㅇ은 우리나라 사회에 심각한 문제를 불러일으키는 행위입니다.

    • 조서빈 2017-02-10 19:08:19

      0

      잘썼네요! 추천 꾹!!!!!!!!!!!!!!!

    • 박예림 2017-02-09 15:37:43

      0

      잘썼네요! 추천 누르고 갑니당~

    • 추연서 2017-02-03 22:57:31

      0

      맞아요 솔직히 어린이 인권만 인권은 아니죠 어른이나 청소년들 인권도 생각해야죠 전적으로 님 말에 동의합니다

  • 삭제된 글입니다.

  • 윤정숙 2017-02-03 20:39:51

    1 0

    어린이들을 금지시키는 식당이라니,차별이 맞긴 하다만 어린이들 때문에 어른들이 제대로 밥
    을 먹을 수 없고 그 어린이들 하나 때문에
    어른들이 손해 보는 일도 많아지고..우리를
    위해 고생하시는 어른들께 어른들만 출입
    할수 있는 식당도 괜찮긴 하죠

  • 김경민 5레벨 2017-02-03 16:40:10

    1 0

    어린이 중 일부가 저지른 일이기 때문에 다른 아이들이 피해를보면 안된다고 생각합니다.또 일종의 차별이기 때문에 노키즈존에 반대합니다.

    • 조성빈 2017-02-04 13:40:55

      1

      어린이중 일부가 큰사고를 만든것은 맞지만 일부가 아닌 대다수의 어린이는 기분이 나쁘게 하는등의 보상하기도 애매한(돈으로 보상하려니 그정도로 큰사고는 아니고 사과만 하려니다른사람들이 기분이 나쁨)사소한 사고는 만듭니다. 그리고 어린이 출입으로 인한 다른사람의 피해가 더 큽니다.

  • 손지호 6레벨 2017-02-03 15:11:09

    1 0

    저는 반대합니다. 어린이들이 모두 장난을 치는 것은 아닙니다! 게다가 노키즈존이 아닌 식당에서도 심하게 장난을 치는 아이는 별로 없습니다. 장난을 치거나 사고를 치면 그 자리에서 혼내세요. 식당에 피해를 입히면 보상해 주면 끝입니다. 가족들과 외식하러 왔는데 노키즈 존이면 허탈할 뿐더러 있을 데도 없습니다. 어린이들이 사고를 치는 건 어른보다 실수를 많이 해서, 장난을 좀 치는 건 그냥 어린이들이라서 그런 겁니다.
    어린이 들도 식당에 들어갈 권리, 음식을 먹을 권리가 있습니다. (물론 술, 맥주 같은 주류를 제외시키고 입니다.)
    *신고는 하지 말아 주세요. 어차피 지금까지 올라온 글 중 신고 할 만한 글도 없을 것입니다.)

    • 손지호 2017-05-18 16:23:10

      0

      cctv얘기하는데 갑자기 식당과실얘기를 왜꺼냅니까? cctv 없으면 증인이 말해주면됩니다 생각해보십시오 본사람이 그렇게많은데 말싸움 다이긴다고요? 식당에서 한사람말만듣는다는건 말도안됩니다.

    • 조성빈 2017-02-08 19:37:22

      0

      cctv가없으면요? 그리고 어린이가 사고를 일으켜도 위의 경우처럼 식당의 과실이 조그미라더 있으면 식당의 관리 소홀로 봅니다. 그리고 식당은 관리가 힘들어서 가끔씩 실수할떄가 있는데 조금의 실수때문에 어린이가 다쳐서 보상해주는건 식당의 피해라고 생각합니다

    • 손지호 2017-02-07 18:45:48

      0

      언젠가는 진실을 밝혀야 합니다. cctv를 보면 결과는 다 나옵니다.

    • 조성빈 2017-02-05 23:01:28

      0

      부모가 자식의 편을 드는것이 확고한데 옆에서 사람들이 아무리 많이 본다고 해서 생각이 바뀌지는 않을것 같습니다.

    • 손지호 2017-02-05 20:41:25

      0

      자식의 편을 아무리 들어도 그 상황을 본 사람이 많다면 인정은 해야 합니다.

    • 조성빈 2017-02-04 14:08:55

      0

      의경이 아니라 의견

    • 조성빈 2017-02-04 13:59:25

      0

      Seoyoon Lee 님 말처럼 그리고 제 의경에서 처럼 부모는 자식의 편을 드는 경향이 있습니다

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:36:57

      0

      보상해 주지 않으니깐 문제죠

    • 조성빈 2017-02-04 13:35:57

      0

      심하게 장난치지 않아도 나비효과처럼 큰 사고로 이어질수 있습니다. 그리고 보상으로 끝이 아닙니다. 평생 고통받는 흉터나 정신적 충격, 죽음(이건 거의 일어나진 않겠지만)은 보상이 되지 않습니다

  • 김동하 4레벨 2017-02-03 14:28:42

    1 0

    저는 반대합니다.만약 가족과 같이 아무것도 모르고 맛있다는 소문만 듣고 찾아갔는데 식당문 앞에 '어린이 출입금지'라고 써 있으면 기분이 나쁘지 않겠습니까?또 어린이 출입금지 라고 써놓지 말고 규칙을 정해놓으면 될것같다고 생각합니다.예를들어 1.뛰어다니기금지 2.소리를 지르거나 장난치기 금지/등.이런 규칙이 아니더라도 ( ~하면~게 됩니다)같은 짧은 문장을 잘 보이는 곳에 붙여놔두면 좋을것 같습니다.또 어린이용 놀이방을 만드는것도 괜찮다고 생각합니다.

    • 손지호 2017-05-21 12:13:09

      0

      네 있습니다. 제가 마음같아서는 그친구 데려오고 싶네요. 글고 이거 증거 없으니 당장 규칙위반하는 애가 99.99%라는 증거대세요!!!!!

    • 조성빈 2017-02-08 19:40:33

      1

      규칙을 위반한건 위반한거죠. 그리고 손지호님 반에 있는 학생중 반도 안된다고요? 그럼 손지호님의 반은 수업시간에 전혀 한마디도 안 떠들며, 매일 모든 숙제를해왔고, 단한번오 친구와 비속어를 쓰지 않고, 급식실에서 단 한마디도 안떠드는 사람이 있나요? 전 저희 학교 전교생중에도 그런 사람은 못찾았는데요?

    • 손지호 2017-02-08 15:49:52

      0

      그리고 급식시간에 조금 떠드는 것은 규칙을 위반했다기엔 그렇게 잘못한 건 아닌 것 같습니다.

    • 손지호 2017-02-08 15:48:39

      0

      그렇다 쳐도 99.99%는 아닌 것 같은데요. 저희 반에 규칙을 위반하는 어린이는 반도 되지 않습니다. 그리고 규칙을 안지키는 어린이가 99.99%라는 증거가 없습니다.

    • 조성빈 2017-02-05 23:00:20

      0

      과연 얼마나 사람들이 학교에서의 모든 규칙을 지킬까요? 글고 떠드는것과 숙제를 안하는것만이 아닌 모든 학교에서의 규칙을 말하는겁니다.

    • 손지호 2017-02-05 20:42:36

      0

      그리고 99.99%의 사람들이 숙제를 안하거나 급식시간에 떠들지는 않습니다.

    • 손지호 2017-02-05 20:31:43

      0

      잘못이 아닌 건 아니죠. 예를 들어 키즈 카페에서 초등학생 이상의 어린이를 제한하는 놀이 기구가 있는데, 초등학생이 그걸 타면 그것은 잘못이죠.

    • 조성빈 2017-02-04 20:17:50

      0

      키즈카페나 학교에서 모두 규칙을 지키지 않습니다. 솔직히 키즈카페같은 경우는 어린이를 전문으로 받으니 다른사람들이 피해를 볼일이 없으니 문제를 일으켜도 잘못이 아니지만 학교에서 거의 99.99%의 사람들은 학교에서 숙제를 안해온다거나, 급식시간에 떠든다거나 등은 합니다. 그것도 일종의 규칙이라고 하는데 규칙을 어긴거죠.

    • 김동하 2017-02-04 14:34:07

      0

      키즈카페에선 모두 규칙을 지키지 않습니까?또 학교도 마찬가지죠.

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:57:36

      0

      어른들 중에서도 그런 규칙을 무시하는 사람들이 꽤 많은데 어린이는 어떻겠습니까

    • 조성빈 2017-02-04 12:33:19

      0

      어린이용 놀이방을 만들고, 규칙을 써놓는다고 해서 지켜질것 같습니까? 짧은 문장을 붙여 두어도, 대부분의 사람들이 그냥 지나칠것이고, 본다고 해도 사고를 친 후가 대다수 일것입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 손지호 2017-05-21 12:10:17

      0

      그럼 그렇게 전용식탁에서벗어나 고객용의 식탁에서뛰다가 다치는 소수의경우가 얼마나 있을것같은데요?!

    • 조성빈 2017-02-08 19:44:15

      0

      물건의 문제가 아니라 어린이의 행동에 문제가 있다고요. 아무리 물건이 안전해도 어린이는 사고를 칠수 있습니다. 그리고 위험한 물건은 자체로 위험한것이 아니라 어린이가 사고를 칠때 잘못된 사용이나 고장으로 위험해지는 것이죠. 어린이가 어린이 전용 식탁에서 벗어나 다른 일반 고객용의 식탁에서 뛰다가 다치는 경우도 있을수 있습니다.

    • 손지호 2017-02-08 15:51:34

      0

      어린이 전용식탁에 위험한 물건(유리컵 등) 은 놓지 않을 것입니다. 그래서 컵을 깨 다른 사람이 밟거나 하는 문제는 줄어들겠죠.

    • 조성빈 2017-02-06 20:57:12

      0

      무슨 문제요?

    • 손지호 2017-02-06 15:42:19

      0

      그래도 다른 문제는 줄어들겠죠.

    • 조성빈 2017-02-05 22:58:52

      0

      어린이가 자기 전용식탁이 있다고 뛰어다니지 않지는 않기 때문입니다

    • 손지호 2017-02-05 20:33:59

      0

      조성빈 님, 왜 어린이용 식탁과 놀이방이 사고예방의 효과를 보지 못합니까?

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:56:40

      0

      어린이용 식탁과 놀이방을 만들 바에는 키즈카페에 가는게 더 좋죠. 저라면 분위기 좋은 식당에 갔는데 갑자기 어린이 놀이방에 생기면 저의 권리도 침해 받았다고 말 할 수 있습니다

    • 조성빈 2017-02-04 13:43:42

      0

      어린이용 식탁과 놀이방은 사고예방의 효과를 보지 못합니다. 그리고 어른이 다시 어릴떄로 돌아갈일은 없지 않습니까?

  • 윤보연 6레벨 2017-02-02 20:57:43

    1 0

    저는 어린이 출입을 금지하는 식당에 대해 반대합니다. 왜냐하면 '개구리, 올챙이 적 생각 못한다.' 라는 속담처럼 자신도 어릴때는 공공장소에서 지켜야할 예절을 몰라서 장난도 치고 버릇없이 굴었을텐데 자기가 이제 어른됬다고 아이들이 식당에 못 들어가게 막는 것은 어리석다고 생각합니다. 또 가족끼리 기껏 맛있는 음식을 먹을려고 식당에 찾아갔는데 어린이는 못 들어간다고 한다면 얼마나 짜증나겠습니까? 또 식당에서 어린이가 뛰어다니거나 장난을 치는 것은 아이들한테 주의를 주거나 아이 부모님께 부탁을 하면 아이들이 장난을 안 칠 수 도 있지 않을까요? 그러니 저는 노키즈존에 대해 반대합니다. (※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!
    시끌벅적 토론터는 다양한 의견을 주고받는 공간입니다.
    '신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요. )

    • 윤보연 2017-09-15 19:21:21

      0

      님들아, 님들이 멀리있는 식당에 음식먹으러 갔는데 '어리니까 출입금지입니다.' 하고 문전박대당하면 기분 좋습니까? 짜증나고 짜증나지 않습니까?

    • 조성빈 2017-02-05 22:58:15

      0

      그건 그런듯ㅋㅋㅋ

    • 손지호 2017-02-05 20:34:55

      0

      그러게요.

    • 추연서 2017-02-05 18:24:00

      0

      아ㅋㅋ식당에 안가본사람은 없을것같은데요ㅋㅋ

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:54:55

      0

      식당에 안가보신 것 같은데 타일러도 통제가 안되는 어린이들이 많습니다. 또한 2~3세의 어린이들은 우는 것으로 기분을 표현하는데 타일러서 아이가 안 울까요?

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:37:44

      0

      어린이여도 언젠가는 어른이 됩니다

    • 조성빈 2017-02-04 13:20:17

      0

      자신도 어린이 였을 떄를 떠올린다고 하셨는데 그때의 사람들의 피해가 또 나에게는 이어져야 하는것입니까? 그럼 윗집이 층간소음이 심하다고해서 내가 쿵쿵거려 아래집까지 피해를 쥐야 합니까? 그렇게 생각하면 어떤사람이 살인을 하면 죽은 사람의 가족이 왜 나만 당하냐고 다른사람을 죽여도 됩니까? 누군가는 희생을 감소해야 합니다. 지금당장 노키즈존이 형성되어 제가 못들어가도 제가 참아야지 어떡합니까?

  • 김아인 4레벨 2017-02-02 20:27:14

    3 0

    전 반대합니다.사람은 어릴때는 에티켓을 모르고 행동을 할 수가 있습니다.하지만 어른이 방해가 된다는 이유만으로 '노 키즈 존'즉,어린이 출입 금지는 어린이를 무시하는 것과 같습니다.그리고 이 문제는 어른이 정할 문제가 아니라,당사자인 어린이들이 정해야하는 문제인 것 같습니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:53:35

      0

      당사자인 어린이들이 그래 내가 피해를 줄 수 있으니깐 일부 식당에는 노키즈존을 실행하자, 라고 생각할 까요? 어린이란 아직 정신이 재대로 성숙하지 못한 존재 입니다. 그러므로 자기에게 유리한 노키즈존 금지를 선택하겠죠. 어린이가 정한다는 논리라면 이 문제를 놓고 토론할 이유가 없습니다

    • 조성빈 2017-02-04 13:13:32

      0

      과연 어린이가 자신이 사고를 칠수 있고, 그에 따라 자신이 정당히 알맞은 판단을 내릴만한 판단력이 있을까요? 어린이가 스스로 판단을 내릴때 그 어린이가 자신에게만 유리한 이기적인 생각을 할것이라고 생각합니다.(여기서 어린이는 1살~저학년의 범위)

  • 찬이 2017-02-02 19:03:10

    1 0

    전 반대합니다. 단지 어린이라고, 사고를 친다고 막는 행위는 차별을 하는 대우이기 때문입니다. 어린이가 만약 사고를 치면 타이르면 끝날 일 입니다. 그 때문에 구지 출입을 금지하는 노키즈존이 존재할 이유가 없다고 생각합니다. 마지막으로, 어린이에게도 식당에서 먹고 마실 권리가 있습니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:51:29

      0

      타이르면 끝날 일이 아닙니다. 사고 친건 이미 업질러진 물이고, 식당에서도 어린이에게 1차적인 원인이 있는데도 불구하고 많은 피해 보상을 해준다면 식당 측에서는 굉장한 피해죠. 또한 이미 사고를 쳐 놓고 타일러서 끝날 일이 아니죠

    • 조성빈 2017-02-04 12:37:05

      0

      단지 어린이라고가 아닙니다. 어린이는 어른들보다 주위를 살피지 않고 사회적으로 남을의 시선을 잘 의식하지 않으므로 어른보다 훨씬 더 자유분방하기때문에 사고를 칠 확률이 높으므로 사고를 방지하는 차원에서 막는것입니다. 그리고 잘 타이르면 끝날 일이 아닙니다. 타이른다고 해도 다시 그 말을 어길 것이 뻔한데다가 이미 사고로 인한 피해는 되돌릴수 없습니다. 타이른다고 피해가 사라지는것은 아니지 않습니까?

  • 조성빈 6레벨 2017-02-02 14:32:46

    6 4

    저는 노키즈존에 찬성합니다, 왜냐하면 산만한 어린이는 정신적, 신체적, 금전적인 피해를 입힐 수 있기 때문입니다. 정신적으로는 예를 들어 커플, 중요한 회의 또는 모임, 상갓집 등의 방해받고 싶지 않거나 중요하고 엄숙한 자리에 있는데, 주위에서 꼬마들이 시끄럽기 떠들고, 소리 지르고, 울고, 음식 쏟고, 장난치고 있으면 얼마나 기분이 나쁠까요? 그리고 신체적으로는 아시겠지만 고깃집같은 경우는 뜨거운 불을 다루기 때문에 화상의 위험이 높고, 넘어지면 단순히 넘어지는 것만 아니라 식탁, 의자 등의 기구의 부딪쳐 2차로 더큰 부상을 위험이 큽니다. 그리고 어린이뿐만 아니라 주변의 사람들도 덩달아 피해를 볼수 있습니다. 또 조리중에 방해를 받으면 불, 칼등의 위험한 도구를 다루기때문에 잘못하면 다칠 수 있습니다. 금전적으로는 다쳐서 나오는 병원비, 위의 글에서도 나온 배상금 등, 식당 주인과 어린이측까지 다양한 피해를 입힙니다. 물론 모든 어린이가 까부는 건 아닙니다. 그리고 까분다고 해서 모두 다치거나 사고가 나는 것은 아니죠. 그러나 그렇다고 해서 반대하는 것은 옳지 않습니다. 사고가 날지는 아무도 모르는 일입니다. 예를 들어 평소에 자전거에서 넘어지는 일이 거의 없던 사람이 자신은 안전하다고 생각해서 헬멧을 쓰지 않고 자전거를 타다가 보도블록을 들이받아서 크게 다친 일도 있었습니다. 이것처럼 평소에는 얌전하지만 갑자기 식당에 올 때 들뜬 일이 있거나 해서 흥분했으면 충분히 어떤 아이라도 사고를 일으킬 가능성이 있습니다. 그리고 어린이를 잘 타이르면 된다고 하시는데 그것이 실제로 가능한지는 모릅니다. 왜냐하면 외동인 경우 그것도 아주 애지중지하는 경우라면 오히려 식당 측에만 따질 것 입니다. 자신의 아이의 잘못이라고 생각하게 하는 것 부터 힘듭니다. 왜냐하면 식당측은 어른이고, 자신은 어린이이니 어린이는 어른보다 약하므로 어른이 더 주의를 해야 한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 만에 하나 어린이 스스로 깨닫더라고 흥분한 상황에서 그것을 기억하고 제대로 지킬까요? 솔직히 우리도 어릴 때는 부모님이 혼내셔도 가끔씩 똑같은 짓을 해본 적 없습니까?(개인적 생각)그리고 어린이의 권리도 반론을 하자면 어린이의 권리를 물론 지켜야겠지만 다른 사람들과 식당주인의 권리도 지켜져야 한다고 생각합니다. 어린이 때문에 다른 손님, 식당직원, 주인이 피해를 보는 것은 역시 마찬가지로 인권침해라고 봅니다. 다음으로 노키즈존을 찬성하는 또 다른 이유는 간접흡연입니다. 술과 안주를 전문으로 판매하는 주점, 고깃집, 등은 술을 부르고, 술은 담배를 부릅니다. 실제로 술을 마시고나면 훨씬 더 담배를 피고싶다고 합니다. 그러면 어른들이 회식을 하고 담배를 피고 간 자리엔 담배의 안좋은 성분이 있고, 담배의 냄새가 어른들의 몸에 묻어 들어오기도 합니다. 어린이가 먹고 나갈 때 같이 흡입하기도 합니다. 이제 노키즈존을 사용해도 어린이와 다른 사람들 모두 인권을 침해받지 않는다는 것을 말해드리겠습니다. 일단 노키즈존인 식당을 아주 적습니다. 저도 신채희 님과 마찬가지로 노키즈존은 가본적도, 본적도 없습니다. 그러니 갈 확률도 적은 것이죠. 솔직히 어린이 때문에 방해받는 사람들을 위한 노키즈존은 부족하다고 생각합니다. 전 노키즈존은 어린이출입이 가능한 식당과 1 : 2,3정도의 비율이 적당하다고 봅니다. 그리고 카페같이 친구끼리 동창회, 회사동기끼리 회식, 모임 등 어른들이 자주 모이는 곳은 노키즈존을 늘려 데이트를 하거나 모이거나 심각한 얘기를 한다거나 할 땐 노키즈존을 찾아가서 식사를 하고, 중국집, 백반, 국수등의 가족, 친구, 생일파티 등의 단위로 자주 가는 곳은 노키즈존을 조금만 만들어서 어린이들이 편하게 식사를 하게 만들러준다면 문제가 없을 것 같습니다.

    ※신고는 부적절한 내용에만!!! 그리고 제 글에 부적절한 내용이 있다면 답글로 남겨주세요)

    • 조성빈 2017-02-28 12:29:37

      0

      알겠습니다 괜찮아요^^

    • 박민주 2017-02-21 12:30:08

      0

      오류 댓글 지워드렸어요. (죄송합니다. ㅠㅠ)

    • 박민주 2017-02-21 12:29:07

      0

      오류이네요. 정말 죄송합니다. 댓글이 거의 70%로 오류가 나타나요. 양해부탁드릴게요. (죄송합니다.ㅠㅠ)

    • 조성빈 2017-02-16 13:53:36

      0

      박민주 님 댓글은 뭐죠? 오륜가요?

    • 조성빈 2017-02-04 13:59:57

      0

      신고 누굽니까?

    • 조성빈 2017-02-03 12:12:28

      0

      네? 제가 직접 쓴 글인데...

    • 한혜성 2017-02-02 17:33:01

      0

      똑같은 내용의 글은 본적이 있는데... 아닌가요?

  • 삭제된 글입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 조성빈 2017-02-04 13:56:53

      0

      Seoyoon Lee 님 말처럼 요리사가 자신의 요리를 모든사람에게 공유를 해야할 권리는 없고 요리사는 판매를 하는것이지 공유가 아닙니다 공유는 아무 대가 없이 자신이 윈해서 무언가를 나누고, 소통하는것입니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:47:52

      0

      요리사는 자기가 아이를 싫어하거나 자기 식당에 들어오는게 싫으면 노키즈존을 만들 수 있습니다. 그건 자유이자 권리이죠. 요리사가 꼭 자기의 요리를 어린이들에게 까지 공유할 의무가 있나요? 또한 어린이들도 언젠가는 나이를 먹어서 청소년이 되면 그 식당에 갈 수 있습니다.

    • 조성빈 2017-02-04 13:08:19

      0

      또 요리사는 요리를 판매하는거지 공유하는게 아닙니다. 솔직히 주위에서 편의점 아르바이트같은 사람들이 진상손님을 싫어 하는것과 같습니다. 식당에서는 편의점처럼 바로 왔가가 나가는것도 아니고 식사를 하고 가는데, 그리고 어린이가 사고를 치고 울고 불고 하면 술취한 진상손님보다 더 짜증나지 않을까요? 그리고 성숙하고 사고도 잘 안치는 어린이라고 사고를 아예 치지 않는것은 아닙니다. 평소 어린이보다 더 조심성있는 어른도 사고를 가끔 치는데 성숙한 어린이라고 사고를 안칠까요? 그러니 성숙한 어린이도 극히 일부인 어린이가 어른보다 사고를 칠 확률이 절대적으로 높은거죠. 거리고 노키즈존을 만들어도 맛있고 어린이의 출입이 가능한 집을 찾으면 될거 아닙니까?제가 말한대로 어린이들이 자주 찾을만한 식당은 노키즈존을 조금만 만들면 되지 않겠습니까? 그리고 성숙한 어린이의 피해보다 사고치는 어린이로 인한 피해자의 피해가 더 클것이라는건 생각안해보셨습니까? 그리고 사고는 이미 일어난 일이라니 이건 무슨이유입니까? 사고는 이미 일어났으리 누군가는 사고에 보상을 해야하고, 그 대상에서 어린이는 빠지니까 이건 찬성측 근거가 될수 있지 않나요? 만약 이게 사고는 전에 일어났었던것 이니까. 그것로 지금을 판단하면 안된다는것이나, 사고를 친 어린이는 이미 사고를 한번 쳤으니 다시는 사고가 없을것이다 인가요? 그것은 말이 안됩니다. 다른 어린이가 다시 사고를 칠수 있습니다.

    • 조성빈 2017-02-04 12:44:26

      0

      어린이들이 사고를 쳐서 자기가 보상하지는 않습니다. 그 피해는 식당주인, 부모님, 종업원들에게 돌아가죠. 누가 그 사고에대한 책임을 어린이에게 물겠습니까? 그리고 어른은 왜나옵니까? 어른은 어린이보다 훨씬 사고를 칠 확률이 높습니다. 어른이 예전에 어린이였다고 해서 금지를 반대한다? 그건 정말 이상하네요. 그럼 한혜성 님이 말씀하신 위인을 예로 들면 위인이 사람들에게 무언가를 가르치고, 명언을 남겼다면 그 위인보고 자기도 그렇게 대단하지 않았던 떄가 있으면서 왜 남들을 가르치려 드냐고 할겁니까?그리고 솔직히 위인얘기가 나오는것 자체가 이상하다고 생각합니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-03 21:30:41

      0

      그리고 성숙하고 사고도 잘 안치는 어린이는 소수입니다. 또한 이유가 자기가 보상을 해야한다는 이유 뿐만 아니라 같이 먹는 사람들의 권리도 보장해 줘야 한다는 이유도 있습니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-03 21:28:50

      0

      위인들도 그런 고난을 겪었다는 말이 갑자기 왜 튀어나오는지..?

  • 이민서 4레벨 2017-02-01 22:02:41

    1 0

    저는 노키즈존에 반대합니다. 제가 노키즈존에 반대하는 이유는 만약 햄버거를 먹고싶은 어린이가 있을 경우 옆에 있는 다른 식당에서 햄버거를 팔지 않는다면 그 어린이는 어떻게 할까요? 엄마가 사서 주면 된다고요? 혼자 왔다면 어떻게 하지요? 입장을 바꿔서 '햄버거' 가 자신이 좋아하는 음식이라고 생각해보세요. 그렇다면 당신의 기분이 어떨까요?
    노키즈존에 찬성하신 분들, 입장을 바꿔 다시 한 번 생각해 보세요.

    • 이지원 2017-02-20 23:01:04

      0

    • 조성빈 2017-02-08 19:49:13

      0

      그 다음 근거는 더 이상하니요. 앞에서는 어린이는 특성상 장난을 친다고 해놓고 뒤에서는 피해를 주는 어린이가 소수라니요 장난을 치면 그것으로 바로 피해가 됩니다.

    • 조성빈 2017-02-08 19:47:49

      0

      손지호님 반론입니다. 어린이의 특성 상 장난을 칩니다 그건 맞습니다. 근데 그건 어쩔수 없는것이 아닌뿐더러 그것이 반대의 이유가 된다는것은 더더욱 말이 안됩니다. 장난을 치니까 방해를 받고, 그 방해를 안받기 위해 노키즈존을 만들자는것 이닙니까. 그리고 어린이 가 어쩔수 없이 장난을 친다면 체어난때부터 사이코패스로 태어난 사람은 사람을 죽이는게 어쩔수 없는것인가요?

    • 추연서 2017-02-05 18:25:50

      0

      모든 햄버거가게가 노키즈존은 아니잖아요

    • 손지호 2017-02-04 15:12:32

      0

      지금까지 식당에서 장난을 치거나 어른에게 피해를 주는 어린이들을 제가 한 번도 보지 못했으면 심하게 어른에게 피해를 주는 어린이는 소수일 가능성이 있겠죠. (물론 제가 보지 못했다고 장난치는 아이들이 소수라는 확신은 없습니다.)

    • 손지호 2017-02-04 15:07:42

      0

      일단 햄버거를 파는 가까운 식당이 노키즈존일 경우에는 다른 식당으로 가야겠죠. 하지만 어린이들의 특성을 보면 장난은 칩니다. 그래서 노키즈존은 아니라고 봅니다. 어린이들이 장난을치는것은 어쩔수가 없습니다. 제가 노키즈존이 아닌 식당을 많이 가보았지만 어른에게 피해를 주는 어린이는 지금껏 한 번도 보지 못했습니다. 그리고 다른 음식점으로 가면 시간도 오래 걸립니다.

    • 조성빈 2017-02-04 13:25:45

      0

      제가 햄버거를 좋아한다면 저는 화가 나겠지만 수긍을 할것입니다. 다른데로 가겠죠.

  • 김예빈 2017-02-01 20:27:37

    3 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 어린이들도 식당에 들어갈 권리가 있고,
    어린이들이 느끼기엔 불공평하고 먹고싶은 것이 있는데
    그 곳이 노키즈존이면 어린이는 얼마나 속상하겠어요.
    어린이가 식당에서 뛰어놀다가 다친 일로 식당 주인이 약 6000만 원을 배상한 일이 있다고 해도 어린이도 놀랐고,
    어린이가 뛰거나 소리 지르는 행동으로 다른 손님에게 피해를 줄 때도, 엄마와아빠가 많이 타일렀을 텐데 그런이유로 노키즈존을 만들 필요는 없다고 생각하므로 저는 반대입니다.

    ※ 본인과 반대되는 의견이라는 이유로 '신고' 버튼을 누르지 말아주세요!
    '신고'는 욕설 또는 부적절한 내용이 작성됐을 때만 눌러주세요.



    • 조성빈 2017-02-08 19:59:30

      0

      손지호님의 친구가 6살 짜리 꼬마얩니까? 당연히 더 머리가 잘 돌아가고 그 기억이 더 잘 기억되겠죠. 그리고 손지호님의 친구가 습관적으로 그렇게 때렸다면 몰라도 그 상황에서 딱 한번 때린거잖습니까. 그게 어째서 항상 울고불고하는 어린이와 비교를 할수 있겠습니까?

    • 손지호 2017-02-08 15:55:11

      0

      실제로 그 친구가 그렇게 때리는 건 제가 전혀 보지 못했습니다.

    • 손지호 2017-02-08 15:54:36

      0

      저희 반에 어떤 친구를 세게 때린 아이가 있었는데 부모님이 무섭게 혼내니까 다음번엔 그러지 않았다고 합니다.

    • 조성빈 2017-02-04 20:12:11

      0

      처음부터 주의를 줘도 그 사태의 심각성을 제대로 알지 못하는 어린이들은 주의를 받고도 사고를 칠 가능성이 높습니다. 그리고 어린이로인해 피해를 본사람이 어린이를 부모님니 혼내는걸로 피해가 사라지지 않습니다.

    • 손지호 2017-02-04 15:14:53

      0

      김예빈 님 말이 맞습니다. 당연히 아빠나 엄마가 혼냈겠죠. 그리고 처음부터 얌전히 있으라고 주의를 주는 부모님도 있습니다. 많은 아이들이 피해를 주는 것이 아니라는 것이죠.

    • 조성빈 2017-02-04 13:26:39

      0

      솔직히 어린이가 놀란것보다 6천만원을 보상해주는게 더큰 피해라고 봅니다.

    • 신채희 2017-02-01 21:29:17

      0

      우와! 정말 좋은 내용이에요! 추천 누르고 가여!

  • 조승유 5레벨 2017-02-01 18:46:11

    4 1

    반대 불공평하잖아요. 왜냐면 어른도 사고는 칠 수 있자나요. 게다가 얌전한 어린이도 있잖아요. 그리고 어른이 사고치고 어린이만 탔할때가 종종있잖아요. 그리고 나이만 다를뿐 다를게 없잖아요. 6000만원은 돈이잖아요. 자신이 크게 다치는것도아닌데 그 정도는 보상을 해야 됀다고 생각합니다. 요즘에 넘어지는 사람이 얼마나 많은데 아주 아주 크게 다친거만 돈을 내면 키즈존이 생기지 않을까요.

    • 조성빈 2017-02-04 13:23:42

      1

      사고를 치는 어른 보다 사고를치는 어린이가 더 많습니다나이만 다르다니요. 말도 안됩니다. 어린이는 어른보다 판단력, 주위의 시선과 피해를 신경쓰지 않는 경향이 있고 자신의 사고에 대해서 다른사람들이 화를 내면 침착하고 사과를 하는게 아니라 울고불고 떄써서 더 화나게할수 있습니다.

    • Seoyoon Lee 2017-02-03 21:27:43

      0

      어른이 사고 치고 어린이만 탓할때가 있다고 하셨는데 그 반대에 경우도 있습니다. 어린이가 막 식당을 뛰어다니다가 종업원을 정신없게 해서 국물을 쏟았는데 종업원만 탓하는 건 굉장히 부당하죠. 그리고 얌전한 어린이도 물론 있지만 그렇지 않은 어린이도 반 정도 있습니다

    • 손지호 2017-02-03 15:21:50

      0

      그러고 보니 그렇네요.

    • 신채희 2017-02-01 21:29:55

      0

      ㅎㅎ 돈..... 추천 누르고 가요!

  • 임로미 5레벨 2017-02-01 17:55:12

    2 0

    저는 반대합니다.인권문제가 대두될 수 있겠습니다. 어린이도 사람인데 무슨 근거로 출입을 금지할 것인가에 대한 논의가 필요해보입니다. 유흥업소라면 몰라도, 일반음식점으로 허가가 난 곳에서 어린이를 출입금지할 수 있는 법적 근거가 있는지에 대한 논의가 이루어져야할 것 같습니다.그리고 타켓팅하는 소비자층이 확실하다면 몰라도, 식당과 카페에 어린이 출입을 금지시킬 경우, 늦은 아침에서 브런치 시간대(09:00~13:00)에 엄마들이 마음 놓고 식당과 카페를 이용하기에 제한이 될 수 있습니다. 첫 째를 학교에 보내고, 둘 째와 함께 잠시 시간을 보낸다던지, 카페에서 기다리다가 첫 째를 픽업한다던지 하는 것에 제약이 걸릴 수 있을 것 같습니다. 이외에 일반 식당에서 어린이를 제한하면 부모가 20-30대인 가족은 그 곳에서 외식이 불가능하고, 40대 이상의 가족들이 오게 되는데 이 경우 식당에서 서비스할 수 있는 아이템이 제한될 수 있습니다. 연령대에 따라 선호하는 음식과 분위기가 다르기 때문입니다.

    • 임로미 2017-02-21 13:32:38

      0

      지적 환영합니당!!

    • 임소정 2017-02-04 17:28:24

      0

      그래도 일부의 어린이.혹은 유아때문에 피해받는사람이 많은것보다는 노키즈존으로 한명이 힘든게 낫지요
      그리고 모든식당이 노키즈존운 아니므로 브런치시간대에도 부모님과 아이들은 같이 들어갈 수 있죠
      그리고 반박할것이 있다면 왜 [엄마들이 마음놓고~]이죠? 브런치시간대에 아버지들이 있을 수 있습니다
      이로써 이 발언은 차별발언으로 느껴지는바입니다
      *시비아니고 피드백정도라고 생각해주세요

    • 손지호 2017-02-04 15:16:53

      0

      일단 반박할 이유가 없는 것이 틀린 말이 없다는 것입니다.

    • 조성빈 2017-02-02 12:21:06

      0

      외래어가 좀 많아요... 그래도 잘 쓰셨네요. 추천

    • 신채희 2017-02-01 21:30:24

      0

      옷! 굉자히 논리적이에요! 추천 누르고 가요!

  • 신채희 5레벨 2017-02-01 17:49:18

    3 1

    저는 찬성합니다. 어린이들의 인권을 조금은 방해할 수있지만 어린이들로 인해서 생기는 사고를 식당주인, 다른 손님들이 보상해야 하는것은 아니라고 생각합니다. 그리고 조용히 식사를 하고 싶은 다른 손님들의 권리도 지켜줘야 한다고 생각합니다. 무조건 식당이 다 노키즈존인 것은 아닙니다. 노키즈존인 식당은 아주 적습니다. 저도 여태까지 많은 식당을 다니면서 그런 식당은 가 본적이 없습니다. 그런 적고 적은 식당에 어린이들이 갈 확률도 적습니다. 따라서 어린이들의 소란 등이 싫은 손님은 권리를 보장받는 노키즈존 식당에 가고, 어린이들은 다른 식당에 가면 될것입니다. 이러므로 저는 노키즈존 식당은 물론 노키즈존이 필요하다고 생각합니다.

    • 손지호 2017-05-21 12:21:02

      0

      제가 졌습니다. 노키즈존 만들면 되지요 에휴...

    • 손지호 2017-02-08 15:56:46

      0

    • 조성빈 2017-02-05 22:57:18

      0

      그러니까 이제는 노키즈존이 상용화되고, 노키즈존인지 알아보는 습관을 가져야 할것 같습니다

    • 손지호 2017-02-05 20:38:43

      0

      조성빈 님, 원래 보통 사람들이 식당에 갈 때 노키즈존인지 아닌지 다 찾아보는 사람은 제 생각엔 극히 소수인 것 같습니다.

    • 신채희 2017-02-04 22:08:20

      0

      어... 제 댓글에서 토론이 일어났네요.. ㅎㅎ 좋은 것이겠죠?

    • 조성빈 2017-02-04 20:13:08

      0

      예약이 아니라 그냥 갈떄도 마찮가지 입니다.

    • 손지호 2017-02-04 14:54:13

      0

      Seoyoon Lee 님 식당에 갈 때 꼭 예약하지는 않습니다.

    • 조성빈 2017-02-04 12:25:23

      0

      Seoyoon Lee 님 말이 맞다고 생각합니다. 이제 노키즈존이 제 글에서 말씀드린것처럼만 운영된다면 서로 필요에 따라 미리 정보를 알아보아야 한다고 생각합니다

    • Seoyoon Lee 2017-02-03 21:14:50

      2

      갈곳이 없다뇨. 지금 노키즈존은 극히 일부의 식당에서만 하고 있고 예약을 하면서 노키즈존인것을 미리 알아보지 않은 것도 책임이 있습니다

    • 손지호 2017-02-03 15:19:25

      0

      하지만 노키즈존 식당에 가는 그 소수의 어린이들은 어떡할까요? 가족들이 예약 없이 아무것도 모른 채 노키즈존에 왔는데 어린이들이 출입 금지면 갈 곳이 없습니다.

  • 이지호 6레벨 2017-02-01 17:36:04

    12 12

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 어린이들도 권리가 있습니다.
    어린이들이 뛰어다닌것에는 부모의 잘 못도 있습니다. 부모들이 아이들에게 뛰면 않된다고, 조용히해야한다고 미리 말해 주었으면 이런일이 일어나지 않았을지도모릅니다. 아직 어린 아이가 이런걸 스스로 알수는 없습니다. 만약에 부모의 부주의로인해 일어난일이였다면 그때도 어린이탓을 하는것은 옳지않습니다.
    만약에 8살아이의 생일잔치가 노키즈존 식당에서 열렸습니다. 그런데 생일주인공의 동생은5살 입니다. 그러면 그아이만 빼고 갈수도 없지않습니까? 이미 예약이 되어있다면 어떡할까요??
    그러므로 저는 반대합니다.
    (신고는 부적절한 내용일때만 누르는 겁니다. 오타지적 환영입니다. 오타는 답글로 남겨주세요)

    • 이지호 2017-02-12 20:31:16

      0

      무언가가 기분이 나쁘네요.

    • 이정서 2017-02-11 21:00:20

      2

      8살 아이의 생일파티를 노키즈존에서 예약하여 한다는것은 말도 안된다고 생각합니다. 노키즈존은 아이들을 출입을 금지하는 것으로 8살도 포함됩니다. 예약할 때 예약하시는 부모님이 다 말씀하시고 물어보시고 그랬을텐데 아이의 출입을 금지하는 식당에서 어떻게 생일파티를 하나요? 부주의로 인한 일이 걱정된다면 어린이들이 신나게 뛰어놀 수 있는 식당인 키즈카페로 가면 되지 않을까요jQuery112402805354358044033_1486813652074

    • 이정서 2017-02-11 21:00:07

      2

      8살 아이의 생일파티를 노키즈존에서 예약하여 한다는것은 말도 안된다고 생각합니다. 노키즈존은 아이들을 출입을 금지하는 것으로 8살도 포함됩니다. 예약할 때 예약하시는 부모님이 다 말씀하시고 물어보시고 그랬을텐데 아이의 출입을 금지하는 식당에서 어떻게 생일파티를 하나요? 부주의로 인한 일이 걱정된다면 어린이들이 신나게 뛰어놀 수있는 식당인 키즈카페로 가면 되지 않을까요jQuery112402805354358044033_1486813652074

    • 이정서 2017-02-11 20:59:58

      2

      8살 아이의 생일파티를 노키즈존에서 예약하여 한다는것은 말도 안된다고 생각합니다. 노키즈존은 아이들을 출입을 금지하는 것으로 8살도 포함됩니다. 예약할 때 예약하시는 부모님이 다 말씀하시고 물어보시고 그랬을텐데 아이의 출입을 금지하는 식당에서 어떻게 생일파티를 하나요? 부주의로 인한 일이 걱정된다면 어린이들이 신나게 뛰어놀 수있는 식당인 키즈카페로 가면 되지 않을까요jQuery112402805354358044033_1486813652074

    • 이지호 2017-02-10 16:28:58

      0

      오타 지적 감사합니다!!

    • 임소정 2017-02-04 17:36:15

      0

      잘 못
      ㄴ잘못

      않된다고
      ㄴ안됀다고
      ㄴ*( 돼 는 되어 의 줄임 입니다.

    • 임소정 2017-02-04 17:33:32

      1

      어린아이라면, 식당에서 사고를 칠 아이라면 대부분 부모님말씀은 귓등으로도 듣지 않습니다
      그리고 예약은 취소 할 수 있습니다
      또한 8살도 키즈에 해당됍니다.*(이것에 차일드다 칠드런이다 하실수도있는데 노키즈존에서는 저학년도 잘 받지 않습니다
      *(몇몇 노키즈존식당은

    • Seoyoon Lee 2017-02-04 13:43:20

      2

      대체 왜 굳이 8살 아이의 생일파티를 노키즈존에서 합니까?
      어린이들이 좋아하는 메뉴는 대부분 돈까스, 햄버거, 피자 이런 류의 음식인데 어린이들이 주 고객인 곳에서 노키즈존을 실행 할까요? 설령 아이가 다른 것을 좋아해서 노키즈존의 식당에 가도 그런 것도 알아보지 않고 예약한 부모의 책임도 있습니다
      또한 조용히 해야 한다고 말해주어도 잠깐 듣고 또 다시 장난을 치는 경우도 많습니다

    • 이지호 2017-02-04 10:21:45

      0

      하... 또 신고...

    • 이민서 2017-02-01 21:54:11

      0

      오오.... 설득력있네요!

    • 신채희 2017-02-01 21:30:49

      0

      그렇죠.. 부모가 노력해야해요!! 추천누르고 가요!

  • 권숙영 2017-02-01 16:55:57

    5 0

    저는 반대합니다.
    왜냐하면 어린이도 식당에 들어갈 권리가 있다고 생각하기 때문입니다. 물론 어린이에게 부적절한 곳은 어린이출입을 금지할수도 있겠지만 평범한 식당이라면 어린이에게 권리를 줘야한다고 생각합니다. 어린이가 부주의해서 일어나는 사고도있지만 모든 어린이가 그런것은 아니므로 그런사고때문에 어린이출입을 금지하는건 옳지않습니다.
    그런 어린이때문에 사고가 일어나면 어린이에게 잘 타일르고 하면안되는 이유를 알려주면 어린이는 충분히 이해하고 다음부턴 안그럴것입니다. 그런데 그런이유로 어린이출입을 금지하면 어린이는 그러면안된다는 잘못된생각을 바로잡지 못합니다. 그러므로 저는 반대합니다.
    (김주하어린이 씀)

    • 임소정 2017-02-04 17:38:34

      0

      타일르고ㅡ타이르고

      타일러도 저학년에서 유아는 대부분 부모님말씀을 듣고 어깁니다.

    • 김동하 2017-02-04 14:31:40

      0

      그런데 궁금한점이 잇는게 권숙영이라고 이름 써 놨는데 마지막에(김주하 어린이씀