주메뉴바로가기 본문바로가기

시끌벅적 토론터

우리나라 생태계를 위협하는 ‘생태계 교란 야생 생물’은 없애야 할까요?

어린이과학동아 2020-01-10 ~ 2020-01-19

요즘 국내 하천에서 붉은귀거북, 미국가재 등이 발견된다는 소식이 들려와요. 이 생물들은 먹성이 아주 강한 반면 천적이 없어 먹이사슬을 무너트리거나, 새로운 바이러스를 퍼트리는 등 우리나라 생태계에 큰 피해를 주고 있어요. 이처럼 우리나라 생태계의 종 다양성을 떨어트릴 우려가 있는 야생생물을 ‘생태계 교란 야생 생물’이라고 법으로 지정하고 있어요. 

 

생태계 교란 야생 생물로 지정된 생물은 황소개구리, 붉은귀거북, 뉴트리아, 블루길, 배스, 가시박, 돼지풀, 미국쑥부쟁이 등 22종이나 되지요. 꿀벌 사냥꾼으로 유명한 등검은말벌 또한 최근 생태계 교란 생물로 지정되었답니다.

 

붉은귀거북(pixabay)

 

생태계 교란 야생 생물로 지정되면 해당 생물을 함부로 자연에 풀어주거나, 다른 지역으로 옮기는 등의 행동은 법으로 금지돼요. 단체나 지역에 따라 생태계 교란 야생 생물을 ‘제거’하는 적극적인 행동도 이뤄지지요. 

하지만 채집된 배스나 붉은귀거북 등은 반드시 죽여야 하기에, 생명윤리에 반하는 사건들이 발생하는 문제도 있어요. 실제로 생태계 교란 야생 생물을 대량으로 잡아서 죽이는 콘텐츠를 자랑삼아 인터넷에 올리기도 하지요.

 

여러분들은 어떻게 생각하나요?
생태계 교란 야생 생물은 없애야만 할까요?

 

찬성 : 생태계 교란 야생 생물은 없애야 해요.
반대 : 생태계 교란 야생 생물은 없애면 안 돼요.

 

토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고, 왜 그렇게 생각하는지 이유를 작성해 주세요.
자신과 반대되는 의견이라고 ‘신고’를 누르지 말아 주세요.

 

가장 ‘좋아요’를 많이 받은 찬성, 반대 댓글자와
시끌벅적토론터 주제에 선정된 친구에게는 50 DS 포인트를 드립니다.

찬성
40.74%(22명)
반대
(32명)59.26%
찬성 베스트 댓글

이주은

2020-01-08 14:05:46

안녕하십니까? 이주은 기자입니다.저는 생태계 교란 야생 동물을 없애야 한다는 의견에 찬성합니다. 왜냐하면 첫 번째,교육부 공식 블로그에 따르면 생태계 교란 야생 생물이란 외국으로부터 인위적 또는 자연적으로 유입된 종이나 유전자 변형 생물체 중 생태계의 균형에 교란을 가져오거나 가져올 우려가 있는 야생 동식물들을 말하는 것이라고 합니다. 번식력이 강한 외래종이 자연 생태계에 유입되면 토종 서식지가 잠식되어 생태계의 균형을 깨고 종의 다양성을 떨어뜨리는 등 심각한 문제를 일으킬 수 있어 위험하다고 하지요. 황소개구리를 아십니까? 황소개구리는 원래 북아메리카 일부 지역에만 서식하였던 개구리의 일종입니다.우리 나라에서 한때 식용으로 수입하였는데, 야생에서 기하 급수적으로 번식, 한국 토종 동물의 서식 밀도를 감소시켜 현재는 생태계 파괴의 주범으로 불린다고 하네요.황소개구리는 본래의 먹이 사슬에서 벗어나 청개구리는 물론 쥐나 심지어 뱀까지 잡아 먹는 것으로 알려져 있습니다.생태계 균형을 기울리는 워인이기도 하지요. 두 번째,생태계 교란 야생 생물을 대량으로 잡아서 죽이는 콘텐츠를 자랑삼아 인터넷에 올리기도 한다는데, 이것은 대단히 잘못된 행동이라고 생각합니다.생태계 교란으로 인해 생물이 죽는 것은 누구나 안타깝게 여깁니다.하지만 생태계를 위해서라면 어쩔 수 없습니다.그렇지만 생태계 교란종도 엄연히 소중한 생명인데 대량으로 잡아 죽이는 것을 자랑하는 것은 존중하는 행동이 아니니 자랑하면 안된다고 생각합니다. 셋째,당장은 생명이 소중합니다.그렇지만 그 이후에 생태계가 교란되면서 큰 문제가 일어나면,겉잡을 수 없이 문제가 커집니다.생태계 교란종은 지금도 어딘가에 있습니다.하루빨리 제거하지 않는다면 수가 배로 늘어날 것이고 후엔 제거하기 어려울만큼 많아집니다.빨리 제거하고 더 이상 교란종을 만들지 않는 것이 큰 문제를 막을 수 있다고 생각합니다. 요약하자면 생태계 교란종으로 인해 생태계 평형이 무너지면 안된다고 생각합니다.생명이 소중한 것은 알겠으나 이로 인해 나중에 더 큰 문제가 일어나는 것을 막는 것이 시급합니다.교란종들은 번식이 빠릅니다.제거하는 것이 맞는 것 같지만,제거하는 과정을 자랑하는 것은 아니라고 봅니다.단지 동물이 불쌍해서 제거하지 않고 놔둔다면 겉잡을 수 없이 불어나 더 끔찍한 일이 벌어질 수 있습니다.지금 당장만 생각해서는 안돼고,후에 일을 생각하여 없애는 것이 맞다고 생각합니다.이러한 이유로 저는 생태계 교란종을 없애야 한다는 주제에 찬성합니다.이상입니다.
8
반대 베스트 댓글

황단비

2020-01-10 17:24:19

저는 '생태계 교란 야생생물은 없애야 할까요?' 라는 의견에 반대합니다. 왜냐하면 생태계 교란 야생생물도 살아있는 생물입니다. 아무리 생태계를 어지럽힌다 해도 살아있는 생물이니 존중해주고 마구 죽이지는 말아야 합니다. 또 아무리 대량으로 잡아서 죽인다 해도 계속 생겨날 것입니다. 생태계 교란 야생생물들을 키워주는 시설을 만들거나, 생태계 교란 야생생물이 있는 곳을 따로 정해주면 좋겠습니다. 초등학교에서는 도덕을 배웁니다. 도덕에서는 생명을 존중하자는 과목도 배웁니다. 하지만 교육을 받고도 생명을 존중하지 않고 죽인다면 교육의 의미도 사라집니다. 생태계 교란 야생생물도 사실 똑같이 살아숨쉬는 생명이고, 똑같은 '생명'이라 불립니다. 생태계 교란 야생생물을 죽이는 활동보다는 들어오지 못하게 막고, 생태계 교란 야생생물만의 지정 장소를 만드는 일에 힘써야 한다고 생각합니다. 따라서 저는 생태계 교란 야생생물을 없애면 안된다고 생각합니다.
13

댓글89

  • 유시호 2레벨 2020-01-28 11:50

    0 0

    외국으로 보내는 것이 최선입니다.

  • 홍은찬 3레벨 2020-01-18 17:29

    1 0

    블루길 배스 등 왜래종은 사람의 욕심이
    불러온것이나
    토종생물들의 생명의 지장을 주는 왜래종은
    없에야한다고생각합니다

  • 임재윤 2020-01-18 16:05

    0 0

    저는 "생태계 야생 교란 생물을 없애야 할까요?에 반대합니다 왜냐하면 생태계 야생 교란 생물이라 해도 생명이고 생명을 함부로 죽이면 않되기 때문에 반대하는 것입니다. 생태계 야생 교란 생물을 죽이는 것보다는 다시 외국으로 보내는 것이 낫다고 생각합니다.

  • 이준영 1레벨 2020-01-18 13:24

    0 0

    저는 "생태계 야생 교란 생물을 없애야 할까요?"에
    아주 반대합니다.
    왜냐면 아무리 생태계 야생 교란 생물이라 해도 생명이 있고
    생명은 소중한 것이기 때문입니다.
    그리고 반대로 생각하면 우리 사람이 없었다면 지구온난화
    때문에 북극곰의 집이 녹는 일도 적었을 것이고 원래
    생태계는 먹고 먹혀가며 살아가는 규칙이 있지만
    우리 사람들은 그런 생태계를 파괴하고 있습니다.
    그래도 생태계 야생 교란 생물이 우리나라에 들어와서
    우리 나라의 생물은 마구 잡아먹고 있지만 없애는 것 보다는
    잡아서 다시 외국으로 보내는 방법이 가장 좋은 방법인 것
    같습니다.
    하지만 외국으로 보내는 과정 중에 몇몇 생물이 죽을 수
    있지만 그건 어쩔 수 없는 것 같습니다.
    그래도 최대한 안전하게 보내는 것이 가장 좋다고 생각합니다.
    생태계 야생 교란 생물을 모두 보내기엔 우리나라의 기술론
    힘들 수 있기 때문에 모든 나라들이 도와줘야 됩니다.
    그래서 저는 "생태계 야생 교란 생물은 없애야 할까요?"라는 의견에 강하게 반대 합니다.

  • 황서진 5레벨 2020-01-18 13:00

    0 0

    안녕하세요?
    저는 생태계 교란 야생생물을 없애야 한다고
    생각 합니다.
    왜냐하면 첫째,이 교란 야생 생물 때문에 많은 동물이
    피해를 입고 멸종 되고있기 때문입니다.
    생태계 교란 야생 생물은 생물 이 덜 다양해지는
    원인이 됩니다. 생물이 다양하지 않으면 어떠한
    문제(비가 많이 내린다고 합시다) 가 있으면
    동물 (곰으로 합시다) 의 두가지 부류가 있으면
    (수영잘, 수영못) 그중 한 종류가 살아남아 동물 자체가 멸종하지 않는데 한종류만 있을 경우 살아남기가 힘들어집니다. 그래서 생물의 다양성을 위렵하는 생태계 교란 생물
    은 없어져야 합니다.

    둘째, 생태계 교란 야생 생물은 경제적 손실을 만듭니다
    원래 우리나라 논에 해충을 위한 퇴치제를 뿌렸는
    새로운 종이 나타나(교란 생물)논울 망쳐 놓으면 경제적 손
    경제적 손실이 큽니다.
    셋째, 교란 동물과 함께 오는 세균
    이나 병균도 위험할 수있습니다.
    우리나라 생물들은 적응 되지 않은 세균이 오면
    완전한 생태계 파괴가 생길 수있습니다. 이 피해
    는 생물들에게 뿐만 아니라 감염된 고기를 먹은 사람에게도 옮을 수있습니다.

    하지만 왕우렁이처럼 생태계를 도운 생물도 있습니다.
    이 왕우렁이는 논의 친환경 쌀 지배의 주인공이었습니다
    우렁이는 못 먹는 하체나 음식물 쓰레기를먹어치워
    농사에 큰 도움이 됬습니다.
    그러나, 생태계 교란 식물이우리생태계를 망가ㄸ.리는 경우가 더 많으므로 안타깝지만 생태계 교란 생물을 없애야 합니다.

  • 안은서 2020-01-17 22:23

    0 0

    안녕하세요. 저는 '생태계 교란 야생 생물은 없애야 할까요?'라는 주제에 반대합니다. 그 까닭은
    첫 번째, 그 야생생물도 생물이고, 그 생물을 먹고 사는 생물이 있으면 그 생물도 서서히 없어 질 것 입니다. 예시를 드면 붉은 귀 거북을 먹고 사는 생물이 있다고 치면, 그 거북이 생태계를 파괴 한다고 없애면 그 거북을 먹는 생물은 어떻합니까? 그 생물도 없어지게 됩니다. 먹이사슬을 생각하면 또 그 생물을 먹는 생물도 없어지게 됩니다. 그러면서 서서히 생태계는 타격을 입게됩니다. 생태계는 한 번 망가지면 복원하는 데 오랜 시간이 걸립니다.
    두 번째, 그 생물도 살아있는 생태계의 구성원입니다. 그 생물 때문에 다른 생물이 피해를 입는 것은 인정합니다. 그러나 생명인 생물들을 처리 하면 안 됩니다. 만약 사람이 다른 사람에게 피해를 끼치면 그 사람을 죽이겠습니까? 그거랑 비슷합니다. 아무리, 동물과 사람은 다르지만요. 한 번 잃어버린 생명은 다른것 아무것도 대신 할 수 없습니다. 그리고 생명 그 자체가 아예 소중합니다. 생태계에서는 모두가 살아있는 생명입니다. 생태계를 교란 한다는 이유로 차별하는 것은 인종차별 비슷한 것 입니다.
    결론적으로, 이 두 가지 이유를 들어 생태계 교란 야생 생물을 없애는 것에 반대합니다. 제 의견을 읽어 주셔서 감사합니다.

  • 김서하 4레벨 2020-01-17 19:53

    1 0

    저는 이 주제에 반대합니다.아무리 생태계를 교란한다고 해서 엄연한 생명인 동물들을 처리해선 안됩니다.

    첫째, 그것은 생태계와 생명체를 무시하는 행위입니다. 자, 물론 동물과 사람은 급이 다르지만 사람으로 비유를 해보겠습니다. 만약 어떤사람이 바이러스를 가진 새로운 인종을 가지고 태어났습니다.과연 여러분은 그 사람을 죽이라고 하실겁니까?
    따라서 교란종의 생명을 해코지하거나 처치해선 안됩니다.
    감사합니다.

  • 이수연 2020-01-17 18:48

    0 0

    저는 찬성합니다. 왜냐하면 가장 큰 점으로 생명이 소중하긴 합니다. 하지만 우리 나라의 토종 생물들이 교란으로 인해 멸종할 수 있기 때문입니다. 당장에 생명을 구하자고 우리나라 토종 생물의 멸종이라는 위험을 줄 수는 없기 때문입니다. 우리 나라의 생태계 파괴를 막기 위해서라도 생태계 교란 종을 처리해야 한다고 생각합니다. 하지만 생태게 교란 종을 죽이는 것을 자랑스럽게 여기는 것은 문제라고 생각합니다. 아무리 생태계 교란 종이라도 생명이기 때문입니다. 그렇긴 하지만 우리나라 토종 생물이 위험하기 때문에 찬성합니다.

  • 남승민 1레벨 2020-01-17 17:31

    0 0

    생태계를 교란시킨다고 해도, 생명이므로
    함부로 죽이면 안된다고 생각합니다.
    포획하여 따로 관리를 하여 개체수를 더 늘리지 않도록 관리하는것은 어떨까 하는 생각입니다.
    또한,외래종은 가끔씩 우리나라 생태계의
    일종이될 수도 있습니다.예컨대, 황소개
    구리들은 외래종인데 인제는 우리나라
    생태계의 일종이되었다.

  • 정이안 2레벨 2020-01-17 15:38

    0 0

    반대합니다
    크게2가지 이유가 있는데
    1.다른분들과 같은 생명보호 입니다
    생명을 보호하라고 교육하고서
    죽이면 어이없고 황당하지 않습니까?
    교란종도 생명이기 때문에 죽이면
    안됩니다
    2.우리나라 생물도 교란종의
    익숙해졌습니다
    예를 들면 황소개구리가 예전에는
    뱀과 새등을 먹었지만
    이젠 안정이되어서 오히려
    잡아먹혔던 새,뱀등이
    황소개구리를 먹습니다
    이제와서 없애면
    생태계가 더욱 파괴됩니다
    교란동물도 이젠 교란동물이
    아닙니다
    동물이 생태계의 피해를 준다고
    없애려고 했던 대표적인
    동물이 지리산 반달가슴곰입니다
    하지만 그결과는 생태계가
    더 파괴될 뿐이었습니다
    그 이유는 사슴등의 개체수가
    확늘면서 풀이 부족해지고
    죽었기 때문입니다
    위의 이유로 전 교란동물 없애기에
    반대합니다

  • 박채원 2020-01-17 11:16

    0 0

    반대 의견 대부분이 생명은 소중해서 죽이지 말라는 건데
    그러면 우리나라 생태계가 파괴됩니다.

  • 최민서 2레벨 2020-01-17 08:31

    0 0

    생태계 교란 생물도 소중한 생명이기 때문에 없에면 안되요.

  • 이은택 5레벨 2020-01-17 06:56

    0 1

    토론터 언제 바뀌지?

  • 용희주 2020-01-17 00:28

    1 0

    야생동물을 없애면 야생 동물도 하나의 생명이고 누군가에겐 가족이고 친구이고,그리고 또 누군가의 멋진 아빠나 엄마 이므로 저는 야생동물도 죽이면 안된다고 생각 합니다.
    여러분 들도 생명을 보호합시다!!!

  • 최나현 2레벨 2020-01-16 21:20

    0 0

    생태계 교란 동물도 생명이기에 반대 합니다

  • 노한영 2020-01-16 19:55

    0 0

    저는 생태계교란야생생물을 없에는데 반대를 합니다.사실은 (부끄럽지만)전 찬성 할 뻔 했습니다.뭐,어,그렇죠,생태계를 파괴 (?)하니깐 그럴 수도 있겠죠...???어째뜬 반대하는 이유는!!!
    먼저 저는생태계교랸야생생물인 황소개구리를 빚대어 이유를 설명해보겠습니다.황소개구리가 처음 우리나라에 왔을 때,개구리를 잡아먹는 천적(뱀 등등)들은 자기가 먹는 거 처럼 생겼는 데
    커가지고 쬐~~끔 당황했데요.황소개구리는 자기의 천적이 없으니 엄청 빠른속도로 번식하다가 뱀까지 잡아 먹었데요.그레서 생태계에 골칫덩어리가 됐데요.하지만 이제는 왜가리,오리,
    물고기 등등이 잡아먹어서 수가 유지돼고 있데요.이런 황소개구리를 많이 없에면 생태계 피라미드의 뼈대가 부서질 걸요?저는 아직 2학년 이라 잘 모르겠지만 반대합니다.
    (추신:저 꼭 뽑아 주세용~~~~!)

  • 김태호 3레벨 2020-01-16 13:34

    0 0

    안녕하세요? 김태호기자 입니다 저는 생태계교란 야생동물을 없에는걸 반대합니다 왜냐하면, 생태계 교란 야생 동물 들이우리나라 생태계 을 어지럽게 하는건 저도 인정 합니다. 하지만 그동물 들도 생명 입니다. 제 생각 에는, 없에는 거보다 동물원의보내는게 좋은거 같습니다.황소개구리 아시죠? 황소개구리가 아주 최악의 동물인건 저도 인정합니다. 그런데 황소개구리의 천적 들이 생겨 그냥 나두어도 괜찬습니다. 붉은귀 거북도 아시죠? 원래는 애완거북 이였습니다. 그런데, 자연 에서 버려진 것들이 폭주(?) 하면서 우리나라 생태계를 파괴했 습니다.하지만, 붉은귀 거북도 천적 이있었어, 괜찬습니다. 이상입니다.

  • 삭제된 글입니다.

    • 노한영 2020-01-16 20:03

      0

      없애도 됄것 같은뎅?..요......???

  • 송유나 1레벨 2020-01-15 21:30

    0 0

    안녕하세요?저는 송유나 기자입니다.일단은 저는 외국에서 들여온 생태계 교란 생물들을 없애는 과정에 적극 찬성합니다.현대시대에서 정보통신기술과 교통기술의 발달로 인하여 생겨나는 세계화 현상에 의하여 각 나라의 고유한 정체성들이 사라지고 있습니다.이 현상을 그대로 둔다고 가정해봅시다.어떤일이 벌어질까요?아마도 중국의 만주족처럼 고유한 문화가 사라지게 되겠죠.그것을 막기위하여 저는 일단 저희의 주변환경을 개선해야 한다고 생각합니다.즉,우리가 느끼고 보고 보듬어주는 자연을 회복시키고 한국 본연의 정체성을 유지시켜야 한다는 것입니다.대한민국의 호수,강,늪지 등등에서 쉽게 볼 수있는 배스,블루길,붉은 귀거북등은 우리 고유 민물고기 돌고기,미유기,가물치,메기,퉁가리,꺽지,쏘가리 등의 어류와 수서곤충 뿐만 아니라 그들의 새끼들까지 대량으로 잡아먹어서 개체수를 줄이고 있습니다.과연 정체성을 파괴하는 자들을 우리가 살려두어야 할까요?우리나라의 가물치,미국에서는 snakehead라고 하죠.이생물은 미국 본토의 강과 호수 등으로 퍼져서 미국의 고유생물들을 잡아먹고 있습니다.그래서 미 환경부는 이생물들의 확산을 막기 위하여 그들 또한 생명이지만 잡고 있습니다.미국 본연의 자연을 유지하기 위하여 말이죠...오스트레일리아 또한 비슷한 예를 겪었습니다.1859년에 영국 출신 토마스 오스틴이라는 사람이 본국에서 회색토끼를 데리고 왔습니다.하지만 토끼의 엄청난 번식력으로 생겨난 개체들은 허술한 울타리,축사 등을 탈출하여 호주 전역으로 퍼져나갔습니다.그로하여 토끼들은 호주전역의 풀을 갉아먹어서 생태계를 파괴시켜서 호주는 포상금을 걸고 잡기도 했고 생물학을 연구하여 세균을 퍼뜨려 잡기도 하는 등의 수난을 겪었습니다.마찬가지로 고유한 생태를 유지하기 위하여죠.전세계에서 선진국으로 불리고 생명을 중시하는 호주,미국은 외래생물을 안타깝더라도 잡고 죽여서 생태를 보호하려는 노력을 하고 있습니다.저는 우리나라 또한 이 나라들이 걷고 있는 길을 걸어가야 한다고 생각합니다.왜냐하면 이 길을 걸음으로써 한국 본연의 환경을 연구함으로써 한반도의 지리,기후에 맞는 생명기술을 발달시킬 수있고 더나아가 미래에 한국의 자연을 보려는 국내외 관광객들의 증가로 관광자원 또한 확대될 것이라고 판단하기 때문입니다.이러한 이유로 저는 생태계를 파괴하는 외래종들을 없애는 과정에 적극 찬성합니다.
    반대측에 대해 반박의견을 내놓겠습니다.이 사태를 전쟁에 빗대어 봅시다.저는 임진왜란을 예로 들겠습니다.일본군이 명나라를 쳐들어간다는 목적하에 조선을 침략하여 조선의 선량한 시민들을 조총과 일본도로 무참히 죽이고 포로로 삼고 학대를 했습니다.그러면 과연 이상황에서 우리가 우리땅에서 저항하고 침략하는 그들 또한 생명이라고 가만히 두어야 합니까?당연히 대부분 맞서 싸워야 한다고 주장할겁니다.다시 이 토론주제로 돌아와보겠습니다.한국에 분포되어 있는 외래종들은 우리 토종생물들을 무참히 잡아먹어서 개체수를 줄이고 생물의 다양성을 파괴하고 있습니다.그들 또한 분명 생명은 맞습니다만 과연 그들을 살게 내버려 두어야 할까요?그리고 또 반대측의 해결방법중에 외래종들을 위한 시설을 지어서 그들을 따로 격리시키는 것이 어떻냐는 의견이 있었습니다.현실적으로 따져봅시다.과연 이게 지금 가능할까요?일단 그 생물들을 잡는데 인력을 써야하므로 돈이 엄청 들어 갑니다.또 그런 시설들을 짓는데 또 돈이 들어가고 환경이 오염되며 그들을 관리하고 먹이는데에도 돈이 들어갑니다.이러한 자본은 어디에서 나올까요?바로 세금입니다.앞서 제가 언급한 미국이나 호주 또한 엄청난 세금을 지불해야 하니까 그렇게 하지 않은겁니다. 마지막으로 제가 하고 싶은 말은 외래종 또한 생명은 맞는데 그들이 우리땅에서 사는 동식물들의 생태계를 파괴시키고 있는데 우리땅의 생물들은 생명이 아닙니까?라고 묻고 싶습니다.이상입니다.

  • 정유민 5레벨 2020-01-15 09:14

    1 0

    안녕하세요? 정유민 기자입니다. 저는 “생태계 교란 생물을 없애야 한다” 에 반대합니다.
    여러분은 야생동물을 죽으면 안된다는 걸 알고 있죠? 그러면 생태계 교란 생물은 어떨까요?
    생태계 교란 생물도 하나의 생명이고 동물, 즉 야생 동물 입니다. 그러면 위 “야생동물은 적이면 안된다!”란 우리 생각에 생태계 교란 생물을 죽인다는 건 어긋나지 않나요? 그러면 우리는 생태계 교란 생물을 살려야 하지 않을까요? 게다가 그 동물들은 자기가 원해서가 아니라 사람이 옮겨서 온 것이 잖아요? 그리고 자기가 원해서 바이러스를 퍼뜨린 것도 아니잖아요? 그래도 죽여야 할까요? 또다른 방법도 있지 않아요? 예를 들어 동물원 같은데 에다 모으구려 사육사는 되지 않을까요? 생명을 죽이든 건 우리 생각에서 어긋나니 다른 방법을 또 생각해서 하면 되잖아요? 아니면 그 동물들이 태어난 그 나라에 다시 돌려주는 것은요? 여러분은 사냥꾼을 보고 무슨 생각을 해요? 전 잔인하고 나쁘다라는 생각이 들어요. 근데 여러분이 죽이진 않겠지만 그 동물은ㄹ 죽으면 당신도 사냥 꾼이나 다름 없어요. 법적으로 잘못한걸 봤는데 보기만 하고 신고를 하지 않으면 어떻게 되나요? 그 사람도 법적 처벌을 받아요! 그러면 생명을 죽인 걸 봤는데 너무 좋다고 신난다고 어떻게 될까요? 그 사람도 사냥꾼이나 다름 없죠! 이런 이유로 저는 생태계 교란 생물을 절이는데 반대 합니다.

    • 송유나 1레벨 2020-01-15 21:47

      0

      이세상에서 생명을 죽이는 걸 좋아하고 그것을 통하여 즐거움을 느끼는 인간들은 동물만도 못한이들입니다.하지만 외래에서 온 생태계 교란 생물들을 박멸하는 사람들이 재미로 할까요?그들 또한 우리와 같은 사람인지라 불쌍함을 느낍니다.안타깝더라도 그생물들을 잡아서 처리하는게 그들의 직업이고 한반도의 생태를 보호하는 길입니다.그리고 동물원에서 그 생물들을 키우거나 들여온 나라에 다시 보내주는 것은 현실상 불가능합니다.동물원 입장에서는 손님들을 끌어야하니까 뉴스,예능,다큐 등에서 인식이 좋지않은 단골인 생태계 교란 외래종들을 키우지 않을 것이고 바다를 넘어서 그 생물들을 원래 나라에 돌려준다고하면 아마 그나라는 그 생물들을 수입해간 우리의 무책임한 행동을 비판하거나  자연적으로 바람을 타거나 해류등을 타고들어온 생물들에 대하여 자기들은 책임이 없으므로 우리보고 알아서 하라고 할 뿐만아니라 받아준다고 해도 그생물들을 운송하는데 돈이 들고 석유를 이용하는 교통수단들 때문에 오히려 환경이 오염되는 역효과가 나타날 수 있습니다.또 바이러스를 자기도 모르게 옮겨온 동물들은 다수에게 큰피해를 줄 수 있기 때문에 잡아서 격리시키는 것입니다.겨울에 AI바이러스가 한 양계장에서 확산되면 그곳의 닭들을 모두 생매장시켜서 다른지역으로 확산시키지 못하게 하는 것처럼 말이죠.마지막으로 사냥꾼들을 개인적으로  나쁘다고 생각하시는데 그렇다면 어부들 또한  나쁜지에 대해 묻고 싶습니다.이상입니다.

    • 정유민 5레벨 2020-01-15 09:18

      0

      너무 과장했나요? 그렇다면 죄송합니다

    • 정유민 5레벨 2020-01-15 09:15

      0

      절이는데-죽이는데

  • 권지수 6레벨 2020-01-15 08:23

    0 0

    안녕하세요!저는 '생태계 교란 야생생물은 없애야 할까요?'에 찬성합니다.
    왜냐하면 더 빨리 생태계 교란 야생생물을 없애지 않으면 생태계가 무너져서 더 큰 일까지 발생할지도 모르기 때문입니다.이렇게 돼면 사람이 위험해질지도 모르는 일입니다.
    따라서,저는 찬성합니다.

  • 송유나 1레벨 2020-01-15 00:40

    0 0

    반대측에 대해 반박의견을 내놓겠습니다.이 사태를 전쟁에 빗대어 봅시다.저는 임진왜란을 예로 들겠습니다.일본군이 명나라를 쳐들어간다는 목적하에 조선을 침략하여 조선의 선량한 시민들을 조총과 일본도로 무참히 죽이고 포로로 삼고 학대를 했습니다.그러면 과연 이상황에서 우리가 우리땅에서 저항하고 침략하는 그들 또한 생명이라고 가만히 두어야 합니까?당연히 대부분 맞서 싸워야 한다고 주장할겁니다.다시 이 토론주제로 돌아와보겠습니다.한국에 분포되어 있는 외래종들은 우리 토종생물들을 무참히 잡아먹어서 개체수를 줄이고 생물의 다양성을 파괴하고 있습니다.그들 또한 분명 생명은 맞습니다만 과연 그들을 살게 내버려 두어야 할까요?그리고 또 반대측의 해결방법중에 외래종들을 위한 시설을 지어서 그들을 따로 격리시키는 것이 어떻냐는 의견이 있었습니다.현실적으로 따져봅시다.과연 이게 지금 가능할까요?일단 그 생물들을 잡는데 인력을 써야하므로 돈이 엄청 들어 갑니다.또 그런 시설들을 짓는데 또 돈이 들어가고 환경이 오염되며 그들을 관리하고 먹이는데에도 돈이 들어갑니다.이러한 자본은 어디에서 나올까요?바로 세금입니다.앞서 제가 언급한 미국이나 호주 또한 엄청난 세금을 지불해야 하니까 그렇게 하지 않은겁니다. 마지막으로 제가 하고 싶은 말은 외래종 또한 생명은 맞는데 그들이 우리땅에서 사는 동식물들의 생태계를 파괴시키고 있는데 우리땅의 생물들은 생명이 아닙니까?라고 묻고 싶습니다.이상입니다.

    • 송유나 1레벨 2020-01-15 21:27

      0

      그 전쟁 당시에 전국이 초토화되었고 관리,백성 심지어 임금도 막 도망다녔으며 전국적으로 퍼져있는 약15만의 적군들의 움직임을 신경쓰느라고 바쁜데 그많은 포로들을 수용할 수 있었겠습니까?우리나라 사람 먹을 것도 하나도 없는 상황이었습니다.그리고 그 생물들을 우리에 가둬서 사육하자고 말씀하셨는데 한국의 한강,압록강,섬진강,각지의 저수지와 호수,냇가,산 등에서 지금 살아가고있는 엄청난 수의 외래종들을 잡고 그들을 먹이고 관리하는데 엄청난  세금이 들어가게되고 그만큼의 세금은 지금 우리가 누리는 복지혜택에 들어가지 않게 됩니다.예를 들어 학교를 봅시다.외래종을 박탈하는 데 들어간 돈으로 인해 학교들이 지원받지 못하여 공부에 사용하는 학습용품,급식,체험학습 등이 그만큼 줄어들었습니다.그러면 학생들의 반발이 거세져서 사회적인 혼란을 겪게되겠죠.사실상 한번 들어와서 불어난 외래생물들을 완전히 야생에서 없애고 수용하는건 불가능하다고 봅니다.이상입니다.

    • 정유민 5레벨 2020-01-15 09:17

      0

      그러면 일본인을 죽이지 않고 묶어두면 되지 않습니까? 그러면 그 동물도 똑같이 우리에 두고 사육 하면 되지 않아요?

  • 정혜린 3레벨 2020-01-14 22:45

    0 0

    전 아무리 우리나라 생태계를 위협하는 동물이라도 생명은 생명입니다. 만약 생태계 교란 생물이라고 해서 포휙과 안락사 등을 하면 그것은 연쇄살인범을 죽이고 그 가족들도 죽이는 것과 같습니다. 만약 외례국에서 그 동물의 종을 모조리 다 멸종시켜놓고, 우리나라에까지 그 동물이 멸종되고 없으면, 또는 매우 소수밖에 남아 있지 않다면 그 동물의 천적이 또다른 생태계 교란 동물로 지정되고, 또 멸종위기종이 되면 천적이 지정되는 악순환이 일어날 수 있습니다. 그리고 생태계 교란 동물을다시 외국으로 보내거나 아예 데리고 오지 못하게 하는 방법도 있습니다. 그래서 저는 생태계 교란 동물은 없애야 한다는 의견에 '반대'합니다.

  • 홍지혜 2020-01-14 22:32

    0 0

    아무리 그래도 살아있는 동물인데 ..다른 방법으로 없애지 않고 잘 사는 방법이 있을 것 같아요.

  • 마수민 1레벨 2020-01-14 20:04

    0 0

    외래종을 들여오면 우리나라에 사는 멸종위기동식물이 사라질수도
    있습니다. 멸종된 여러동물이 외래종의 수입때문에 멸종
    되었습니다. 외래종을 내보내지 않으면 우리나라 토종동식물이 멸
    종될 수도 있읍니다. 특히 예를들어 불개미와 등검은말벌은사람을
    해칩니다.

  • 안지원 6레벨 2020-01-14 15:56

    0 0

    생태계 교란종은 우리 토종 동물
    들의 생태계가 파괴될수있어요.
    헤라클레스 장수풍뎅이,불개미
    등등...그래서 이 주제에 찬성합니다.

  • 신명윤 3레벨 2020-01-14 10:20

    0 0

    그래도 생물,동물도 생명이있어요.

  • 성도훈 1레벨 2020-01-13 21:07

    0 0

    왜냐하면 생태계 교란종은 생태계를 교란시켜
    우리토종보다 힘이 쌘 것이많기 때문에
    생태교란종을 없애는 것이 좋다고 생각합니다
    서울시 노원구 노원로569 상계동 임광아파트 1201호-성도훈

  • 이윤서 2020-01-13 20:58

    0 0

    저는 생태계 교란 야생동물을 없애는것에대해서 반대합니다!!
    왜냐하면 아무리 생태계 교란 야생동물이 먹이사슬을무너트리고 새로운 바이러스를 퍼트리기도 하지만 생태계 교란 야생동물 '제거'하는 것은 생명을 죽이는 것이므로 생태계 교란 야생동물으로 태어났다는 이유로만 죽이는것은 너무하다고 생각합니다.그리고 생태계 교란 야생동물이 피해를 준다고 막 잡다보면 예전 우리나라에도 많았던 호랑이처럼 줄어들어 멸종위기동물,또는 멸종 동물이 될수있습니다.
    생태계 교란 야생동물이 인간에게 해로운 바이러스를퍼트리고 먹이사슬을 무너트린다고해도 잡다보면 점점 줄어들겠죠??위같은 이유로 저는 생태계 교란 야생동물을 죽이는것에대해 반대합니다!!
    생태계 교란 야생동물을 죽이기보다는 생태계 교란 야생동물을 우리의 삶의 도움되게 바꾸는건 어떨까요??
    지금까지 이윤서기자였습니다.
    긴 내용 봐주셔서 감사하고 좋아요 꾹꾹!!눌러주세요!!

  • 윤이현준 4레벨 2020-01-13 13:04

    3 0

    저는 생태계 교란 야생동물을 없애는 것을 반대합니다.

    생태계 교란 야생동물도 엄연히 한 생명체 입니다.
    모두들 아시겠지만, 생명은 가치를 매길 수 없는 소중한 존재입니다.
    이 생명들을 죽이면 이 사체는 어떻게 처리를 할 것입니까?
    지난 아프리카 돼지열병 사태를 보면, 비무장 지대에 돼지사체 처리를
    잘 하지 못해 주변 강물과 토양이 오염되었습니다.
    화장을 하면, 대기오염이 생깁니다.
    여기서 우리는 다른 방법도 찾을 수 있습니다.
    생태계 교란종을 없애지 말고, 그 생태계 교란종이 원래 살던 곳으로 되돌려 보내는 것입니다.
    우리나라 생태계 교란종들 대부분이 같은 종이 다른 곳에도 서식합니다.
    비행기든, 배든, 원래 생태계 교란종들이 살던 나라, 환경으로 돌려보낸다면
    우리나라의 생태계도 훨씬 나아지고, 살기 힘들던 생태계 교란종들도 죽지 않고,
    원래 살던 환경에서 피해주지 않고 살 수 있습니다.
    잘 생각해보면, 인간도 생태계를 파괴하는 원인입니다.
    인간도 엄연히 동.물. 입니다.
    환경오염으로 다른 생물들을 멸종까지 이르게 하는 인간도,
    없애야 하나요?

  • 남인혜 1레벨 2020-01-13 07:42

    0 0

    왜냐면 생태계 를 워협 하는 동물은 사라져야 합니다

  • 김남조 2020-01-12 22:41

    0 0

    저는 생태계 교란 야생동물을 없애야 된다는 의견에 반대합니다
    왜냐하면 만일 그 동물이 우리로 입장이 바뀐다면 말입니다,
    자신은 자신의 방식대로 살아가고, 동물을 잡아가면서
    잔인하지만 자신의 생명을 위해서 하는 짓입니다.
    그런데 이런것에 생테계를 파괴한다 죽이면 어떻겠습니까?
    동물도 살아갈 권리가 있고 자신의방식대로 할 권리가 있습니다. 그리고 외래종은 대부분이 생테계를 위협하는데,
    그럼 그 나라는 어떻습니까? 그 나라는 그게 온나라에
    퍼져있는 겄입니다.
    하지만 별로 논란이 되지않죠. 그이유는 바로
    그 동물에게 적응 했기 때문입니다.
    이렇게 생태계 교란 야생생물 을 무작정 죽인다 라는 말 보단
    그 동물에게 적응하고 시설을 만들어주면 좋을것 같습니다.
    감사합니다.

  • 고건 2레벨 2020-01-12 20:57

    0 0

    저는 생태계 교란 야생생물 없애야 된다는 의견을 찬성합니다.
    왜냐하면 우리 나라는 우리나라 동물만있어야 옳지않습니까?
    그리고 외래종은 거이 다 우리나라 생태계 를 무너뜨릅니다.
    그래서 저는 찬성합니다.

  • 김동명 1레벨 2020-01-12 20:32

    0 0

    거북도생명입니다

  • 이주은 6레벨 2020-01-12 13:07

    2 0

    안녕하십니까? 이주은 기자입니다.
     저는 생태계 교란 야생 동물을 없애야 한다는 의견에 찬성합니다.
     왜냐하면 첫 번째,교육부 공식 블로그에 따르면 생태계 교란 야생 생물이란 외국으로부터 인위적 또는 자연적으로 유입된 종이나 유전자 변형 생물체 중 생태계의 균형에 교란을 가져오거나 가져올 우려가 있는 야생 동식물들을 말하는 것이라고 합니다. 번식력이 강한 외래종이 자연 생태계에 유입되면 토종 서식지가 잠식되어 생태계의 균형을 깨고 종의 다양성을 떨어뜨리는 등 심각한 문제를 일으킬 수 있어 위험하다고 하지요. 황소개구리를 아십니까? 황소개구리는 원래 북아메리카 일부 지역에만 서식하였던 개구리의 일종입니다.우리 나라에서 한때 식용으로 수입하였는데, 야생에서 기하 급수적으로 번식, 한국 토종 동물의 서식 밀도를 감소시켜 현재는 생태계 파괴의 주범으로 불린다고 하네요.황소개구리는 본래의 먹이 사슬에서 벗어나 청개구리는 물론 쥐나 심지어 뱀까지 잡아 먹는 것으로 알려져 있습니다.생태계 균형을 기울리는 워인이기도 하지요.
     두 번째,생태계 교란 야생 생물을 대량으로 잡아서 죽이는 콘텐츠를 자랑삼아 인터넷에 올리기도 한다는데, 이것은 대단히 잘못된 행동이라고 생각합니다.생태계 교란으로 인해 생물이 죽는 것은 누구나 안타깝게 여깁니다.하지만 생태계를 위해서라면 어쩔 수 없습니다.그렇지만 생태계 교란종도 엄연히 소중한 생명인데 대량으로 잡아 죽이는 것을 자랑하는 것은 존중하는 행동이 아니니 자랑하면 안된다고 생각합니다.
     셋째,당장은 생명이 소중합니다.그렇지만 그 이후에 생태계가 교란되면서 큰 문제가 일어나면,겉잡을 수 없이 문제가 커집니다.생태계 교란종은 지금도 어딘가에 있습니다.하루빨리 제거하지 않는다면 수가 배로 늘어날 것이고 후엔 제거하기 어려울만큼 많아집니다.빨리 제거하고 더 이상 교란종을 만들지 않는 것이 큰 문제를 막을 수 있다고 생각합니다.
     넷째, 두산백과에 따르면 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제25조, 생태계 교란 야생생물의 관리 등에 의하면 누구든지 생태계 교란 야생생물을 자연환경에 풀어 놓거나 식재해서는 안 되며, 이를 수입 또는 반입하고자 할 때는 환경부장관의 허가를 받아야 한다고 해요. 이를 어길 경우에는 징역이나 벌금에 처해질 수 있다고 하죠.이 말은 즉,생태계 교란종은 생태계의 큰 걸림돌이자 위험 대상이라는 뜻 아닐까요?생태계 교란종이 불쌍해서 놓아주다보면 결국 교란종들이 다른 생물을 잡아먹다가 생태계 피라미드가 파괴될 것이고,다른 종들까지 피해를 입게 될 것입니다.생태계 교란종이 아무런 위험이나 나쁜 영향,생태계 평형 파괴 등을 미치지 않는다면 문제가 없겠지만 이러한 문제점이 없는게 아니므로 없애야 한다는 것이 맞다고 봅니다.
     요약하자면 생태계 교란종으로 인해 생태계 평형이 무너지면 안된다고 생각합니다.생명이 소중한 것은 알겠으나 이로 인해 나중에 더 큰 문제가 일어나는 것을 막는 것이 시급합니다.교란종들은 번식이 빠릅니다.제거하는 것이 맞는 것 같지만,제거하는 과정을 자랑하는 것은 아니라고 봅니다.단지 동물이 불쌍해서 제거하지 않고 놔둔다면 겉잡을 수 없이 불어나 더 끔찍한 일이 벌어질 수 있습니다.지금 당장만 생각해서는 안돼고,후에 일을 생각하여 없애는 것이 맞다고 생각합니다.이러한 이유로 저는 생태계 교란종을 없애야 한다는 주제에 찬성합니다.이상입니다.

    • 김남조 2020-01-15 21:20

      0

      어이고 왜 두번 올리시나 했네
      또 이상한말 할뻔..

    • 이주은 6레벨 2020-01-12 16:30

      0

      보충할 점이 생겨 보충했으니 양해 부탁드리며,둥근말투의 반박만 받습니다.

  • 박지인 4레벨 2020-01-12 01:39

    0 0

    이유는 그런 동물이 늘어나면 생태계가 위험
    해지기 때문입니다

  • 송유나 1레벨 2020-01-11 23:31

    3 0

    안녕하세요?저는 송유나 기자입니다.일단은 저는 외국에서 들여온 생태계 교란 생물들을 없애는 과정에 적극 찬성합니다.현대시대에서 정보통신기술과 교통기술의 발달로 인하여 생겨나는 세계화 현상에 의하여 각 나라의 고유한 정체성들이 사라지고 있습니다.이 현상을 그대로 둔다고 가정해봅시다.어떤일이 벌어질까요?아마도 중국의 만주족처럼 고유한 문화가 사라지게 되겠죠.그것을 막기위하여 저는 일단 저희의 주변환경을 개선해야 한다고 생각합니다.즉,우리가 느끼고 보고 보듬어주는 자연을 회복시키고 한국 본연의 정체성을 유지시켜야 한다는 것입니다.대한민국의 호수,강,늪지 등등에서 쉽게 볼 수있는 배스,블루길,붉은 귀거북등은 우리 고유 민물고기 돌고기,미유기,가물치,메기,퉁가리,꺽지,쏘가리 등의 어류와 수서곤충 뿐만 아니라 그들의 새끼들까지 대량으로 잡아먹어서 개체수를 줄이고 있습니다.과연 정체성을 파괴하는 자들을 우리가 살려두어야 할까요?우리나라의 가물치,미국에서는 snakehead라고 하죠.이생물은 미국 본토의 강과 호수 등으로 퍼져서 미국의 고유생물들을 잡아먹고 있습니다.그래서 미 환경부는 이생물들의 확산을 막기 위하여 그들 또한 생명이지만 잡고 있습니다.미국 본연의 자연을 유지하기 위하여 말이죠...오스트레일리아 또한 비슷한 예를 겪었습니다.1859년에 영국 출신 토마스 오스틴이라는 사람이 본국에서 회색토끼를 데리고 왔습니다.하지만 토끼의 엄청난 번식력으로 생겨난 개체들은 허술한 울타리,축사 등을 탈출하여 호주 전역으로 퍼져나갔습니다.그로하여 토끼들은 호주전역의 풀을 갉아먹어서 생태계를 파괴시켜서 호주는 포상금을 걸고 잡기도 했고 생물학을 연구하여 세균을 퍼뜨려 잡기도 하는 등의 수난을 겪었습니다.마찬가지로 고유한 생태를 유지하기 위하여죠.전세계에서 선진국으로 불리고 생명을 중시하는 호주,미국은 외래생물을 안타깝더라도 잡고 죽여서 생태를 보호하려는 노력을 하고 있습니다.저는 우리나라 또한 이 나라들이 걷고 있는 길을 걸어가야 한다고 생각합니다.왜냐하면 이 길을 걸음으로써 한국 본연의 환경을 연구함으로써 한반도의 지리,기후에 맞는 생명기술을 발달시킬 수있고 더나아가 미래에 한국의 자연을 보려는 국내외 관광객들의 증가로 관광자원 또한 확대될 것이라고 판단하기 때문입니다.이러한 이유로 저는 생태계를 파괴하는 외래종들을 없애는 과정에 적극 찬성합니다.

  • 김현우 3레벨 2020-01-11 20:06

    1 0

    반대합니다. 왜냐하면 아무리 피해를 끼쳐도 자연의 섭리이기 때문입니다. 그러니 좀 참았으면 좋겠습니다.

  • 김민성 2020-01-11 14:46

    0 0

    생태계 교란 야생 생물떄문에 모든 생물이 죽을 순 없어요ㅜㅜ

  • 김시우 2레벨 2020-01-11 14:05

    0 0

    반대합니다.그 이유는 생태계 동물이 없으면 초식 동물 들이 늘어나 식물의 수가 줄어듭니다.그리고 산사태로동물들이 죽습니다.하지만 생태계 동물이 있으면 초식 동물이 생태계 동물한테 잡아먹히면 초식 동물이 수가 알맞게 지정됩니다.또한 식물도 많이 늘어납니다

  • 곽시원 5레벨 2020-01-11 07:28

    0 0

    반대입니다
    동물들은 잘못이 없습니다

  • 남인혜 1레벨 2020-01-11 05:47

    0 0

    생물들을 위험하게 만드는 생물은 사라져야 해요!

  • 조현진 4레벨 2020-01-10 22:26

    0 0

    저는 이 의견을 반대합니다.왜냐하면 생태계를
    위협한다고 무조건 없애야 된다는건 아닌것 같고
    아무리 생태계에 피해를 준다해도 사람도 인권이
    있듯이 동물들도 존중받아야될 가치가 있다고
    생각합니다.그리고 사람도 산을 개발하고
    동물들을 처참히 죽여서 먹고 그런 사람들이
    생태계를 파괴는건대 동물들만 생태계를 파괴
    한다고 없애는건 아닌거같아서
    이 의견에 반대합니다

  • 김지윤 4레벨 2020-01-10 22:19

    0 0

    아무리 우리 대한민국에
    피해를 준다고 해도
    생명입니다 그리고 천적이
    없어지면 다름 곤충 동물들도
    없어질수 있으니다. 이렀게
    동물 하나하나씩 없어저
    가면 우리 대한민국에는
    생명이 없어질것니다.
    그리고 생명은 소중합니다
    이런저런 이유로 없에는 것 보다는
    다를 방법의 찾는게 더 좋을것 같습니다

  • 배승찬 4레벨 2020-01-10 21:17

    2 0

    찬성!

  • 김도현 2020-01-10 20:27

    0 0

    찬성!

  • 조윤성 1레벨 2020-01-10 19:01

    0 0

    혹시나 황소개구리처럼 될수도있앟아요

  • 손태림 2레벨 2020-01-10 17:49

    0 0

    안 돼요

  • 손태림 2레벨 2020-01-10 17:48

    0 0

    생태계 교란을 일으켰더라도 동물 즉
    생명입니다. 그러므로 안 됩니다.

    • 이주은 6레벨 2020-01-10 19:04

      0

      더 큰 문제로 동물들이 더 많이 죽을 수도 있습니다.

  • 황단비 6레벨 2020-01-10 17:24

    13 0

    저는 '생태계 교란 야생생물은 없애야 할까요?' 라는
    의견에 반대합니다.
    왜냐하면 생태계 교란 야생생물도 살아있는 생물입니다.
    아무리 생태계를 어지럽힌다 해도 살아있는 생물이니
    존중해주고 마구 죽이지는 말아야 합니다.
    또 아무리 대량으로 잡아서 죽인다 해도 계속 생겨날 것입니다.
    생태계 교란 야생생물들을 키워주는 시설을 만들거나,
    생태계 교란 야생생물이 있는 곳을 따로 정해주면 좋겠습니다.
    초등학교에서는 도덕을 배웁니다. 도덕에서는 생명을 존중하자는
    과목도 배웁니다. 하지만 교육을 받고도 생명을
    존중하지 않고 죽인다면 교육의 의미도 사라집니다.
    생태계 교란 야생생물도 사실 똑같이 살아숨쉬는
    생명이고, 똑같은 '생명'이라 불립니다.
    생태계 교란 야생생물을 죽이는 활동보다는
    들어오지 못하게 막고, 생태계 교란 야생생물만의 지정
    장소를 만드는 일에 힘써야 한다고 생각합니다.
    따라서 저는 생태계 교란 야생생물을 없애면 안된다고 생각합니다.


    • 황단비 6레벨 2020-01-16 08:30

      0

      과목이 줄고 좋긴한데 도덕도 필요하다고 생각하는데..

      (지루하지만ㅋ)

    • 박승현 5레벨 2020-01-14 11:22

      0

      그럼 도덕을 배우지 않으면 되잖아 교과서 과목도 줄고 좋은데?!

    • 편선아 6레벨 2020-01-13 14:36

      0

      추천완료!!!

    • 김별 1레벨 2020-01-11 17:19

      0

      완벽 해요. 글이 조리있네요

    • 이주은 6레벨 2020-01-10 17:39

      0

      좀 있다가 추천해드릴게여!지금 바빠서요 ㅜ

  • 편선아 6레벨 2020-01-10 12:38

    0 0

    안녕하세요? 편선아기자입니다. 전 반대합니다. 왜냐하면 모두다 하나같이 존중해야 되는 생물이기 때문입니다. 또한 인터넷에 올리는 것은 별로 좋은일이 아닌것 같습니다. 죽어 있는동물을 인터넷에다가 올리면 얼마나 끔찍할게 보일까요? 차라리 따라 키워준는 시설을 만드는 것이 좋을것 같습니다. 이상 편선아 기자였습니다.

    • 편선아 6레벨 2020-01-10 12:39

      0

      오타와 맞춤법 양해 부탁합니다~

  • 박산 3레벨 2020-01-10 12:31

    0 0

    생태계 교란 야생 생물도 생물입니다.
    아무리 나쁜 생명이라고 죽이면 우리가 나쁜 생명이 되는
    것입니다.
    착한사람과 나쁜사람은 없습니다.
    우리와 다른 생물이라고 죽이면 안됩니다.
    다른 나라 사람이라고 차별하지 말고
    같이 이해해 주는 것이 좋은 행동입니다
    꿀벌은 독침을 가지고 있어서 나쁜 것이 아니라
    자기를 보호하려고 독침을 가지고 있는 것입니다.
    우리모두 생명을 아끼고 사랑하는 사람들이 됩시다.

  • 오송원 5레벨 2020-01-09 20:08

    2 0

    그냥 그동물들을 잡아서 따로 키워주는 시설을 만들면 좋을것같아용!

  • 신림규 2020-01-09 11:55

    0 0

    생물들이 죽으면 안되요!

  • 최호은 3레벨 2020-01-08 20:05

    0 0

    저는 찬성합니다. 생태계 야생동물이 계속 있으면 피해가 갈 수 있습니다. 그리고 인터넷에 올리는 건 아닌 것 같습니다.

  • 이주은 6레벨 2020-01-08 14:05

    8 0

    안녕하십니까? 이주은 기자입니다.저는 생태계 교란 야생 동물을 없애야 한다는 의견에 찬성합니다.
    왜냐하면 첫 번째,교육부 공식 블로그에 따르면 생태계 교란 야생 생물이란 외국으로부터 인위적 또는 자연적으로 유입된 종이나 유전자 변형 생물체 중 생태계의 균형에 교란을 가져오거나 가져올 우려가 있는 야생 동식물들을 말하는 것이라고 합니다. 번식력이 강한 외래종이 자연 생태계에 유입되면 토종 서식지가 잠식되어 생태계의 균형을 깨고 종의 다양성을 떨어뜨리는 등 심각한 문제를 일으킬 수 있어 위험하다고 하지요. 황소개구리를 아십니까? 황소개구리는 원래 북아메리카 일부 지역에만 서식하였던 개구리의 일종입니다.우리 나라에서 한때 식용으로 수입하였는데, 야생에서 기하 급수적으로 번식, 한국 토종 동물의 서식 밀도를 감소시켜 현재는 생태계 파괴의 주범으로 불린다고 하네요.황소개구리는 본래의 먹이 사슬에서 벗어나 청개구리는 물론 쥐나 심지어 뱀까지 잡아 먹는 것으로 알려져 있습니다.생태계 균형을 기울리는 워인이기도 하지요.
    두 번째,생태계 교란 야생 생물을 대량으로 잡아서 죽이는 콘텐츠를 자랑삼아 인터넷에 올리기도 한다는데, 이것은 대단히 잘못된 행동이라고 생각합니다.생태계 교란으로 인해 생물이 죽는 것은 누구나 안타깝게 여깁니다.하지만 생태계를 위해서라면 어쩔 수 없습니다.그렇지만 생태계 교란종도 엄연히 소중한 생명인데 대량으로 잡아 죽이는 것을 자랑하는 것은 존중하는 행동이 아니니 자랑하면 안된다고 생각합니다.
    셋째,당장은 생명이 소중합니다.그렇지만 그 이후에 생태계가 교란되면서 큰 문제가 일어나면,겉잡을 수 없이 문제가 커집니다.생태계 교란종은 지금도 어딘가에 있습니다.하루빨리 제거하지 않는다면 수가 배로 늘어날 것이고 후엔 제거하기 어려울만큼 많아집니다.빨리 제거하고 더 이상 교란종을 만들지 않는 것이 큰 문제를 막을 수 있다고 생각합니다.
    요약하자면 생태계 교란종으로 인해 생태계 평형이 무너지면 안된다고 생각합니다.생명이 소중한 것은 알겠으나 이로 인해 나중에 더 큰 문제가 일어나는 것을 막는 것이 시급합니다.교란종들은 번식이 빠릅니다.제거하는 것이 맞는 것 같지만,제거하는 과정을 자랑하는 것은 아니라고 봅니다.단지 동물이 불쌍해서 제거하지 않고 놔둔다면 겉잡을 수 없이 불어나 더 끔찍한 일이 벌어질 수 있습니다.지금 당장만 생각해서는 안돼고,후에 일을 생각하여 없애는 것이 맞다고 생각합니다.이러한 이유로 저는 생태계 교란종을 없애야 한다는 주제에 찬성합니다.이상입니다.

  • 박승현 5레벨 2020-01-07 20:06

    0 0

    생태계 야생 동물을 죽이지 않으면 우리나라 사람들에게 큰 피해가 갈수 있습니다!

  • 고은지 5레벨 2020-01-07 19:51

    0 0

    우리나라는 작아서 힘들었던 적이 많습니다. 우리가 독립 만세 불렀다고 총이나 쏘고, 우리나라는 정말 힘들게 살았어요. 생물도 소중하지만 먹이사슬을 무너뜨리려고 하잖아요. 그런데 그럼 우리가 그냥 두겠어요? 함께라도 뭘 해야죠. 그런데,,, 우리 정말 힘들었던 거 많습니다. 우리가 좀 쉬어야 한다는 생각은 안 듭니까? 전 찬성합니다.

    • 황단비 6레벨 2020-01-09 08:29

      0

      은...ㅈ.,지야, .. 미안한데 이은택 기자님 말대로 관련성이..ㅎ

    • 이은택 5레벨 2020-01-09 08:09

      0

      흠... 그건 이번 주제와 관련성이 많이 떨어지지 않나요?

  • 이은택 5레벨 2020-01-07 12:26

    3 0

    생태계 교란 야생 생물이란 대한민국 환경부에서 지정하여 관리하고 있는 토종 동식물의 생태계를 위협할 우려가 있는 동,식물을 말합니다. 그래서 원래는 황소개구리로 해부실험을 하기도 하며, 외래종은 죽여서 농사에 피해가 가지 않게 했죠. 그런데 최근, 동물에 대한 법과 보호의식이 강해지면서 이에 대해 생명윤리를 어기는 것이라는 반발이 늘고 있습니다. 이에 대하여 저는 반대합니다. 그 이유는, 첫째. 생태계를 무너뜨릴 우려가 있습니다. 이 생물들은 먹성이 아주 강하지만 원래 우리나라에 없던 생물이라 천적이 없어 먹기만 하고 잡아먹히지 않아 먹이사슬을 무너뜨리게됩니다.
    둘째, 질병을 유발할 수 있습니다. 외래종에게 있는 질병은 인간에게 항체가 없어 질병에 걸릴 확률이 더 높습니다. 그리고 동식물에는 외래종의 분비물로 인하여 피해가 갈 수 있습니다.
    2012년에 생태계 교란 생물로 지정된 꽃매미는 과실수나 농작물에 기생하여 수액을 빨아먹는데, 이 때문에 나무가 말라 죽거나, 꽃매미의 분비물로 인하여 농작물에 질병이 발생하는 등, 피해가 가기도 합니다. 또, 등검은말벌은 맹독성이 있어 소방관이 처리하던 도중 쏘여 사망한 사건이 있기도 했습니다.
    셋째, 생명윤리에 위배됩니다.
    생명윤리에 위배된다는 말은 보통 반대에서 많이 쓰일 것 같지만, 반대로 외래종들을 죽이지 않으면 토종생물에게 피해가 가 죽을 수도 있습니다. 위험도가 더 높은 외래종들보다는 토종을 지키는게 우선 아닐까요? 외래종이 늘어나면 토종들이 더 죽어갈 것이므로 외래종들을 죽이는것이 맞다고 생각합니다.
    위와 같은 의견으로 저는 생태계 교란 생물은 없애야 한다고 생각합니다.

  • 김도현 2020-01-07 11:36

    1 0

    생태계 교란 야생 생물을 없애야 돼요.
    첫째로 생태계 균형이 무너지면 인간과 동물이 살아 갈 수 없게 되요.
    둘째로 사람과 동물이 사라지면 생물이 말라썩어갑니다.
    셋째로 생물이 썩어가면 지구가 황폐해집니다.
    그러므로 생태계 교란 야생 생물을 없애야만 해요

  • 삭제된 글입니다.

  • 김경원 4레벨 2020-01-06 16:35

    3 0

    생태계 교란을 일으켜도 없애지는 말아야 합니다.
    생태계 교란 야생 생물도 생물입니다.
    결국 생태계 교란 야생 생물이라도 생물임을 존중해야 합니다.

통합검색